ALERTE: Programme ECONOMIQUE de Éric ZEMMOUR dévoilé
Le 04 septembre 2021 à 21:36:55 :
Le 04 septembre 2021 à 21:32:20 :
Le 04 septembre 2021 à 21:30:47 :
Le 04 septembre 2021 à 21:27:20 :
Le 04 septembre 2021 à 21:25:59 :
Le 04 septembre 2021 à 21:23:35 :
Le 04 septembre 2021 à 21:21:50 :
Le 04 septembre 2021 à 21:18:52 :
Le 04 septembre 2021 à 21:16:30 :
Le 04 septembre 2021 à 21:11:13 :
Le 04 septembre 2021 à 21:09:49 :
Le 04 septembre 2021 à 21:08:17 :
Le 04 septembre 2021 à 21:07:47 :
et dire que des smicard vont voter pour lui
on ose espérer que les smicards n'ont pas pour ambition de rester au salaire minimum
Tout le monde ne peut pas bien gagner sa vie dans un système capitaliste, il faut forcément des perdants pour équilibrer la balance, c'est la triste réalité de ce système de dingue
aux USA 158 millions de salariés
seuls 542 000 touchent le salaire minimum fédéral de 7.25 dollarsD'accord donc je vais aussi comparer avec le salaire minimum Russe à 120€, vu que la plupart des ouvriers touchent 300-400€ pour 40h semaine, l'argument est forcément faux
Regarde plutôt l'écart entre le salaire médian, le salaire moyen et la répartition des salaires.
mais comment ça se fait
donc un salaire minimum même si il est faible n'est pas forcément appliqué à toutes les personnes non qualifiées
salaire médian aux USA = 19.33 dollars
comment font ils ? la gauche doit bien se poser la questionIl a dit que dans un tel système il y a forcément des gagnants et des perdants, donc un écart économique entre ces groupes d'individus, pas qu'il y a une masse importante de salariés au salaire moyen et le reste qui palpe 100k par an, pour le coup l'écart de richesses est l'indicateur à regarder, pas le salaire minimum prévu par chaque pays.
écart entre le salaire minimum et le salaire médian
Aux USA = 366%
En France = 57%
la réussite du modèle français est indéniable
Je comprends toujours pas où tu veux en venir par rapport au post auquel tu répondais initialement, tu dérives à chaque fois que tu réponds.
Tu nies que sous un système libéral il y a des gagnants et des perdants? Qu'il ne peut pas y avoir que des patrons, cadres, libéraux ou travailleurs qualifiés payés 3k net?
t'as pas encore compris qu'en France le smic est tellement haut (ou les salaires tellement faible) que le salaire médian est très proche du salaire minimum ?
3k net c'est le salaire d'un ouvrier dans les pays libérauxLe salaire médian aux USA c'est 35k brut donc ça fait 2450€ brut mensuel, j'ai posté juste avant
T'es cotorep ?
qu'est ce que tu racontes 35k brut lol
"The U.S. Census Bureau lists the annual real median personal income at $35,977 in 2019 with a base year of 2019."
post avant une source qui parle de "household income" qui représente les revenus du foyer dans son intégralité et non pas le salaire médian
bien sûr si tu comptes les retraités, les handicapés et les enfants 
réalité :
"Median weekly earnings of full-time workers were $990 in the second quarter of 2021. Women
had median weekly earnings of $899, or 82.2 percent of the $1,094 median for men. (See table 2.)"
https://www.bls.gov/news.release
on passe maintenant à 51 500 dollars .gif ":)")
Le 04 septembre 2021 à 21:39:02 ZinzinMan a écrit :
Des enfants de médecin qui expliquent à des maçons qu'il faut travailler plus pour que la France soit compétitiveCe système de fous
non à des fonctionnaires payés pour se tourner les pouces
Le 04 septembre 2021 à 21:39:35 :
Donner plus de pouvoir aux patrons c'est la pire chose à faireS'ils pouvaient payer tous leur salariés au SMIC ils le feraient juste pour s'en mettre plus dans leur poche, une belle mentalité à la française
Les patrons n'ont aucune éthique, si ils pouvaient supprimer le smic ils le feraient
Le 04 septembre 2021 à 21:40:18 :
Le 04 septembre 2021 à 21:38:11 :
Le 04 septembre 2021 à 21:35:17 :
Le 04 septembre 2021 à 21:34:09 :
Pourquoi vous n’arrivez pas à comprendre que plus on travaille, plus on produit ?! Et plus de produits, ca permets d’en mettre plus à disposition de la société, autrement dit, ça nous enrichit.C’est vrai pour un travail mécanique et répétitif, dans les limites du corps, sinon non ce n’est pas une relation linéaire
Et alors ? Osef que la productivité horaire diminue. Même si les 5 heures supplémentaires ont un rendement de 50%, c’est toujours 2,5 heures de production supplémentaire.
Avec ce genre de raisonnement, autant tous travailler 1 heure par semaine…
Je suis pour un travail qui privilégie l’atteinte d’objectifs plutôt que du presenteisme
Et paradoxalement les 35H alimentent ce presenteisme
Je suis d'accord avec toi 
Bizarrement c'est ce qui m'attire le plus, tu fais ton taff peu importe les heures tant qu'il est fait. Après c'est pas viable on le sait, on te donnerait des objectifs impossible à atteindre pour te licencier.
Le 04 septembre 2021 à 21:40:22 :
Le 04 septembre 2021 à 21:39:02 ZinzinMan a écrit :
Des enfants de médecin qui expliquent à des maçons qu'il faut travailler plus pour que la France soit compétitiveCe système de fous
non à des fonctionnaires payés pour se tourner les pouces
J'ai plus de respect pour un prof ou un éducateur que pour un Jean-Start Up 
Le 04 septembre 2021 à 21:38:11 :
Le 04 septembre 2021 à 21:35:17 :
Le 04 septembre 2021 à 21:34:09 :
Pourquoi vous n’arrivez pas à comprendre que plus on travaille, plus on produit ?! Et plus de produits, ca permets d’en mettre plus à disposition de la société, autrement dit, ça nous enrichit.C’est vrai pour un travail mécanique et répétitif, dans les limites du corps, sinon non ce n’est pas une relation linéaire
Et alors ? Osef que la productivité horaire diminue. Même si les 5 heures supplémentaires ont un rendement de 50%, c’est toujours 2,5 heures de production supplémentaire.
Avec ce genre de raisonnement, autant tous travailler 1 heure par semaine…
Quand on parle de journées à rallonge, on regarde les conséquences à long terme, pas sur les 5h de plus. On ne parle pas d'heures supplémentaires ponctuelles
à terme t'as des burnout, des ouvriers globalement moins efficaces peu importe le moment de la journée, des dépressions, un environnement de travail malsain qui tire les gens vers le bas tout un tas de conséquences indirectes qui influent sur la production.
https://www.theguardian.com/world/2019/mar/13/age-of-four-day-week-workers-productivity
https://hbr.org/2018/12/the-case-for-the-6-hour-workday
Mais j'imagine que les mecs de harvard sont des communistes endurcis 
Le 04 septembre 2021 à 21:34:28 :
Le 04 septembre 2021 à 21:31:51 :
Le 04 septembre 2021 à 21:18:41 :
Le 04 septembre 2021 à 21:12:49 :
Le 04 septembre 2021 à 20:55:06 :
Le 04 septembre 2021 à 20:52:21 :
Le 04 septembre 2021 à 20:50:00 :
Le 04 septembre 2021 à 20:41:05 :
Le 04 septembre 2021 à 20:33:06 :
fachix qui comprennent pas que zemmour c'est aussi un libéralNational-libéral quoi, donc il fait bien parti de cette imposture qu'est le néo-conservatisme avec toute les incohérences et dissonances cognitives qu'elle comporte. Rien que le terme national-libéral est déjà absurde, comme si il y avait un "nationalisme bourgeois"... j'aimerais bien savoir comment ça se traduit.
Faut arrêter de foutre les libéraux dans le panier des bourgeois.
Les bourgeois sont ceux qui ont le moins intérêt au libéralisme, au contraire, puisqu'ils ont déjà fait fortune et ne veulent pas de concurrents. Ils ont tout intérêt à avoir la population la plus servile, désarmée et assistée.
Le libéralisme c'est un système qui favorise les classes moyennes et les plus travailleurs au détriment de ceux qui veulent conserver une rente (ceux qui ont une rente en France corrompent l'Etat et sont pour une taxation au maximum les classes moyennes pour conserver leur rente et s'assurer de n'avoir jamais de concurrents, ce que font les élites en France avec le socialisme, en utilisant le merveilleux prétexte de la "justice sociale" : il faut que les méchants qui gagnent 4k donnent la moitié de leurs revenus aux pauvres sans emploi, faudrait surtout pas que l'un ou l'autre puissent s'élever ou qu'ils créent leur entreprise et tirent les choses dans une direction qui serait défavorable à ceux qui ont déjà leur place au soleil)
Personne n'a envie de travailler 12h par jours tous les jours.
Si tu as envie de ne rien foutre, ne fous rien, mais reste dans ta misère et ne viens pas voler l'argent que gagne celui qui est plus ambitieux que toi.
Ne pas vouloir bosser 12h par jour tous les jours = "avoir envie de rien foutre" ?
Les chinois en 996 se suicident tous mais askip 12h par jour c'est être ambitieux et beaucoup seraient prêts à le faire
A part les mecs de la bourse sous coke pour tenir, qui suit un tel rythme IRL bordel ???? Comment on peut être aussi déconnecté de la réalité ?
Il y a des gens qui sont hyperactifs, qui dorment 6h par nuit et qui peuvent pas s'empêcher de faire des trucs parce que sinon ils s'ennuient à un niveau insupportable. J'en fais partie et sans prendre de coke. J'ai été en couple avec une psy, elle me disait que j'étais hyperthymique
Par contre, j'ai JAMAIS parlé de faire 12h d'usine par jour. L'usine, c'est sans certainement plus fatigant que de faire des plans dans un bureau.
Ceux là on peut les laisser à 8h, c'est pas un problème, simplement faut qu'ils comprennent que tout le monde a pas envie de faire pareil (avoir envie ET avoir les compétences pour le faire)
Non mais pour un droitard : Pianoter sur un clavier toute la journée c'est pareil que construire des murs sur un chantier
Le problème c'est qu'ils sont complètement déconnectés de la réalité, et leur mépris des classes populaires n'arrange pas les choses
Le problème des gauchistes, c’est qu’ils ont oublié que leurs grands-parents n’avait pas tous ces stupides « acquis sociaux », sans compter l’usage d’outils archaïques. La génération 35h vit à crédit sur l’héritage des générations précédentes.
Le 04 septembre 2021 à 21:35:12 :
Suppression des taxes sur l'héritage bordel on peut pas faire pire je pense
Le 04 septembre 2021 à 21:41:57 :
Le 04 septembre 2021 à 21:34:28 :
Le 04 septembre 2021 à 21:31:51 :
Le 04 septembre 2021 à 21:18:41 :
Le 04 septembre 2021 à 21:12:49 :
Le 04 septembre 2021 à 20:55:06 :
Le 04 septembre 2021 à 20:52:21 :
Le 04 septembre 2021 à 20:50:00 :
Le 04 septembre 2021 à 20:41:05 :
Le 04 septembre 2021 à 20:33:06 :
fachix qui comprennent pas que zemmour c'est aussi un libéralNational-libéral quoi, donc il fait bien parti de cette imposture qu'est le néo-conservatisme avec toute les incohérences et dissonances cognitives qu'elle comporte. Rien que le terme national-libéral est déjà absurde, comme si il y avait un "nationalisme bourgeois"... j'aimerais bien savoir comment ça se traduit.
Faut arrêter de foutre les libéraux dans le panier des bourgeois.
Les bourgeois sont ceux qui ont le moins intérêt au libéralisme, au contraire, puisqu'ils ont déjà fait fortune et ne veulent pas de concurrents. Ils ont tout intérêt à avoir la population la plus servile, désarmée et assistée.
Le libéralisme c'est un système qui favorise les classes moyennes et les plus travailleurs au détriment de ceux qui veulent conserver une rente (ceux qui ont une rente en France corrompent l'Etat et sont pour une taxation au maximum les classes moyennes pour conserver leur rente et s'assurer de n'avoir jamais de concurrents, ce que font les élites en France avec le socialisme, en utilisant le merveilleux prétexte de la "justice sociale" : il faut que les méchants qui gagnent 4k donnent la moitié de leurs revenus aux pauvres sans emploi, faudrait surtout pas que l'un ou l'autre puissent s'élever ou qu'ils créent leur entreprise et tirent les choses dans une direction qui serait défavorable à ceux qui ont déjà leur place au soleil)
Personne n'a envie de travailler 12h par jours tous les jours.
Si tu as envie de ne rien foutre, ne fous rien, mais reste dans ta misère et ne viens pas voler l'argent que gagne celui qui est plus ambitieux que toi.
Ne pas vouloir bosser 12h par jour tous les jours = "avoir envie de rien foutre" ?
Les chinois en 996 se suicident tous mais askip 12h par jour c'est être ambitieux et beaucoup seraient prêts à le faire
A part les mecs de la bourse sous coke pour tenir, qui suit un tel rythme IRL bordel ???? Comment on peut être aussi déconnecté de la réalité ?
Il y a des gens qui sont hyperactifs, qui dorment 6h par nuit et qui peuvent pas s'empêcher de faire des trucs parce que sinon ils s'ennuient à un niveau insupportable. J'en fais partie et sans prendre de coke. J'ai été en couple avec une psy, elle me disait que j'étais hyperthymique
Par contre, j'ai JAMAIS parlé de faire 12h d'usine par jour. L'usine, c'est sans certainement plus fatigant que de faire des plans dans un bureau.
Ceux là on peut les laisser à 8h, c'est pas un problème, simplement faut qu'ils comprennent que tout le monde a pas envie de faire pareil (avoir envie ET avoir les compétences pour le faire)
Non mais pour un droitard : Pianoter sur un clavier toute la journée c'est pareil que construire des murs sur un chantier
Le problème c'est qu'ils sont complètement déconnectés de la réalité, et leur mépris des classes populaires n'arrange pas les choses
Le problème des gauchistes, c’est qu’ils ont oublié que leurs grands-parents n’avait pas tous ces stupides « acquis sociaux », sans compter l’usage d’outils archaïques. La génération 35h vit à crédit sur l’héritage des générations précédentes.
Non, la génération 35h vit à crédit SUR LES ÉNERGIES FOSSILES, toi comprendre ? 
Le 04 septembre 2021 à 21:41:52 :
Le 04 septembre 2021 à 21:38:11 :
Le 04 septembre 2021 à 21:35:17 :
Le 04 septembre 2021 à 21:34:09 :
Pourquoi vous n’arrivez pas à comprendre que plus on travaille, plus on produit ?! Et plus de produits, ca permets d’en mettre plus à disposition de la société, autrement dit, ça nous enrichit.C’est vrai pour un travail mécanique et répétitif, dans les limites du corps, sinon non ce n’est pas une relation linéaire
Et alors ? Osef que la productivité horaire diminue. Même si les 5 heures supplémentaires ont un rendement de 50%, c’est toujours 2,5 heures de production supplémentaire.
Avec ce genre de raisonnement, autant tous travailler 1 heure par semaine…
Quand on parle de journées à rallonge, on regarde les conséquences à long terme, pas sur les 5h de plus. On ne parle pas d'heures supplémentaires ponctuelles
à terme t'as des burnout, des ouvriers globalement moins efficaces peu importe le moment de la journée, des dépressions, un environnement de travail malsain qui tire les gens vers le bas tout un tas de conséquences indirectes qui influent sur la production.
https://www.theguardian.com/world/2019/mar/13/age-of-four-day-week-workers-productivity
https://hbr.org/2018/12/the-case-for-the-6-hour-workdayMais j'imagine que les mecs de harvard sont des communistes endurcis
D'ailleurs, l'autre qui vantait la Scandinavie, pourquoi il dit pas qu'ils font des tests pour passer en 4 jours pour 32h ? Et que c'est askip gagnant ? Que les gens sont plus heureux et produisent beaucoup plus ? Non parce que c'est marrant les mecs défendent toujours le "travailler plus pour produire plus" alors qu'on prouve h24 que c'est faux ?
Le 04 septembre 2021 à 21:42:54 :
Le 04 septembre 2021 à 21:40:39 :
Le 04 septembre 2021 à 21:38:55 :
Le 04 septembre 2021 à 21:34:09 :
Pourquoi vous n’arrivez pas à comprendre que plus on travaille, plus on produit ?! Et plus de produits, ca permets d’en mettre plus à disposition de la société, autrement dit, ça nous enrichit.Et pourquoi vous arrivez pas à comprendre que "produire" ça veut dire transformer, et donc que pour avoir un produit transformé il faut quelque chose à transformer et l'énergie qui va avec. C'est tes petits bras qui tordent les taules d'acier disponibles pour faire toute l'industrie métallurgique de France ? Ah non, ce sont des machines. Machines qui demandent ? Des ressources minières et des énergies fossiles, qui vont aller en diminuant.
Et je veux même pas de débat sur ça, c'est du même acabit que le climato-scepticisme, c'est pas parce que vous avez décrété le cul au fond de votre chaise que vous vouliez chier sur les lois de la physique et sur le premier principe de la thermodynamique que ça changera quoi que ce soit.
On est 7 milliards, on a plus les ressources pour "produire" comme tu dis, même en mettant plus de gens au travail. Donc on fait quoi ? On produit moins, mais ça c'est pas un choix, ça s'impose à nous. Si on produit moins on fait quoi ? On laisse les gens crever la gueule ouverte ou on redistribue un peu de ce qui a déjà été produit et peut continuer à l'être ?
la décroissance voulue n'arrivera jamais car il faudra arrêter le système de retraite. C'est littéralement un système de ponzi basé sur une croissance de population et de recette fiscale infinie car il faut plus actif que de boomer pour payer ça de manière à ce qu'ils crèvent pas dans la rue.
et si tu proposes ça à la présidentielle, tu as automatiquement perdu face à des démagogues.
Alors on est foutus. Pour être honnête j'avais un petit espoir que les gens finissent par accepter mais plus ça va et plus je pense comme toi, que les gens iront jamais vers cette voie et que tout se pètera la gueule du jour au lendemain.
C'est foutu, c'est pour ça que je vote pour le Z. Quitte à ce que ça soit foutu, autant etre dans un pays en sécurité que dans un pays foutu et en insécurité.
Le seul moyen de faire la transition écologique de manière sérieuse, c'est une dictature qui est prete à avoir les mains pleines de sang 
La démocratie, ça marche que si tu as de la croissance. Sans croissance, tu promets pas et vu que le lambda est égoïste et ne voit qu'au court terme (et on peut pas lui en vouloir), tu auras jamais ces réformes. Et si tu promets pas de choses aux électeurs, tu perds tes élections face à un démagogue.
Le 04 septembre 2021 à 21:44:08 :
Un bon gros programme de droite bien contre le peuple quoi, la base connaissant le bonhomme
Oui c'est bien connu le peuple forme une masse homogène tout le monde a le même age d'ailleurs et puis 95% de la population est faite de prolos
Données du topic
- Auteur
- Kscfs8fsj
- Date de création
- 4 septembre 2021 à 19:36:29
- Nb. messages archivés
- 1171
- Nb. messages JVC
- 1140