ALERTE: Programme ECONOMIQUE de Éric ZEMMOUR dévoilé

[21:28:44] <Pedrocataclysme>
Il veut faire la suisse mais sans le salaire qui va avec

Ça viendra quand la moitié de ton salaire ne partira pas en aides pour les cas sociaux

Le 04 septembre 2021 à 21:29:18 :

[21:28:44] <Pedrocataclysme>
Il veut faire la suisse mais sans le salaire qui va avec

Ça viendra quand la moitié de ton salaire ne partira pas en aides pour les cas sociaux

Absolument pas mais continu de fantasmer.

Le 04 septembre 2021 à 21:28:03 :

Le 04 septembre 2021 à 21:23:13 :

Le 04 septembre 2021 à 21:09:49 :

Le 04 septembre 2021 à 21:08:17 :

Le 04 septembre 2021 à 21:07:47 :
et dire que des smicard vont voter pour lui

on ose espérer que les smicards n'ont pas pour ambition de rester au salaire minimum

Tout le monde ne peut pas bien gagner sa vie dans un système capitaliste, il faut forcément des perdants pour équilibrer la balance, c'est la triste réalité de ce système de dingue

Ce que certains sur ce topic ont désespérement essayé de vous expliquer, c'est que oui, pour reprendre ta terminologie, il y a des "perdants" dans un système capitaliste, des gens qui sont en bas de l'échelle sociale, mais que ces gens là ont accès à une richesse (richesse réelle : biens et services) qui sera toujours en augmentation, par rapport à ceux qui sont dans un système non capitaliste.

L'argent n'est qu'un vecteur, ce n'est pas une richesse. La richesse c'est la quantité et la qualité concrètes des biens et services.

Le capitalisme produit des inégalités d'argent qui peuvent être énormes, mais il permet à la taille du gâteau (richesse réelle) d'augmenter sans cesse donc en valeur réelle, les pauvres sont de plus en plus riches, même s'ils restent toute leur vie en bas de l'échelle sociale. En ce sens, ils sont loin d'être perdants (surtout si on considère qu'ils seraient incapables de parvenir au même résultat par eux-mêmes).

Et l'argument "croissance infinie dans un monde fini" est faux parce que la hausse de la valeur ajoutée n'est pas strictement corrélée à des resources physiques.

Mais vous êtes sérieux là ? Honnêtement ce genre de phrases c'est du même acabit que le climato-scepticisme. En 2021 il serait temps de grandir (et de retourner à l'école, pour les cours de physique).

Il t'a quand même expliqué que les pauvres étaient riches un peu plus haut dans le pavé mais ça ça t'a pas choqué

Le 04 septembre 2021 à 21:29:00 :

Le 04 septembre 2021 à 21:27:20 :

Le 04 septembre 2021 à 21:25:59 :

Le 04 septembre 2021 à 21:23:35 :

Le 04 septembre 2021 à 21:21:50 :

Le 04 septembre 2021 à 21:18:52 :

Le 04 septembre 2021 à 21:16:30 :

Le 04 septembre 2021 à 21:11:13 :

Le 04 septembre 2021 à 21:09:49 :

Le 04 septembre 2021 à 21:08:17 :

Le 04 septembre 2021 à 21:07:47 :
et dire que des smicard vont voter pour lui

on ose espérer que les smicards n'ont pas pour ambition de rester au salaire minimum

Tout le monde ne peut pas bien gagner sa vie dans un système capitaliste, il faut forcément des perdants pour équilibrer la balance, c'est la triste réalité de ce système de dingue

aux USA 158 millions de salariés
seuls 542 000 touchent le salaire minimum fédéral de 7.25 dollars

D'accord donc je vais aussi comparer avec le salaire minimum Russe à 120€, vu que la plupart des ouvriers touchent 300-400€ pour 40h semaine, l'argument est forcément faux

Regarde plutôt l'écart entre le salaire médian, le salaire moyen et la répartition des salaires.

mais comment ça se fait
donc un salaire minimum même si il est faible n'est pas forcément appliqué à toutes les personnes non qualifiées
salaire médian aux USA = 19.33 dollars
comment font ils ? la gauche doit bien se poser la question

Il a dit que dans un tel système il y a forcément des gagnants et des perdants, donc un écart économique entre ces groupes d'individus, pas qu'il y a une masse importante de salariés au salaire moyen et le reste qui palpe 100k par an, pour le coup l'écart de richesses est l'indicateur à regarder, pas le salaire minimum prévu par chaque pays.

écart entre le salaire minimum et le salaire médian

Aux USA = 366%

En France = 57%

la réussite du modèle français est indéniable

Je comprends toujours pas où tu veux en venir par rapport au post auquel tu répondais initialement, tu dérives à chaque fois que tu réponds.

Tu nies que sous un système libéral il y a des gagnants et des perdants? Qu'il ne peut pas y avoir que des patrons, cadres, libéraux ou travailleurs qualifiés payés 3k net?

t'as pas encore compris qu'en France le smic est tellement haut (ou les salaires tellement faible) que le salaire médian est très proche du salaire minimum ?
3k net c'est le salaire d'un ouvrier dans les pays libéraux

C'est pas ce qu'on te demande

On te demande d'avouer que dans un système capitaliste il faut nécessairement des pauvres pour permettre les riches

C'est pas compliqué pourtant

et dans quel système la pauvreté n'existe pas ?

Le 04 septembre 2021 à 21:25:54 :

Le 04 septembre 2021 à 21:23:08 :
Ca me sidérera toujours d'entendre la gauche parler d'économie comme si les années 60 et ce qui est venu après n'a jamais eu lieu.

Pour le coup c'est plutôt la droite qui parle d'économie comme-ci les années 60 et l'après avaient jamais eu lieu. Agneugneu retraite à 65 ans pour la croissance, alors qu'on sait aujourd'hui que le premier facteur déterminant (et limitant) c'est les ressources en énergies fossiles et qu'elles vont se casser la gueule, quoiqu'on en pense.

el famoso les énergies fossiles vont se casser la gueule

Le 04 septembre 2021 à 21:27:20 :

Le 04 septembre 2021 à 21:25:59 :

Le 04 septembre 2021 à 21:23:35 :

Le 04 septembre 2021 à 21:21:50 :

Le 04 septembre 2021 à 21:18:52 :

Le 04 septembre 2021 à 21:16:30 :

Le 04 septembre 2021 à 21:11:13 :

Le 04 septembre 2021 à 21:09:49 :

Le 04 septembre 2021 à 21:08:17 :

Le 04 septembre 2021 à 21:07:47 :
et dire que des smicard vont voter pour lui

on ose espérer que les smicards n'ont pas pour ambition de rester au salaire minimum

Tout le monde ne peut pas bien gagner sa vie dans un système capitaliste, il faut forcément des perdants pour équilibrer la balance, c'est la triste réalité de ce système de dingue

aux USA 158 millions de salariés
seuls 542 000 touchent le salaire minimum fédéral de 7.25 dollars

D'accord donc je vais aussi comparer avec le salaire minimum Russe à 120€, vu que la plupart des ouvriers touchent 300-400€ pour 40h semaine, l'argument est forcément faux

Regarde plutôt l'écart entre le salaire médian, le salaire moyen et la répartition des salaires.

mais comment ça se fait
donc un salaire minimum même si il est faible n'est pas forcément appliqué à toutes les personnes non qualifiées
salaire médian aux USA = 19.33 dollars
comment font ils ? la gauche doit bien se poser la question

Il a dit que dans un tel système il y a forcément des gagnants et des perdants, donc un écart économique entre ces groupes d'individus, pas qu'il y a une masse importante de salariés au salaire moyen et le reste qui palpe 100k par an, pour le coup l'écart de richesses est l'indicateur à regarder, pas le salaire minimum prévu par chaque pays.

écart entre le salaire minimum et le salaire médian

Aux USA = 366%

En France = 57%

la réussite du modèle français est indéniable

Je comprends toujours pas où tu veux en venir par rapport au post auquel tu répondais initialement, tu dérives à chaque fois que tu réponds.

Tu nies que sous un système libéral il y a des gagnants et des perdants? Qu'il ne peut pas y avoir que des patrons, cadres, libéraux ou travailleurs qualifiés payés 3k net?

t'as pas encore compris qu'en France le smic est tellement haut (ou les salaires tellement faible) que le salaire médian est très proche du salaire minimum ?
3k net c'est le salaire d'un ouvrier dans les pays libéraux

Le salaire médian aux USA c'est 35k brut donc ça fait 2450€ brut mensuel, j'ai posté juste avant

T'es cotorep ?

Le 04 septembre 2021 à 21:30:02 :
Chaud le nombre de feignasses, de gauchistes et d’idiots. C’est votre faute si on la France est un pays du tiers dont le pouvoir d’achat se fait exploser par n’importe quel suisse, anglo-saxons ou japonais.

Osef que ce soit un pays du tiers-monde, on veut juste vivre dignement

RAF de la compétitivité

Le 04 septembre 2021 à 21:24:01 :

Le 04 septembre 2021 à 21:23:36 GalaxyA71 a écrit :

Le 04 septembre 2021 à 21:19:35 :

Le 04 septembre 2021 à 21:16:32 :
8 heures par jour ça n’inclue pas la pause repas et les pauses
Tu passes 10H par jour au travail

Déjà que dans mon cas 35H fixe est contre productif

Télétravail si tu peux, ça fait gagner un temps libre dingue

Oui le fameux job d'usine en télétravail, c'est bien connu.

stop parler d'usine ça doit rpz 1% des salariés
la majorité des gens sont des fonctionnaires branleurs qui passent 7h par sem à la machine à café

• Soit ce que tu dis est faux et j'ai raison
• Soit ce que tu dis est vrai et, de toutes façons avec les énergies fossiles qui se cassent la gueule, la société redeviendra inéluctablement au secteur primaire ou secondaire, et donc ce que tu dis sera faux dans un futur (futur pas si lointain, les horizons de temps c'est 2050, pas l'an 3000).

• On ré-industrialise et on mise tout sur le nucléaire
• On va de toutes façons se taper une récession donc au lieu de presser les petites gens comme des pruneaux on redistribue un peu

Le 04 septembre 2021 à 21:30:53 :

Le 04 septembre 2021 à 21:30:02 :
Chaud le nombre de feignasses, de gauchistes et d’idiots. C’est votre faute si on la France est un pays du tiers dont le pouvoir d’achat se fait exploser par n’importe quel suisse, anglo-saxons ou japonais.

Osef que ce soit un pays du tiers-monde, on veut juste vivre dignement

RAF de la compétitivité

D'ailleurs il parle des japonais, le peuple le moins productif du monde

Le 04 septembre 2021 à 19:36:29 :
Suppression totale des 35h

Non.

Suppression des taxes sur l'héritage

Ok

Diminution des aides sociales

Ok

Anti mondialisation: mise en place du protectionniste extérieur

Ok

Redonner plus de droits pour les patrons, simplifier le code du travail

Non

Retraite à 65 ans par capitalisation

Non

Diminuer les congés payés si possible

Non

Semaine de 40h pour les fonctionnaires

Non

Le 04 septembre 2021 à 21:18:41 :

Le 04 septembre 2021 à 21:12:49 :

Le 04 septembre 2021 à 20:55:06 :

Le 04 septembre 2021 à 20:52:21 :

Le 04 septembre 2021 à 20:50:00 :

Le 04 septembre 2021 à 20:41:05 :

Le 04 septembre 2021 à 20:33:06 :
fachix qui comprennent pas que zemmour c'est aussi un libéral

National-libéral quoi, donc il fait bien parti de cette imposture qu'est le néo-conservatisme avec toute les incohérences et dissonances cognitives qu'elle comporte. Rien que le terme national-libéral est déjà absurde, comme si il y avait un "nationalisme bourgeois"... j'aimerais bien savoir comment ça se traduit.

Faut arrêter de foutre les libéraux dans le panier des bourgeois.

Les bourgeois sont ceux qui ont le moins intérêt au libéralisme, au contraire, puisqu'ils ont déjà fait fortune et ne veulent pas de concurrents. Ils ont tout intérêt à avoir la population la plus servile, désarmée et assistée.

Le libéralisme c'est un système qui favorise les classes moyennes et les plus travailleurs au détriment de ceux qui veulent conserver une rente (ceux qui ont une rente en France corrompent l'Etat et sont pour une taxation au maximum les classes moyennes pour conserver leur rente et s'assurer de n'avoir jamais de concurrents, ce que font les élites en France avec le socialisme, en utilisant le merveilleux prétexte de la "justice sociale" : il faut que les méchants qui gagnent 4k donnent la moitié de leurs revenus aux pauvres sans emploi, faudrait surtout pas que l'un ou l'autre puissent s'élever ou qu'ils créent leur entreprise et tirent les choses dans une direction qui serait défavorable à ceux qui ont déjà leur place au soleil)

Personne n'a envie de travailler 12h par jours tous les jours.

Si tu as envie de ne rien foutre, ne fous rien, mais reste dans ta misère et ne viens pas voler l'argent que gagne celui qui est plus ambitieux que toi.

Ne pas vouloir bosser 12h par jour tous les jours = "avoir envie de rien foutre" ?

Les chinois en 996 se suicident tous mais askip 12h par jour c'est être ambitieux et beaucoup seraient prêts à le faire

A part les mecs de la bourse sous coke pour tenir, qui suit un tel rythme IRL bordel ???? Comment on peut être aussi déconnecté de la réalité ?

Il y a des gens qui sont hyperactifs, qui dorment 6h par nuit et qui peuvent pas s'empêcher de faire des trucs parce que sinon ils s'ennuient à un niveau insupportable. J'en fais partie et sans prendre de coke. J'ai été en couple avec une psy, elle me disait que j'étais hyperthymique

Par contre, j'ai JAMAIS parlé de faire 12h d'usine par jour. L'usine, c'est sans certainement plus fatigant que de faire des plans dans un bureau.

Ceux là on peut les laisser à 8h, c'est pas un problème, simplement faut qu'ils comprennent que tout le monde a pas envie de faire pareil (avoir envie ET avoir les compétences pour le faire)

Le 04 septembre 2021 à 21:30:06 :

Le 04 septembre 2021 à 21:29:00 :

Le 04 septembre 2021 à 21:27:20 :

Le 04 septembre 2021 à 21:25:59 :

Le 04 septembre 2021 à 21:23:35 :

Le 04 septembre 2021 à 21:21:50 :

Le 04 septembre 2021 à 21:18:52 :

Le 04 septembre 2021 à 21:16:30 :

Le 04 septembre 2021 à 21:11:13 :

Le 04 septembre 2021 à 21:09:49 :

Le 04 septembre 2021 à 21:08:17 :

Le 04 septembre 2021 à 21:07:47 :
et dire que des smicard vont voter pour lui

on ose espérer que les smicards n'ont pas pour ambition de rester au salaire minimum

Tout le monde ne peut pas bien gagner sa vie dans un système capitaliste, il faut forcément des perdants pour équilibrer la balance, c'est la triste réalité de ce système de dingue

aux USA 158 millions de salariés
seuls 542 000 touchent le salaire minimum fédéral de 7.25 dollars

D'accord donc je vais aussi comparer avec le salaire minimum Russe à 120€, vu que la plupart des ouvriers touchent 300-400€ pour 40h semaine, l'argument est forcément faux

Regarde plutôt l'écart entre le salaire médian, le salaire moyen et la répartition des salaires.

mais comment ça se fait
donc un salaire minimum même si il est faible n'est pas forcément appliqué à toutes les personnes non qualifiées
salaire médian aux USA = 19.33 dollars
comment font ils ? la gauche doit bien se poser la question

Il a dit que dans un tel système il y a forcément des gagnants et des perdants, donc un écart économique entre ces groupes d'individus, pas qu'il y a une masse importante de salariés au salaire moyen et le reste qui palpe 100k par an, pour le coup l'écart de richesses est l'indicateur à regarder, pas le salaire minimum prévu par chaque pays.

écart entre le salaire minimum et le salaire médian

Aux USA = 366%

En France = 57%

la réussite du modèle français est indéniable

Je comprends toujours pas où tu veux en venir par rapport au post auquel tu répondais initialement, tu dérives à chaque fois que tu réponds.

Tu nies que sous un système libéral il y a des gagnants et des perdants? Qu'il ne peut pas y avoir que des patrons, cadres, libéraux ou travailleurs qualifiés payés 3k net?

t'as pas encore compris qu'en France le smic est tellement haut (ou les salaires tellement faible) que le salaire médian est très proche du salaire minimum ?
3k net c'est le salaire d'un ouvrier dans les pays libéraux

C'est pas ce qu'on te demande

On te demande d'avouer que dans un système capitaliste il faut nécessairement des pauvres pour permettre les riches

C'est pas compliqué pourtant

et dans quel système la pauvreté n'existe pas ?

Tu comprends pas ? La pauvreté c'est ok tant que ça le touche pas

Le 04 septembre 2021 à 21:30:47 :

Le 04 septembre 2021 à 21:27:20 :

Le 04 septembre 2021 à 21:25:59 :

Le 04 septembre 2021 à 21:23:35 :

Le 04 septembre 2021 à 21:21:50 :

Le 04 septembre 2021 à 21:18:52 :

Le 04 septembre 2021 à 21:16:30 :

Le 04 septembre 2021 à 21:11:13 :

Le 04 septembre 2021 à 21:09:49 :

Le 04 septembre 2021 à 21:08:17 :

Le 04 septembre 2021 à 21:07:47 :
et dire que des smicard vont voter pour lui

on ose espérer que les smicards n'ont pas pour ambition de rester au salaire minimum

Tout le monde ne peut pas bien gagner sa vie dans un système capitaliste, il faut forcément des perdants pour équilibrer la balance, c'est la triste réalité de ce système de dingue

aux USA 158 millions de salariés
seuls 542 000 touchent le salaire minimum fédéral de 7.25 dollars

D'accord donc je vais aussi comparer avec le salaire minimum Russe à 120€, vu que la plupart des ouvriers touchent 300-400€ pour 40h semaine, l'argument est forcément faux

Regarde plutôt l'écart entre le salaire médian, le salaire moyen et la répartition des salaires.

mais comment ça se fait
donc un salaire minimum même si il est faible n'est pas forcément appliqué à toutes les personnes non qualifiées
salaire médian aux USA = 19.33 dollars
comment font ils ? la gauche doit bien se poser la question

Il a dit que dans un tel système il y a forcément des gagnants et des perdants, donc un écart économique entre ces groupes d'individus, pas qu'il y a une masse importante de salariés au salaire moyen et le reste qui palpe 100k par an, pour le coup l'écart de richesses est l'indicateur à regarder, pas le salaire minimum prévu par chaque pays.

écart entre le salaire minimum et le salaire médian

Aux USA = 366%

En France = 57%

la réussite du modèle français est indéniable

Je comprends toujours pas où tu veux en venir par rapport au post auquel tu répondais initialement, tu dérives à chaque fois que tu réponds.

Tu nies que sous un système libéral il y a des gagnants et des perdants? Qu'il ne peut pas y avoir que des patrons, cadres, libéraux ou travailleurs qualifiés payés 3k net?

t'as pas encore compris qu'en France le smic est tellement haut (ou les salaires tellement faible) que le salaire médian est très proche du salaire minimum ?
3k net c'est le salaire d'un ouvrier dans les pays libéraux

Le salaire médian aux USA c'est 35k brut donc ça fait 2450€ brut mensuel, j'ai posté juste avant

T'es cotorep ?

qu'est ce que tu racontes 35k brut lol

Le 04 septembre 2021 à 21:30:06 :

Le 04 septembre 2021 à 21:29:00 :

Le 04 septembre 2021 à 21:27:20 :

Le 04 septembre 2021 à 21:25:59 :

Le 04 septembre 2021 à 21:23:35 :

Le 04 septembre 2021 à 21:21:50 :

Le 04 septembre 2021 à 21:18:52 :

Le 04 septembre 2021 à 21:16:30 :

Le 04 septembre 2021 à 21:11:13 :

Le 04 septembre 2021 à 21:09:49 :

Le 04 septembre 2021 à 21:08:17 :

Le 04 septembre 2021 à 21:07:47 :
et dire que des smicard vont voter pour lui

on ose espérer que les smicards n'ont pas pour ambition de rester au salaire minimum

Tout le monde ne peut pas bien gagner sa vie dans un système capitaliste, il faut forcément des perdants pour équilibrer la balance, c'est la triste réalité de ce système de dingue

aux USA 158 millions de salariés
seuls 542 000 touchent le salaire minimum fédéral de 7.25 dollars

D'accord donc je vais aussi comparer avec le salaire minimum Russe à 120€, vu que la plupart des ouvriers touchent 300-400€ pour 40h semaine, l'argument est forcément faux

Regarde plutôt l'écart entre le salaire médian, le salaire moyen et la répartition des salaires.

mais comment ça se fait
donc un salaire minimum même si il est faible n'est pas forcément appliqué à toutes les personnes non qualifiées
salaire médian aux USA = 19.33 dollars
comment font ils ? la gauche doit bien se poser la question

Il a dit que dans un tel système il y a forcément des gagnants et des perdants, donc un écart économique entre ces groupes d'individus, pas qu'il y a une masse importante de salariés au salaire moyen et le reste qui palpe 100k par an, pour le coup l'écart de richesses est l'indicateur à regarder, pas le salaire minimum prévu par chaque pays.

écart entre le salaire minimum et le salaire médian

Aux USA = 366%

En France = 57%

la réussite du modèle français est indéniable

Je comprends toujours pas où tu veux en venir par rapport au post auquel tu répondais initialement, tu dérives à chaque fois que tu réponds.

Tu nies que sous un système libéral il y a des gagnants et des perdants? Qu'il ne peut pas y avoir que des patrons, cadres, libéraux ou travailleurs qualifiés payés 3k net?

t'as pas encore compris qu'en France le smic est tellement haut (ou les salaires tellement faible) que le salaire médian est très proche du salaire minimum ?
3k net c'est le salaire d'un ouvrier dans les pays libéraux

C'est pas ce qu'on te demande

On te demande d'avouer que dans un système capitaliste il faut nécessairement des pauvres pour permettre les riches

C'est pas compliqué pourtant

et dans quel système la pauvreté n'existe pas ?

Pas le capitalisme en tout cas, qui repose entièrement sur la pauvreté d'une partie de la population pour entretenir la richesse de l'autre

C'est inscrit dans son ADN

Le 04 septembre 2021 à 21:30:00 :

Le 04 septembre 2021 à 21:28:03 :

Le 04 septembre 2021 à 21:23:13 :

Le 04 septembre 2021 à 21:09:49 :

Le 04 septembre 2021 à 21:08:17 :

Le 04 septembre 2021 à 21:07:47 :
et dire que des smicard vont voter pour lui

on ose espérer que les smicards n'ont pas pour ambition de rester au salaire minimum

Tout le monde ne peut pas bien gagner sa vie dans un système capitaliste, il faut forcément des perdants pour équilibrer la balance, c'est la triste réalité de ce système de dingue

Ce que certains sur ce topic ont désespérement essayé de vous expliquer, c'est que oui, pour reprendre ta terminologie, il y a des "perdants" dans un système capitaliste, des gens qui sont en bas de l'échelle sociale, mais que ces gens là ont accès à une richesse (richesse réelle : biens et services) qui sera toujours en augmentation, par rapport à ceux qui sont dans un système non capitaliste.

L'argent n'est qu'un vecteur, ce n'est pas une richesse. La richesse c'est la quantité et la qualité concrètes des biens et services.

Le capitalisme produit des inégalités d'argent qui peuvent être énormes, mais il permet à la taille du gâteau (richesse réelle) d'augmenter sans cesse donc en valeur réelle, les pauvres sont de plus en plus riches, même s'ils restent toute leur vie en bas de l'échelle sociale. En ce sens, ils sont loin d'être perdants (surtout si on considère qu'ils seraient incapables de parvenir au même résultat par eux-mêmes).

Et l'argument "croissance infinie dans un monde fini" est faux parce que la hausse de la valeur ajoutée n'est pas strictement corrélée à des resources physiques.

Mais vous êtes sérieux là ? Honnêtement ce genre de phrases c'est du même acabit que le climato-scepticisme. En 2021 il serait temps de grandir (et de retourner à l'école, pour les cours de physique).

Il t'a quand même expliqué que les pauvres étaient riches un peu plus haut dans le pavé mais ça ça t'a pas choqué

Oui mais ça ça peut perdurer que si sa dernière phrase est vraie, sauf qu'elle l'est pas.

Le 04 septembre 2021 à 21:31:51 :

Le 04 septembre 2021 à 21:18:41 :

Le 04 septembre 2021 à 21:12:49 :

Le 04 septembre 2021 à 20:55:06 :

Le 04 septembre 2021 à 20:52:21 :

Le 04 septembre 2021 à 20:50:00 :

Le 04 septembre 2021 à 20:41:05 :

Le 04 septembre 2021 à 20:33:06 :
fachix qui comprennent pas que zemmour c'est aussi un libéral

National-libéral quoi, donc il fait bien parti de cette imposture qu'est le néo-conservatisme avec toute les incohérences et dissonances cognitives qu'elle comporte. Rien que le terme national-libéral est déjà absurde, comme si il y avait un "nationalisme bourgeois"... j'aimerais bien savoir comment ça se traduit.

Faut arrêter de foutre les libéraux dans le panier des bourgeois.

Les bourgeois sont ceux qui ont le moins intérêt au libéralisme, au contraire, puisqu'ils ont déjà fait fortune et ne veulent pas de concurrents. Ils ont tout intérêt à avoir la population la plus servile, désarmée et assistée.

Le libéralisme c'est un système qui favorise les classes moyennes et les plus travailleurs au détriment de ceux qui veulent conserver une rente (ceux qui ont une rente en France corrompent l'Etat et sont pour une taxation au maximum les classes moyennes pour conserver leur rente et s'assurer de n'avoir jamais de concurrents, ce que font les élites en France avec le socialisme, en utilisant le merveilleux prétexte de la "justice sociale" : il faut que les méchants qui gagnent 4k donnent la moitié de leurs revenus aux pauvres sans emploi, faudrait surtout pas que l'un ou l'autre puissent s'élever ou qu'ils créent leur entreprise et tirent les choses dans une direction qui serait défavorable à ceux qui ont déjà leur place au soleil)

Personne n'a envie de travailler 12h par jours tous les jours.

Si tu as envie de ne rien foutre, ne fous rien, mais reste dans ta misère et ne viens pas voler l'argent que gagne celui qui est plus ambitieux que toi.

Ne pas vouloir bosser 12h par jour tous les jours = "avoir envie de rien foutre" ?

Les chinois en 996 se suicident tous mais askip 12h par jour c'est être ambitieux et beaucoup seraient prêts à le faire

A part les mecs de la bourse sous coke pour tenir, qui suit un tel rythme IRL bordel ???? Comment on peut être aussi déconnecté de la réalité ?

Il y a des gens qui sont hyperactifs, qui dorment 6h par nuit et qui peuvent pas s'empêcher de faire des trucs parce que sinon ils s'ennuient à un niveau insupportable. J'en fais partie et sans prendre de coke. J'ai été en couple avec une psy, elle me disait que j'étais hyperthymique

Par contre, j'ai JAMAIS parlé de faire 12h d'usine par jour. L'usine, c'est sans certainement plus fatigant que de faire des plans dans un bureau.

Ceux là on peut les laisser à 8h, c'est pas un problème, simplement faut qu'ils comprennent que tout le monde a pas envie de faire pareil (avoir envie ET avoir les compétences pour le faire)

La fatigue mentale dans le tertiaire est réelle aussi

Non mais au delà de 40h à moins que t'ais quelque chose à boucler le jour même, y'a aucun gain économique, la délocalisation s'est faite bien plus sur une base fiscale plutôt que sur la légalité de faire bosser des asiatiques 12h par jour.