AYAAAAA LE PASS SANITAIRE ANNULÉ si tu ne fais pas la TROISIÈME DOSE

Le 06 septembre 2021 à 09:45:34 :

Le 06 septembre 2021 à 09:41:16 :
Je comprend pas comment certains khey obtu ne peuvent pas se montrer un minimum alarmé, il y a quand même plusieurs médecins/chercheur (dont des mecs avec des prix nobel) qui tire la sonnette d'alarme sur la dangerosité du vaccin alors qu'il n'ont rien à gagner et qu'en plus ils se font censurer par les grosses plateformes type YouTube.

Pour rappel, certains était censuré quand ils ont annoncés que toute cette merde venait d'un laboratoire alors que la version officiel c'était "ci les chove-sourit". Résultat la version officiel maintenant c'est que ça viens d'un labo.

Et la on voit qu'on doit faire x rappel par an pour un vaccin ? Vois avez vu ça où on vaccin qui fonctionne correctement nécessitant plusieurs rappel par an ?

Je suis pas forcément un team complot mais putain faut se servir de son bon sens là ça sent pas bon cette histoire.

1. Argument d'autorité.
Je rappel que le fameux prix Nobel complotiste, ça fait 15 ans qu'il prends des positions non scientifiques comme le fait qu'il est pro homeopathie par exemple. (ça fait rêver quand on te présente montagnier comme un prix Nobel, mais toutt de suite quand on rappelle que ce mec pense que l'eau possède des proproétés qui relèvent de la magie, ça sonne moins bien)
Ouais il a accompli des trucs y'a 20 ans. Ca ne justifie pas ses positions.

2. Actuellement, la connaissance scientifique sur l'origine du virus ce sont les chauve souris, et le fait que t'ais lu un article qui dit que y'a 1 an et demi y'a 2/3 mecs qui toussaient dans un labo, ça change rien à ça.

3. On ne doit pas faire X rappel. C'est un vaccin à deux doses et on parle d'un potentiel rappel unique.
Arrêtez de dire "3, donc ensuite 4 puis 10 par jour". 3, c'est 3.

4. En sciences, le bon sens ça a une valeur zéro.
Je rappelle que le bon sens dit que la terre est plate. Vous voyez une courbe avec vos yeux vous?

je ne vais pas relever les autres points mais je trouve intéressant la question de l'origine du virus. Tu penses sincèrement que le labo n'étudiait pas les coronaviridaes de la chauve-souris ? c'est demandé sans animosité hein j'essaye juste de comprendre ta position.

Ou tu penses peut-être plus simplement que c'est la recherche gain of function qui est une théorie farfelue ?

"C'est 15 000 la plus grosse année de grippe, pas 30 000, les complotistes qui en profitent pour gonfler les chiffres de la grippe dans le plus grand des calmes."

C'est faux https://www.google.fr/amp/s/amp.lepoint.fr/2108528

Va sérieusement falloir apprendre à se renseigner

Le 06 septembre 2021 à 09:45:34 Conjonction a écrit :

Le 06 septembre 2021 à 09:41:16 :
Je comprend pas comment certains khey obtu ne peuvent pas se montrer un minimum alarmé, il y a quand même plusieurs médecins/chercheur (dont des mecs avec des prix nobel) qui tire la sonnette d'alarme sur la dangerosité du vaccin alors qu'il n'ont rien à gagner et qu'en plus ils se font censurer par les grosses plateformes type YouTube.

Pour rappel, certains était censuré quand ils ont annoncés que toute cette merde venait d'un laboratoire alors que la version officiel c'était "ci les chove-sourit". Résultat la version officiel maintenant c'est que ça viens d'un labo.

Et la on voit qu'on doit faire x rappel par an pour un vaccin ? Vois avez vu ça où on vaccin qui fonctionne correctement nécessitant plusieurs rappel par an ?

Je suis pas forcément un team complot mais putain faut se servir de son bon sens là ça sent pas bon cette histoire.

1. Argument d'autorité.
Je rappel que le fameux prix Nobel complotiste, ça fait 15 ans qu'il prends des positions non scientifiques comme le fait qu'il est pro homeopathie par exemple. (ça fait rêver quand on te présente montagnier comme un prix Nobel, mais toutt de suite quand on rappelle que ce mec pense que l'eau possède des proproétés qui relèvent de la magie, ça sonne moins bien)
Ouais il a accompli des trucs y'a 20 ans. Ca ne justifie pas ses positions.

2. Actuellement, la connaissance scientifique sur l'origine du virus ce sont les chauve souris, et le fait que t'ais lu un article qui dit que y'a 1 an et demi y'a 2/3 mecs qui toussaient dans un labo, ça change rien à ça.

3. On ne doit pas faire X rappel. C'est un vaccin à deux doses et on parle d'un potentiel rappel unique.
Arrêtez de dire "3, donc ensuite 4 puis 10 par jour". 3, c'est 3.

4. En sciences, le bon sens ça a une valeur zéro.
Je rappelle que le bon sens dit que la terre est plate. Vous voyez une courbe avec vos yeux vous?

C'est bien parce que la bon sens a disparu qu'on en est la, tu parles de complotisme etc..

Le bon sens dit en effet que la terre est plate, mais quand tu demandes aux gens ce qu'ils en pensent ils répondent en majorité qu'elle est ronde car il y a un travail d'éducation qui a été fait. En revanche si tu leurs demande de te le prouver t'auras que peu de réponse, ces gens ne font donc pas preuve d'esprit critique mais ont simplement ""confiance"" en la sciencecar oui celle-ci leur a procuré de vrai bénéfices dans d'autres domaines, leur raisonnement est donc proche d'un religieux cf : RAoult dans quand il est passé sur France 5 "'je ne crois pas en la science je la pratique""

Aujourd'hui le bon sens me dit que ce vaccin et ces mesures MEmoi jeune sans comorbités extrêmessont inutiles, et les fait montrent également que mon bon sens a raison

Le 06 septembre 2021 à 09:54:03 :
"Alors, sans parler des formes graves puisque c'est généralement admis que le vaccin est efficace, ons ait que le pfizer reste à 88% efficace contre les contaminations sur le delta."

Désinformation, tu sais même pas de quoi tu parles. Pour la contamination, les vaccinés sont tout aussi contagieux que les non vacs (cf Dr Fauci).

Ensuite pour ce qui est de la TRANSMISSION, elle est réduite de seulement 39% selon le ministère de la santé israélien et 66% selon les derniers chiffres américains (qui sont moins en avance sur la vaccination que Israël donc peut-être 39% bientôt).

Bref une véritable passoire grâce à laquelle des vaccinés peuvent tout à fait se transmettre le virus entre eux.

Alors, je parle anglais (je m'en vante pas hein), et j'ai vu la fameuse vidéo de Fauci. Comme d'hab, les complotistes profitent de l'ignorance anglaise du peuple pour faire dire fauci ce qu'ils veulent (il ne dit absolument pas ça).

Par ailleurs, les 39%, c'est faux.
https://www.facebook.com/photo?fbid=190772703044126&set=a.112563177531746
Un article (sourcé, qu'on me dise pas olo ta source c'est facebook) qui explique d'ou provient ce fameux 39%.

A lire en entier et à consulter les sources à l'intérieur.

[09:55:07] <Conjonction>

Le 06 septembre 2021 à 09:50:22 :

[09:47:46] <Conjonction>

Le 06 septembre 2021 à 09:44:26 :

[09:41:36] <Conjonction>

Le 06 septembre 2021 à 09:32:02 :

[09:27:21] <Conjonction>

Le 06 septembre 2021 à 09:24:29 :
Et du coup ton avis sur le vaccin conjonction?

j'aime pas le terme avis, puisque la science, ce n'est pas politique, cela ne relève ni d'avis ni d'opinion.

Mais actuellement ce que l'on sait sur LES vaccins (car je rappelle qu'il n'y en a pas qu'un) c'est qu'ils sont tous extremement efficaces contre les formes graves, que les vaccins classiques sont très peu efficaces sur la contamination concernant le variant delta mais que les vacciins à arn messager restent globalement efficaces sur le delta concernant la contamination.

On a aussi certains débuts d'éléments qui suggereraient une perte d'efficacité avec le temps concernant le delta, mais on n'a pas assez de données pour en être certain.

Une 3eme dose peut être une stratégie interessante pour contrer le delta, le soucis étant que généraliser la 3eme dose, c'est priver certains pays des deux doses.

Sauf qu'il y aura toujours de nouveaux variants et donc les "vaccins" vont avoir toujours un train de retard et seront inefficaces contre eux.

On est déjà pour certains à 3 doses en moins d'un an. PERSONNE ne sait et ne peut prévoir l'impact que cette vaccination avec cette nouvelle technologie peut provoquer.

C'est de l'inconscience à ce niveau, surtout pour une maladie qui n'est pas aussi dangereuse que ça.

le soucis, c'est l'incompréhension du terme variant par la population générale.

Variant ça ne veut pas dire "l'immunité acquise ou vaccinée devient inefficace".
TOUS les virus mutent énormément mais la majorité des mutants ne changent absolument rien aux propriétés du virus.

Comme on l'observe là d'ailleurs, y'a eu beaucoup de variants en 2020 et y'a fallu attendre le delta avant de trouver un variant qui faisait légèrement baisser l'immunité.

Mais à ce jour, aucun variant ne passe totalement outre l'immunité.

Est-ce que ça pourrait arriver? Bah oui. C'est possible.

Mais baser sa stratégie sur le simple fait de se dire "si ça se trouve on fait tout ça pour rien" c'est contre productif.

C'est désormais prouvé que les vaccins sont inefficaces contre la transmission du delta. Il ne marcherait que pour les formes graves mais étant donné que les formes graves restent des minorités et particulièrement sur les personnes à risque, quel est l'intérêt de forcer tout le monde à se vacciner plutôt que de cibler les personnes fragiles ?

Alors, sans parler des formes graves puisque c'est généralement admis que le vaccin est efficace, ons ait que le pfizer reste à 88% efficace contre les contaminations sur le delta.

Certains éléments tendent à faire penser que cette immunité pourrait diminuer sur le temps oui. C'est pas encore certain. Il faut attendre plus d'études.

Le fait est que là, tout de suite, on peut parler d'immunité collective. Et c'est à ça que sert l'obligation vaccinale.

Et dans le pire des cas, si on échoue à l'atteindre, c'est quoi le résultat? Bah qu'on ait au moins une protections généralisée contre les formes graves. Le pire scénario de cette stratégie reste positive.

Arrête tes conneries tous les scientifiques de la planète même les Pro-Vax te le disent que l'immunité collective est impossible.

Commed 'hab, les fameux "tous les scientifiques disent", mais tous ces scientifiques là sont censurés par le méchant gouvernement je suppose pour ça qu'on ne les entend pas.

Ce que DISENT des gens, on s'en fout. Tu as les chiffres de la protection contre la contamination. Tu as les chiffres qu'il faut pour l'immunité collective. Tu peyx tout seul déduire qu'on peut l'atteindre.

Ce que dis Fauci le CDC et Israël on s'en fout ?

C'est toi, Forumeur qui en sait plus qu'eux grâce aux études ? Arrête toi là ça vaut mieux.

Même en France les journalistes commencent à en parler et a partager l'information de l'impossibilité de l'immunité collective. Voir l'émission avec Véran et Cohen où il répond bien qu'éviter les forme graves c'est déjà ça.

"C'est 15 000 la plus grosse année de grippe, pas 30 000, les complotistes qui en profitent pour gonfler les chiffres de la grippe dans le plus grand des calmes."

Si moi je gonflé toi tu dégonfles alors https://www.google.fr/amp/s/amp.lepoint.fr/2108528

21 000 morts
Et y'a déjà des vaccins contre la grippe, donc même avec vaccins 21 000 morts et ? Personne en avait rien à foutre.

Le 06 septembre 2021 à 09:56:33 :
"C'est 15 000 la plus grosse année de grippe, pas 30 000, les complotistes qui en profitent pour gonfler les chiffres de la grippe dans le plus grand des calmes."

C'est faux https://www.google.fr/amp/s/amp.lepoint.fr/2108528

Va sérieusement falloir apprendre à se renseigner

"La très grande majorité de ces décès est liée à la grippe"

Donc dans ton article, on tombe de 30 000 à 21 000 (les arrondis des complotistes me font rêver)

et ton article précise que c'est la surmortalité toutes causes confondues, dont la majorité sont morts de la grippe.

On redescend donc ainsi aux 15 000.

Merci donc pour la source qui montre que t'as tort.

Le 06 septembre 2021 à 09:58:38 :

[09:55:07] <Conjonction>

Le 06 septembre 2021 à 09:50:22 :

[09:47:46] <Conjonction>

Le 06 septembre 2021 à 09:44:26 :

[09:41:36] <Conjonction>

Le 06 septembre 2021 à 09:32:02 :

[09:27:21] <Conjonction>

Le 06 septembre 2021 à 09:24:29 :
Et du coup ton avis sur le vaccin conjonction?

j'aime pas le terme avis, puisque la science, ce n'est pas politique, cela ne relève ni d'avis ni d'opinion.

Mais actuellement ce que l'on sait sur LES vaccins (car je rappelle qu'il n'y en a pas qu'un) c'est qu'ils sont tous extremement efficaces contre les formes graves, que les vaccins classiques sont très peu efficaces sur la contamination concernant le variant delta mais que les vacciins à arn messager restent globalement efficaces sur le delta concernant la contamination.

On a aussi certains débuts d'éléments qui suggereraient une perte d'efficacité avec le temps concernant le delta, mais on n'a pas assez de données pour en être certain.

Une 3eme dose peut être une stratégie interessante pour contrer le delta, le soucis étant que généraliser la 3eme dose, c'est priver certains pays des deux doses.

Sauf qu'il y aura toujours de nouveaux variants et donc les "vaccins" vont avoir toujours un train de retard et seront inefficaces contre eux.

On est déjà pour certains à 3 doses en moins d'un an. PERSONNE ne sait et ne peut prévoir l'impact que cette vaccination avec cette nouvelle technologie peut provoquer.

C'est de l'inconscience à ce niveau, surtout pour une maladie qui n'est pas aussi dangereuse que ça.

le soucis, c'est l'incompréhension du terme variant par la population générale.

Variant ça ne veut pas dire "l'immunité acquise ou vaccinée devient inefficace".
TOUS les virus mutent énormément mais la majorité des mutants ne changent absolument rien aux propriétés du virus.

Comme on l'observe là d'ailleurs, y'a eu beaucoup de variants en 2020 et y'a fallu attendre le delta avant de trouver un variant qui faisait légèrement baisser l'immunité.

Mais à ce jour, aucun variant ne passe totalement outre l'immunité.

Est-ce que ça pourrait arriver? Bah oui. C'est possible.

Mais baser sa stratégie sur le simple fait de se dire "si ça se trouve on fait tout ça pour rien" c'est contre productif.

C'est désormais prouvé que les vaccins sont inefficaces contre la transmission du delta. Il ne marcherait que pour les formes graves mais étant donné que les formes graves restent des minorités et particulièrement sur les personnes à risque, quel est l'intérêt de forcer tout le monde à se vacciner plutôt que de cibler les personnes fragiles ?

Alors, sans parler des formes graves puisque c'est généralement admis que le vaccin est efficace, ons ait que le pfizer reste à 88% efficace contre les contaminations sur le delta.

Certains éléments tendent à faire penser que cette immunité pourrait diminuer sur le temps oui. C'est pas encore certain. Il faut attendre plus d'études.

Le fait est que là, tout de suite, on peut parler d'immunité collective. Et c'est à ça que sert l'obligation vaccinale.

Et dans le pire des cas, si on échoue à l'atteindre, c'est quoi le résultat? Bah qu'on ait au moins une protections généralisée contre les formes graves. Le pire scénario de cette stratégie reste positive.

Arrête tes conneries tous les scientifiques de la planète même les Pro-Vax te le disent que l'immunité collective est impossible.

Commed 'hab, les fameux "tous les scientifiques disent", mais tous ces scientifiques là sont censurés par le méchant gouvernement je suppose pour ça qu'on ne les entend pas.

Ce que DISENT des gens, on s'en fout. Tu as les chiffres de la protection contre la contamination. Tu as les chiffres qu'il faut pour l'immunité collective. Tu peyx tout seul déduire qu'on peut l'atteindre.

Ce que dis Fauci le CDC et Israël on s'en fout ?

C'est toi, Forumeur qui en sait plus qu'eux grâce aux études ? Arrête toi là ça vaut mieux.

Même en France les journalistes commencent à en parler et a partager l'information de l'impossibilité de l'immunité collective. Voir l'émission avec Véran et Cohen où il répond bien qu'éviter les forme graves c'est déjà ça.

Donc quand ça vous arrange, BFM, Macron et Verran deviennent des sources d'informations fiables tout à coup?

je me fous de ce qu'un homme politique ou un journalise a à dire sur l'immunité collective.

Le 06 septembre 2021 à 09:32:28 :

Le 06 septembre 2021 à 09:27:56 AnyaTaylorJoie a écrit :
Ça fait longtemps que les élites veulent un contrôle total sur la population, surtout depuis l'épisode GILET JAUNE

Quelle aubaine !
Vivement le changement de nom en pass vert

Janvier 2021 : Fais toi vacciner Golem , mais cest pas obligatoire tkt

Ok
Ah par contre c'est deux doses pour la couverture vaccinale "complete"

Ok
Mars 2021 : il faut que tout le monde fasse le vaccin , cest pour atteindre l'immunité collective et sauver Mamie . Si tout le monde se vaccine tu pourras rmeme retrouver Lavydavant !

Ok
Juillet 2021 : Pas de chance Golem , le taux d'anticorps des gens qui se sont faits vaccinés en janvier baisse , mais pas de panique on a une 3eme dose pour toi .
Ok
Ah et pour l'obbligation vaccinale on a changé d'avis : ça devient obligatoire pour aller à l'hopital et faire les courses à Auchan . Mais il faut le faire pour atteindre l'immunité collective mais vous inquietez pas cest temporaire . En novembre on arrete hein

Ok
Aput 2021 : Bon d'apres Raoult et A.Fisher , l'immunité collective cest mort on pourra pas y arriver avec le vaccin . En plus ça evite pas la contamination , toujours pret pour ta 3eme dose Golem ?

Viedavant !
C'est bien !

Septembre 2021 : nouveau variant Lambda qui arrive du Zimbabwe par avion , desolé on a oublié de controller les gens à l'aeroport . Bref osef ... Du coup faut se vacciner à nouveau et oui le precedent vaccin est pas efficace sur la nouvelle forme , mais on a une nouvelle version efficace à 98% , en plus cest un variant tres tres mechant , ya des morts toussa toussa

Ok
Fin septembre 2021 : Bon au vue de la gravité du variant lambda qui a deja fais 2morts et demi , on va devoir rreconfiner , et oui cest la faute aux mechants anti vax qui veulent pas se vacciner et qui font que des clusters en faisant des aperos sauvages dans la rue bref

Saleté dantivax facho
Octobre 2021 : bonne nouvvelle on peut deconfiner , bien evidemment on garde les geste barriere , vaccination obligatoire pour tous meme les gosses hein , on voudrait pas avoir à vous reconfiner pour les faites de Noel

Ok !
Ah et on va devoir prolonger le pass sanitaire pour une durée de 6mois pour bien verifier que tout le monde à sa 4eme injection , logique hein

Ok !
....
Deux ans plus tard

Janvier 2023 : nouveau variant nouvelle vague nouvelle dose nouvelle viedavant blablabla , tes pret Golem ?

Ok !

Tu as entendu parler du pass climatique Golem ?

Cé quoi passClimatique ?

Naturelle

Le 06 septembre 2021 à 09:45:34 :

Le 06 septembre 2021 à 09:41:16 :
Je comprend pas comment certains khey obtu ne peuvent pas se montrer un minimum alarmé, il y a quand même plusieurs médecins/chercheur (dont des mecs avec des prix nobel) qui tire la sonnette d'alarme sur la dangerosité du vaccin alors qu'il n'ont rien à gagner et qu'en plus ils se font censurer par les grosses plateformes type YouTube.

Pour rappel, certains était censuré quand ils ont annoncés que toute cette merde venait d'un laboratoire alors que la version officiel c'était "ci les chove-sourit". Résultat la version officiel maintenant c'est que ça viens d'un labo.

Et la on voit qu'on doit faire x rappel par an pour un vaccin ? Vois avez vu ça où on vaccin qui fonctionne correctement nécessitant plusieurs rappel par an ?

Je suis pas forcément un team complot mais putain faut se servir de son bon sens là ça sent pas bon cette histoire.

1. Argument d'autorité.
Je rappel que le fameux prix Nobel complotiste, ça fait 15 ans qu'il prends des positions non scientifiques comme le fait qu'il est pro homeopathie par exemple. (ça fait rêver quand on te présente montagnier comme un prix Nobel, mais toutt de suite quand on rappelle que ce mec pense que l'eau possède des proproétés qui relèvent de la magie, ça sonne moins bien)
Ouais il a accompli des trucs y'a 20 ans. Ca ne justifie pas ses positions.

2. Actuellement, la connaissance scientifique sur l'origine du virus ce sont les chauve souris, et le fait que t'ais lu un article qui dit que y'a 1 an et demi y'a 2/3 mecs qui toussaient dans un labo, ça change rien à ça.

3. On ne doit pas faire X rappel. C'est un vaccin à deux doses et on parle d'un potentiel rappel unique.
Arrêtez de dire "3, donc ensuite 4 puis 10 par jour". 3, c'est 3.

4. En sciences, le bon sens ça a une valeur zéro.
Je rappelle que le bon sens dit que la terre est plate. Vous voyez une courbe avec vos yeux vous?

1. Tu prend n'importe lequel des médecins cités dans le topic et tu le traite d'illuminé, de complotisme et pouf magie il est décrédibilisé même si ces uluberlu sont 1000 fois plus qualifiés que tout les politicards qui prennent des décisions hâtives.

2. Oui du jamais vu dans l'histoire, on a prit un truc naturel et on l'a modifié pour voir ce que ça faisait.

3. Je peut pas assurer qu'on aura 3 doses (même si ça commence à Israël) mais tu peut pas assurer qu'il y en aura que 2 je te propose d'en reparler d'ici la fin de l'année.

4. Oui le bon sens à pas de valeur, un peu comme quand Aristote a dit que les mouches avaient 4 pattes et qu'on a recopier ça argent comptant pendant quasi 1000 ans (au passage le truc de la terre plate est profondément stupide, c'est vraiment un argument de brain washed pour dire gneu gneu t'es complotisme spoiler alerte il y a 2000 tu penserais que la terre est plate et j'ai pas l'impression que tu face parti de ceux qui veulent réfléchir d'eux même mais de ceux qui recopie "la mouche possède 4 pattes").

l'argument de "seulement 20 000 morts de la grippe" alors que la grippe est un virus que nos systèmes immunitaires connaissent depuis plus d'un siècle, qu'on a des vaccins, et que contrairement à la COVID, personne ne compte les morts du cancer dans la grippe parce qu'on tous suffisamment intelligents pour savoir que la cause première de décès d'une personne immunodéprimée en stade 3 ou 4 d'un cancer, c'est précisément le cancer

Si la grippe avait émergé d'un coup, que nos systèmes immunitaires n'y avaient jamais été exposés, qu'on a 0 vaccin et qu'on compte les morts du cancer, de cardiopathies, et d'accidents de voiture dedans, on tournerait à 1 million de morts au bas mot en France, et des dizaines voire centaines de millions dans le monde les gars

Le 06 septembre 2021 à 09:57:48 :

Le 06 septembre 2021 à 09:45:34 Conjonction a écrit :

Le 06 septembre 2021 à 09:41:16 :
Je comprend pas comment certains khey obtu ne peuvent pas se montrer un minimum alarmé, il y a quand même plusieurs médecins/chercheur (dont des mecs avec des prix nobel) qui tire la sonnette d'alarme sur la dangerosité du vaccin alors qu'il n'ont rien à gagner et qu'en plus ils se font censurer par les grosses plateformes type YouTube.

Pour rappel, certains était censuré quand ils ont annoncés que toute cette merde venait d'un laboratoire alors que la version officiel c'était "ci les chove-sourit". Résultat la version officiel maintenant c'est que ça viens d'un labo.

Et la on voit qu'on doit faire x rappel par an pour un vaccin ? Vois avez vu ça où on vaccin qui fonctionne correctement nécessitant plusieurs rappel par an ?

Je suis pas forcément un team complot mais putain faut se servir de son bon sens là ça sent pas bon cette histoire.

1. Argument d'autorité.
Je rappel que le fameux prix Nobel complotiste, ça fait 15 ans qu'il prends des positions non scientifiques comme le fait qu'il est pro homeopathie par exemple. (ça fait rêver quand on te présente montagnier comme un prix Nobel, mais toutt de suite quand on rappelle que ce mec pense que l'eau possède des proproétés qui relèvent de la magie, ça sonne moins bien)
Ouais il a accompli des trucs y'a 20 ans. Ca ne justifie pas ses positions.

2. Actuellement, la connaissance scientifique sur l'origine du virus ce sont les chauve souris, et le fait que t'ais lu un article qui dit que y'a 1 an et demi y'a 2/3 mecs qui toussaient dans un labo, ça change rien à ça.

3. On ne doit pas faire X rappel. C'est un vaccin à deux doses et on parle d'un potentiel rappel unique.
Arrêtez de dire "3, donc ensuite 4 puis 10 par jour". 3, c'est 3.

4. En sciences, le bon sens ça a une valeur zéro.
Je rappelle que le bon sens dit que la terre est plate. Vous voyez une courbe avec vos yeux vous?

C'est bien parce que la bon sens a disparu qu'on en est la, tu parles de complotisme etc..

Le bon sens dit en effet que la terre est plate, mais quand tu demandes aux gens ce qu'ils en pensent ils répondent en majorité qu'elle est ronde car il y a un travail d'éducation qui a été fait. En revanche si tu leurs demande de te le prouver t'auras que peu de réponse, ces gens ne font donc pas preuve d'esprit critique mais ont simplement ""confiance"" en la sciencecar oui celle-ci leur a procuré de vrai bénéfices dans d'autres domaines, leur raisonnement est donc proche d'un religieux cf : RAoult dans quand il est passé sur France 5 "'je ne crois pas en la science je la pratique""

Aujourd'hui le bon sens me dit que ce vaccin et ces mesures MEmoi jeune sans comorbités extrêmessont inutiles, et les fait montrent également que mon bon sens a raison

Sauf que les platistes ont cette rhétorique de dire "mais tu penses la terre ronde car t'écoutes ton gouvernement comme un mouton".

Et dans certains cas, tu as raison, c'est vrai. Certains pensent le vaccin efficace et ne se sont jamais renseignés et ne savent pas pourquoi.

Le fait que le vaccin te profite à toi ou non n'est pas la question. Oui le rapport bénéfice risque reste positif pour toi, mais oui, effectivement, il est TRES faible. Tu peux mourir du Covid mais à priori les chances sont très faibles.

La question de la vaccination généralisée, c'est dans le but de l'immunité collective.

D'ailleurs je l'ai lu plus tôt mais on n'en est plsu au stade de sauver la surcharge des hopitaux aujourd'hui.

Le 06 septembre 2021 à 09:51:47 Conjonction a écrit :

Le 06 septembre 2021 à 09:44:05 :

Le 06 septembre 2021 à 09:39:00 Conjonction a écrit :

Le 06 septembre 2021 à 09:36:42 :

Le 06 septembre 2021 à 09:29:55 Conjonction a écrit :

Le 06 septembre 2021 à 09:26:23 :

Le 06 septembre 2021 à 09:17:02 Conjonction a écrit :

Le 06 septembre 2021 à 09:16:05 :

Le 06 septembre 2021 à 09:07:47 Binaiwe14 a écrit :

Le 06 septembre 2021 à 09:05:45 :

Le 06 septembre 2021 à 09:04:26 Binaiwe14 a écrit :

Le 05 septembre 2021 à 19:16:53 :
https://twitter.com/certainementpas/status/1434435910993686529?s=19

"2 doses pour retrouver LAVY DAVANT"

Pour la grippe c est rappel annuel. Les antivax mono neurone repetent depuis le debut que le covid est une grippette

C'est coherent du coup non?

Et merci encore les antivaxx, qui permettent encore au virus de circuler sans barrieres

Je me suis jamais fait vaccinner contre la grippe et toi?

Le covid n'est pas la grippe. La grippe n'envoie pas des jeunes en réa.

Petit rappel sur les chiffres des morts chez les jeunes : chez les moins de 34 ans on a 1000 MORTSde suicide en 2016 https://www.infosuicide.org/reperes/epidemiologie/epidemiologie-france-suicides/ le cobide c'est 400 morts chez les moins de 40 ans en 1.5 année

En 2021 on en est encore à relativiser des morts humaines? C'est chaud on se croirait en 40 avec le moustachu quii dit "non mais tkt y'a pas tant de morts que ça"

Je ne relativise en aucun cas les morts humaines qu'elles soient du cobide ou de suicide, en revanche quand on parle de jeunes en réa et de confinement pour sauver les jeunes en réa, laisse moi rire

Alors personnellement je ne fais pas partie de ceux qui veulent Ua​imeMENT sauver cette population là.

C'est un propos que je ne cmprends pas de dire "de toute façon ce sont majoritairement des vieux de 50 ans et des asthmatiques qui meurent donc on s'en fout".

Le problème ici est que l'on a ""sauvé"" des +60 ansrappel 4600 morts du cobide chez les moins de 60 ans, alors qu'il y a 4300 morts de suicide chez les moins de 54 ans en 2016, encore une fois je ne dis par que leur mort n'est pas regrétable mais est à mettre en perspective avec el resteau détriment de ces jeunes

En fait, juste, je comprends pas cet argument.

Il existe des hotline de prévention de suicide. peut être même qu'il y a des choses à améliorer sur la prévention.

pourquoi vous ne dites pas "mais c'est quoi cette psyychose suicide il y a d'autres morts chez les jeunes quand même".

Les jeunes qui se suicident méritent notre aide. Les jeunes qui tombent en réa méritent notre aide.

Et n'oublions pas les jeunes qui sont depressifs et ne passent pas à l'acte, qui sont tout autant oubliés que les jeunes qui passent en réa ou font un covid long et survivent.

Cette psychologie du "si t'es vivant, on se fout de ta b​ouche".

Avec la politique du gouvernement qui a été de confiner, d'empêcher de se retrouver, de mettre en place un couvre-feu et maintenant d'empêcher de vivre une personne car elle ne se vaccinne pas contre un virus qui ne la concerne pas, je pense ne pas trop me tromper en disant qu'on augmente ce nombre de suicide alors qu'on nous fait en même temps une propagande sur nozopito et les sijavésu

Pour la suite du post oui le suicide est gérer d'une manière assez correcte on peut mieux faire c'est sur, le soucis ici c'est qu'on applique pas ce même pragmatsme au cobide
Les gens qui ont des problèmes vis à vis du suicide sont aidés, on mets quelque affiche pour prévenir, qu'on fasse de même pour le cobide je ne crois pas avoir eu autant de mesures contraignantes vis à vis du suicide

Comparer suicide est covid c'est oublier que le suicide n'est pas contagieux, évidemment qu'on ne peut pas voir d'égalité de gestion entre un virus et une cause de mort non contagieuse.

Toute comparaison est compliquée en fait puisque c'est la toute première pandémie qu'on vit. Personne ici n'a vécu la grippe espagnole je pense.

Il n'y a eu aucun pic de suicide en 2020 donc les fameux suicides dus au confinement, il n'y en a pas. D'ailleurs, personnellement (c'est pas un argument puisque l'experience personnel n'a aucune valeur) le suicide a énormément aidé ma santé mentale qui diminuait énormément à cause de mon boulot. Je pense pas être le seul.

Après le fait que le gouvernement ait eu une gestion de la crise merdique, je pense que peu de gens à part les macronistes disent le contraire.

C'est même terrible qu'aujourd'ui des gens ne se vaccinnent pas à cause justement des mesures de merdes du gouvernement.

Pour nous les jeunes c'est notre première pandémie, mais nos parents ont déjà vécu celle de hongkonh et pourtant très peu de mesures avaient été prises

Le suicide n'est pas contagieux, oui et alors? ça reste une des causes principale de mortalité chez le jeune contre laquelle on peut aussi agir contre

Pas de pic de suicide en 2020 je ne sais pas j'ai pas encore regardé, en revanche pour les troubles psy on y est, donc rien n'indique une constance du nombre de suicides sur le moyen terme

C'est en effet terrible que des gens à risque ne se vax pas par pur opposition mais c'est aussi terrible des jeunes qui se vaxx alors qu'ils ne sont pas concernés

Le 06 septembre 2021 à 10:00:32 :

Le 06 septembre 2021 à 09:56:33 :
"C'est 15 000 la plus grosse année de grippe, pas 30 000, les complotistes qui en profitent pour gonfler les chiffres de la grippe dans le plus grand des calmes."

C'est faux https://www.google.fr/amp/s/amp.lepoint.fr/2108528

Va sérieusement falloir apprendre à se renseigner

"La très grande majorité de ces décès est liée à la grippe"

Donc dans ton article, on tombe de 30 000 à 21 000 (les arrondis des complotistes me font rêver)

et ton article précise que c'est la surmortalité toutes causes confondues, dont la majorité sont morts de la grippe.

On redescend donc ainsi aux 15 000.

Merci donc pour la source qui montre que t'as tort.

Tiens le zozoteur

https://www.liberation.fr/france/2005/12/07/1968-la-planete-grippee_540957/

[10:01:39] <Conjonction>

Le 06 septembre 2021 à 09:58:38 :

[09:55:07] <Conjonction>

Le 06 septembre 2021 à 09:50:22 :

[09:47:46] <Conjonction>

Le 06 septembre 2021 à 09:44:26 :

[09:41:36] <Conjonction>

Le 06 septembre 2021 à 09:32:02 :

[09:27:21] <Conjonction>

Le 06 septembre 2021 à 09:24:29 :
Et du coup ton avis sur le vaccin conjonction?

j'aime pas le terme avis, puisque la science, ce n'est pas politique, cela ne relève ni d'avis ni d'opinion.

Mais actuellement ce que l'on sait sur LES vaccins (car je rappelle qu'il n'y en a pas qu'un) c'est qu'ils sont tous extremement efficaces contre les formes graves, que les vaccins classiques sont très peu efficaces sur la contamination concernant le variant delta mais que les vacciins à arn messager restent globalement efficaces sur le delta concernant la contamination.

On a aussi certains débuts d'éléments qui suggereraient une perte d'efficacité avec le temps concernant le delta, mais on n'a pas assez de données pour en être certain.

Une 3eme dose peut être une stratégie interessante pour contrer le delta, le soucis étant que généraliser la 3eme dose, c'est priver certains pays des deux doses.

Sauf qu'il y aura toujours de nouveaux variants et donc les "vaccins" vont avoir toujours un train de retard et seront inefficaces contre eux.

On est déjà pour certains à 3 doses en moins d'un an. PERSONNE ne sait et ne peut prévoir l'impact que cette vaccination avec cette nouvelle technologie peut provoquer.

C'est de l'inconscience à ce niveau, surtout pour une maladie qui n'est pas aussi dangereuse que ça.

le soucis, c'est l'incompréhension du terme variant par la population générale.

Variant ça ne veut pas dire "l'immunité acquise ou vaccinée devient inefficace".
TOUS les virus mutent énormément mais la majorité des mutants ne changent absolument rien aux propriétés du virus.

Comme on l'observe là d'ailleurs, y'a eu beaucoup de variants en 2020 et y'a fallu attendre le delta avant de trouver un variant qui faisait légèrement baisser l'immunité.

Mais à ce jour, aucun variant ne passe totalement outre l'immunité.

Est-ce que ça pourrait arriver? Bah oui. C'est possible.

Mais baser sa stratégie sur le simple fait de se dire "si ça se trouve on fait tout ça pour rien" c'est contre productif.

C'est désormais prouvé que les vaccins sont inefficaces contre la transmission du delta. Il ne marcherait que pour les formes graves mais étant donné que les formes graves restent des minorités et particulièrement sur les personnes à risque, quel est l'intérêt de forcer tout le monde à se vacciner plutôt que de cibler les personnes fragiles ?

Alors, sans parler des formes graves puisque c'est généralement admis que le vaccin est efficace, ons ait que le pfizer reste à 88% efficace contre les contaminations sur le delta.

Certains éléments tendent à faire penser que cette immunité pourrait diminuer sur le temps oui. C'est pas encore certain. Il faut attendre plus d'études.

Le fait est que là, tout de suite, on peut parler d'immunité collective. Et c'est à ça que sert l'obligation vaccinale.

Et dans le pire des cas, si on échoue à l'atteindre, c'est quoi le résultat? Bah qu'on ait au moins une protections généralisée contre les formes graves. Le pire scénario de cette stratégie reste positive.

Arrête tes conneries tous les scientifiques de la planète même les Pro-Vax te le disent que l'immunité collective est impossible.

Commed 'hab, les fameux "tous les scientifiques disent", mais tous ces scientifiques là sont censurés par le méchant gouvernement je suppose pour ça qu'on ne les entend pas.

Ce que DISENT des gens, on s'en fout. Tu as les chiffres de la protection contre la contamination. Tu as les chiffres qu'il faut pour l'immunité collective. Tu peyx tout seul déduire qu'on peut l'atteindre.

Ce que dis Fauci le CDC et Israël on s'en fout ?

C'est toi, Forumeur qui en sait plus qu'eux grâce aux études ? Arrête toi là ça vaut mieux.

Même en France les journalistes commencent à en parler et a partager l'information de l'impossibilité de l'immunité collective. Voir l'émission avec Véran et Cohen où il répond bien qu'éviter les forme graves c'est déjà ça.

Donc quand ça vous arrange, BFM, Macron et Verran deviennent des sources d'informations fiables tout à coup?

je me fous de ce qu'un homme politique ou un journalise a à dire sur l'immunité collective.

Ok merci de confirmer ce que je pensais : Tu es un troll ou un bot. L'un des deux.

On est a plus de 70% de personnes vaccinées, faut aller jusqu'où pour avoir l'immunité collective quand au départ le gouvernement avait dit 50-60% ?

100% est impossible. Donc quoi ? Tu vois bien qu'en Israël avec une population majoritairement vaccinée l'épidémie est toujours là et ils parlent même de 4eme dose.

Alors on va aller jusqu'où comme ça ? A un moment donné faudra bien recommencer à vivre normalement.

Le 06 septembre 2021 à 10:05:41 TrevorMichael a écrit :

[10:01:39] <Conjonction>

Le 06 septembre 2021 à 09:58:38 :

[09:55:07] <Conjonction>

Le 06 septembre 2021 à 09:50:22 :

[09:47:46] <Conjonction>

Le 06 septembre 2021 à 09:44:26 :

[09:41:36] <Conjonction>

Le 06 septembre 2021 à 09:32:02 :

[09:27:21] <Conjonction>

Le 06 septembre 2021 à 09:24:29 :
Et du coup ton avis sur le vaccin conjonction?

j'aime pas le terme avis, puisque la science, ce n'est pas politique, cela ne relève ni d'avis ni d'opinion.

Mais actuellement ce que l'on sait sur LES vaccins (car je rappelle qu'il n'y en a pas qu'un) c'est qu'ils sont tous extremement efficaces contre les formes graves, que les vaccins classiques sont très peu efficaces sur la contamination concernant le variant delta mais que les vacciins à arn messager restent globalement efficaces sur le delta concernant la contamination.

On a aussi certains débuts d'éléments qui suggereraient une perte d'efficacité avec le temps concernant le delta, mais on n'a pas assez de données pour en être certain.

Une 3eme dose peut être une stratégie interessante pour contrer le delta, le soucis étant que généraliser la 3eme dose, c'est priver certains pays des deux doses.

Sauf qu'il y aura toujours de nouveaux variants et donc les "vaccins" vont avoir toujours un train de retard et seront inefficaces contre eux.

On est déjà pour certains à 3 doses en moins d'un an. PERSONNE ne sait et ne peut prévoir l'impact que cette vaccination avec cette nouvelle technologie peut provoquer.

C'est de l'inconscience à ce niveau, surtout pour une maladie qui n'est pas aussi dangereuse que ça.

le soucis, c'est l'incompréhension du terme variant par la population générale.

Variant ça ne veut pas dire "l'immunité acquise ou vaccinée devient inefficace".
TOUS les virus mutent énormément mais la majorité des mutants ne changent absolument rien aux propriétés du virus.

Comme on l'observe là d'ailleurs, y'a eu beaucoup de variants en 2020 et y'a fallu attendre le delta avant de trouver un variant qui faisait légèrement baisser l'immunité.

Mais à ce jour, aucun variant ne passe totalement outre l'immunité.

Est-ce que ça pourrait arriver? Bah oui. C'est possible.

Mais baser sa stratégie sur le simple fait de se dire "si ça se trouve on fait tout ça pour rien" c'est contre productif.

C'est désormais prouvé que les vaccins sont inefficaces contre la transmission du delta. Il ne marcherait que pour les formes graves mais étant donné que les formes graves restent des minorités et particulièrement sur les personnes à risque, quel est l'intérêt de forcer tout le monde à se vacciner plutôt que de cibler les personnes fragiles ?

Alors, sans parler des formes graves puisque c'est généralement admis que le vaccin est efficace, ons ait que le pfizer reste à 88% efficace contre les contaminations sur le delta.

Certains éléments tendent à faire penser que cette immunité pourrait diminuer sur le temps oui. C'est pas encore certain. Il faut attendre plus d'études.

Le fait est que là, tout de suite, on peut parler d'immunité collective. Et c'est à ça que sert l'obligation vaccinale.

Et dans le pire des cas, si on échoue à l'atteindre, c'est quoi le résultat? Bah qu'on ait au moins une protections généralisée contre les formes graves. Le pire scénario de cette stratégie reste positive.

Arrête tes conneries tous les scientifiques de la planète même les Pro-Vax te le disent que l'immunité collective est impossible.

Commed 'hab, les fameux "tous les scientifiques disent", mais tous ces scientifiques là sont censurés par le méchant gouvernement je suppose pour ça qu'on ne les entend pas.

Ce que DISENT des gens, on s'en fout. Tu as les chiffres de la protection contre la contamination. Tu as les chiffres qu'il faut pour l'immunité collective. Tu peyx tout seul déduire qu'on peut l'atteindre.

Ce que dis Fauci le CDC et Israël on s'en fout ?

C'est toi, Forumeur qui en sait plus qu'eux grâce aux études ? Arrête toi là ça vaut mieux.

Même en France les journalistes commencent à en parler et a partager l'information de l'impossibilité de l'immunité collective. Voir l'émission avec Véran et Cohen où il répond bien qu'éviter les forme graves c'est déjà ça.

Donc quand ça vous arrange, BFM, Macron et Verran deviennent des sources d'informations fiables tout à coup?

je me fous de ce qu'un homme politique ou un journalise a à dire sur l'immunité collective.

Ok merci de confirmer ce que je pensais : Tu es un troll ou un bot. L'un des deux.

On est a plus de 70% de personnes vaccinées, faut aller jusqu'où pour avoir l'immunité collective quand au départ le gouvernement avait dit 50-60% ?

100% est impossible. Donc quoi ? Tu vois bien qu'en Israël avec une population majoritairement vaccinée l'épidémie est toujours là et ils parlent même de 4eme dose.

Alors on va aller jusqu'où comme ça ? A un moment donné faudra bien recommencer à vivre normalement.

il croit à la vidavan en france lui, trop mignon

Le 06 septembre 2021 à 10:01:39 :

Le 06 septembre 2021 à 09:58:38 :

[09:55:07] <Conjonction>

Le 06 septembre 2021 à 09:50:22 :

[09:47:46] <Conjonction>

Le 06 septembre 2021 à 09:44:26 :

[09:41:36] <Conjonction>

Le 06 septembre 2021 à 09:32:02 :

[09:27:21] <Conjonction>

Le 06 septembre 2021 à 09:24:29 :
Et du coup ton avis sur le vaccin conjonction?

j'aime pas le terme avis, puisque la science, ce n'est pas politique, cela ne relève ni d'avis ni d'opinion.

Mais actuellement ce que l'on sait sur LES vaccins (car je rappelle qu'il n'y en a pas qu'un) c'est qu'ils sont tous extremement efficaces contre les formes graves, que les vaccins classiques sont très peu efficaces sur la contamination concernant le variant delta mais que les vacciins à arn messager restent globalement efficaces sur le delta concernant la contamination.

On a aussi certains débuts d'éléments qui suggereraient une perte d'efficacité avec le temps concernant le delta, mais on n'a pas assez de données pour en être certain.

Une 3eme dose peut être une stratégie interessante pour contrer le delta, le soucis étant que généraliser la 3eme dose, c'est priver certains pays des deux doses.

Sauf qu'il y aura toujours de nouveaux variants et donc les "vaccins" vont avoir toujours un train de retard et seront inefficaces contre eux.

On est déjà pour certains à 3 doses en moins d'un an. PERSONNE ne sait et ne peut prévoir l'impact que cette vaccination avec cette nouvelle technologie peut provoquer.

C'est de l'inconscience à ce niveau, surtout pour une maladie qui n'est pas aussi dangereuse que ça.

le soucis, c'est l'incompréhension du terme variant par la population générale.

Variant ça ne veut pas dire "l'immunité acquise ou vaccinée devient inefficace".
TOUS les virus mutent énormément mais la majorité des mutants ne changent absolument rien aux propriétés du virus.

Comme on l'observe là d'ailleurs, y'a eu beaucoup de variants en 2020 et y'a fallu attendre le delta avant de trouver un variant qui faisait légèrement baisser l'immunité.

Mais à ce jour, aucun variant ne passe totalement outre l'immunité.

Est-ce que ça pourrait arriver? Bah oui. C'est possible.

Mais baser sa stratégie sur le simple fait de se dire "si ça se trouve on fait tout ça pour rien" c'est contre productif.

C'est désormais prouvé que les vaccins sont inefficaces contre la transmission du delta. Il ne marcherait que pour les formes graves mais étant donné que les formes graves restent des minorités et particulièrement sur les personnes à risque, quel est l'intérêt de forcer tout le monde à se vacciner plutôt que de cibler les personnes fragiles ?

Alors, sans parler des formes graves puisque c'est généralement admis que le vaccin est efficace, ons ait que le pfizer reste à 88% efficace contre les contaminations sur le delta.

Certains éléments tendent à faire penser que cette immunité pourrait diminuer sur le temps oui. C'est pas encore certain. Il faut attendre plus d'études.

Le fait est que là, tout de suite, on peut parler d'immunité collective. Et c'est à ça que sert l'obligation vaccinale.

Et dans le pire des cas, si on échoue à l'atteindre, c'est quoi le résultat? Bah qu'on ait au moins une protections généralisée contre les formes graves. Le pire scénario de cette stratégie reste positive.

Arrête tes conneries tous les scientifiques de la planète même les Pro-Vax te le disent que l'immunité collective est impossible.

Commed 'hab, les fameux "tous les scientifiques disent", mais tous ces scientifiques là sont censurés par le méchant gouvernement je suppose pour ça qu'on ne les entend pas.

Ce que DISENT des gens, on s'en fout. Tu as les chiffres de la protection contre la contamination. Tu as les chiffres qu'il faut pour l'immunité collective. Tu peyx tout seul déduire qu'on peut l'atteindre.

Ce que dis Fauci le CDC et Israël on s'en fout ?

C'est toi, Forumeur qui en sait plus qu'eux grâce aux études ? Arrête toi là ça vaut mieux.

Même en France les journalistes commencent à en parler et a partager l'information de l'impossibilité de l'immunité collective. Voir l'émission avec Véran et Cohen où il répond bien qu'éviter les forme graves c'est déjà ça.

Donc quand ça vous arrange, BFM, Macron et Verran deviennent des sources d'informations fiables tout à coup?

je me fous de ce qu'un homme politique ou un journalise a à dire sur l'immunité collective.

Tu es très volubile, mais je t'invite à relire le titre du topic et à le comprendre, t'es hors sujet depuis 3 pages khey

Le 06 septembre 2021 à 09:56:33 :
"C'est 15 000 la plus grosse année de grippe, pas 30 000, les complotistes qui en profitent pour gonfler les chiffres de la grippe dans le plus grand des calmes."

C'est faux https://www.google.fr/amp/s/amp.lepoint.fr/2108528

Va sérieusement falloir apprendre à se renseigner

Le chiffre de 30 000 correspond au calcul de la surmortalité hivernale ce qui factuellement ne se limite pas qu'à la grippe.
Plein d'autres virus tuent plus en hiver sans compter tous les autres facteurs de surmortalité possible.
Si on prend que les gens qui sont mort de la grippe "prouvé" c'est à dire avec un test PCR on arriverait pas à des chiffres très haut, de mémoire moins 500 mais il faudrait que je retrouve la source.

Le 06 septembre 2021 à 10:02:53 :

Le 06 septembre 2021 à 09:45:34 :

Le 06 septembre 2021 à 09:41:16 :
Je comprend pas comment certains khey obtu ne peuvent pas se montrer un minimum alarmé, il y a quand même plusieurs médecins/chercheur (dont des mecs avec des prix nobel) qui tire la sonnette d'alarme sur la dangerosité du vaccin alors qu'il n'ont rien à gagner et qu'en plus ils se font censurer par les grosses plateformes type YouTube.

Pour rappel, certains était censuré quand ils ont annoncés que toute cette merde venait d'un laboratoire alors que la version officiel c'était "ci les chove-sourit". Résultat la version officiel maintenant c'est que ça viens d'un labo.

Et la on voit qu'on doit faire x rappel par an pour un vaccin ? Vois avez vu ça où on vaccin qui fonctionne correctement nécessitant plusieurs rappel par an ?

Je suis pas forcément un team complot mais putain faut se servir de son bon sens là ça sent pas bon cette histoire.

1. Argument d'autorité.
Je rappel que le fameux prix Nobel complotiste, ça fait 15 ans qu'il prends des positions non scientifiques comme le fait qu'il est pro homeopathie par exemple. (ça fait rêver quand on te présente montagnier comme un prix Nobel, mais toutt de suite quand on rappelle que ce mec pense que l'eau possède des proproétés qui relèvent de la magie, ça sonne moins bien)
Ouais il a accompli des trucs y'a 20 ans. Ca ne justifie pas ses positions.

2. Actuellement, la connaissance scientifique sur l'origine du virus ce sont les chauve souris, et le fait que t'ais lu un article qui dit que y'a 1 an et demi y'a 2/3 mecs qui toussaient dans un labo, ça change rien à ça.

3. On ne doit pas faire X rappel. C'est un vaccin à deux doses et on parle d'un potentiel rappel unique.
Arrêtez de dire "3, donc ensuite 4 puis 10 par jour". 3, c'est 3.

4. En sciences, le bon sens ça a une valeur zéro.
Je rappelle que le bon sens dit que la terre est plate. Vous voyez une courbe avec vos yeux vous?

1. Tu prend n'importe lequel des médecins cités dans le topic et tu le traite d'illuminé, de complotisme et pouf magie il est décrédibilisé même si ces uluberlu sont 1000 fois plus qualifiés que tout les politicards qui prennent des décisions hâtives.

2. Oui du jamais vu dans l'histoire, on a prit un truc naturel et on l'a modifié pour voir ce que ça faisait.

3. Je peut pas assurer qu'on aura 3 doses (même si ça commence à Israël) mais tu peut pas assurer qu'il y en aura que 2 je te propose d'en reparler d'ici la fin de l'année.

4. Oui le bon sens à pas de valeur, un peu comme quand Aristote a dit que les mouches avaient 4 pattes et qu'on a recopier ça argent comptant pendant quasi 1000 ans (au passage le truc de la terre plate est profondément stupide, c'est vraiment un argument de brain washed pour dire gneu gneu t'es complotisme spoiler alerte il y a 2000 tu penserais que la terre est plate et j'ai pas l'impression que tu face parti de ceux qui veulent réfléchir d'eux même mais de ceux qui recopie "la mouche possède 4 pattes").

1. Bah en fait, quand un médecin (qui passe sur BFM ou cnews d'ailleurs, les médias mentent quand ça vous arrange) affirme des choses sans preuves, ça n'a aucune valeur. (le problème du média traditionel télé étant d'ailleurs que c'est compliqué de prouver ses dires).
Ca va dans les deux sens un, si un médecin dit sur un plateau télé que le vaccin est efficace, ça a zéro valeur.

2. C'est pas du tout du jamais vu qu'un virus d'origine animale atteigne l'homme en fait.

3. Non. Tu as raison sur ce point. Ptetre qu'il y en aura une 3eme. Ptetre même qu'on tombera bien dans une situation ou il faudra faire un rappel tous les 6 mois.
La question n'est pas de dire que c'est impossible mais qu'il faut arrêter d'avoir des certitudes. on parle de la situation présente, là, tout de suite, c'est 2. Et à l'avenir, 3 c'est aussi possible. Mais pas encore certain.

4
L'argument ne portait pas sur la terre plate mais sur la valeur du bon sens.

Le 06 septembre 2021 à 10:05:41 :

[10:01:39] <Conjonction>

Le 06 septembre 2021 à 09:58:38 :

[09:55:07] <Conjonction>

Le 06 septembre 2021 à 09:50:22 :

[09:47:46] <Conjonction>

Le 06 septembre 2021 à 09:44:26 :

[09:41:36] <Conjonction>

Le 06 septembre 2021 à 09:32:02 :

[09:27:21] <Conjonction>

Le 06 septembre 2021 à 09:24:29 :
Et du coup ton avis sur le vaccin conjonction?

j'aime pas le terme avis, puisque la science, ce n'est pas politique, cela ne relève ni d'avis ni d'opinion.

Mais actuellement ce que l'on sait sur LES vaccins (car je rappelle qu'il n'y en a pas qu'un) c'est qu'ils sont tous extremement efficaces contre les formes graves, que les vaccins classiques sont très peu efficaces sur la contamination concernant le variant delta mais que les vacciins à arn messager restent globalement efficaces sur le delta concernant la contamination.

On a aussi certains débuts d'éléments qui suggereraient une perte d'efficacité avec le temps concernant le delta, mais on n'a pas assez de données pour en être certain.

Une 3eme dose peut être une stratégie interessante pour contrer le delta, le soucis étant que généraliser la 3eme dose, c'est priver certains pays des deux doses.

Sauf qu'il y aura toujours de nouveaux variants et donc les "vaccins" vont avoir toujours un train de retard et seront inefficaces contre eux.

On est déjà pour certains à 3 doses en moins d'un an. PERSONNE ne sait et ne peut prévoir l'impact que cette vaccination avec cette nouvelle technologie peut provoquer.

C'est de l'inconscience à ce niveau, surtout pour une maladie qui n'est pas aussi dangereuse que ça.

le soucis, c'est l'incompréhension du terme variant par la population générale.

Variant ça ne veut pas dire "l'immunité acquise ou vaccinée devient inefficace".
TOUS les virus mutent énormément mais la majorité des mutants ne changent absolument rien aux propriétés du virus.

Comme on l'observe là d'ailleurs, y'a eu beaucoup de variants en 2020 et y'a fallu attendre le delta avant de trouver un variant qui faisait légèrement baisser l'immunité.

Mais à ce jour, aucun variant ne passe totalement outre l'immunité.

Est-ce que ça pourrait arriver? Bah oui. C'est possible.

Mais baser sa stratégie sur le simple fait de se dire "si ça se trouve on fait tout ça pour rien" c'est contre productif.

C'est désormais prouvé que les vaccins sont inefficaces contre la transmission du delta. Il ne marcherait que pour les formes graves mais étant donné que les formes graves restent des minorités et particulièrement sur les personnes à risque, quel est l'intérêt de forcer tout le monde à se vacciner plutôt que de cibler les personnes fragiles ?

Alors, sans parler des formes graves puisque c'est généralement admis que le vaccin est efficace, ons ait que le pfizer reste à 88% efficace contre les contaminations sur le delta.

Certains éléments tendent à faire penser que cette immunité pourrait diminuer sur le temps oui. C'est pas encore certain. Il faut attendre plus d'études.

Le fait est que là, tout de suite, on peut parler d'immunité collective. Et c'est à ça que sert l'obligation vaccinale.

Et dans le pire des cas, si on échoue à l'atteindre, c'est quoi le résultat? Bah qu'on ait au moins une protections généralisée contre les formes graves. Le pire scénario de cette stratégie reste positive.

Arrête tes conneries tous les scientifiques de la planète même les Pro-Vax te le disent que l'immunité collective est impossible.

Commed 'hab, les fameux "tous les scientifiques disent", mais tous ces scientifiques là sont censurés par le méchant gouvernement je suppose pour ça qu'on ne les entend pas.

Ce que DISENT des gens, on s'en fout. Tu as les chiffres de la protection contre la contamination. Tu as les chiffres qu'il faut pour l'immunité collective. Tu peyx tout seul déduire qu'on peut l'atteindre.

Ce que dis Fauci le CDC et Israël on s'en fout ?

C'est toi, Forumeur qui en sait plus qu'eux grâce aux études ? Arrête toi là ça vaut mieux.

Même en France les journalistes commencent à en parler et a partager l'information de l'impossibilité de l'immunité collective. Voir l'émission avec Véran et Cohen où il répond bien qu'éviter les forme graves c'est déjà ça.

Donc quand ça vous arrange, BFM, Macron et Verran deviennent des sources d'informations fiables tout à coup?

je me fous de ce qu'un homme politique ou un journalise a à dire sur l'immunité collective.

Ok merci de confirmer ce que je pensais : Tu es un troll ou un bot. L'un des deux.

On est a plus de 70% de personnes vaccinées, faut aller jusqu'où pour avoir l'immunité collective quand au départ le gouvernement avait dit 50-60% ?

100% est impossible. Donc quoi ? Tu vois bien qu'en Israël avec une population majoritairement vaccinée l'épidémie est toujours là et ils parlent même de 4eme dose.

Alors on va aller jusqu'où comme ça ? A un moment donné faudra bien recommencer à vivre normalement.

je le répète, je ne suis pas avec grande précision ce que raconte le gouvernement car ça ne m'as jamais interessé.

Si un membre du gouvernement a réellement un jour dit que 60% de vaccinnés suffisait pour l'immunité collective, bah c'est un immense clown et sérieusement faut arrêter d'écouter ce gouvernement.

L'immunité collective vaccinale en générale, c'est 85%. Donc là faudrait tabler plutôt sur du 90% contre le variant delta.