Topic de GilmoreGirl :

COMPORTEMENTS des HOMMES que j’aime et que je n’aime pas

je pense avoir toutes les qualités requises :oui:

mais également les défauts

Le 14 août 2021 à 11:08:31 :

Le 14 août 2021 à 10:54:08 :

"lorsqu’un homme n’a pas peur des réactions négatives"

T'es hypersensible, on a tout pigé. Suppr ce topic.

Oui. Non.
Ça veut dire qu’il fait ce qu’il doit faire et ne s’empêche pas par peur des réactions négatives.
Parce que j’en ai lu ici des gars qui demandent conseils et finalement ne font rien par peur d’une réaction négative. Je pense que c’est le problème de notre génération. On veut tout contrôler.

Tu veux le savoir le problème de notre génération ? Le voici :

« Pour étouffer par avance toute révolte, il ne faut pas s’y prendre de manière violente. Il suffit de créer un conditionnement collectif si puissant que l’idée même de révolte ne viendra même plus à l’esprit des hommes. L’idéal serait de formater les individus dès la naissance en limitant leurs aptitudes biologiques innées.
Ensuite, on poursuivrait le conditionnement en réduisant de manière drastique l’éducation, pour la ramener à une forme d’insertion professionnelle. Un individu inculte n’a qu’un horizon de pensée limité et plus sa pensée est bornée à des préoccupations médiocres, moins il peut se révolter. Il faut faire en sorte que l’accès au savoir devienne de plus en plus difficile et élitiste. Que le fossé se creuse entre le peuple et la science, que l’information destinée au grand public soit anesthésiée de tout contenu à caractère subversif. Surtout pas de philosophie. Là encore, il faut user de persuasion et non de violence directe : on diffusera massivement, par la télévision, des divertissements flattant toujours l’émotionnel ou l’instinctif. On occupera les esprits avec ce qui est futile et ludique. Il est bon, dans un bavardage et une musique incessante, d’empêcher l’esprit de penser.
On mettra la sexualité au premier rang des intérêts humains. Comme tranquillisant social, il n’y a rien de mieux. En général, on fera en sorte de bannir le sérieux de l’existence, de tourner en dérision tout ce qui a une valeur élevée, d’entretenir une constante apologie de la légèreté ; de sorte que l’euphorie de la publicité devienne le standard du bonheur humain et le modèle de la liberté.
Le conditionnement produira ainsi de lui-même une telle intégration, que la seule peur – qu’il faudra entretenir – sera celle d’être exclus du système et donc de ne plus pouvoir accéder aux conditions nécessaires au bonheur. L’homme de masse, ainsi produit, doit être traité comme ce qu’il est : un veau, et il doit être surveillé comme doit l’être un troupeau. Tout ce qui permet d’endormir sa lucidité est bon socialement, ce qui menacerait de l’éveiller doit être ridiculisé, étouffé, combattu.
Toute doctrine mettant en cause le système doit d’abord être désignée comme subversive et terroriste et ceux qui la soutienne devront ensuite être traités comme tels. On observe cependant, qu’il est très facile de corrompre un individu subversif : il suffit de lui proposer de l’argent et du pouvoir. »

Analyse de l’œuvre «Meilleur des mondes d’Aldous Huxley (1932). »
(Aucune source fiable concernant l'auteur)

Je comprends les goûts de l'opette. https://image.noelshack.com/fichiers/2019/24/4/1560460288-sauronjournal.png
Comportement que je n'aime pas chez une femme: être un puceau tardif au rsa qui se fait passer pour une femme sur un forum de jeux vidéos à cause d'un déséquilibre mental.
La grosse Magalie qui nous fait une liste comme sur tinder :rire:

Le 14 août 2021 à 11:14:58 :

Le 14 août 2021 à 11:09:55 :

Le 14 août 2021 à 11:08:31 :

Le 14 août 2021 à 10:54:08 :

"lorsqu’un homme n’a pas peur des réactions négatives"

T'es hypersensible, on a tout pigé. Suppr ce topic.

Oui. Non.
Ça veut dire qu’il fait ce qu’il doit faire et ne s’empêche pas par peur des réactions négatives.
Parce que j’en ai lu ici des gars qui demandent conseils et finalement ne font rien par peur d’une réaction négative. Je pense que c’est le problème de notre génération. On veut tout contrôler.

Ok l'handicapée sociale.

Ok le puceau

J'ai touché la corde sensible. Tu sais très bien qu'une vie de misère affective se prépare pour toi. Assume tes defauts au lieu d'accuser les autres. https://image.noelshack.com/fichiers/2018/13/4/1522325846-jesusopti.png

Non Magalie, tu préfères les Chads qu'ils soient violent, lâche ou irrespectueux. https://image.noelshack.com/fichiers/2020/24/2/1591718681-screenshot-20200609-180235-crop-86-removebg-preview.png

En 2009, le site de rencontres OkCupid a publié un article qui analysait les modèles de messagerie de leur base d'utilisateurs par sexe et apparence. Ils ont constaté que, tandis que les hommes notaient les femmes sur une distribution de courbe en cloche centrée autour de la moyenne (5/10), les femmes considéraient 80% des hommes comme inférieurs à la moyenne. Ces données ont été analysées plus en détail pour le livre Dataclysm (2014) du fondateur d'OkCupid, Christian Rudder, fournissant un graphique plus détaillé des données originales, présenté ci-dessous, converti en une échelle de 0 à 10. Christian Rudder a exposé ses conclusions dans une interview en 2014, disponible ici.

https://image.noelshack.com/fichiers/2020/01/7/1578232746-800px-attractiveness-ratings-by-men-and-women-dataclysm.png

La tendance des femmes à estimer que les hommes sont moins attrayants pourrait pourrait en partie s'expliquer par la protection des parents, ce qui les a amenées à être plus prudentes face au risque et à trouver davantage des défauts chez un partenaire potentiel et avoir des envies sexuelles plus faibles globalement. La principale raison étant qu'ayant plus d'options de rencontres à choisir, les femmes peuvent également se permettre d'être très sélectives.

Un fait important qui a été omis de l'article de blog d'OkCupid est que les hommes reçoivent beaucoup moins de messages, ce qui a également été reproduit par Bruch & Newman (2018). Rudder a constaté que les femmes reçoivent 7 à 8 fois plus de messages par semaine que les hommes, même si le sex-ratio des utilisateurs actifs est à peu près égal.. Les femmes les moins attirantes reçoivent autant de messages que les hommes bien au-dessus de la moyenne et le nombre de messages reçus par les hommes les moins attirants est très faible (environ 0,3 à 0,4 messages par semaine, soit un par mois. Autant dire rien). Les hommes ont moins d'options à choisir, ils sont donc plus susceptibles de faire des compromis et, par conséquent, de sortir ensemble.

https://image.noelshack.com/fichiers/2020/01/7/1578232748-800px-messages-okcupid.png
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/01/7/1578233096-720px-c57f84720fff59cf29561642a222a299939a1bbd-s2-n1.png

D'autres études:
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/01/7/1578233310-uaosyln.gif
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/01/7/1578233413-download.png
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/01/7/1578233416-download-1.png

En résumé, les hommes notent les femmes en fonction de leur beauté et acceptent les femmes de leur niveau. Tandis que les femmes REFUSENT 80% des hommes.

Conclusion directe:
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/01/7/1578233523-1542099410982.jpg
Un petit pourcentage des hommes ont énormément de partenaires sexuelles tandis que la majorité des hommes n'en ont presque pas. Et ça s'accélère au fil des années puisque l'hypergamie des femmes est totalement libérée.

Vous ne me croyez toujours pas? :)

Le coefficient de Gini est l'un des outils dont se servent les économistes pour étudier les inégalités.

De courageux data nerds ont voulu calculer les coefficients de Gini de « l'économie » amoureuse. Pour les hétérosexuels, cela revient en réalité à calculer deux coefficients de Gini : un pour les hommes et un autre pour les femmes. De fait, les hommes et les femmes hétérosexuels occupent fondamentalement deux « économies » ou « mondes » distincts, les hommes ne se faisant concurrence que pour les femmes et les femmes pour les hommes.

Si toutes les femmes considéraient tous les hommes comme aussi séduisants les uns que les autres, l'économie masculine des relations amoureuses aurait un coefficient de Gini de 0. Si tous les hommes considéraient une seule femme comme séduisante et toutes les autres comme repoussantes, l'économie féminine des relations amoureuses aurait un coefficient de Gini proche de 1.

Et attention, le verdict :

Les femmes hétérosexuelles connaissent un coefficient de Gini de 0,324, tandis que celui des hommes hétérosexuels est beaucoup plus élevé, à 0,542.
Si la situation des femmes ressemble à une économie où il y a des pauvres, des classes moyennes et des millionnaires, celle des hommes est plus proche d'un monde composé d'un petit îlot de super-milliardaires entouré d'un océan de nécessiteux.

Sources :
https://www.lepoint.fr/debats/l-inegalite-de-beaute-la-grande-oubliee-25-05-2019-2314995_2.php
https://quillette.com/2019/03/12/attraction-inequality-and-the-dating-economy/

Le 14 août 2021 à 11:16:31 :

Le 14 août 2021 à 11:08:31 :

Le 14 août 2021 à 10:54:08 :

"lorsqu’un homme n’a pas peur des réactions négatives"

T'es hypersensible, on a tout pigé. Suppr ce topic.

Oui. Non.
Ça veut dire qu’il fait ce qu’il doit faire et ne s’empêche pas par peur des réactions négatives.
Parce que j’en ai lu ici des gars qui demandent conseils et finalement ne font rien par peur d’une réaction négative. Je pense que c’est le problème de notre génération. On veut tout contrôler.

Tu veux le savoir le problème de notre génération ? Le voici :

« Pour étouffer par avance toute révolte, il ne faut pas s’y prendre de manière violente. Il suffit de créer un conditionnement collectif si puissant que l’idée même de révolte ne viendra même plus à l’esprit des hommes. L’idéal serait de formater les individus dès la naissance en limitant leurs aptitudes biologiques innées.
Ensuite, on poursuivrait le conditionnement en réduisant de manière drastique l’éducation, pour la ramener à une forme d’insertion professionnelle. Un individu inculte n’a qu’un horizon de pensée limité et plus sa pensée est bornée à des préoccupations médiocres, moins il peut se révolter. Il faut faire en sorte que l’accès au savoir devienne de plus en plus difficile et élitiste. Que le fossé se creuse entre le peuple et la science, que l’information destinée au grand public soit anesthésiée de tout contenu à caractère subversif. Surtout pas de philosophie. Là encore, il faut user de persuasion et non de violence directe : on diffusera massivement, par la télévision, des divertissements flattant toujours l’émotionnel ou l’instinctif. On occupera les esprits avec ce qui est futile et ludique. Il est bon, dans un bavardage et une musique incessante, d’empêcher l’esprit de penser.
On mettra la sexualité au premier rang des intérêts humains. Comme tranquillisant social, il n’y a rien de mieux. En général, on fera en sorte de bannir le sérieux de l’existence, de tourner en dérision tout ce qui a une valeur élevée, d’entretenir une constante apologie de la légèreté ; de sorte que l’euphorie de la publicité devienne le standard du bonheur humain et le modèle de la liberté.
Le conditionnement produira ainsi de lui-même une telle intégration, que la seule peur – qu’il faudra entretenir – sera celle d’être exclus du système et donc de ne plus pouvoir accéder aux conditions nécessaires au bonheur. L’homme de masse, ainsi produit, doit être traité comme ce qu’il est : un veau, et il doit être surveillé comme doit l’être un troupeau. Tout ce qui permet d’endormir sa lucidité est bon socialement, ce qui menacerait de l’éveiller doit être ridiculisé, étouffé, combattu.
Toute doctrine mettant en cause le système doit d’abord être désignée comme subversive et terroriste et ceux qui la soutienne devront ensuite être traités comme tels. On observe cependant, qu’il est très facile de corrompre un individu subversif : il suffit de lui proposer de l’argent et du pouvoir. »

Analyse de l’œuvre «Meilleur des mondes d’Aldous Huxley (1932). »
(Aucune source fiable concernant l'auteur)

En France les gens se révoltent.... je comprend pas vraiment ou tu veux en venir, je pense que ça n’a rien à voir.

Le 14 août 2021 à 11:25:03 :

Le 14 août 2021 à 11:14:58 :

Le 14 août 2021 à 11:09:55 :

Le 14 août 2021 à 11:08:31 :

Le 14 août 2021 à 10:54:08 :

"lorsqu’un homme n’a pas peur des réactions négatives"

T'es hypersensible, on a tout pigé. Suppr ce topic.

Oui. Non.
Ça veut dire qu’il fait ce qu’il doit faire et ne s’empêche pas par peur des réactions négatives.
Parce que j’en ai lu ici des gars qui demandent conseils et finalement ne font rien par peur d’une réaction négative. Je pense que c’est le problème de notre génération. On veut tout contrôler.

Ok l'handicapée sociale.

Ok le puceau

J'ai touché la corde sensible. Tu sais très bien qu'une vie de misère affective se prépare pour toi. Assume tes defauts au lieu d'accuser les autres. https://image.noelshack.com/fichiers/2018/13/4/1522325846-jesusopti.png

Je viens de recevoir une belle leçon.... t’as rien compris au topic.
Avec ce commentaire je pourrais rajouter à ma liste des comportements que je n’aime pas « les hommes qui intellectualisent (psychanalyse) et rabaissent »

Le 14 août 2021 à 11:42:45 :

Le 14 août 2021 à 11:25:03 :

Le 14 août 2021 à 11:14:58 :

Le 14 août 2021 à 11:09:55 :

Le 14 août 2021 à 11:08:31 :

Le 14 août 2021 à 10:54:08 :

"lorsqu’un homme n’a pas peur des réactions négatives"

T'es hypersensible, on a tout pigé. Suppr ce topic.

Oui. Non.
Ça veut dire qu’il fait ce qu’il doit faire et ne s’empêche pas par peur des réactions négatives.
Parce que j’en ai lu ici des gars qui demandent conseils et finalement ne font rien par peur d’une réaction négative. Je pense que c’est le problème de notre génération. On veut tout contrôler.

Ok l'handicapée sociale.

Ok le puceau

J'ai touché la corde sensible. Tu sais très bien qu'une vie de misère affective se prépare pour toi. Assume tes defauts au lieu d'accuser les autres. https://image.noelshack.com/fichiers/2018/13/4/1522325846-jesusopti.png

Je viens de recevoir une belle leçon.... t’as rien compris au topic.
Avec ce commentaire je pourrais rajouter à ma liste des comportements que je n’aime pas « les hommes qui intellectualise (psychanalyse) et rabaisse »

Non mais force pas, t'as tout acquiéscé. Ton topic c'est juste un moyen de décompenser ta déception. Bye.

Le 14 août 2021 à 11:29:48 :
Non Magalie, tu préfères les Chads qu'ils soient violent, lâche ou irrespectueux. https://image.noelshack.com/fichiers/2020/24/2/1591718681-screenshot-20200609-180235-crop-86-removebg-preview.png

En 2009, le site de rencontres OkCupid a publié un article qui analysait les modèles de messagerie de leur base d'utilisateurs par sexe et apparence. Ils ont constaté que, tandis que les hommes notaient les femmes sur une distribution de courbe en cloche centrée autour de la moyenne (5/10), les femmes considéraient 80% des hommes comme inférieurs à la moyenne. Ces données ont été analysées plus en détail pour le livre Dataclysm (2014) du fondateur d'OkCupid, Christian Rudder, fournissant un graphique plus détaillé des données originales, présenté ci-dessous, converti en une échelle de 0 à 10. Christian Rudder a exposé ses conclusions dans une interview en 2014, disponible ici.

https://image.noelshack.com/fichiers/2020/01/7/1578232746-800px-attractiveness-ratings-by-men-and-women-dataclysm.png

La tendance des femmes à estimer que les hommes sont moins attrayants pourrait pourrait en partie s'expliquer par la protection des parents, ce qui les a amenées à être plus prudentes face au risque et à trouver davantage des défauts chez un partenaire potentiel et avoir des envies sexuelles plus faibles globalement. La principale raison étant qu'ayant plus d'options de rencontres à choisir, les femmes peuvent également se permettre d'être très sélectives.

Un fait important qui a été omis de l'article de blog d'OkCupid est que les hommes reçoivent beaucoup moins de messages, ce qui a également été reproduit par Bruch & Newman (2018). Rudder a constaté que les femmes reçoivent 7 à 8 fois plus de messages par semaine que les hommes, même si le sex-ratio des utilisateurs actifs est à peu près égal.. Les femmes les moins attirantes reçoivent autant de messages que les hommes bien au-dessus de la moyenne et le nombre de messages reçus par les hommes les moins attirants est très faible (environ 0,3 à 0,4 messages par semaine, soit un par mois. Autant dire rien). Les hommes ont moins d'options à choisir, ils sont donc plus susceptibles de faire des compromis et, par conséquent, de sortir ensemble.

https://image.noelshack.com/fichiers/2020/01/7/1578232748-800px-messages-okcupid.png
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/01/7/1578233096-720px-c57f84720fff59cf29561642a222a299939a1bbd-s2-n1.png

D'autres études:
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/01/7/1578233310-uaosyln.gif
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/01/7/1578233413-download.png
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/01/7/1578233416-download-1.png

En résumé, les hommes notent les femmes en fonction de leur beauté et acceptent les femmes de leur niveau. Tandis que les femmes REFUSENT 80% des hommes.

Conclusion directe:
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/01/7/1578233523-1542099410982.jpg
Un petit pourcentage des hommes ont énormément de partenaires sexuelles tandis que la majorité des hommes n'en ont presque pas. Et ça s'accélère au fil des années puisque l'hypergamie des femmes est totalement libérée.

Vous ne me croyez toujours pas? :)

Le coefficient de Gini est l'un des outils dont se servent les économistes pour étudier les inégalités.

De courageux data nerds ont voulu calculer les coefficients de Gini de « l'économie » amoureuse. Pour les hétérosexuels, cela revient en réalité à calculer deux coefficients de Gini : un pour les hommes et un autre pour les femmes. De fait, les hommes et les femmes hétérosexuels occupent fondamentalement deux « économies » ou « mondes » distincts, les hommes ne se faisant concurrence que pour les femmes et les femmes pour les hommes.

Si toutes les femmes considéraient tous les hommes comme aussi séduisants les uns que les autres, l'économie masculine des relations amoureuses aurait un coefficient de Gini de 0. Si tous les hommes considéraient une seule femme comme séduisante et toutes les autres comme repoussantes, l'économie féminine des relations amoureuses aurait un coefficient de Gini proche de 1.

Et attention, le verdict :

Les femmes hétérosexuelles connaissent un coefficient de Gini de 0,324, tandis que celui des hommes hétérosexuels est beaucoup plus élevé, à 0,542.
Si la situation des femmes ressemble à une économie où il y a des pauvres, des classes moyennes et des millionnaires, celle des hommes est plus proche d'un monde composé d'un petit îlot de super-milliardaires entouré d'un océan de nécessiteux.

Sources :
https://www.lepoint.fr/debats/l-inegalite-de-beaute-la-grande-oubliee-25-05-2019-2314995_2.php
https://quillette.com/2019/03/12/attraction-inequality-and-the-dating-economy/

Je parlais pas de ça à la base.
Mais osef des études à deux sous.

Le 14 août 2021 à 10:01:24 :
Comportements que j'aime : suce

Comportements que j'aime pas : le reste

Bien dit Ben

Le 14 août 2021 à 11:44:40 :

Le 14 août 2021 à 11:42:45 :

Le 14 août 2021 à 11:25:03 :

Le 14 août 2021 à 11:14:58 :

Le 14 août 2021 à 11:09:55 :

Le 14 août 2021 à 11:08:31 :

Le 14 août 2021 à 10:54:08 :

"lorsqu’un homme n’a pas peur des réactions négatives"

T'es hypersensible, on a tout pigé. Suppr ce topic.

Oui. Non.
Ça veut dire qu’il fait ce qu’il doit faire et ne s’empêche pas par peur des réactions négatives.
Parce que j’en ai lu ici des gars qui demandent conseils et finalement ne font rien par peur d’une réaction négative. Je pense que c’est le problème de notre génération. On veut tout contrôler.

Ok l'handicapée sociale.

Ok le puceau

J'ai touché la corde sensible. Tu sais très bien qu'une vie de misère affective se prépare pour toi. Assume tes defauts au lieu d'accuser les autres. https://image.noelshack.com/fichiers/2018/13/4/1522325846-jesusopti.png

Je viens de recevoir une belle leçon.... t’as rien compris au topic.
Avec ce commentaire je pourrais rajouter à ma liste des comportements que je n’aime pas « les hommes qui intellectualise (psychanalyse) et rabaisse »

Non mais force pas, t'as tout acquiéscé. Ton topic c'est juste un moyen de décompenser ta déception. Bye.

Oui. Tu peux disposer. Ceux qu’ils ont des choses intéressantes à dire n’ont pas besoin de parler des autres et leur donner des intentions.

Le 14 août 2021 à 11:47:33 :

Le 14 août 2021 à 10:01:24 :
Comportements que j'aime : suce

Comportements que j'aime pas : le reste

Bien dit Ben

S’il aime se faire sucer par des hommes c’est son histoire.,..

J'aime les femmes qui savent exercé un métier manuel.
Menuiserie, boulangerie,soudeuse( et oui et elle sont cool).
La maturité et les valeurs suivent généralement.
J'ai j'aimais vue une fille qui exerce un métier manuel faire la tchoin. Et le truc le plus dingue c'est quand elle enlève sont bleu de travail en fin de journée :coeur:

[10:06:14] <Yumiiaaaa>
Ce que j'aime pas : les hommes émotifs et susceptible
Ne te mets jamais en couple avec ceux là, les pires

Yummidificateur spotted

Le 14 août 2021 à 11:49:31 :
https://www.jeuxvideo.com/forums/42-51-67391461-1-0-1-0-l-ecole-mixte-est-un-calvaire-pour-les-moches.htm
Au lieu de perdre votre temps avec cette AW venez discuter ici

Oui, allez voir.
Je te lis.

"Pour la femme, l’homme est une sorte de machine productrice de biens matériels. On n’apprécie pas une machine d’après des critères esthétiques, mais à un point de vue purement fonctionnel. L’homme, qui pense comme la femme, se juge de même. Il est tellement accaparé par son travail, tellement épuisé par la lutte continuelle qu’implique sa concurrence avec les autres hommes, qu’il lui manque le recul nécessaire pour se voir tel qu’il est. "
Esther Vilar, l'homme subjugué, 1972

Données du topic

Auteur
GilmoreGirl
Date de création
14 août 2021 à 10:00:34
Nb. messages archivés
121
Nb. messages JVC
117
En ligne sur JvArchive 282