Les gens qui préfèrent les animaux aux humains

Le 10 juillet 2021 à 16:40:51 :

Le 10 juillet 2021 à 16:30:02 FOROMED5 a écrit :

Le 10 juillet 2021 à 16:27:47 :

Le 10 juillet 2021 à 16:24:24 FOROMED5 a écrit :

Le 10 juillet 2021 à 16:19:45 :

Le 10 juillet 2021 à 16:17:06 FOROMED5 a écrit :

Le 10 juillet 2021 à 16:12:44 :

Le 10 juillet 2021 à 16:10:11 :

Le 10 juillet 2021 à 16:07:43 :

Le 10 juillet 2021 à 16:06:14 FOROMED5 a écrit :

Le 10 juillet 2021 à 16:04:54 :

Le 10 juillet 2021 à 16:03:28 FOROMED5 a écrit :
On a donc expérimenter ce genre de dilemne sur des gens ???
Non car l'expérimenter, et dire ce qu'on ferait devant le dilemne ca na rien a voir.

Personne ne sait réellement comment il agira tant qu'il est pas face à cette situation de crise
Si le dilemme est de choisir froidement entre mon chien et un inconnu, si je sais ce que je ferais. Par contre si demain y'a un accident de voiture et que moi chien et un inconnu sont en danger, je ferais tout pour sauver les deux j'vois pas pourquoi faudrait inventer un scénario où je sauve que un et pas l'autre

Non tu sais pas.

T'as déjà été en situation de panique ou tu as déjà eu un accident de la route ?

Tu sembles te méprendre sur notre nature intrinsèque d'être soumis à des pulsions.

Face a des situation de crise l'etre humain a du mal a raisonner et passe en mode auto.

Mais justement c'est parce que l'humain est intrinsèquement irrationnel qu'on choisirait irrémédiablement l'être qui nous est le plus cher sans prendre en compte une quelconque forme d'utilitarisme.
Et j'ai bien fait la distinction entre une décision froide derrière un écran et une situation réelle et plausible.

Ben j'ose t'affirmer le contraire c'est uniquement mon point de vue mais d'après moi c'est pas le cas. Cette nature te poussera il me semble à sauver ton congénère car il vit quelque chose que toi-même tu peux vivre, contrairement au chien qui vit une expérience que tu ne peux pas partager avec lui et donc pas partager sa souffrance au même titre que l'autre être humain.

Si dans la nature tu vois ton chien t'enfuir et être en panique tu vas pas forcément réagir de la même manière.

Si tu vois un inconnu complètement effrayé et s'enfuir de quelque chose que tu vois pas, tu vas prendre peur immédiatement.

Mais du coup, les cas où quand un mec se noit t'as 100 mecs qui filment avec leur tel et un seul mec qui finit par bouger son cul pour le sauver, les 100 mecs ils sont hors humanité où ça se passe comment ?

Des gens bizarres.

Jai jamais été témoin d'un truc pareil et ça doit être rare même si ça doit bien arriver

J'ai vu des tonnes de fois des gens se tabasser et personne intervenait. La nature humaine est que l'on veut se protéger SOI avant de protéger l'autre et que si on protège l'autre c'est une manière de nous protéger. C'est la nature, y'a rien de mal ou mauvais, l'accepter c'est aimer l'humain pour ce qu'il est.
Quand j'aide des kheys en détresse sur le fofo ça me donne une impression d'évoluer moi même, et donc y'a intérêt. Ca ne veut pas dire que je n'ai pas réellement aider une personne. L'action conditionnée n'est pas forcément contraire à une action quelque peu honnête.

Je persiste à croire que l'altruisme existe. Y a trop d'exemple.

L'altruisme existe mais il est conditionné, il faut faire la distinction entre un conditionnement superficielle et malhonnête et un conditionnement presque naturelle. Aider quelqu'un te fait te sentir bien, quand t'aimes quelqu'un tu veux que cette personne t'aimes etc. Y'a rien de mal à ça.

Oui voilà.

Je me demande, mais j'arrive pas à le déterminer, si il existe des cas non masochiste d'altruisme fondamentalement désintéressé.

Mais ce serait irrationnel de mon point de vue d'un côté.

C'est assez complexe. Y a trop de nuance et de manière de voir le monde.

Le désintéressement n'existe tout simplement pas. Mais c'est pas une vision pessimiste des choses. On aime et on veut aimer, c'est normal et naturel, rien de mauvais. Le monde entier est sous le prisme de notre perception donc RIEN n'est en dehors de nous. On ne peut pas penser ou faire une chose sans que ça soit en rapport avec nous.
J'ai déjà fait des trucs jugés bien pour d'autres mais derrière y'avait toujours ce sentiment de : j'évolue en aidant l'autre et ça me procure un sentiment de bien être. Donc un intérêt. Mais l'intérêt n'est pas mauvais, l'action a fait du bien à moi et à l'autre. Donc au final osef.

L'amour c'est la même chose. Si tu aimes inconditionnellement ça veut dire que ta femme pourrait buter toute ta famille devant toi et tu l'aimerais toujours
Une action conditionnée n'est pas une action mauvaise. C'est dans l'esprit populaire ça. C'est de la merde

Oui, je vois.

Je suis daccord sur le fait les jugements de valeurs sont obsolètes ici

Le 10 juillet 2021 à 16:40:36 :

Le 10 juillet 2021 à 16:37:33 :

Le 10 juillet 2021 à 16:31:51 :

Le 10 juillet 2021 à 16:29:12 :

Le 10 juillet 2021 à 16:26:36 :

Le 10 juillet 2021 à 16:23:52 :

Le 10 juillet 2021 à 16:19:09 :

Le 10 juillet 2021 à 16:17:57 :

Le 10 juillet 2021 à 16:17:06 :

Le 10 juillet 2021 à 16:12:44 :

Le 10 juillet 2021 à 16:10:11 :

Le 10 juillet 2021 à 16:07:43 :

Le 10 juillet 2021 à 16:06:14 FOROMED5 a écrit :

Le 10 juillet 2021 à 16:04:54 :

Le 10 juillet 2021 à 16:03:28 FOROMED5 a écrit :
On a donc expérimenter ce genre de dilemne sur des gens ???
Non car l'expérimenter, et dire ce qu'on ferait devant le dilemne ca na rien a voir.

Personne ne sait réellement comment il agira tant qu'il est pas face à cette situation de crise
Si le dilemme est de choisir froidement entre mon chien et un inconnu, si je sais ce que je ferais. Par contre si demain y'a un accident de voiture et que moi chien et un inconnu sont en danger, je ferais tout pour sauver les deux j'vois pas pourquoi faudrait inventer un scénario où je sauve que un et pas l'autre

Non tu sais pas.

T'as déjà été en situation de panique ou tu as déjà eu un accident de la route ?

Tu sembles te méprendre sur notre nature intrinsèque d'être soumis à des pulsions.

Face a des situation de crise l'etre humain a du mal a raisonner et passe en mode auto.

Mais justement c'est parce que l'humain est intrinsèquement irrationnel qu'on choisirait irrémédiablement l'être qui nous est le plus cher sans prendre en compte une quelconque forme d'utilitarisme.
Et j'ai bien fait la distinction entre une décision froide derrière un écran et une situation réelle et plausible.

Ben j'ose t'affirmer le contraire c'est uniquement mon point de vue mais d'après moi c'est pas le cas. Cette nature te poussera il me semble à sauver ton congénère car il vit quelque chose que toi-même tu peux vivre, contrairement au chien qui vit une expérience que tu ne peux pas partager avec lui et donc pas partager sa souffrance au même titre que l'autre être humain.

Si dans la nature tu vois ton chien t'enfuir et être en panique tu vas pas forcément réagir de la même manière.

Si tu vois un inconnu complètement effrayé et s'enfuir de quelque chose que tu vois pas, tu vas prendre peur immédiatement.

Mais du coup, les cas où quand un mec se noit t'as 100 mecs qui filment avec leur tel et un seul mec qui finit par bouger son cul pour le sauver, les 100 mecs ils sont hors humanité où ça se passe comment ?

Des gens bizarres.

Jai jamais été témoin d'un truc pareil et ça doit être rare même si ça doit bien arriver

https://fr.wikipedia.org/wiki/Effet_du_t%C3%A9moin

T'es vraiment d'une pauvreté intellectuelle affligeante

Arretes d'insulter, je n'ai pas cliquer.

Tu ne sais pas débattre comme un adulte, quel âge as tu ?

Sources et définitions te sont offertes, et tu te retrouves quand même capable de réagir à l'égo tout en affichant un ostensible refus de t'instruire
T'es juste pauvre et dégénéré en fait

Tu répètes sans cesse les mêmes insultes.

Arretes le recyclage, la langue française est riche, renouvelle toi un peu, étonnes moi.

J'ai gagné le débat par ko intellectuel puisque tu as perdu ton sang froid. Tu suinte la frustration à chercher à me descendre à tout prix avec tes insultes.

Maintenant je veux voir de mes propres yeux ton debattement lié au conflit avec toi-même entre le " ouai c'est vrai jai abuser" et le "putain il me rend fou celui-là"

Bordel,
Littéralement, de la confiture aux cochons

Je vois que t'as laissé gagner le "ouai j'ai un peu abusé"

Tu remonte dans mon estime, si tu décide de parler correctement comme un adulte bien élevé je te promet de constater et de lire tes message et d'y répondre voir te donner raison lorsque j'ai tort

C'est ta dernière chance.

Si tant est que tu souhaite vraiment participer au topic, et que tu n'es pas en recherche de conflit ce qui m'étonnerait vu tes interventions

Je vois surtout que tu n'as pas compris l'expression que j'emploie pour répondre cela, est-ce que ça devrait vraiment m'étonner entre ta pratique approximative de la langue et ton inappétence pour la science ?
T'es quand même incapable d'admettre l'existence de l'effet du témoin, reléguant ce biais cognitif pourtant vérifiable à de maintes occasions à "des gens bizarres". J'interviendrai de toutes manières dans le débat, bien que parasité par ta présence nuisible et abêtissante. Je ne vais pas m'offusquer pour chaque cafard que j'écrase et qui se débat, alors même que lui sont données les clés pour s'extirper de sa mélasse de paresse intellectuelle.

Alors attention, l'orthographe est un outil, la langue c'est autre chose.

J'ai aucun souci pour l'utilisation du francais, quant à l'orthographe, je peux me targuer d'avoir la connaissance de son invention arbitraire et des causes de ce fait. Peux tu en faire autant ?

Je ne me débat pas c'est toi qui te débat face à quelquun qui cherche à discuter pendant que tu cherches a le descendre par tous les moyens, sauf le bon, agrémenter tes arguments d'attaque personnelle annulent complètement tes arguments et ne donne aucunement envie de te comprendre.

Remets toi en question, t'es pas adapté socialement.

Je ne te descend pas : je constate que t'es un singe répugnant de bêtise, incapable d'entrevoir la lumière de la connaissance qui t'es pourtant enfoncée dans le bec, puisqu'il n'en apprécie pas l'enrobage.
N'ayant pas l'habitude de côtoyer d'ignobles mollusques tels que toi, j'admets aisément que je ne suis pas adapté aux gens de ton rang, au moins, nous sommes d'accord là-dessus.
Ho, je ne me cantonnai pas à l'orthographe, la preuve : tu ne sais pas non plus accorder à l'impératif.

Est-ce plus rationnel de sauver un homme ou un macaque en situation d'urgence ?

Parce que mon petit neveu ressemble beaucoup à un macaque, ce qui fait que j'arrive à m'identifier à ces animaux

Le 10 juillet 2021 à 16:37:33 :

Le 10 juillet 2021 à 16:31:51 :

Le 10 juillet 2021 à 16:29:12 :

Le 10 juillet 2021 à 16:26:36 :

Le 10 juillet 2021 à 16:23:52 :

Le 10 juillet 2021 à 16:19:09 :

Le 10 juillet 2021 à 16:17:57 :

Le 10 juillet 2021 à 16:17:06 :

Le 10 juillet 2021 à 16:12:44 :

Le 10 juillet 2021 à 16:10:11 :

Le 10 juillet 2021 à 16:07:43 :

Le 10 juillet 2021 à 16:06:14 FOROMED5 a écrit :

Le 10 juillet 2021 à 16:04:54 :

Le 10 juillet 2021 à 16:03:28 FOROMED5 a écrit :
On a donc expérimenter ce genre de dilemne sur des gens ???
Non car l'expérimenter, et dire ce qu'on ferait devant le dilemne ca na rien a voir.

Personne ne sait réellement comment il agira tant qu'il est pas face à cette situation de crise
Si le dilemme est de choisir froidement entre mon chien et un inconnu, si je sais ce que je ferais. Par contre si demain y'a un accident de voiture et que moi chien et un inconnu sont en danger, je ferais tout pour sauver les deux j'vois pas pourquoi faudrait inventer un scénario où je sauve que un et pas l'autre

Non tu sais pas.

T'as déjà été en situation de panique ou tu as déjà eu un accident de la route ?

Tu sembles te méprendre sur notre nature intrinsèque d'être soumis à des pulsions.

Face a des situation de crise l'etre humain a du mal a raisonner et passe en mode auto.

Mais justement c'est parce que l'humain est intrinsèquement irrationnel qu'on choisirait irrémédiablement l'être qui nous est le plus cher sans prendre en compte une quelconque forme d'utilitarisme.
Et j'ai bien fait la distinction entre une décision froide derrière un écran et une situation réelle et plausible.

Ben j'ose t'affirmer le contraire c'est uniquement mon point de vue mais d'après moi c'est pas le cas. Cette nature te poussera il me semble à sauver ton congénère car il vit quelque chose que toi-même tu peux vivre, contrairement au chien qui vit une expérience que tu ne peux pas partager avec lui et donc pas partager sa souffrance au même titre que l'autre être humain.

Si dans la nature tu vois ton chien t'enfuir et être en panique tu vas pas forcément réagir de la même manière.

Si tu vois un inconnu complètement effrayé et s'enfuir de quelque chose que tu vois pas, tu vas prendre peur immédiatement.

Mais du coup, les cas où quand un mec se noit t'as 100 mecs qui filment avec leur tel et un seul mec qui finit par bouger son cul pour le sauver, les 100 mecs ils sont hors humanité où ça se passe comment ?

Des gens bizarres.

Jai jamais été témoin d'un truc pareil et ça doit être rare même si ça doit bien arriver

https://fr.wikipedia.org/wiki/Effet_du_t%C3%A9moin

T'es vraiment d'une pauvreté intellectuelle affligeante

Arretes d'insulter, je n'ai pas cliquer.

Tu ne sais pas débattre comme un adulte, quel âge as tu ?

Sources et définitions te sont offertes, et tu te retrouves quand même capable de réagir à l'égo tout en affichant un ostensible refus de t'instruire
T'es juste pauvre et dégénéré en fait

Tu répètes sans cesse les mêmes insultes.

Arretes le recyclage, la langue française est riche, renouvelle toi un peu, étonnes moi.

J'ai gagné le débat par ko intellectuel puisque tu as perdu ton sang froid. Tu suinte la frustration à chercher à me descendre à tout prix avec tes insultes.

Maintenant je veux voir de mes propres yeux ton debattement lié au conflit avec toi-même entre le " ouai c'est vrai jai abuser" et le "putain il me rend fou celui-là"

Bordel,
Littéralement, de la confiture aux cochons

Je vois que t'as laissé gagner le "ouai j'ai un peu abusé"

Tu remonte dans mon estime, si tu décide de parler correctement comme un adulte bien élevé je te promet de constater et de lire tes message et d'y répondre voir te donner raison lorsque j'ai tort

C'est ta dernière chance.

Si tant est que tu souhaite vraiment participer au topic, et que tu n'es pas en recherche de conflit ce qui m'étonnerait vu tes interventions

Je vois surtout que tu n'as pas compris l'expression que j'emploie pour répondre cela, est-ce que ça devrait vraiment m'étonner entre ta pratique approximative de la langue et ton inappétence pour la science ?
T'es quand même incapable d'admettre l'existence de l'effet du témoin, reléguant ce biais cognitif pourtant vérifiable à de maintes occasions à "des gens bizarres". J'interviendrai de toutes manières dans le débat, bien que parasité par ta présence nuisible et abêtissante. Je ne vais pas m'offusquer pour chaque cafard que j'écrase et qui se débat, alors même que lui sont données les clés pour s'extirper de sa mélasse de paresse intellectuelle.

Je te répond une dernière fois après j'arrête car tu vois tu continues avec tes attaques et tes jugements (dernière phrase de ton post)

T'es vraiment taré, bref.

Bref l'effet témoin j'en suis conscient, ensuite j'ai une vision neutre de l'humanité et je dis pas que tout le monde est comme moi.

Je suis assez spécial perso j ai trop d'empathie. Je sais que lorsque tu es dans une situation de ce genre certaines choses paradoxale t'empêches d'agir.

Mais je sais aussi que l'on peut émettre des raisonnement et des solutions idéale. Sans pour autant dire que c'est forcément ce que l'on ferait, puisque on ne sait jamais ce que l'on ferait face à une situation de crise puisque il y a diminution de la raison pour laisser place aux choix inconscient instinctifs.

Moi j'ai déjà été dans une situation complexe de ce genre, et j'ai sauver un mec de la mort.

Je me suis aussi retrouvé dans la situation de victime et des potes sont venu m'aider.

C'est pour ça qu'il faut nuancer son point de vue et donc simplement donner selon soi-même la bonne attitude à avoir dans ce genre de cas.

Tu as mal pris mon "c'est des gens bizarre" mais c'est juste que j'avais fait un pavé juste avant en parlant de ça. Donc tu vas me faire le plaisir de lire le topic depuis la page 3, et de t'impregner de mes interventions, puisque tu me reproche moi de ne pas revoir tes sources, moi je te reproche de te méprendre à mon propos car ignorant de mon l'exhaustivité de mon raisonnement.

Maintenant arrête de me casser les couilles parce que si je commence a m'ennerve je vais vraiment pas te lâcher.

Le 10 juillet 2021 à 16:47:48 :
Est-ce plus rationnel de sauver un homme ou un macaque en situation d'urgence ?

Parce que mon petit neveu ressemble beaucoup à un macaque, ce qui fait que j'arrive à m'identifier à ces animaux

C'est FORUMED, ton neveu ?

Le 10 juillet 2021 à 16:46:41 :

Le 10 juillet 2021 à 16:40:36 :

Le 10 juillet 2021 à 16:37:33 :

Le 10 juillet 2021 à 16:31:51 :

Le 10 juillet 2021 à 16:29:12 :

Le 10 juillet 2021 à 16:26:36 :

Le 10 juillet 2021 à 16:23:52 :

Le 10 juillet 2021 à 16:19:09 :

Le 10 juillet 2021 à 16:17:57 :

Le 10 juillet 2021 à 16:17:06 :

Le 10 juillet 2021 à 16:12:44 :

Le 10 juillet 2021 à 16:10:11 :

Le 10 juillet 2021 à 16:07:43 :

Le 10 juillet 2021 à 16:06:14 FOROMED5 a écrit :

Le 10 juillet 2021 à 16:04:54 :

Le 10 juillet 2021 à 16:03:28 FOROMED5 a écrit :
On a donc expérimenter ce genre de dilemne sur des gens ???
Non car l'expérimenter, et dire ce qu'on ferait devant le dilemne ca na rien a voir.

Personne ne sait réellement comment il agira tant qu'il est pas face à cette situation de crise
Si le dilemme est de choisir froidement entre mon chien et un inconnu, si je sais ce que je ferais. Par contre si demain y'a un accident de voiture et que moi chien et un inconnu sont en danger, je ferais tout pour sauver les deux j'vois pas pourquoi faudrait inventer un scénario où je sauve que un et pas l'autre

Non tu sais pas.

T'as déjà été en situation de panique ou tu as déjà eu un accident de la route ?

Tu sembles te méprendre sur notre nature intrinsèque d'être soumis à des pulsions.

Face a des situation de crise l'etre humain a du mal a raisonner et passe en mode auto.

Mais justement c'est parce que l'humain est intrinsèquement irrationnel qu'on choisirait irrémédiablement l'être qui nous est le plus cher sans prendre en compte une quelconque forme d'utilitarisme.
Et j'ai bien fait la distinction entre une décision froide derrière un écran et une situation réelle et plausible.

Ben j'ose t'affirmer le contraire c'est uniquement mon point de vue mais d'après moi c'est pas le cas. Cette nature te poussera il me semble à sauver ton congénère car il vit quelque chose que toi-même tu peux vivre, contrairement au chien qui vit une expérience que tu ne peux pas partager avec lui et donc pas partager sa souffrance au même titre que l'autre être humain.

Si dans la nature tu vois ton chien t'enfuir et être en panique tu vas pas forcément réagir de la même manière.

Si tu vois un inconnu complètement effrayé et s'enfuir de quelque chose que tu vois pas, tu vas prendre peur immédiatement.

Mais du coup, les cas où quand un mec se noit t'as 100 mecs qui filment avec leur tel et un seul mec qui finit par bouger son cul pour le sauver, les 100 mecs ils sont hors humanité où ça se passe comment ?

Des gens bizarres.

Jai jamais été témoin d'un truc pareil et ça doit être rare même si ça doit bien arriver

https://fr.wikipedia.org/wiki/Effet_du_t%C3%A9moin

T'es vraiment d'une pauvreté intellectuelle affligeante

Arretes d'insulter, je n'ai pas cliquer.

Tu ne sais pas débattre comme un adulte, quel âge as tu ?

Sources et définitions te sont offertes, et tu te retrouves quand même capable de réagir à l'égo tout en affichant un ostensible refus de t'instruire
T'es juste pauvre et dégénéré en fait

Tu répètes sans cesse les mêmes insultes.

Arretes le recyclage, la langue française est riche, renouvelle toi un peu, étonnes moi.

J'ai gagné le débat par ko intellectuel puisque tu as perdu ton sang froid. Tu suinte la frustration à chercher à me descendre à tout prix avec tes insultes.

Maintenant je veux voir de mes propres yeux ton debattement lié au conflit avec toi-même entre le " ouai c'est vrai jai abuser" et le "putain il me rend fou celui-là"

Bordel,
Littéralement, de la confiture aux cochons

Je vois que t'as laissé gagner le "ouai j'ai un peu abusé"

Tu remonte dans mon estime, si tu décide de parler correctement comme un adulte bien élevé je te promet de constater et de lire tes message et d'y répondre voir te donner raison lorsque j'ai tort

C'est ta dernière chance.

Si tant est que tu souhaite vraiment participer au topic, et que tu n'es pas en recherche de conflit ce qui m'étonnerait vu tes interventions

Je vois surtout que tu n'as pas compris l'expression que j'emploie pour répondre cela, est-ce que ça devrait vraiment m'étonner entre ta pratique approximative de la langue et ton inappétence pour la science ?
T'es quand même incapable d'admettre l'existence de l'effet du témoin, reléguant ce biais cognitif pourtant vérifiable à de maintes occasions à "des gens bizarres". J'interviendrai de toutes manières dans le débat, bien que parasité par ta présence nuisible et abêtissante. Je ne vais pas m'offusquer pour chaque cafard que j'écrase et qui se débat, alors même que lui sont données les clés pour s'extirper de sa mélasse de paresse intellectuelle.

Alors attention, l'orthographe est un outil, la langue c'est autre chose.

J'ai aucun souci pour l'utilisation du francais, quant à l'orthographe, je peux me targuer d'avoir la connaissance de son invention arbitraire et des causes de ce fait. Peux tu en faire autant ?

Je ne me débat pas c'est toi qui te débat face à quelquun qui cherche à discuter pendant que tu cherches a le descendre par tous les moyens, sauf le bon, agrémenter tes arguments d'attaque personnelle annulent complètement tes arguments et ne donne aucunement envie de te comprendre.

Remets toi en question, t'es pas adapté socialement.

Je ne te descend pas : je constate que t'es un singe répugnant de bêtise, incapable d'entrevoir la lumière de la connaissance qui t'es pourtant enfoncée dans le bec, puisqu'il n'en apprécie pas l'enrobage.
N'ayant pas l'habitude de côtoyer d'ignobles mollusques tels que toi, j'admets aisément que je ne suis pas adapté aux gens de ton rang, au moins, nous sommes d'accord là-dessus.
Ho, je ne me cantonnai pas à l'orthographe, la preuve : tu ne sais pas non plus accorder à l'impératif.

Tu es un sous être. Tu es comme ça car protégé par ton écran.

Irl je t'aurai fait manger tes dents fils de pute.

Le 10 juillet 2021 à 16:48:58 :

Le 10 juillet 2021 à 16:47:48 :
Est-ce plus rationnel de sauver un homme ou un macaque en situation d'urgence ?

Parce que mon petit neveu ressemble beaucoup à un macaque, ce qui fait que j'arrive à m'identifier à ces animaux

C'est FORUMED, ton neveu ?

Bon, je t'ai pas encore ddb mais tu m'as l'air d'être un enfant qui s'est perdu parmi les grand, je vais te faire raccompagner par Glados, bouge pas

Le 10 juillet 2021 à 16:49:57 :

Le 10 juillet 2021 à 16:46:41 :

Le 10 juillet 2021 à 16:40:36 :

Le 10 juillet 2021 à 16:37:33 :

Le 10 juillet 2021 à 16:31:51 :

Le 10 juillet 2021 à 16:29:12 :

Le 10 juillet 2021 à 16:26:36 :

Le 10 juillet 2021 à 16:23:52 :

Le 10 juillet 2021 à 16:19:09 :

Le 10 juillet 2021 à 16:17:57 :

Le 10 juillet 2021 à 16:17:06 :

Le 10 juillet 2021 à 16:12:44 :

Le 10 juillet 2021 à 16:10:11 :

Le 10 juillet 2021 à 16:07:43 :

Le 10 juillet 2021 à 16:06:14 FOROMED5 a écrit :

Le 10 juillet 2021 à 16:04:54 :

Le 10 juillet 2021 à 16:03:28 FOROMED5 a écrit :
On a donc expérimenter ce genre de dilemne sur des gens ???
Non car l'expérimenter, et dire ce qu'on ferait devant le dilemne ca na rien a voir.

Personne ne sait réellement comment il agira tant qu'il est pas face à cette situation de crise
Si le dilemme est de choisir froidement entre mon chien et un inconnu, si je sais ce que je ferais. Par contre si demain y'a un accident de voiture et que moi chien et un inconnu sont en danger, je ferais tout pour sauver les deux j'vois pas pourquoi faudrait inventer un scénario où je sauve que un et pas l'autre

Non tu sais pas.

T'as déjà été en situation de panique ou tu as déjà eu un accident de la route ?

Tu sembles te méprendre sur notre nature intrinsèque d'être soumis à des pulsions.

Face a des situation de crise l'etre humain a du mal a raisonner et passe en mode auto.

Mais justement c'est parce que l'humain est intrinsèquement irrationnel qu'on choisirait irrémédiablement l'être qui nous est le plus cher sans prendre en compte une quelconque forme d'utilitarisme.
Et j'ai bien fait la distinction entre une décision froide derrière un écran et une situation réelle et plausible.

Ben j'ose t'affirmer le contraire c'est uniquement mon point de vue mais d'après moi c'est pas le cas. Cette nature te poussera il me semble à sauver ton congénère car il vit quelque chose que toi-même tu peux vivre, contrairement au chien qui vit une expérience que tu ne peux pas partager avec lui et donc pas partager sa souffrance au même titre que l'autre être humain.

Si dans la nature tu vois ton chien t'enfuir et être en panique tu vas pas forcément réagir de la même manière.

Si tu vois un inconnu complètement effrayé et s'enfuir de quelque chose que tu vois pas, tu vas prendre peur immédiatement.

Mais du coup, les cas où quand un mec se noit t'as 100 mecs qui filment avec leur tel et un seul mec qui finit par bouger son cul pour le sauver, les 100 mecs ils sont hors humanité où ça se passe comment ?

Des gens bizarres.

Jai jamais été témoin d'un truc pareil et ça doit être rare même si ça doit bien arriver

https://fr.wikipedia.org/wiki/Effet_du_t%C3%A9moin

T'es vraiment d'une pauvreté intellectuelle affligeante

Arretes d'insulter, je n'ai pas cliquer.

Tu ne sais pas débattre comme un adulte, quel âge as tu ?

Sources et définitions te sont offertes, et tu te retrouves quand même capable de réagir à l'égo tout en affichant un ostensible refus de t'instruire
T'es juste pauvre et dégénéré en fait

Tu répètes sans cesse les mêmes insultes.

Arretes le recyclage, la langue française est riche, renouvelle toi un peu, étonnes moi.

J'ai gagné le débat par ko intellectuel puisque tu as perdu ton sang froid. Tu suinte la frustration à chercher à me descendre à tout prix avec tes insultes.

Maintenant je veux voir de mes propres yeux ton debattement lié au conflit avec toi-même entre le " ouai c'est vrai jai abuser" et le "putain il me rend fou celui-là"

Bordel,
Littéralement, de la confiture aux cochons

Je vois que t'as laissé gagner le "ouai j'ai un peu abusé"

Tu remonte dans mon estime, si tu décide de parler correctement comme un adulte bien élevé je te promet de constater et de lire tes message et d'y répondre voir te donner raison lorsque j'ai tort

C'est ta dernière chance.

Si tant est que tu souhaite vraiment participer au topic, et que tu n'es pas en recherche de conflit ce qui m'étonnerait vu tes interventions

Je vois surtout que tu n'as pas compris l'expression que j'emploie pour répondre cela, est-ce que ça devrait vraiment m'étonner entre ta pratique approximative de la langue et ton inappétence pour la science ?
T'es quand même incapable d'admettre l'existence de l'effet du témoin, reléguant ce biais cognitif pourtant vérifiable à de maintes occasions à "des gens bizarres". J'interviendrai de toutes manières dans le débat, bien que parasité par ta présence nuisible et abêtissante. Je ne vais pas m'offusquer pour chaque cafard que j'écrase et qui se débat, alors même que lui sont données les clés pour s'extirper de sa mélasse de paresse intellectuelle.

Alors attention, l'orthographe est un outil, la langue c'est autre chose.

J'ai aucun souci pour l'utilisation du francais, quant à l'orthographe, je peux me targuer d'avoir la connaissance de son invention arbitraire et des causes de ce fait. Peux tu en faire autant ?

Je ne me débat pas c'est toi qui te débat face à quelquun qui cherche à discuter pendant que tu cherches a le descendre par tous les moyens, sauf le bon, agrémenter tes arguments d'attaque personnelle annulent complètement tes arguments et ne donne aucunement envie de te comprendre.

Remets toi en question, t'es pas adapté socialement.

Je ne te descend pas : je constate que t'es un singe répugnant de bêtise, incapable d'entrevoir la lumière de la connaissance qui t'es pourtant enfoncée dans le bec, puisqu'il n'en apprécie pas l'enrobage.
N'ayant pas l'habitude de côtoyer d'ignobles mollusques tels que toi, j'admets aisément que je ne suis pas adapté aux gens de ton rang, au moins, nous sommes d'accord là-dessus.
Ho, je ne me cantonnai pas à l'orthographe, la preuve : tu ne sais pas non plus accorder à l'impératif.

Tu es un sous être. Tu es comme ça car protégé par ton écran.

Irl je t'aurai fait manger tes dents fils de pute.

Pitié, arrête, je suis tellement angoissé.

Le 10 juillet 2021 à 16:48:58 :

Le 10 juillet 2021 à 16:47:48 :
Est-ce plus rationnel de sauver un homme ou un macaque en situation d'urgence ?

Parce que mon petit neveu ressemble beaucoup à un macaque, ce qui fait que j'arrive à m'identifier à ces animaux

C'est FORUMED, ton neveu ?

Une nouvelle victoire par ko intellectuel

Je suis vraiment déçu, j'en attendais beaucoup plus de lui et du débat. C'est chiant de gagner comme ça. Je voulais pas avoir raison au final.

Le 10 juillet 2021 à 16:51:10 :

Le 10 juillet 2021 à 16:49:57 :

Le 10 juillet 2021 à 16:46:41 :

Le 10 juillet 2021 à 16:40:36 :

Le 10 juillet 2021 à 16:37:33 :

Le 10 juillet 2021 à 16:31:51 :

Le 10 juillet 2021 à 16:29:12 :

Le 10 juillet 2021 à 16:26:36 :

Le 10 juillet 2021 à 16:23:52 :

Le 10 juillet 2021 à 16:19:09 :

Le 10 juillet 2021 à 16:17:57 :

Le 10 juillet 2021 à 16:17:06 :

Le 10 juillet 2021 à 16:12:44 :

Le 10 juillet 2021 à 16:10:11 :

Le 10 juillet 2021 à 16:07:43 :

Le 10 juillet 2021 à 16:06:14 FOROMED5 a écrit :

Le 10 juillet 2021 à 16:04:54 :

Le 10 juillet 2021 à 16:03:28 FOROMED5 a écrit :
On a donc expérimenter ce genre de dilemne sur des gens ???
Non car l'expérimenter, et dire ce qu'on ferait devant le dilemne ca na rien a voir.

Personne ne sait réellement comment il agira tant qu'il est pas face à cette situation de crise
Si le dilemme est de choisir froidement entre mon chien et un inconnu, si je sais ce que je ferais. Par contre si demain y'a un accident de voiture et que moi chien et un inconnu sont en danger, je ferais tout pour sauver les deux j'vois pas pourquoi faudrait inventer un scénario où je sauve que un et pas l'autre

Non tu sais pas.

T'as déjà été en situation de panique ou tu as déjà eu un accident de la route ?

Tu sembles te méprendre sur notre nature intrinsèque d'être soumis à des pulsions.

Face a des situation de crise l'etre humain a du mal a raisonner et passe en mode auto.

Mais justement c'est parce que l'humain est intrinsèquement irrationnel qu'on choisirait irrémédiablement l'être qui nous est le plus cher sans prendre en compte une quelconque forme d'utilitarisme.
Et j'ai bien fait la distinction entre une décision froide derrière un écran et une situation réelle et plausible.

Ben j'ose t'affirmer le contraire c'est uniquement mon point de vue mais d'après moi c'est pas le cas. Cette nature te poussera il me semble à sauver ton congénère car il vit quelque chose que toi-même tu peux vivre, contrairement au chien qui vit une expérience que tu ne peux pas partager avec lui et donc pas partager sa souffrance au même titre que l'autre être humain.

Si dans la nature tu vois ton chien t'enfuir et être en panique tu vas pas forcément réagir de la même manière.

Si tu vois un inconnu complètement effrayé et s'enfuir de quelque chose que tu vois pas, tu vas prendre peur immédiatement.

Mais du coup, les cas où quand un mec se noit t'as 100 mecs qui filment avec leur tel et un seul mec qui finit par bouger son cul pour le sauver, les 100 mecs ils sont hors humanité où ça se passe comment ?

Des gens bizarres.

Jai jamais été témoin d'un truc pareil et ça doit être rare même si ça doit bien arriver

https://fr.wikipedia.org/wiki/Effet_du_t%C3%A9moin

T'es vraiment d'une pauvreté intellectuelle affligeante

Arretes d'insulter, je n'ai pas cliquer.

Tu ne sais pas débattre comme un adulte, quel âge as tu ?

Sources et définitions te sont offertes, et tu te retrouves quand même capable de réagir à l'égo tout en affichant un ostensible refus de t'instruire
T'es juste pauvre et dégénéré en fait

Tu répètes sans cesse les mêmes insultes.

Arretes le recyclage, la langue française est riche, renouvelle toi un peu, étonnes moi.

J'ai gagné le débat par ko intellectuel puisque tu as perdu ton sang froid. Tu suinte la frustration à chercher à me descendre à tout prix avec tes insultes.

Maintenant je veux voir de mes propres yeux ton debattement lié au conflit avec toi-même entre le " ouai c'est vrai jai abuser" et le "putain il me rend fou celui-là"

Bordel,
Littéralement, de la confiture aux cochons

Je vois que t'as laissé gagner le "ouai j'ai un peu abusé"

Tu remonte dans mon estime, si tu décide de parler correctement comme un adulte bien élevé je te promet de constater et de lire tes message et d'y répondre voir te donner raison lorsque j'ai tort

C'est ta dernière chance.

Si tant est que tu souhaite vraiment participer au topic, et que tu n'es pas en recherche de conflit ce qui m'étonnerait vu tes interventions

Je vois surtout que tu n'as pas compris l'expression que j'emploie pour répondre cela, est-ce que ça devrait vraiment m'étonner entre ta pratique approximative de la langue et ton inappétence pour la science ?
T'es quand même incapable d'admettre l'existence de l'effet du témoin, reléguant ce biais cognitif pourtant vérifiable à de maintes occasions à "des gens bizarres". J'interviendrai de toutes manières dans le débat, bien que parasité par ta présence nuisible et abêtissante. Je ne vais pas m'offusquer pour chaque cafard que j'écrase et qui se débat, alors même que lui sont données les clés pour s'extirper de sa mélasse de paresse intellectuelle.

Alors attention, l'orthographe est un outil, la langue c'est autre chose.

J'ai aucun souci pour l'utilisation du francais, quant à l'orthographe, je peux me targuer d'avoir la connaissance de son invention arbitraire et des causes de ce fait. Peux tu en faire autant ?

Je ne me débat pas c'est toi qui te débat face à quelquun qui cherche à discuter pendant que tu cherches a le descendre par tous les moyens, sauf le bon, agrémenter tes arguments d'attaque personnelle annulent complètement tes arguments et ne donne aucunement envie de te comprendre.

Remets toi en question, t'es pas adapté socialement.

Je ne te descend pas : je constate que t'es un singe répugnant de bêtise, incapable d'entrevoir la lumière de la connaissance qui t'es pourtant enfoncée dans le bec, puisqu'il n'en apprécie pas l'enrobage.
N'ayant pas l'habitude de côtoyer d'ignobles mollusques tels que toi, j'admets aisément que je ne suis pas adapté aux gens de ton rang, au moins, nous sommes d'accord là-dessus.
Ho, je ne me cantonnai pas à l'orthographe, la preuve : tu ne sais pas non plus accorder à l'impératif.

Tu es un sous être. Tu es comme ça car protégé par ton écran.

Irl je t'aurai fait manger tes dents fils de pute.

Pitié, arrête, je suis tellement angoissé.

Je le sais

J'habite au cap d'agde, tu viens en vacance une petite soirée histoire que je t'apprenne le bien fait de mon point dans ta gueule ?

Le 10 juillet 2021 à 16:51:22 :
Admettez que sauver un animal domestique au lieu d'un homme n'est pas rationnel il n'y a pas de mal à ça, c'est pas une bonne chose pour la société dans l'absolu mais c'est tout a fait compréhensible et c'est ce que je ferais si j'étais dans cette situation

Non, ça ne l'est pas.
L'être humain ne saurait être exclusivement rationnel, c'est l'apanage des machines.

Le 10 juillet 2021 à 16:51:22 KingCrimPNJ a écrit :
Admettez que sauver un animal domestique au lieu d'un homme n'est pas rationnel il n'y a pas de mal à ça, c'est pas une bonne chose pour la société dans l'absolu mais c'est tout a fait compréhensible et c'est ce que je ferais si j'étais dans cette situation

Il peut y avoir aussi du rationnel à faire cela. On l'a expliqué sur des dizaines de pages. Bref, autant cela fût intéressant autant le topic devient une parodie de lui-même. Sur ce j'espère que les gens arrêteront avec leurs idées manichéennes vides de toute raison qu'ils clament tant Bisous sur vos fesses dégoulinantes de sueur

Le 10 juillet 2021 à 16:53:32 :

Le 10 juillet 2021 à 16:51:10 :

Le 10 juillet 2021 à 16:49:57 :

Le 10 juillet 2021 à 16:46:41 :

Le 10 juillet 2021 à 16:40:36 :

Le 10 juillet 2021 à 16:37:33 :

Le 10 juillet 2021 à 16:31:51 :

Le 10 juillet 2021 à 16:29:12 :

Le 10 juillet 2021 à 16:26:36 :

Le 10 juillet 2021 à 16:23:52 :

Le 10 juillet 2021 à 16:19:09 :

Le 10 juillet 2021 à 16:17:57 :

Le 10 juillet 2021 à 16:17:06 :

Le 10 juillet 2021 à 16:12:44 :

Le 10 juillet 2021 à 16:10:11 :

Le 10 juillet 2021 à 16:07:43 :

Le 10 juillet 2021 à 16:06:14 FOROMED5 a écrit :

Le 10 juillet 2021 à 16:04:54 :

Le 10 juillet 2021 à 16:03:28 FOROMED5 a écrit :
On a donc expérimenter ce genre de dilemne sur des gens ???
Non car l'expérimenter, et dire ce qu'on ferait devant le dilemne ca na rien a voir.

Personne ne sait réellement comment il agira tant qu'il est pas face à cette situation de crise
Si le dilemme est de choisir froidement entre mon chien et un inconnu, si je sais ce que je ferais. Par contre si demain y'a un accident de voiture et que moi chien et un inconnu sont en danger, je ferais tout pour sauver les deux j'vois pas pourquoi faudrait inventer un scénario où je sauve que un et pas l'autre

Non tu sais pas.

T'as déjà été en situation de panique ou tu as déjà eu un accident de la route ?

Tu sembles te méprendre sur notre nature intrinsèque d'être soumis à des pulsions.

Face a des situation de crise l'etre humain a du mal a raisonner et passe en mode auto.

Mais justement c'est parce que l'humain est intrinsèquement irrationnel qu'on choisirait irrémédiablement l'être qui nous est le plus cher sans prendre en compte une quelconque forme d'utilitarisme.
Et j'ai bien fait la distinction entre une décision froide derrière un écran et une situation réelle et plausible.

Ben j'ose t'affirmer le contraire c'est uniquement mon point de vue mais d'après moi c'est pas le cas. Cette nature te poussera il me semble à sauver ton congénère car il vit quelque chose que toi-même tu peux vivre, contrairement au chien qui vit une expérience que tu ne peux pas partager avec lui et donc pas partager sa souffrance au même titre que l'autre être humain.

Si dans la nature tu vois ton chien t'enfuir et être en panique tu vas pas forcément réagir de la même manière.

Si tu vois un inconnu complètement effrayé et s'enfuir de quelque chose que tu vois pas, tu vas prendre peur immédiatement.

Mais du coup, les cas où quand un mec se noit t'as 100 mecs qui filment avec leur tel et un seul mec qui finit par bouger son cul pour le sauver, les 100 mecs ils sont hors humanité où ça se passe comment ?

Des gens bizarres.

Jai jamais été témoin d'un truc pareil et ça doit être rare même si ça doit bien arriver

https://fr.wikipedia.org/wiki/Effet_du_t%C3%A9moin

T'es vraiment d'une pauvreté intellectuelle affligeante

Arretes d'insulter, je n'ai pas cliquer.

Tu ne sais pas débattre comme un adulte, quel âge as tu ?

Sources et définitions te sont offertes, et tu te retrouves quand même capable de réagir à l'égo tout en affichant un ostensible refus de t'instruire
T'es juste pauvre et dégénéré en fait

Tu répètes sans cesse les mêmes insultes.

Arretes le recyclage, la langue française est riche, renouvelle toi un peu, étonnes moi.

J'ai gagné le débat par ko intellectuel puisque tu as perdu ton sang froid. Tu suinte la frustration à chercher à me descendre à tout prix avec tes insultes.

Maintenant je veux voir de mes propres yeux ton debattement lié au conflit avec toi-même entre le " ouai c'est vrai jai abuser" et le "putain il me rend fou celui-là"

Bordel,
Littéralement, de la confiture aux cochons

Je vois que t'as laissé gagner le "ouai j'ai un peu abusé"

Tu remonte dans mon estime, si tu décide de parler correctement comme un adulte bien élevé je te promet de constater et de lire tes message et d'y répondre voir te donner raison lorsque j'ai tort

C'est ta dernière chance.

Si tant est que tu souhaite vraiment participer au topic, et que tu n'es pas en recherche de conflit ce qui m'étonnerait vu tes interventions

Je vois surtout que tu n'as pas compris l'expression que j'emploie pour répondre cela, est-ce que ça devrait vraiment m'étonner entre ta pratique approximative de la langue et ton inappétence pour la science ?
T'es quand même incapable d'admettre l'existence de l'effet du témoin, reléguant ce biais cognitif pourtant vérifiable à de maintes occasions à "des gens bizarres". J'interviendrai de toutes manières dans le débat, bien que parasité par ta présence nuisible et abêtissante. Je ne vais pas m'offusquer pour chaque cafard que j'écrase et qui se débat, alors même que lui sont données les clés pour s'extirper de sa mélasse de paresse intellectuelle.

Alors attention, l'orthographe est un outil, la langue c'est autre chose.

J'ai aucun souci pour l'utilisation du francais, quant à l'orthographe, je peux me targuer d'avoir la connaissance de son invention arbitraire et des causes de ce fait. Peux tu en faire autant ?

Je ne me débat pas c'est toi qui te débat face à quelquun qui cherche à discuter pendant que tu cherches a le descendre par tous les moyens, sauf le bon, agrémenter tes arguments d'attaque personnelle annulent complètement tes arguments et ne donne aucunement envie de te comprendre.

Remets toi en question, t'es pas adapté socialement.

Je ne te descend pas : je constate que t'es un singe répugnant de bêtise, incapable d'entrevoir la lumière de la connaissance qui t'es pourtant enfoncée dans le bec, puisqu'il n'en apprécie pas l'enrobage.
N'ayant pas l'habitude de côtoyer d'ignobles mollusques tels que toi, j'admets aisément que je ne suis pas adapté aux gens de ton rang, au moins, nous sommes d'accord là-dessus.
Ho, je ne me cantonnai pas à l'orthographe, la preuve : tu ne sais pas non plus accorder à l'impératif.

Tu es un sous être. Tu es comme ça car protégé par ton écran.

Irl je t'aurai fait manger tes dents fils de pute.

Pitié, arrête, je suis tellement angoissé.

Je le sais

J'habite au cap d'agde, tu viens en vacance une petite soirée histoire que je t'apprenne le bien fait de mon point dans ta gueule ?

Hé, regardez, l'intellectuel veut me casser la gueule, une victoire écrasante pour l'intellectuel.

Le 10 juillet 2021 à 16:55:03 :

Le 10 juillet 2021 à 16:53:32 :

Le 10 juillet 2021 à 16:51:10 :

Le 10 juillet 2021 à 16:49:57 :

Le 10 juillet 2021 à 16:46:41 :

Le 10 juillet 2021 à 16:40:36 :

Le 10 juillet 2021 à 16:37:33 :

Le 10 juillet 2021 à 16:31:51 :

Le 10 juillet 2021 à 16:29:12 :

Le 10 juillet 2021 à 16:26:36 :

Le 10 juillet 2021 à 16:23:52 :

Le 10 juillet 2021 à 16:19:09 :

Le 10 juillet 2021 à 16:17:57 :

Le 10 juillet 2021 à 16:17:06 :

Le 10 juillet 2021 à 16:12:44 :

Le 10 juillet 2021 à 16:10:11 :

Le 10 juillet 2021 à 16:07:43 :

Le 10 juillet 2021 à 16:06:14 FOROMED5 a écrit :

Le 10 juillet 2021 à 16:04:54 :

Le 10 juillet 2021 à 16:03:28 FOROMED5 a écrit :
On a donc expérimenter ce genre de dilemne sur des gens ???
Non car l'expérimenter, et dire ce qu'on ferait devant le dilemne ca na rien a voir.

Personne ne sait réellement comment il agira tant qu'il est pas face à cette situation de crise
Si le dilemme est de choisir froidement entre mon chien et un inconnu, si je sais ce que je ferais. Par contre si demain y'a un accident de voiture et que moi chien et un inconnu sont en danger, je ferais tout pour sauver les deux j'vois pas pourquoi faudrait inventer un scénario où je sauve que un et pas l'autre

Non tu sais pas.

T'as déjà été en situation de panique ou tu as déjà eu un accident de la route ?

Tu sembles te méprendre sur notre nature intrinsèque d'être soumis à des pulsions.

Face a des situation de crise l'etre humain a du mal a raisonner et passe en mode auto.

Mais justement c'est parce que l'humain est intrinsèquement irrationnel qu'on choisirait irrémédiablement l'être qui nous est le plus cher sans prendre en compte une quelconque forme d'utilitarisme.
Et j'ai bien fait la distinction entre une décision froide derrière un écran et une situation réelle et plausible.

Ben j'ose t'affirmer le contraire c'est uniquement mon point de vue mais d'après moi c'est pas le cas. Cette nature te poussera il me semble à sauver ton congénère car il vit quelque chose que toi-même tu peux vivre, contrairement au chien qui vit une expérience que tu ne peux pas partager avec lui et donc pas partager sa souffrance au même titre que l'autre être humain.

Si dans la nature tu vois ton chien t'enfuir et être en panique tu vas pas forcément réagir de la même manière.

Si tu vois un inconnu complètement effrayé et s'enfuir de quelque chose que tu vois pas, tu vas prendre peur immédiatement.

Mais du coup, les cas où quand un mec se noit t'as 100 mecs qui filment avec leur tel et un seul mec qui finit par bouger son cul pour le sauver, les 100 mecs ils sont hors humanité où ça se passe comment ?

Des gens bizarres.

Jai jamais été témoin d'un truc pareil et ça doit être rare même si ça doit bien arriver

https://fr.wikipedia.org/wiki/Effet_du_t%C3%A9moin

T'es vraiment d'une pauvreté intellectuelle affligeante

Arretes d'insulter, je n'ai pas cliquer.

Tu ne sais pas débattre comme un adulte, quel âge as tu ?

Sources et définitions te sont offertes, et tu te retrouves quand même capable de réagir à l'égo tout en affichant un ostensible refus de t'instruire
T'es juste pauvre et dégénéré en fait

Tu répètes sans cesse les mêmes insultes.

Arretes le recyclage, la langue française est riche, renouvelle toi un peu, étonnes moi.

J'ai gagné le débat par ko intellectuel puisque tu as perdu ton sang froid. Tu suinte la frustration à chercher à me descendre à tout prix avec tes insultes.

Maintenant je veux voir de mes propres yeux ton debattement lié au conflit avec toi-même entre le " ouai c'est vrai jai abuser" et le "putain il me rend fou celui-là"

Bordel,
Littéralement, de la confiture aux cochons

Je vois que t'as laissé gagner le "ouai j'ai un peu abusé"

Tu remonte dans mon estime, si tu décide de parler correctement comme un adulte bien élevé je te promet de constater et de lire tes message et d'y répondre voir te donner raison lorsque j'ai tort

C'est ta dernière chance.

Si tant est que tu souhaite vraiment participer au topic, et que tu n'es pas en recherche de conflit ce qui m'étonnerait vu tes interventions

Je vois surtout que tu n'as pas compris l'expression que j'emploie pour répondre cela, est-ce que ça devrait vraiment m'étonner entre ta pratique approximative de la langue et ton inappétence pour la science ?
T'es quand même incapable d'admettre l'existence de l'effet du témoin, reléguant ce biais cognitif pourtant vérifiable à de maintes occasions à "des gens bizarres". J'interviendrai de toutes manières dans le débat, bien que parasité par ta présence nuisible et abêtissante. Je ne vais pas m'offusquer pour chaque cafard que j'écrase et qui se débat, alors même que lui sont données les clés pour s'extirper de sa mélasse de paresse intellectuelle.

Alors attention, l'orthographe est un outil, la langue c'est autre chose.

J'ai aucun souci pour l'utilisation du francais, quant à l'orthographe, je peux me targuer d'avoir la connaissance de son invention arbitraire et des causes de ce fait. Peux tu en faire autant ?

Je ne me débat pas c'est toi qui te débat face à quelquun qui cherche à discuter pendant que tu cherches a le descendre par tous les moyens, sauf le bon, agrémenter tes arguments d'attaque personnelle annulent complètement tes arguments et ne donne aucunement envie de te comprendre.

Remets toi en question, t'es pas adapté socialement.

Je ne te descend pas : je constate que t'es un singe répugnant de bêtise, incapable d'entrevoir la lumière de la connaissance qui t'es pourtant enfoncée dans le bec, puisqu'il n'en apprécie pas l'enrobage.
N'ayant pas l'habitude de côtoyer d'ignobles mollusques tels que toi, j'admets aisément que je ne suis pas adapté aux gens de ton rang, au moins, nous sommes d'accord là-dessus.
Ho, je ne me cantonnai pas à l'orthographe, la preuve : tu ne sais pas non plus accorder à l'impératif.

Tu es un sous être. Tu es comme ça car protégé par ton écran.

Irl je t'aurai fait manger tes dents fils de pute.

Pitié, arrête, je suis tellement angoissé.

Je le sais

J'habite au cap d'agde, tu viens en vacance une petite soirée histoire que je t'apprenne le bien fait de mon point dans ta gueule ?

Hé, regardez, l'intellectuel veut me casser la gueule, une victoire écrasante pour l'intellectuel.

Oui, une fois la victoire accompli, j'ai envie de la fêter

Tu ne fais qu'insulter, devant du monde, tel un coq, maintenant il faut assumer, je t'ai pas insulter une seule fois malgres tes dérives, maintenant tu zs réussi ce que tu cherchais à obtenir, donc ne fais pas le gené, sers toi, ma violence est toute à toi.

Quand est ce qu'on se fout sur la gueule ?

Je ne peux pas concevoir que tu m'ai insulter sans arrêt si tu ne cherchais pas un conflit de violence

Mais c'est que tes interventions sont de haute volée en plus, comment ça se fait que t'aies pas encore gagner un prix Nobel avec tous les KO intellectuels assénés ?

Tiens, sinon, j'ai cru comprendre que tu habitais au Cap d'Agde : https://www.pagesjaunes.fr/pros/09661184

Non, ne me remercie pas.
Pour le coup, c'est de l'altruisme désintéressé que d'éduquer l'indécrottable macaque que tu es.