Les gens qui préfèrent les animaux aux humains
Je n'ai jamais chialé pour la mort de certains de ma famille. Mes oncles, une cousine, un cousin, mes grands-parents, pas une seule larme.
Mais quand mon chat est mort il y a 3 ans, j'ai versé toutes les larmes de mon corps car j'ai grandis avec lui et qu'il m'a beaucoup apporté lorsque j'étais petit, pas bien et que je me sentais seul. Je l'ai vu s'éteindre devant moi et j'ai mis deux semaines avant de m'en remettre.
C'est comme ça. Par contre, évite de traiter les gens comme moi de sociopathe et de faire d'énormes raccourcis de la sorte, tu t'enfonces.
Le 10 juillet 2021 à 15:41:48 Troodball a écrit :
Le 10 juillet 2021 à 15:39:34 KingCrimPNJ a écrit :
Le 10 juillet 2021 à 15:32:10 :
Le 10 juillet 2021 à 15:28:13 KingCrimPNJ a écrit :
Le 10 juillet 2021 à 15:14:54 :
Le 10 juillet 2021 à 15:12:08 FOROMED5 a écrit :
Le 10 juillet 2021 à 14:54:05 :
Le 10 juillet 2021 à 14:50:39 FOROMED5 a écrit :
Le 10 juillet 2021 à 14:32:31 :
Le 10 juillet 2021 à 14:29:49 FOROMED5 a écrit :
Le 10 juillet 2021 à 14:28:14 :
Le 10 juillet 2021 à 14:24:25 :
Le 10 juillet 2021 à 14:17:57 :
-Callipyge > Putain mais dernière fois que je te répond le cerveau atrophié au QI déficient. Arrête de me foutre dans la case des anti spécistes, je ne me plains pas de l'humanité, je reconnais son côté "bon" et "mauvais" en fonction de notre survie point barre. Vous êtes incapables d'arrêter les débats stériles polarisés sans catégoriser une personne dans un camp ou d'un autre. Premièrement j'agis comme un détritus en fonction de tes valeurs et non pas d'une pseudo vertue universelle et deuxièmement un être humain BON n'existe pas. Va falloir arrêter de réfléchir en terme de bien et de mal absolu comme si c'était une réalité. Et la manière dont tu parles car tu n'es pas capable de comprendre un avis différent ne démontre que tes propres vices.
L'hypocrisie à encore de beaux jours devant elle. "ze prefer sové un inconu o mali pluto que mon chien avec ki je vi depuis 15 an car ze sui rationel". Putain insupportable.A aucun moment j'ai parlé d'inconnu que tu n'as pas en FACE de toi.
J'aurais pas autant insisté sinon.
Beaucoup de blabla finalement et peu de choses intéressante dans ce pavé. A part des attaques personnelles je vois pas grand chose.
Ouais chacun donne son avis et à mon avis t'es un déchet si tu vois un type crever devant toi ainsi que ton chien et que tu prends ton chien et te barre. C'est tout
Et tu seras aussi un déchet aux yeux du type que tu laisses agoniser, et également aux yeux de la justice.
Ca fait de toi une mauvaise personne, pointEuh non.
Ton interlocuteur se pose juste des questions et est bien plus nuancé que toi qui le traite de déchet sans vraiment savoir pourquoi.
Je pense qu'il a pas tort dans ce qu'il dit d'une part, et j'appuie aussi sur le fait que ton raisonnement est celui d'un enfant qui ne nuance pas. Tu as l'air binaire dans tes propos, c'est inquiétant.De la même manière qu'une mauvaise personne ça existe pas forcément.
Par contre il y a des gens qui choisissent de faire des mauvaises actions.Mais par essence, ton interlocuteur a raison, un individu est pas forcément bon ou mauvais.
Mais je suis pas sûr que tu puisses comprendre. Ca fait 30 fois qu'on te dit la même chose, et ça a pas l'air de rentrer.C'est normal, ce genre de raisonnement ou personne a parfaitement raison pourra jamais "rentrer"
C'est des conceptions différentes du monde, d'un point de vue humain et rationnel votre conception n'est pas bonne.
Un point c'est tout.
Ta rationalité est limitée et subjective, tout comme la mienne. Donc dans l'absolu ni toi ni moi savons ce qui est bon ou non. Mais je vois juste beaucoup d'hypocrisie dans votre pseudo humanité.
C'est pas de l'hypocrisie khey c'est être conscient de sa propre nature et chercher quel est la réponse idéale au problème de ce genre.
Par exemple ta vision de l'humanité serait différente si tout le monde réfléchissait comme moi. Y aurait bien moins de négativité dans la nature humaine.
Tu provoques ce dont tu te plains (enfin tu t'en plains pas forcément mais t'évoque ça comme une cause de ton raisonnement) alors que moi justement je base mon raisonnement sur la chose la plus positive à faire d'un point de vue "Humano-centriste"
Soi moins vague et précise ce que tu dis car c'est incompréhensible. Je ne me plains de rien et d'ailleurs je n'ai jamais dit être misanthrope. Je choisirais toujours l'humain hormis si la personne qui l'oppose est un être que j'affectionne et avec qui j'ai tissé des liens émotionnels forts à travers le temps. Cela ne fait pas de moi un être parfait mais au moins je suis honnête avec moi même. Ceux qui disent qu'ils choisiraient l'inconnu jeune plutôt que leurs darons de 70 ans, permettez-moi d'en douter (pour ceux qui ont une famille saine et normale).
Non mais ça na plus rien à voir le dernier exemple, moi je suis pas d'accord avec ça, on parlait de chien, c'est incomparable la situation entre choisir un humain ou un chien, ou choisir entre deux humains.
Bref je vais être plus clair : mon raisonnement rationnel est construit sur un idée représentant un idéal humain, par extension c'est une décision qui serait objectivement positive pour l'espèce humaine. Le tiens est objectivement négatif. Et tu le base sur ton point de vue de l'espèce humaine alors que c'estbjustement toi qui la constitue cette espèce et tu agis de manière à ne pas favoriser ton espèce
Comment sais-tu qu'en favorisant un individu humain on favorise l'espèce humaine ? Dans l'absolu c'est faux.
Si vous aviez dit aux africains de l'époque de favoriser la vie de quelques humains inconnus ou de perdre tous leurs chameaux, ils auraient répondus quoi ?C'est plus rationnel de sauver un homme car l'Homme a naturellement plus d'empathie pour ce qui lui ressemble qu'à un animal qu'on aime car notre culture nous permet de les aimer
Si tu préfère sauver ton chien qu'un homme tu réagis de façon émotionnelle car un chien ne t'aidera pas plus à survivre qu'un homme et que naturellement tu n'es pas fait pour préférer un chien à un homme et c'est ton droit MAIS ne viens pas me dire que c'est rationnel et bon pour la société car si tout le monde réagirait comme toi l'homme serait encore "pire" que ce qu'il n'est déjà
Non car encore une fois vous voyez l'humanité comme un bloc monolithique qui s'entraide gentiment alors que cela n'a jamais été le cas. On a tous cette pseudo illusion de société alors qu'au fond tout le monde s'occupe de son terrier. On privilégie notre tribu, qu'on appelle famille, car cela nous permet de survivre physiquement, émotionnellement, psychologiquement etc.
Donc choisir pour ma survie, mon animal qui peut m'apporter énormément sur divers plans, plutôt qu'un être humain inconnu qui rejoindra les millions d'autres morts, est plutôt rationnel.
Tu peux reprendre mon exemple avec le chameau plus haut. Certaines espèces ont favorisé la survie de notre espèce bien plus que certains individus.
Et l'émotion est une résultante de l'évolution et n'est donc pas contraire à celle ci. (pas forcément en tout cas)Oui tu sauverais ton animal comme certaines personnes sauveraient leur voiture plutôt qu'un homme ça n'en reste pas moins émotionnel à mon avis
Tu réagirais pareil si tu devais choisir entre ton chien et un bébé ?
Tout dépend si c'est mon bébé ou non. Oui c'est une réaction émotionnelle mais cela ne veut pas dire qu'il n'y a pas de raisons à cette réaction. Mon point de vu est que l'émotionnelle et la raison sont des conséquences de l'évolution et l'un n'est pas à rejetée plus que l'autre. Le mieux à faire c'est d'éviter la dichotomie entre raison et émotion. L'une est affectée par l'autre.
T'as pas l'impression que tu vas un peu loin là ?
C'est limite de l'apologie de comportement illégaux Si tu penses réellement ça sache que tu fais partie des êtres humains pour lesquels j'éprouve une réelle peur au quotidien.
Tu préfèrent les gens en général ou les animaux ?
Le 10 juillet 2021 à 15:43:27 :
Le 10 juillet 2021 à 15:39:19 :
Le 10 juillet 2021 à 15:38:25 :
Le 10 juillet 2021 à 15:37:12 :
Le 10 juillet 2021 à 15:34:35 :
Le 10 juillet 2021 à 15:34:14 FOROMED5 a écrit :
Le 10 juillet 2021 à 15:33:15 :
Le 10 juillet 2021 à 15:31:40 BotLREM a écrit :
Le 10 juillet 2021 à 15:30:20 :
Le 10 juillet 2021 à 15:29:33 :
Le 10 juillet 2021 à 15:28:13 :
Le 10 juillet 2021 à 15:14:54 :
Le 10 juillet 2021 à 15:12:08 FOROMED5 a écrit :
Le 10 juillet 2021 à 14:54:05 :
Le 10 juillet 2021 à 14:50:39 FOROMED5 a écrit :
Le 10 juillet 2021 à 14:32:31 :
Le 10 juillet 2021 à 14:29:49 FOROMED5 a écrit :
Le 10 juillet 2021 à 14:28:14 :
Le 10 juillet 2021 à 14:24:25 :
Le 10 juillet 2021 à 14:17:57 :
-Callipyge > Putain mais dernière fois que je te répond le cerveau atrophié au QI déficient. Arrête de me foutre dans la case des anti spécistes, je ne me plains pas de l'humanité, je reconnais son côté "bon" et "mauvais" en fonction de notre survie point barre. Vous êtes incapables d'arrêter les débats stériles polarisés sans catégoriser une personne dans un camp ou d'un autre. Premièrement j'agis comme un détritus en fonction de tes valeurs et non pas d'une pseudo vertue universelle et deuxièmement un être humain BON n'existe pas. Va falloir arrêter de réfléchir en terme de bien et de mal absolu comme si c'était une réalité. Et la manière dont tu parles car tu n'es pas capable de comprendre un avis différent ne démontre que tes propres vices.
L'hypocrisie à encore de beaux jours devant elle. "ze prefer sové un inconu o mali pluto que mon chien avec ki je vi depuis 15 an car ze sui rationel". Putain insupportable.A aucun moment j'ai parlé d'inconnu que tu n'as pas en FACE de toi.
J'aurais pas autant insisté sinon.
Beaucoup de blabla finalement et peu de choses intéressante dans ce pavé. A part des attaques personnelles je vois pas grand chose.
Ouais chacun donne son avis et à mon avis t'es un déchet si tu vois un type crever devant toi ainsi que ton chien et que tu prends ton chien et te barre. C'est tout
Et tu seras aussi un déchet aux yeux du type que tu laisses agoniser, et également aux yeux de la justice.
Ca fait de toi une mauvaise personne, pointEuh non.
Ton interlocuteur se pose juste des questions et est bien plus nuancé que toi qui le traite de déchet sans vraiment savoir pourquoi.
Je pense qu'il a pas tort dans ce qu'il dit d'une part, et j'appuie aussi sur le fait que ton raisonnement est celui d'un enfant qui ne nuance pas. Tu as l'air binaire dans tes propos, c'est inquiétant.De la même manière qu'une mauvaise personne ça existe pas forcément.
Par contre il y a des gens qui choisissent de faire des mauvaises actions.Mais par essence, ton interlocuteur a raison, un individu est pas forcément bon ou mauvais.
Mais je suis pas sûr que tu puisses comprendre. Ca fait 30 fois qu'on te dit la même chose, et ça a pas l'air de rentrer.C'est normal, ce genre de raisonnement ou personne a parfaitement raison pourra jamais "rentrer"
C'est des conceptions différentes du monde, d'un point de vue humain et rationnel votre conception n'est pas bonne.
Un point c'est tout.
Ta rationalité est limitée et subjective, tout comme la mienne. Donc dans l'absolu ni toi ni moi savons ce qui est bon ou non. Mais je vois juste beaucoup d'hypocrisie dans votre pseudo humanité.
C'est pas de l'hypocrisie khey c'est être conscient de sa propre nature et chercher quel est la réponse idéale au problème de ce genre.
Par exemple ta vision de l'humanité serait différente si tout le monde réfléchissait comme moi. Y aurait bien moins de négativité dans la nature humaine.
Tu provoques ce dont tu te plains (enfin tu t'en plains pas forcément mais t'évoque ça comme une cause de ton raisonnement) alors que moi justement je base mon raisonnement sur la chose la plus positive à faire d'un point de vue "Humano-centriste"
Soi moins vague et précise ce que tu dis car c'est incompréhensible. Je ne me plains de rien et d'ailleurs je n'ai jamais dit être misanthrope. Je choisirais toujours l'humain hormis si la personne qui l'oppose est un être que j'affectionne et avec qui j'ai tissé des liens émotionnels forts à travers le temps. Cela ne fait pas de moi un être parfait mais au moins je suis honnête avec moi même. Ceux qui disent qu'ils choisiraient l'inconnu jeune plutôt que leurs darons de 70 ans, permettez-moi d'en douter (pour ceux qui ont une famille saine et normale).
Non mais ça na plus rien à voir le dernier exemple, moi je suis pas d'accord avec ça, on parlait de chien, c'est incomparable la situation entre choisir un humain ou un chien, ou choisir entre deux humains.
Bref je vais être plus clair : mon raisonnement rationnel est construit sur un idée représentant un idéal humain, par extension c'est une décision qui serait objectivement positive pour l'espèce humaine. Le tiens est objectivement négatif. Et tu le base sur ton point de vue de l'espèce humaine alors que c'estbjustement toi qui la constitue cette espèce et tu agis de manière à ne pas favoriser ton espèce
Comment sais-tu qu'en favorisant un individu humain on favorise l'espèce humaine ? Dans l'absolu c'est faux.
Si vous aviez dit aux africains de l'époque de favoriser la vie de quelques humains inconnus ou de perdre tous leurs chameaux, ils auraient répondus quoi ?C'est plus rationnel de sauver un homme car l'Homme a naturellement plus d'empathie pour ce qui lui ressemble qu'à un animal qu'on aime car notre culture nous permet de les aimer
Si tu préfère sauver ton chien qu'un homme tu réagis de façon émotionnelle car un chien ne t'aidera pas plus à survivre qu'un homme et que naturellement tu n'es pas fait pour préférer un chien à un homme et c'est ton droit MAIS ne viens pas me dire que c'est rationnel et bon pour la société car si tout le monde réagirait comme toi l'homme serait encore "pire" que ce qu'il n'est déjà
Un chien ou même un chat peut te défendre contre une menace.
C'est incomparable avec la bonté et l'altruisme que sont capable les êtres humains.
L'altruiste c'est super super rare ,dans la vie rien n'est gratuit ni fait avec totale désintéressement
Merci Aucune actions n'est faite sans un intérêt derrière, même si seulement émotionnel ou pour gatifier l'égo
C'est faux. Tu penses ça car tu es comme ça.
C'est faux, faux et archi faux. Je ne laisserai pas ce genre de propos s'inscrire ici comme une vérité.
C'est des putains de connerie et t'es ridicule de croire cela.
Donne moi un exemple d'actions SANS aucun intérêt derrière ?
Cherche pas monsieur a une pensé 100% simpliste couplé a un égo gigantesque le duo gagnant de fasciste de la pensé
Tu peux dégager, t'es mis en PLS par prescription, ça fait depuis page 3
Pourquoi faire
C'est toi qui viens déblatérer des attaques personnelles, je fais pas attention à toi désolé, je suis en train de discuter avec quelqu'un
Bordel il me tue le low ,le mec te balancé 5000 attaque perso et si toi tu en utilise une il vient faire le fanfaron
Le 10 juillet 2021 à 15:41:44 :
Le 10 juillet 2021 à 15:39:20 :
Le 10 juillet 2021 à 15:37:29 :
Le 10 juillet 2021 à 15:36:13 FOROMED5 a écrit :
Le 10 juillet 2021 à 15:34:35 :
Le 10 juillet 2021 à 15:34:14 FOROMED5 a écrit :
Le 10 juillet 2021 à 15:33:15 :
Le 10 juillet 2021 à 15:31:40 BotLREM a écrit :
Le 10 juillet 2021 à 15:30:20 :
Le 10 juillet 2021 à 15:29:33 :
Le 10 juillet 2021 à 15:28:13 :
Le 10 juillet 2021 à 15:14:54 :
Le 10 juillet 2021 à 15:12:08 FOROMED5 a écrit :
Le 10 juillet 2021 à 14:54:05 :
Le 10 juillet 2021 à 14:50:39 FOROMED5 a écrit :
Le 10 juillet 2021 à 14:32:31 :
Le 10 juillet 2021 à 14:29:49 FOROMED5 a écrit :
Le 10 juillet 2021 à 14:28:14 :
Le 10 juillet 2021 à 14:24:25 :
Le 10 juillet 2021 à 14:17:57 :
-Callipyge > Putain mais dernière fois que je te répond le cerveau atrophié au QI déficient. Arrête de me foutre dans la case des anti spécistes, je ne me plains pas de l'humanité, je reconnais son côté "bon" et "mauvais" en fonction de notre survie point barre. Vous êtes incapables d'arrêter les débats stériles polarisés sans catégoriser une personne dans un camp ou d'un autre. Premièrement j'agis comme un détritus en fonction de tes valeurs et non pas d'une pseudo vertue universelle et deuxièmement un être humain BON n'existe pas. Va falloir arrêter de réfléchir en terme de bien et de mal absolu comme si c'était une réalité. Et la manière dont tu parles car tu n'es pas capable de comprendre un avis différent ne démontre que tes propres vices.
L'hypocrisie à encore de beaux jours devant elle. "ze prefer sové un inconu o mali pluto que mon chien avec ki je vi depuis 15 an car ze sui rationel". Putain insupportable.A aucun moment j'ai parlé d'inconnu que tu n'as pas en FACE de toi.
J'aurais pas autant insisté sinon.
Beaucoup de blabla finalement et peu de choses intéressante dans ce pavé. A part des attaques personnelles je vois pas grand chose.
Ouais chacun donne son avis et à mon avis t'es un déchet si tu vois un type crever devant toi ainsi que ton chien et que tu prends ton chien et te barre. C'est tout
Et tu seras aussi un déchet aux yeux du type que tu laisses agoniser, et également aux yeux de la justice.
Ca fait de toi une mauvaise personne, pointEuh non.
Ton interlocuteur se pose juste des questions et est bien plus nuancé que toi qui le traite de déchet sans vraiment savoir pourquoi.
Je pense qu'il a pas tort dans ce qu'il dit d'une part, et j'appuie aussi sur le fait que ton raisonnement est celui d'un enfant qui ne nuance pas. Tu as l'air binaire dans tes propos, c'est inquiétant.De la même manière qu'une mauvaise personne ça existe pas forcément.
Par contre il y a des gens qui choisissent de faire des mauvaises actions.Mais par essence, ton interlocuteur a raison, un individu est pas forcément bon ou mauvais.
Mais je suis pas sûr que tu puisses comprendre. Ca fait 30 fois qu'on te dit la même chose, et ça a pas l'air de rentrer.C'est normal, ce genre de raisonnement ou personne a parfaitement raison pourra jamais "rentrer"
C'est des conceptions différentes du monde, d'un point de vue humain et rationnel votre conception n'est pas bonne.
Un point c'est tout.
Ta rationalité est limitée et subjective, tout comme la mienne. Donc dans l'absolu ni toi ni moi savons ce qui est bon ou non. Mais je vois juste beaucoup d'hypocrisie dans votre pseudo humanité.
C'est pas de l'hypocrisie khey c'est être conscient de sa propre nature et chercher quel est la réponse idéale au problème de ce genre.
Par exemple ta vision de l'humanité serait différente si tout le monde réfléchissait comme moi. Y aurait bien moins de négativité dans la nature humaine.
Tu provoques ce dont tu te plains (enfin tu t'en plains pas forcément mais t'évoque ça comme une cause de ton raisonnement) alors que moi justement je base mon raisonnement sur la chose la plus positive à faire d'un point de vue "Humano-centriste"
Soi moins vague et précise ce que tu dis car c'est incompréhensible. Je ne me plains de rien et d'ailleurs je n'ai jamais dit être misanthrope. Je choisirais toujours l'humain hormis si la personne qui l'oppose est un être que j'affectionne et avec qui j'ai tissé des liens émotionnels forts à travers le temps. Cela ne fait pas de moi un être parfait mais au moins je suis honnête avec moi même. Ceux qui disent qu'ils choisiraient l'inconnu jeune plutôt que leurs darons de 70 ans, permettez-moi d'en douter (pour ceux qui ont une famille saine et normale).
Non mais ça na plus rien à voir le dernier exemple, moi je suis pas d'accord avec ça, on parlait de chien, c'est incomparable la situation entre choisir un humain ou un chien, ou choisir entre deux humains.
Bref je vais être plus clair : mon raisonnement rationnel est construit sur un idée représentant un idéal humain, par extension c'est une décision qui serait objectivement positive pour l'espèce humaine. Le tiens est objectivement négatif. Et tu le base sur ton point de vue de l'espèce humaine alors que c'estbjustement toi qui la constitue cette espèce et tu agis de manière à ne pas favoriser ton espèce
Comment sais-tu qu'en favorisant un individu humain on favorise l'espèce humaine ? Dans l'absolu c'est faux.
Si vous aviez dit aux africains de l'époque de favoriser la vie de quelques humains inconnus ou de perdre tous leurs chameaux, ils auraient répondus quoi ?C'est plus rationnel de sauver un homme car l'Homme a naturellement plus d'empathie pour ce qui lui ressemble qu'à un animal qu'on aime car notre culture nous permet de les aimer
Si tu préfère sauver ton chien qu'un homme tu réagis de façon émotionnelle car un chien ne t'aidera pas plus à survivre qu'un homme et que naturellement tu n'es pas fait pour préférer un chien à un homme et c'est ton droit MAIS ne viens pas me dire que c'est rationnel et bon pour la société car si tout le monde réagirait comme toi l'homme serait encore "pire" que ce qu'il n'est déjà
Un chien ou même un chat peut te défendre contre une menace.
C'est incomparable avec la bonté et l'altruisme que sont capable les êtres humains.
L'altruiste c'est super super rare ,dans la vie rien n'est gratuit ni fait avec totale désintéressement
Merci Aucune actions n'est faite sans un intérêt derrière, même si seulement émotionnel ou pour gatifier l'égo
C'est faux. Tu penses ça car tu es comme ça.
C'est faux, faux et archi faux. Je ne laisserai pas ce genre de propos s'inscrire ici comme une vérité.
C'est des putains de connerie et t'es ridicule de croire cela.
Donne moi un exemple d'actions SANS aucun intérêt derrière ?
Ton amour pour ton chien.
Non car il m'apporte de la sécurité, de la sérénité, j'ai l'impression d'être aimé en retour, il gratifie, peut être, un manque d'affection qui n'est pas conditionné pas des superficialités comme l'amour humain.
Les intérêts d'une action sont souvent inconscientsTu renie l'altruisme potentiel, tu renie un truc qui existe de manière avérée khey. Je pense qu'on va s'arrêter là.
L'altruisme c'est un concept définitif pour un certain comportement moral, c'est pas la peine d'utiliser des termes relatifs à la vérité et à la factualité quand tu parles d'objets abstraits dont l'existence est intangible
Ben les actions liées à ce concept sont elles tangibles et perceptibles de manière explicites. Donc les renier et renier par l'extension la possibilité à la mise en application du concept de l'altruisme par l'espèce humaine c'est quelque chose d'absolument aberrant, et c'est pourquoi je souhaitais couper court au débat puisqu'il s'oriente vers une tête à queue.
Le 10 juillet 2021 à 15:37:20 :
Le 10 juillet 2021 à 15:36:31 :
Le 10 juillet 2021 à 15:30:38 :
Le 10 juillet 2021 à 15:29:33 :
Le 10 juillet 2021 à 15:28:13 :
Le 10 juillet 2021 à 15:14:54 :
Le 10 juillet 2021 à 15:12:08 FOROMED5 a écrit :
Le 10 juillet 2021 à 14:54:05 :
Le 10 juillet 2021 à 14:50:39 FOROMED5 a écrit :
Le 10 juillet 2021 à 14:32:31 :
Le 10 juillet 2021 à 14:29:49 FOROMED5 a écrit :
Le 10 juillet 2021 à 14:28:14 :
Le 10 juillet 2021 à 14:24:25 :
Le 10 juillet 2021 à 14:17:57 :
-Callipyge > Putain mais dernière fois que je te répond le cerveau atrophié au QI déficient. Arrête de me foutre dans la case des anti spécistes, je ne me plains pas de l'humanité, je reconnais son côté "bon" et "mauvais" en fonction de notre survie point barre. Vous êtes incapables d'arrêter les débats stériles polarisés sans catégoriser une personne dans un camp ou d'un autre. Premièrement j'agis comme un détritus en fonction de tes valeurs et non pas d'une pseudo vertue universelle et deuxièmement un être humain BON n'existe pas. Va falloir arrêter de réfléchir en terme de bien et de mal absolu comme si c'était une réalité. Et la manière dont tu parles car tu n'es pas capable de comprendre un avis différent ne démontre que tes propres vices.
L'hypocrisie à encore de beaux jours devant elle. "ze prefer sové un inconu o mali pluto que mon chien avec ki je vi depuis 15 an car ze sui rationel". Putain insupportable.A aucun moment j'ai parlé d'inconnu que tu n'as pas en FACE de toi.
J'aurais pas autant insisté sinon.
Beaucoup de blabla finalement et peu de choses intéressante dans ce pavé. A part des attaques personnelles je vois pas grand chose.
Ouais chacun donne son avis et à mon avis t'es un déchet si tu vois un type crever devant toi ainsi que ton chien et que tu prends ton chien et te barre. C'est tout
Et tu seras aussi un déchet aux yeux du type que tu laisses agoniser, et également aux yeux de la justice.
Ca fait de toi une mauvaise personne, pointEuh non.
Ton interlocuteur se pose juste des questions et est bien plus nuancé que toi qui le traite de déchet sans vraiment savoir pourquoi.
Je pense qu'il a pas tort dans ce qu'il dit d'une part, et j'appuie aussi sur le fait que ton raisonnement est celui d'un enfant qui ne nuance pas. Tu as l'air binaire dans tes propos, c'est inquiétant.De la même manière qu'une mauvaise personne ça existe pas forcément.
Par contre il y a des gens qui choisissent de faire des mauvaises actions.Mais par essence, ton interlocuteur a raison, un individu est pas forcément bon ou mauvais.
Mais je suis pas sûr que tu puisses comprendre. Ca fait 30 fois qu'on te dit la même chose, et ça a pas l'air de rentrer.C'est normal, ce genre de raisonnement ou personne a parfaitement raison pourra jamais "rentrer"
C'est des conceptions différentes du monde, d'un point de vue humain et rationnel votre conception n'est pas bonne.
Un point c'est tout.
Ta rationalité est limitée et subjective, tout comme la mienne. Donc dans l'absolu ni toi ni moi savons ce qui est bon ou non. Mais je vois juste beaucoup d'hypocrisie dans votre pseudo humanité.
C'est pas de l'hypocrisie khey c'est être conscient de sa propre nature et chercher quel est la réponse idéale au problème de ce genre.
Par exemple ta vision de l'humanité serait différente si tout le monde réfléchissait comme moi. Y aurait bien moins de négativité dans la nature humaine.
Tu provoques ce dont tu te plains (enfin tu t'en plains pas forcément mais t'évoque ça comme une cause de ton raisonnement) alors que moi justement je base mon raisonnement sur la chose la plus positive à faire d'un point de vue "Humano-centriste"
Soi moins vague et précise ce que tu dis car c'est incompréhensible. Je ne me plains de rien et d'ailleurs je n'ai jamais dit être misanthrope. Je choisirais toujours l'humain hormis si la personne qui l'oppose est un être que j'affectionne et avec qui j'ai tissé des liens émotionnels forts à travers le temps. Cela ne fait pas de moi un être parfait mais au moins je suis honnête avec moi même. Ceux qui disent qu'ils choisiraient l'inconnu jeune plutôt que leurs darons de 70 ans, permettez-moi d'en douter (pour ceux qui ont une famille saine et normale).
Non mais ça na plus rien à voir le dernier exemple, moi je suis pas d'accord avec ça, on parlait de chien, c'est incomparable la situation entre choisir un humain ou un chien, ou choisir entre deux humains.
Bref je vais être plus clair : mon raisonnement rationnel est construit sur un idée représentant un idéal humain, par extension c'est une décision qui serait objectivement positive pour l'espèce humaine. Le tiens est objectivement négatif. Et tu le base sur ton point de vue de l'espèce humaine alors que c'estbjustement toi qui la constitue cette espèce et tu agis de manière à ne pas favoriser ton espèce
Comment sais-tu qu'en favorisant un individu humain on favorise l'espèce humaine ? Dans l'absolu c'est faux.
Si vous aviez dit aux africains de l'époque de favoriser la vie de quelques humains inconnus ou de perdre tous leurs chameaux, ils auraient répondus quoi ?C'est plus rationnel de sauver un homme car l'Homme a naturellement plus d'empathie pour ce qui lui ressemble qu'à un animal qu'on aime car notre culture nous permet de les aimer
Si tu préfère sauver ton chien qu'un homme tu réagis de façon émotionnelle car un chien ne t'aidera pas plus à survivre qu'un homme et que naturellement tu n'es pas fait pour préférer un chien à un homme et c'est ton droit MAIS ne viens pas me dire que c'est rationnel et bon pour la société car si tout le monde réagirait comme toi l'homme serait encore "pire" que ce qu'il n'est déjà
Un chien ou même un chat peut te défendre contre une menace.
Non ça ne fait rien comparé à un homme
Comparativement à leur gabarit et leur masse ils nous surpassent sur le plan physique, ils sont par exemple plus véloces que nous.
A masse égale et sans arme le chien pulvérise l'homme c'est un non match.
Un chat en furie peut faire de sacrés dégâts avec ses griffes.C'est faux encore.
La capacité humaine a attraper et a jeter loin des object avec précision et force le rend complètement cheaté.
Et si il n'y'a pas d' objet a ramasser et que t'es à poil tu vas gagner le combat avec un chien qui fait ton poids à mains nues ?
Le 10 juillet 2021 à 15:45:54 JeffreyRamone a écrit :
Le 10 juillet 2021 à 15:41:48 Troodball a écrit :
Le 10 juillet 2021 à 15:39:34 KingCrimPNJ a écrit :
Le 10 juillet 2021 à 15:32:10 :
Le 10 juillet 2021 à 15:28:13 KingCrimPNJ a écrit :
Le 10 juillet 2021 à 15:14:54 :
Le 10 juillet 2021 à 15:12:08 FOROMED5 a écrit :
Le 10 juillet 2021 à 14:54:05 :
Le 10 juillet 2021 à 14:50:39 FOROMED5 a écrit :
Le 10 juillet 2021 à 14:32:31 :
Le 10 juillet 2021 à 14:29:49 FOROMED5 a écrit :
Le 10 juillet 2021 à 14:28:14 :
Le 10 juillet 2021 à 14:24:25 :
Le 10 juillet 2021 à 14:17:57 :
-Callipyge > Putain mais dernière fois que je te répond le cerveau atrophié au QI déficient. Arrête de me foutre dans la case des anti spécistes, je ne me plains pas de l'humanité, je reconnais son côté "bon" et "mauvais" en fonction de notre survie point barre. Vous êtes incapables d'arrêter les débats stériles polarisés sans catégoriser une personne dans un camp ou d'un autre. Premièrement j'agis comme un détritus en fonction de tes valeurs et non pas d'une pseudo vertue universelle et deuxièmement un être humain BON n'existe pas. Va falloir arrêter de réfléchir en terme de bien et de mal absolu comme si c'était une réalité. Et la manière dont tu parles car tu n'es pas capable de comprendre un avis différent ne démontre que tes propres vices.
L'hypocrisie à encore de beaux jours devant elle. "ze prefer sové un inconu o mali pluto que mon chien avec ki je vi depuis 15 an car ze sui rationel". Putain insupportable.A aucun moment j'ai parlé d'inconnu que tu n'as pas en FACE de toi.
J'aurais pas autant insisté sinon.
Beaucoup de blabla finalement et peu de choses intéressante dans ce pavé. A part des attaques personnelles je vois pas grand chose.
Ouais chacun donne son avis et à mon avis t'es un déchet si tu vois un type crever devant toi ainsi que ton chien et que tu prends ton chien et te barre. C'est tout
Et tu seras aussi un déchet aux yeux du type que tu laisses agoniser, et également aux yeux de la justice.
Ca fait de toi une mauvaise personne, pointEuh non.
Ton interlocuteur se pose juste des questions et est bien plus nuancé que toi qui le traite de déchet sans vraiment savoir pourquoi.
Je pense qu'il a pas tort dans ce qu'il dit d'une part, et j'appuie aussi sur le fait que ton raisonnement est celui d'un enfant qui ne nuance pas. Tu as l'air binaire dans tes propos, c'est inquiétant.De la même manière qu'une mauvaise personne ça existe pas forcément.
Par contre il y a des gens qui choisissent de faire des mauvaises actions.Mais par essence, ton interlocuteur a raison, un individu est pas forcément bon ou mauvais.
Mais je suis pas sûr que tu puisses comprendre. Ca fait 30 fois qu'on te dit la même chose, et ça a pas l'air de rentrer.C'est normal, ce genre de raisonnement ou personne a parfaitement raison pourra jamais "rentrer"
C'est des conceptions différentes du monde, d'un point de vue humain et rationnel votre conception n'est pas bonne.
Un point c'est tout.
Ta rationalité est limitée et subjective, tout comme la mienne. Donc dans l'absolu ni toi ni moi savons ce qui est bon ou non. Mais je vois juste beaucoup d'hypocrisie dans votre pseudo humanité.
C'est pas de l'hypocrisie khey c'est être conscient de sa propre nature et chercher quel est la réponse idéale au problème de ce genre.
Par exemple ta vision de l'humanité serait différente si tout le monde réfléchissait comme moi. Y aurait bien moins de négativité dans la nature humaine.
Tu provoques ce dont tu te plains (enfin tu t'en plains pas forcément mais t'évoque ça comme une cause de ton raisonnement) alors que moi justement je base mon raisonnement sur la chose la plus positive à faire d'un point de vue "Humano-centriste"
Soi moins vague et précise ce que tu dis car c'est incompréhensible. Je ne me plains de rien et d'ailleurs je n'ai jamais dit être misanthrope. Je choisirais toujours l'humain hormis si la personne qui l'oppose est un être que j'affectionne et avec qui j'ai tissé des liens émotionnels forts à travers le temps. Cela ne fait pas de moi un être parfait mais au moins je suis honnête avec moi même. Ceux qui disent qu'ils choisiraient l'inconnu jeune plutôt que leurs darons de 70 ans, permettez-moi d'en douter (pour ceux qui ont une famille saine et normale).
Non mais ça na plus rien à voir le dernier exemple, moi je suis pas d'accord avec ça, on parlait de chien, c'est incomparable la situation entre choisir un humain ou un chien, ou choisir entre deux humains.
Bref je vais être plus clair : mon raisonnement rationnel est construit sur un idée représentant un idéal humain, par extension c'est une décision qui serait objectivement positive pour l'espèce humaine. Le tiens est objectivement négatif. Et tu le base sur ton point de vue de l'espèce humaine alors que c'estbjustement toi qui la constitue cette espèce et tu agis de manière à ne pas favoriser ton espèce
Comment sais-tu qu'en favorisant un individu humain on favorise l'espèce humaine ? Dans l'absolu c'est faux.
Si vous aviez dit aux africains de l'époque de favoriser la vie de quelques humains inconnus ou de perdre tous leurs chameaux, ils auraient répondus quoi ?C'est plus rationnel de sauver un homme car l'Homme a naturellement plus d'empathie pour ce qui lui ressemble qu'à un animal qu'on aime car notre culture nous permet de les aimer
Si tu préfère sauver ton chien qu'un homme tu réagis de façon émotionnelle car un chien ne t'aidera pas plus à survivre qu'un homme et que naturellement tu n'es pas fait pour préférer un chien à un homme et c'est ton droit MAIS ne viens pas me dire que c'est rationnel et bon pour la société car si tout le monde réagirait comme toi l'homme serait encore "pire" que ce qu'il n'est déjà
Non car encore une fois vous voyez l'humanité comme un bloc monolithique qui s'entraide gentiment alors que cela n'a jamais été le cas. On a tous cette pseudo illusion de société alors qu'au fond tout le monde s'occupe de son terrier. On privilégie notre tribu, qu'on appelle famille, car cela nous permet de survivre physiquement, émotionnellement, psychologiquement etc.
Donc choisir pour ma survie, mon animal qui peut m'apporter énormément sur divers plans, plutôt qu'un être humain inconnu qui rejoindra les millions d'autres morts, est plutôt rationnel.
Tu peux reprendre mon exemple avec le chameau plus haut. Certaines espèces ont favorisé la survie de notre espèce bien plus que certains individus.
Et l'émotion est une résultante de l'évolution et n'est donc pas contraire à celle ci. (pas forcément en tout cas)Oui tu sauverais ton animal comme certaines personnes sauveraient leur voiture plutôt qu'un homme ça n'en reste pas moins émotionnel à mon avis
Tu réagirais pareil si tu devais choisir entre ton chien et un bébé ?
Tout dépend si c'est mon bébé ou non. Oui c'est une réaction émotionnelle mais cela ne veut pas dire qu'il n'y a pas de raisons à cette réaction. Mon point de vu est que l'émotionnelle et la raison sont des conséquences de l'évolution et l'un n'est pas à rejetée plus que l'autre. Le mieux à faire c'est d'éviter la dichotomie entre raison et émotion. L'une est affectée par l'autre.
T'as pas l'impression que tu vas un peu loin là ?
C'est limite de l'apologie de comportement illégaux Si tu penses réellement ça sache que tu fais partie des êtres humains pour lesquels j'éprouve une réelle peur au quotidien.
Tu préfèrent les gens en général ou les animaux ?
Vous n'avez pas suivi le débat depuis des dizaines de pages les kheys. Je n'ai jamais dit préférer les animaux aux humains. J'ai répété qu'entre un humain et un animal je choisirais l'humain sans problème. A part si on parle de chien et que le chien est MON chien. Là c'est différent. Entre mon chien qui me suit depuis des années et qu'émotionnellement je considère tel un membre de famille et un humain né à 10 000 km d'ici, que je connais pas, y'a pas photo.
La réalité est cruelle mais je ne peux nié mes émotions. Ils font partie de moi comme ma rationalité.
Le 10 juillet 2021 à 15:46:32 :
Le 10 juillet 2021 à 15:43:27 :
Le 10 juillet 2021 à 15:39:19 :
Le 10 juillet 2021 à 15:38:25 :
Le 10 juillet 2021 à 15:37:12 :
Le 10 juillet 2021 à 15:34:35 :
Le 10 juillet 2021 à 15:34:14 FOROMED5 a écrit :
Le 10 juillet 2021 à 15:33:15 :
Le 10 juillet 2021 à 15:31:40 BotLREM a écrit :
Le 10 juillet 2021 à 15:30:20 :
Le 10 juillet 2021 à 15:29:33 :
Le 10 juillet 2021 à 15:28:13 :
Le 10 juillet 2021 à 15:14:54 :
Le 10 juillet 2021 à 15:12:08 FOROMED5 a écrit :
Le 10 juillet 2021 à 14:54:05 :
Le 10 juillet 2021 à 14:50:39 FOROMED5 a écrit :
Le 10 juillet 2021 à 14:32:31 :
Le 10 juillet 2021 à 14:29:49 FOROMED5 a écrit :
Le 10 juillet 2021 à 14:28:14 :
Le 10 juillet 2021 à 14:24:25 :
Le 10 juillet 2021 à 14:17:57 :
-Callipyge > Putain mais dernière fois que je te répond le cerveau atrophié au QI déficient. Arrête de me foutre dans la case des anti spécistes, je ne me plains pas de l'humanité, je reconnais son côté "bon" et "mauvais" en fonction de notre survie point barre. Vous êtes incapables d'arrêter les débats stériles polarisés sans catégoriser une personne dans un camp ou d'un autre. Premièrement j'agis comme un détritus en fonction de tes valeurs et non pas d'une pseudo vertue universelle et deuxièmement un être humain BON n'existe pas. Va falloir arrêter de réfléchir en terme de bien et de mal absolu comme si c'était une réalité. Et la manière dont tu parles car tu n'es pas capable de comprendre un avis différent ne démontre que tes propres vices.
L'hypocrisie à encore de beaux jours devant elle. "ze prefer sové un inconu o mali pluto que mon chien avec ki je vi depuis 15 an car ze sui rationel". Putain insupportable.A aucun moment j'ai parlé d'inconnu que tu n'as pas en FACE de toi.
J'aurais pas autant insisté sinon.
Beaucoup de blabla finalement et peu de choses intéressante dans ce pavé. A part des attaques personnelles je vois pas grand chose.
Ouais chacun donne son avis et à mon avis t'es un déchet si tu vois un type crever devant toi ainsi que ton chien et que tu prends ton chien et te barre. C'est tout
Et tu seras aussi un déchet aux yeux du type que tu laisses agoniser, et également aux yeux de la justice.
Ca fait de toi une mauvaise personne, pointEuh non.
Ton interlocuteur se pose juste des questions et est bien plus nuancé que toi qui le traite de déchet sans vraiment savoir pourquoi.
Je pense qu'il a pas tort dans ce qu'il dit d'une part, et j'appuie aussi sur le fait que ton raisonnement est celui d'un enfant qui ne nuance pas. Tu as l'air binaire dans tes propos, c'est inquiétant.De la même manière qu'une mauvaise personne ça existe pas forcément.
Par contre il y a des gens qui choisissent de faire des mauvaises actions.Mais par essence, ton interlocuteur a raison, un individu est pas forcément bon ou mauvais.
Mais je suis pas sûr que tu puisses comprendre. Ca fait 30 fois qu'on te dit la même chose, et ça a pas l'air de rentrer.C'est normal, ce genre de raisonnement ou personne a parfaitement raison pourra jamais "rentrer"
C'est des conceptions différentes du monde, d'un point de vue humain et rationnel votre conception n'est pas bonne.
Un point c'est tout.
Ta rationalité est limitée et subjective, tout comme la mienne. Donc dans l'absolu ni toi ni moi savons ce qui est bon ou non. Mais je vois juste beaucoup d'hypocrisie dans votre pseudo humanité.
C'est pas de l'hypocrisie khey c'est être conscient de sa propre nature et chercher quel est la réponse idéale au problème de ce genre.
Par exemple ta vision de l'humanité serait différente si tout le monde réfléchissait comme moi. Y aurait bien moins de négativité dans la nature humaine.
Tu provoques ce dont tu te plains (enfin tu t'en plains pas forcément mais t'évoque ça comme une cause de ton raisonnement) alors que moi justement je base mon raisonnement sur la chose la plus positive à faire d'un point de vue "Humano-centriste"
Soi moins vague et précise ce que tu dis car c'est incompréhensible. Je ne me plains de rien et d'ailleurs je n'ai jamais dit être misanthrope. Je choisirais toujours l'humain hormis si la personne qui l'oppose est un être que j'affectionne et avec qui j'ai tissé des liens émotionnels forts à travers le temps. Cela ne fait pas de moi un être parfait mais au moins je suis honnête avec moi même. Ceux qui disent qu'ils choisiraient l'inconnu jeune plutôt que leurs darons de 70 ans, permettez-moi d'en douter (pour ceux qui ont une famille saine et normale).
Non mais ça na plus rien à voir le dernier exemple, moi je suis pas d'accord avec ça, on parlait de chien, c'est incomparable la situation entre choisir un humain ou un chien, ou choisir entre deux humains.
Bref je vais être plus clair : mon raisonnement rationnel est construit sur un idée représentant un idéal humain, par extension c'est une décision qui serait objectivement positive pour l'espèce humaine. Le tiens est objectivement négatif. Et tu le base sur ton point de vue de l'espèce humaine alors que c'estbjustement toi qui la constitue cette espèce et tu agis de manière à ne pas favoriser ton espèce
Comment sais-tu qu'en favorisant un individu humain on favorise l'espèce humaine ? Dans l'absolu c'est faux.
Si vous aviez dit aux africains de l'époque de favoriser la vie de quelques humains inconnus ou de perdre tous leurs chameaux, ils auraient répondus quoi ?C'est plus rationnel de sauver un homme car l'Homme a naturellement plus d'empathie pour ce qui lui ressemble qu'à un animal qu'on aime car notre culture nous permet de les aimer
Si tu préfère sauver ton chien qu'un homme tu réagis de façon émotionnelle car un chien ne t'aidera pas plus à survivre qu'un homme et que naturellement tu n'es pas fait pour préférer un chien à un homme et c'est ton droit MAIS ne viens pas me dire que c'est rationnel et bon pour la société car si tout le monde réagirait comme toi l'homme serait encore "pire" que ce qu'il n'est déjà
Un chien ou même un chat peut te défendre contre une menace.
C'est incomparable avec la bonté et l'altruisme que sont capable les êtres humains.
L'altruiste c'est super super rare ,dans la vie rien n'est gratuit ni fait avec totale désintéressement
Merci Aucune actions n'est faite sans un intérêt derrière, même si seulement émotionnel ou pour gatifier l'égo
C'est faux. Tu penses ça car tu es comme ça.
C'est faux, faux et archi faux. Je ne laisserai pas ce genre de propos s'inscrire ici comme une vérité.
C'est des putains de connerie et t'es ridicule de croire cela.
Donne moi un exemple d'actions SANS aucun intérêt derrière ?
Cherche pas monsieur a une pensé 100% simpliste couplé a un égo gigantesque le duo gagnant de fasciste de la pensé
Tu peux dégager, t'es mis en PLS par prescription, ça fait depuis page 3
Pourquoi faire
C'est toi qui viens déblatérer des attaques personnelles, je fais pas attention à toi désolé, je suis en train de discuter avec quelqu'un
Bordel il me tue le low ,le mec te balancé 5000 attaque perso et si toi tu en utilise une il vient faire le fanfaron
Mais je t'ai pas parler du topic bordel
Mon seul message a ton égard était une défense suite à une attaque personnelles de ta part assez vulgaire
Qu'est ce qui te prend mec tu veux la bagarre ou quoi ?
Le 10 juillet 2021 à 15:47:46 :
Le 10 juillet 2021 à 15:37:20 :
Le 10 juillet 2021 à 15:36:31 :
Le 10 juillet 2021 à 15:30:38 :
Le 10 juillet 2021 à 15:29:33 :
Le 10 juillet 2021 à 15:28:13 :
Le 10 juillet 2021 à 15:14:54 :
Le 10 juillet 2021 à 15:12:08 FOROMED5 a écrit :
Le 10 juillet 2021 à 14:54:05 :
Le 10 juillet 2021 à 14:50:39 FOROMED5 a écrit :
Le 10 juillet 2021 à 14:32:31 :
Le 10 juillet 2021 à 14:29:49 FOROMED5 a écrit :
Le 10 juillet 2021 à 14:28:14 :
Le 10 juillet 2021 à 14:24:25 :
Le 10 juillet 2021 à 14:17:57 :
-Callipyge > Putain mais dernière fois que je te répond le cerveau atrophié au QI déficient. Arrête de me foutre dans la case des anti spécistes, je ne me plains pas de l'humanité, je reconnais son côté "bon" et "mauvais" en fonction de notre survie point barre. Vous êtes incapables d'arrêter les débats stériles polarisés sans catégoriser une personne dans un camp ou d'un autre. Premièrement j'agis comme un détritus en fonction de tes valeurs et non pas d'une pseudo vertue universelle et deuxièmement un être humain BON n'existe pas. Va falloir arrêter de réfléchir en terme de bien et de mal absolu comme si c'était une réalité. Et la manière dont tu parles car tu n'es pas capable de comprendre un avis différent ne démontre que tes propres vices.
L'hypocrisie à encore de beaux jours devant elle. "ze prefer sové un inconu o mali pluto que mon chien avec ki je vi depuis 15 an car ze sui rationel". Putain insupportable.A aucun moment j'ai parlé d'inconnu que tu n'as pas en FACE de toi.
J'aurais pas autant insisté sinon.
Beaucoup de blabla finalement et peu de choses intéressante dans ce pavé. A part des attaques personnelles je vois pas grand chose.
Ouais chacun donne son avis et à mon avis t'es un déchet si tu vois un type crever devant toi ainsi que ton chien et que tu prends ton chien et te barre. C'est tout
Et tu seras aussi un déchet aux yeux du type que tu laisses agoniser, et également aux yeux de la justice.
Ca fait de toi une mauvaise personne, pointEuh non.
Ton interlocuteur se pose juste des questions et est bien plus nuancé que toi qui le traite de déchet sans vraiment savoir pourquoi.
Je pense qu'il a pas tort dans ce qu'il dit d'une part, et j'appuie aussi sur le fait que ton raisonnement est celui d'un enfant qui ne nuance pas. Tu as l'air binaire dans tes propos, c'est inquiétant.De la même manière qu'une mauvaise personne ça existe pas forcément.
Par contre il y a des gens qui choisissent de faire des mauvaises actions.Mais par essence, ton interlocuteur a raison, un individu est pas forcément bon ou mauvais.
Mais je suis pas sûr que tu puisses comprendre. Ca fait 30 fois qu'on te dit la même chose, et ça a pas l'air de rentrer.C'est normal, ce genre de raisonnement ou personne a parfaitement raison pourra jamais "rentrer"
C'est des conceptions différentes du monde, d'un point de vue humain et rationnel votre conception n'est pas bonne.
Un point c'est tout.
Ta rationalité est limitée et subjective, tout comme la mienne. Donc dans l'absolu ni toi ni moi savons ce qui est bon ou non. Mais je vois juste beaucoup d'hypocrisie dans votre pseudo humanité.
C'est pas de l'hypocrisie khey c'est être conscient de sa propre nature et chercher quel est la réponse idéale au problème de ce genre.
Par exemple ta vision de l'humanité serait différente si tout le monde réfléchissait comme moi. Y aurait bien moins de négativité dans la nature humaine.
Tu provoques ce dont tu te plains (enfin tu t'en plains pas forcément mais t'évoque ça comme une cause de ton raisonnement) alors que moi justement je base mon raisonnement sur la chose la plus positive à faire d'un point de vue "Humano-centriste"
Soi moins vague et précise ce que tu dis car c'est incompréhensible. Je ne me plains de rien et d'ailleurs je n'ai jamais dit être misanthrope. Je choisirais toujours l'humain hormis si la personne qui l'oppose est un être que j'affectionne et avec qui j'ai tissé des liens émotionnels forts à travers le temps. Cela ne fait pas de moi un être parfait mais au moins je suis honnête avec moi même. Ceux qui disent qu'ils choisiraient l'inconnu jeune plutôt que leurs darons de 70 ans, permettez-moi d'en douter (pour ceux qui ont une famille saine et normale).
Non mais ça na plus rien à voir le dernier exemple, moi je suis pas d'accord avec ça, on parlait de chien, c'est incomparable la situation entre choisir un humain ou un chien, ou choisir entre deux humains.
Bref je vais être plus clair : mon raisonnement rationnel est construit sur un idée représentant un idéal humain, par extension c'est une décision qui serait objectivement positive pour l'espèce humaine. Le tiens est objectivement négatif. Et tu le base sur ton point de vue de l'espèce humaine alors que c'estbjustement toi qui la constitue cette espèce et tu agis de manière à ne pas favoriser ton espèce
Comment sais-tu qu'en favorisant un individu humain on favorise l'espèce humaine ? Dans l'absolu c'est faux.
Si vous aviez dit aux africains de l'époque de favoriser la vie de quelques humains inconnus ou de perdre tous leurs chameaux, ils auraient répondus quoi ?C'est plus rationnel de sauver un homme car l'Homme a naturellement plus d'empathie pour ce qui lui ressemble qu'à un animal qu'on aime car notre culture nous permet de les aimer
Si tu préfère sauver ton chien qu'un homme tu réagis de façon émotionnelle car un chien ne t'aidera pas plus à survivre qu'un homme et que naturellement tu n'es pas fait pour préférer un chien à un homme et c'est ton droit MAIS ne viens pas me dire que c'est rationnel et bon pour la société car si tout le monde réagirait comme toi l'homme serait encore "pire" que ce qu'il n'est déjà
Un chien ou même un chat peut te défendre contre une menace.
Non ça ne fait rien comparé à un homme
Comparativement à leur gabarit et leur masse ils nous surpassent sur le plan physique, ils sont par exemple plus véloces que nous.
A masse égale et sans arme le chien pulvérise l'homme c'est un non match.
Un chat en furie peut faire de sacrés dégâts avec ses griffes.C'est faux encore.
La capacité humaine a attraper et a jeter loin des object avec précision et force le rend complètement cheaté.
Et si il n'y'a pas d' objet a ramasser et que t'es à poil tu vas gagner le combat avec un chien qui fait ton poids à mains nues ?
Tu cours, tu fuis, tu gagnera le duel d'endurance, car notre deuxième cheat code est le plus puissant : la sudation, permettant la meilleurs endurance du monde terrestre.
Le 10 juillet 2021 à 15:45:54 :
Le 10 juillet 2021 à 15:41:48 Troodball a écrit :
Le 10 juillet 2021 à 15:39:34 KingCrimPNJ a écrit :
Le 10 juillet 2021 à 15:32:10 :
Le 10 juillet 2021 à 15:28:13 KingCrimPNJ a écrit :
Le 10 juillet 2021 à 15:14:54 :
Le 10 juillet 2021 à 15:12:08 FOROMED5 a écrit :
Le 10 juillet 2021 à 14:54:05 :
Le 10 juillet 2021 à 14:50:39 FOROMED5 a écrit :
Le 10 juillet 2021 à 14:32:31 :
Le 10 juillet 2021 à 14:29:49 FOROMED5 a écrit :
Le 10 juillet 2021 à 14:28:14 :
Le 10 juillet 2021 à 14:24:25 :
Le 10 juillet 2021 à 14:17:57 :
-Callipyge > Putain mais dernière fois que je te répond le cerveau atrophié au QI déficient. Arrête de me foutre dans la case des anti spécistes, je ne me plains pas de l'humanité, je reconnais son côté "bon" et "mauvais" en fonction de notre survie point barre. Vous êtes incapables d'arrêter les débats stériles polarisés sans catégoriser une personne dans un camp ou d'un autre. Premièrement j'agis comme un détritus en fonction de tes valeurs et non pas d'une pseudo vertue universelle et deuxièmement un être humain BON n'existe pas. Va falloir arrêter de réfléchir en terme de bien et de mal absolu comme si c'était une réalité. Et la manière dont tu parles car tu n'es pas capable de comprendre un avis différent ne démontre que tes propres vices.
L'hypocrisie à encore de beaux jours devant elle. "ze prefer sové un inconu o mali pluto que mon chien avec ki je vi depuis 15 an car ze sui rationel". Putain insupportable.A aucun moment j'ai parlé d'inconnu que tu n'as pas en FACE de toi.
J'aurais pas autant insisté sinon.
Beaucoup de blabla finalement et peu de choses intéressante dans ce pavé. A part des attaques personnelles je vois pas grand chose.
Ouais chacun donne son avis et à mon avis t'es un déchet si tu vois un type crever devant toi ainsi que ton chien et que tu prends ton chien et te barre. C'est tout
Et tu seras aussi un déchet aux yeux du type que tu laisses agoniser, et également aux yeux de la justice.
Ca fait de toi une mauvaise personne, pointEuh non.
Ton interlocuteur se pose juste des questions et est bien plus nuancé que toi qui le traite de déchet sans vraiment savoir pourquoi.
Je pense qu'il a pas tort dans ce qu'il dit d'une part, et j'appuie aussi sur le fait que ton raisonnement est celui d'un enfant qui ne nuance pas. Tu as l'air binaire dans tes propos, c'est inquiétant.De la même manière qu'une mauvaise personne ça existe pas forcément.
Par contre il y a des gens qui choisissent de faire des mauvaises actions.Mais par essence, ton interlocuteur a raison, un individu est pas forcément bon ou mauvais.
Mais je suis pas sûr que tu puisses comprendre. Ca fait 30 fois qu'on te dit la même chose, et ça a pas l'air de rentrer.C'est normal, ce genre de raisonnement ou personne a parfaitement raison pourra jamais "rentrer"
C'est des conceptions différentes du monde, d'un point de vue humain et rationnel votre conception n'est pas bonne.
Un point c'est tout.
Ta rationalité est limitée et subjective, tout comme la mienne. Donc dans l'absolu ni toi ni moi savons ce qui est bon ou non. Mais je vois juste beaucoup d'hypocrisie dans votre pseudo humanité.
C'est pas de l'hypocrisie khey c'est être conscient de sa propre nature et chercher quel est la réponse idéale au problème de ce genre.
Par exemple ta vision de l'humanité serait différente si tout le monde réfléchissait comme moi. Y aurait bien moins de négativité dans la nature humaine.
Tu provoques ce dont tu te plains (enfin tu t'en plains pas forcément mais t'évoque ça comme une cause de ton raisonnement) alors que moi justement je base mon raisonnement sur la chose la plus positive à faire d'un point de vue "Humano-centriste"
Soi moins vague et précise ce que tu dis car c'est incompréhensible. Je ne me plains de rien et d'ailleurs je n'ai jamais dit être misanthrope. Je choisirais toujours l'humain hormis si la personne qui l'oppose est un être que j'affectionne et avec qui j'ai tissé des liens émotionnels forts à travers le temps. Cela ne fait pas de moi un être parfait mais au moins je suis honnête avec moi même. Ceux qui disent qu'ils choisiraient l'inconnu jeune plutôt que leurs darons de 70 ans, permettez-moi d'en douter (pour ceux qui ont une famille saine et normale).
Non mais ça na plus rien à voir le dernier exemple, moi je suis pas d'accord avec ça, on parlait de chien, c'est incomparable la situation entre choisir un humain ou un chien, ou choisir entre deux humains.
Bref je vais être plus clair : mon raisonnement rationnel est construit sur un idée représentant un idéal humain, par extension c'est une décision qui serait objectivement positive pour l'espèce humaine. Le tiens est objectivement négatif. Et tu le base sur ton point de vue de l'espèce humaine alors que c'estbjustement toi qui la constitue cette espèce et tu agis de manière à ne pas favoriser ton espèce
Comment sais-tu qu'en favorisant un individu humain on favorise l'espèce humaine ? Dans l'absolu c'est faux.
Si vous aviez dit aux africains de l'époque de favoriser la vie de quelques humains inconnus ou de perdre tous leurs chameaux, ils auraient répondus quoi ?C'est plus rationnel de sauver un homme car l'Homme a naturellement plus d'empathie pour ce qui lui ressemble qu'à un animal qu'on aime car notre culture nous permet de les aimer
Si tu préfère sauver ton chien qu'un homme tu réagis de façon émotionnelle car un chien ne t'aidera pas plus à survivre qu'un homme et que naturellement tu n'es pas fait pour préférer un chien à un homme et c'est ton droit MAIS ne viens pas me dire que c'est rationnel et bon pour la société car si tout le monde réagirait comme toi l'homme serait encore "pire" que ce qu'il n'est déjà
Non car encore une fois vous voyez l'humanité comme un bloc monolithique qui s'entraide gentiment alors que cela n'a jamais été le cas. On a tous cette pseudo illusion de société alors qu'au fond tout le monde s'occupe de son terrier. On privilégie notre tribu, qu'on appelle famille, car cela nous permet de survivre physiquement, émotionnellement, psychologiquement etc.
Donc choisir pour ma survie, mon animal qui peut m'apporter énormément sur divers plans, plutôt qu'un être humain inconnu qui rejoindra les millions d'autres morts, est plutôt rationnel.
Tu peux reprendre mon exemple avec le chameau plus haut. Certaines espèces ont favorisé la survie de notre espèce bien plus que certains individus.
Et l'émotion est une résultante de l'évolution et n'est donc pas contraire à celle ci. (pas forcément en tout cas)Oui tu sauverais ton animal comme certaines personnes sauveraient leur voiture plutôt qu'un homme ça n'en reste pas moins émotionnel à mon avis
Tu réagirais pareil si tu devais choisir entre ton chien et un bébé ?
Tout dépend si c'est mon bébé ou non. Oui c'est une réaction émotionnelle mais cela ne veut pas dire qu'il n'y a pas de raisons à cette réaction. Mon point de vu est que l'émotionnelle et la raison sont des conséquences de l'évolution et l'un n'est pas à rejetée plus que l'autre. Le mieux à faire c'est d'éviter la dichotomie entre raison et émotion. L'une est affectée par l'autre.
T'as pas l'impression que tu vas un peu loin là ?
C'est limite de l'apologie de comportement illégaux Si tu penses réellement ça sache que tu fais partie des êtres humains pour lesquels j'éprouve une réelle peur au quotidien.
Tu préfèrent les gens en général ou les animaux ?
Y'a quoi d'effrayant ? Une personne véritablement dangereuse considère n'importe quel individu humain ou non comme un objet.
Un sociopathe n'aime pas les animaux.
Le 10 juillet 2021 à 15:49:08 :
Le 10 juillet 2021 à 15:47:46 :
Le 10 juillet 2021 à 15:37:20 :
Le 10 juillet 2021 à 15:36:31 :
Le 10 juillet 2021 à 15:30:38 :
Le 10 juillet 2021 à 15:29:33 :
Le 10 juillet 2021 à 15:28:13 :
Le 10 juillet 2021 à 15:14:54 :
Le 10 juillet 2021 à 15:12:08 FOROMED5 a écrit :
Le 10 juillet 2021 à 14:54:05 :
Le 10 juillet 2021 à 14:50:39 FOROMED5 a écrit :
Le 10 juillet 2021 à 14:32:31 :
Le 10 juillet 2021 à 14:29:49 FOROMED5 a écrit :
Le 10 juillet 2021 à 14:28:14 :
Le 10 juillet 2021 à 14:24:25 :
Le 10 juillet 2021 à 14:17:57 :
-Callipyge > Putain mais dernière fois que je te répond le cerveau atrophié au QI déficient. Arrête de me foutre dans la case des anti spécistes, je ne me plains pas de l'humanité, je reconnais son côté "bon" et "mauvais" en fonction de notre survie point barre. Vous êtes incapables d'arrêter les débats stériles polarisés sans catégoriser une personne dans un camp ou d'un autre. Premièrement j'agis comme un détritus en fonction de tes valeurs et non pas d'une pseudo vertue universelle et deuxièmement un être humain BON n'existe pas. Va falloir arrêter de réfléchir en terme de bien et de mal absolu comme si c'était une réalité. Et la manière dont tu parles car tu n'es pas capable de comprendre un avis différent ne démontre que tes propres vices.
L'hypocrisie à encore de beaux jours devant elle. "ze prefer sové un inconu o mali pluto que mon chien avec ki je vi depuis 15 an car ze sui rationel". Putain insupportable.A aucun moment j'ai parlé d'inconnu que tu n'as pas en FACE de toi.
J'aurais pas autant insisté sinon.
Beaucoup de blabla finalement et peu de choses intéressante dans ce pavé. A part des attaques personnelles je vois pas grand chose.
Ouais chacun donne son avis et à mon avis t'es un déchet si tu vois un type crever devant toi ainsi que ton chien et que tu prends ton chien et te barre. C'est tout
Et tu seras aussi un déchet aux yeux du type que tu laisses agoniser, et également aux yeux de la justice.
Ca fait de toi une mauvaise personne, pointEuh non.
Ton interlocuteur se pose juste des questions et est bien plus nuancé que toi qui le traite de déchet sans vraiment savoir pourquoi.
Je pense qu'il a pas tort dans ce qu'il dit d'une part, et j'appuie aussi sur le fait que ton raisonnement est celui d'un enfant qui ne nuance pas. Tu as l'air binaire dans tes propos, c'est inquiétant.De la même manière qu'une mauvaise personne ça existe pas forcément.
Par contre il y a des gens qui choisissent de faire des mauvaises actions.Mais par essence, ton interlocuteur a raison, un individu est pas forcément bon ou mauvais.
Mais je suis pas sûr que tu puisses comprendre. Ca fait 30 fois qu'on te dit la même chose, et ça a pas l'air de rentrer.C'est normal, ce genre de raisonnement ou personne a parfaitement raison pourra jamais "rentrer"
C'est des conceptions différentes du monde, d'un point de vue humain et rationnel votre conception n'est pas bonne.
Un point c'est tout.
Ta rationalité est limitée et subjective, tout comme la mienne. Donc dans l'absolu ni toi ni moi savons ce qui est bon ou non. Mais je vois juste beaucoup d'hypocrisie dans votre pseudo humanité.
C'est pas de l'hypocrisie khey c'est être conscient de sa propre nature et chercher quel est la réponse idéale au problème de ce genre.
Par exemple ta vision de l'humanité serait différente si tout le monde réfléchissait comme moi. Y aurait bien moins de négativité dans la nature humaine.
Tu provoques ce dont tu te plains (enfin tu t'en plains pas forcément mais t'évoque ça comme une cause de ton raisonnement) alors que moi justement je base mon raisonnement sur la chose la plus positive à faire d'un point de vue "Humano-centriste"
Soi moins vague et précise ce que tu dis car c'est incompréhensible. Je ne me plains de rien et d'ailleurs je n'ai jamais dit être misanthrope. Je choisirais toujours l'humain hormis si la personne qui l'oppose est un être que j'affectionne et avec qui j'ai tissé des liens émotionnels forts à travers le temps. Cela ne fait pas de moi un être parfait mais au moins je suis honnête avec moi même. Ceux qui disent qu'ils choisiraient l'inconnu jeune plutôt que leurs darons de 70 ans, permettez-moi d'en douter (pour ceux qui ont une famille saine et normale).
Non mais ça na plus rien à voir le dernier exemple, moi je suis pas d'accord avec ça, on parlait de chien, c'est incomparable la situation entre choisir un humain ou un chien, ou choisir entre deux humains.
Bref je vais être plus clair : mon raisonnement rationnel est construit sur un idée représentant un idéal humain, par extension c'est une décision qui serait objectivement positive pour l'espèce humaine. Le tiens est objectivement négatif. Et tu le base sur ton point de vue de l'espèce humaine alors que c'estbjustement toi qui la constitue cette espèce et tu agis de manière à ne pas favoriser ton espèce
Comment sais-tu qu'en favorisant un individu humain on favorise l'espèce humaine ? Dans l'absolu c'est faux.
Si vous aviez dit aux africains de l'époque de favoriser la vie de quelques humains inconnus ou de perdre tous leurs chameaux, ils auraient répondus quoi ?C'est plus rationnel de sauver un homme car l'Homme a naturellement plus d'empathie pour ce qui lui ressemble qu'à un animal qu'on aime car notre culture nous permet de les aimer
Si tu préfère sauver ton chien qu'un homme tu réagis de façon émotionnelle car un chien ne t'aidera pas plus à survivre qu'un homme et que naturellement tu n'es pas fait pour préférer un chien à un homme et c'est ton droit MAIS ne viens pas me dire que c'est rationnel et bon pour la société car si tout le monde réagirait comme toi l'homme serait encore "pire" que ce qu'il n'est déjà
Un chien ou même un chat peut te défendre contre une menace.
Non ça ne fait rien comparé à un homme
Comparativement à leur gabarit et leur masse ils nous surpassent sur le plan physique, ils sont par exemple plus véloces que nous.
A masse égale et sans arme le chien pulvérise l'homme c'est un non match.
Un chat en furie peut faire de sacrés dégâts avec ses griffes.C'est faux encore.
La capacité humaine a attraper et a jeter loin des object avec précision et force le rend complètement cheaté.
Et si il n'y'a pas d' objet a ramasser et que t'es à poil tu vas gagner le combat avec un chien qui fait ton poids à mains nues ?
Tu cours, tu fuis, tu gagnera le duel d'endurance, car notre deuxième cheat code est le plus puissant : la sudation, permettant la meilleurs endurance du monde terrestre.
les jean-MMA du forum
Le 10 juillet 2021 à 15:49:08 FOROMED5 a écrit :
Le 10 juillet 2021 à 15:47:46 :
Le 10 juillet 2021 à 15:37:20 :
Le 10 juillet 2021 à 15:36:31 :
Le 10 juillet 2021 à 15:30:38 :
Le 10 juillet 2021 à 15:29:33 :
Le 10 juillet 2021 à 15:28:13 :
Le 10 juillet 2021 à 15:14:54 :
Le 10 juillet 2021 à 15:12:08 FOROMED5 a écrit :
Le 10 juillet 2021 à 14:54:05 :
Le 10 juillet 2021 à 14:50:39 FOROMED5 a écrit :
Le 10 juillet 2021 à 14:32:31 :
Le 10 juillet 2021 à 14:29:49 FOROMED5 a écrit :
Le 10 juillet 2021 à 14:28:14 :
Le 10 juillet 2021 à 14:24:25 :
Le 10 juillet 2021 à 14:17:57 :
-Callipyge > Putain mais dernière fois que je te répond le cerveau atrophié au QI déficient. Arrête de me foutre dans la case des anti spécistes, je ne me plains pas de l'humanité, je reconnais son côté "bon" et "mauvais" en fonction de notre survie point barre. Vous êtes incapables d'arrêter les débats stériles polarisés sans catégoriser une personne dans un camp ou d'un autre. Premièrement j'agis comme un détritus en fonction de tes valeurs et non pas d'une pseudo vertue universelle et deuxièmement un être humain BON n'existe pas. Va falloir arrêter de réfléchir en terme de bien et de mal absolu comme si c'était une réalité. Et la manière dont tu parles car tu n'es pas capable de comprendre un avis différent ne démontre que tes propres vices.
L'hypocrisie à encore de beaux jours devant elle. "ze prefer sové un inconu o mali pluto que mon chien avec ki je vi depuis 15 an car ze sui rationel". Putain insupportable.A aucun moment j'ai parlé d'inconnu que tu n'as pas en FACE de toi.
J'aurais pas autant insisté sinon.
Beaucoup de blabla finalement et peu de choses intéressante dans ce pavé. A part des attaques personnelles je vois pas grand chose.
Ouais chacun donne son avis et à mon avis t'es un déchet si tu vois un type crever devant toi ainsi que ton chien et que tu prends ton chien et te barre. C'est tout
Et tu seras aussi un déchet aux yeux du type que tu laisses agoniser, et également aux yeux de la justice.
Ca fait de toi une mauvaise personne, pointEuh non.
Ton interlocuteur se pose juste des questions et est bien plus nuancé que toi qui le traite de déchet sans vraiment savoir pourquoi.
Je pense qu'il a pas tort dans ce qu'il dit d'une part, et j'appuie aussi sur le fait que ton raisonnement est celui d'un enfant qui ne nuance pas. Tu as l'air binaire dans tes propos, c'est inquiétant.De la même manière qu'une mauvaise personne ça existe pas forcément.
Par contre il y a des gens qui choisissent de faire des mauvaises actions.Mais par essence, ton interlocuteur a raison, un individu est pas forcément bon ou mauvais.
Mais je suis pas sûr que tu puisses comprendre. Ca fait 30 fois qu'on te dit la même chose, et ça a pas l'air de rentrer.C'est normal, ce genre de raisonnement ou personne a parfaitement raison pourra jamais "rentrer"
C'est des conceptions différentes du monde, d'un point de vue humain et rationnel votre conception n'est pas bonne.
Un point c'est tout.
Ta rationalité est limitée et subjective, tout comme la mienne. Donc dans l'absolu ni toi ni moi savons ce qui est bon ou non. Mais je vois juste beaucoup d'hypocrisie dans votre pseudo humanité.
C'est pas de l'hypocrisie khey c'est être conscient de sa propre nature et chercher quel est la réponse idéale au problème de ce genre.
Par exemple ta vision de l'humanité serait différente si tout le monde réfléchissait comme moi. Y aurait bien moins de négativité dans la nature humaine.
Tu provoques ce dont tu te plains (enfin tu t'en plains pas forcément mais t'évoque ça comme une cause de ton raisonnement) alors que moi justement je base mon raisonnement sur la chose la plus positive à faire d'un point de vue "Humano-centriste"
Soi moins vague et précise ce que tu dis car c'est incompréhensible. Je ne me plains de rien et d'ailleurs je n'ai jamais dit être misanthrope. Je choisirais toujours l'humain hormis si la personne qui l'oppose est un être que j'affectionne et avec qui j'ai tissé des liens émotionnels forts à travers le temps. Cela ne fait pas de moi un être parfait mais au moins je suis honnête avec moi même. Ceux qui disent qu'ils choisiraient l'inconnu jeune plutôt que leurs darons de 70 ans, permettez-moi d'en douter (pour ceux qui ont une famille saine et normale).
Non mais ça na plus rien à voir le dernier exemple, moi je suis pas d'accord avec ça, on parlait de chien, c'est incomparable la situation entre choisir un humain ou un chien, ou choisir entre deux humains.
Bref je vais être plus clair : mon raisonnement rationnel est construit sur un idée représentant un idéal humain, par extension c'est une décision qui serait objectivement positive pour l'espèce humaine. Le tiens est objectivement négatif. Et tu le base sur ton point de vue de l'espèce humaine alors que c'estbjustement toi qui la constitue cette espèce et tu agis de manière à ne pas favoriser ton espèce
Comment sais-tu qu'en favorisant un individu humain on favorise l'espèce humaine ? Dans l'absolu c'est faux.
Si vous aviez dit aux africains de l'époque de favoriser la vie de quelques humains inconnus ou de perdre tous leurs chameaux, ils auraient répondus quoi ?C'est plus rationnel de sauver un homme car l'Homme a naturellement plus d'empathie pour ce qui lui ressemble qu'à un animal qu'on aime car notre culture nous permet de les aimer
Si tu préfère sauver ton chien qu'un homme tu réagis de façon émotionnelle car un chien ne t'aidera pas plus à survivre qu'un homme et que naturellement tu n'es pas fait pour préférer un chien à un homme et c'est ton droit MAIS ne viens pas me dire que c'est rationnel et bon pour la société car si tout le monde réagirait comme toi l'homme serait encore "pire" que ce qu'il n'est déjà
Un chien ou même un chat peut te défendre contre une menace.
Non ça ne fait rien comparé à un homme
Comparativement à leur gabarit et leur masse ils nous surpassent sur le plan physique, ils sont par exemple plus véloces que nous.
A masse égale et sans arme le chien pulvérise l'homme c'est un non match.
Un chat en furie peut faire de sacrés dégâts avec ses griffes.C'est faux encore.
La capacité humaine a attraper et a jeter loin des object avec précision et force le rend complètement cheaté.
Et si il n'y'a pas d' objet a ramasser et que t'es à poil tu vas gagner le combat avec un chien qui fait ton poids à mains nues ?
Tu cours, tu fuis, tu gagnera le duel d'endurance, car notre deuxième cheat code est le plus puissant : la sudation, permettant la meilleurs endurance du monde terrestre.
Le chien court largement plus vite que toi par contre Un lévrier peut aller jusqu'à 70km/h et s'il t'attrape...
Le 10 juillet 2021 à 15:45:43 :
Je n'ai jamais chialé pour la mort de certains de ma famille. Mes oncles, une cousine, un cousin, mes grands-parents, pas une seule larme.Mais quand mon chat est mort il y a 3 ans, j'ai versé toutes les larmes de mon corps car j'ai grandis avec lui et qu'il m'a beaucoup apporté lorsque j'étais petit, pas bien et que je me sentais seul. Je l'ai vu s'éteindre devant moi et j'ai mis deux semaines avant de m'en remettre.
C'est comme ça. Par contre, évite de traiter les gens comme moi de sociopathe et de faire d'énormes raccourcis de la sorte, tu t'enfonces.
C'est un raccourci pertinent pourtant, puisque c'est une conclusion logique et rationnelle d'après tes propos.
Le 10 juillet 2021 à 15:50:19 :
Le 10 juillet 2021 à 15:49:08 FOROMED5 a écrit :
Le 10 juillet 2021 à 15:47:46 :
Le 10 juillet 2021 à 15:37:20 :
Le 10 juillet 2021 à 15:36:31 :
Le 10 juillet 2021 à 15:30:38 :
Le 10 juillet 2021 à 15:29:33 :
Le 10 juillet 2021 à 15:28:13 :
Le 10 juillet 2021 à 15:14:54 :
Le 10 juillet 2021 à 15:12:08 FOROMED5 a écrit :
Le 10 juillet 2021 à 14:54:05 :
Le 10 juillet 2021 à 14:50:39 FOROMED5 a écrit :
Le 10 juillet 2021 à 14:32:31 :
Le 10 juillet 2021 à 14:29:49 FOROMED5 a écrit :
Le 10 juillet 2021 à 14:28:14 :
Le 10 juillet 2021 à 14:24:25 :
Le 10 juillet 2021 à 14:17:57 :
-Callipyge > Putain mais dernière fois que je te répond le cerveau atrophié au QI déficient. Arrête de me foutre dans la case des anti spécistes, je ne me plains pas de l'humanité, je reconnais son côté "bon" et "mauvais" en fonction de notre survie point barre. Vous êtes incapables d'arrêter les débats stériles polarisés sans catégoriser une personne dans un camp ou d'un autre. Premièrement j'agis comme un détritus en fonction de tes valeurs et non pas d'une pseudo vertue universelle et deuxièmement un être humain BON n'existe pas. Va falloir arrêter de réfléchir en terme de bien et de mal absolu comme si c'était une réalité. Et la manière dont tu parles car tu n'es pas capable de comprendre un avis différent ne démontre que tes propres vices.
L'hypocrisie à encore de beaux jours devant elle. "ze prefer sové un inconu o mali pluto que mon chien avec ki je vi depuis 15 an car ze sui rationel". Putain insupportable.A aucun moment j'ai parlé d'inconnu que tu n'as pas en FACE de toi.
J'aurais pas autant insisté sinon.
Beaucoup de blabla finalement et peu de choses intéressante dans ce pavé. A part des attaques personnelles je vois pas grand chose.
Ouais chacun donne son avis et à mon avis t'es un déchet si tu vois un type crever devant toi ainsi que ton chien et que tu prends ton chien et te barre. C'est tout
Et tu seras aussi un déchet aux yeux du type que tu laisses agoniser, et également aux yeux de la justice.
Ca fait de toi une mauvaise personne, pointEuh non.
Ton interlocuteur se pose juste des questions et est bien plus nuancé que toi qui le traite de déchet sans vraiment savoir pourquoi.
Je pense qu'il a pas tort dans ce qu'il dit d'une part, et j'appuie aussi sur le fait que ton raisonnement est celui d'un enfant qui ne nuance pas. Tu as l'air binaire dans tes propos, c'est inquiétant.De la même manière qu'une mauvaise personne ça existe pas forcément.
Par contre il y a des gens qui choisissent de faire des mauvaises actions.Mais par essence, ton interlocuteur a raison, un individu est pas forcément bon ou mauvais.
Mais je suis pas sûr que tu puisses comprendre. Ca fait 30 fois qu'on te dit la même chose, et ça a pas l'air de rentrer.C'est normal, ce genre de raisonnement ou personne a parfaitement raison pourra jamais "rentrer"
C'est des conceptions différentes du monde, d'un point de vue humain et rationnel votre conception n'est pas bonne.
Un point c'est tout.
Ta rationalité est limitée et subjective, tout comme la mienne. Donc dans l'absolu ni toi ni moi savons ce qui est bon ou non. Mais je vois juste beaucoup d'hypocrisie dans votre pseudo humanité.
C'est pas de l'hypocrisie khey c'est être conscient de sa propre nature et chercher quel est la réponse idéale au problème de ce genre.
Par exemple ta vision de l'humanité serait différente si tout le monde réfléchissait comme moi. Y aurait bien moins de négativité dans la nature humaine.
Tu provoques ce dont tu te plains (enfin tu t'en plains pas forcément mais t'évoque ça comme une cause de ton raisonnement) alors que moi justement je base mon raisonnement sur la chose la plus positive à faire d'un point de vue "Humano-centriste"
Soi moins vague et précise ce que tu dis car c'est incompréhensible. Je ne me plains de rien et d'ailleurs je n'ai jamais dit être misanthrope. Je choisirais toujours l'humain hormis si la personne qui l'oppose est un être que j'affectionne et avec qui j'ai tissé des liens émotionnels forts à travers le temps. Cela ne fait pas de moi un être parfait mais au moins je suis honnête avec moi même. Ceux qui disent qu'ils choisiraient l'inconnu jeune plutôt que leurs darons de 70 ans, permettez-moi d'en douter (pour ceux qui ont une famille saine et normale).
Non mais ça na plus rien à voir le dernier exemple, moi je suis pas d'accord avec ça, on parlait de chien, c'est incomparable la situation entre choisir un humain ou un chien, ou choisir entre deux humains.
Bref je vais être plus clair : mon raisonnement rationnel est construit sur un idée représentant un idéal humain, par extension c'est une décision qui serait objectivement positive pour l'espèce humaine. Le tiens est objectivement négatif. Et tu le base sur ton point de vue de l'espèce humaine alors que c'estbjustement toi qui la constitue cette espèce et tu agis de manière à ne pas favoriser ton espèce
Comment sais-tu qu'en favorisant un individu humain on favorise l'espèce humaine ? Dans l'absolu c'est faux.
Si vous aviez dit aux africains de l'époque de favoriser la vie de quelques humains inconnus ou de perdre tous leurs chameaux, ils auraient répondus quoi ?C'est plus rationnel de sauver un homme car l'Homme a naturellement plus d'empathie pour ce qui lui ressemble qu'à un animal qu'on aime car notre culture nous permet de les aimer
Si tu préfère sauver ton chien qu'un homme tu réagis de façon émotionnelle car un chien ne t'aidera pas plus à survivre qu'un homme et que naturellement tu n'es pas fait pour préférer un chien à un homme et c'est ton droit MAIS ne viens pas me dire que c'est rationnel et bon pour la société car si tout le monde réagirait comme toi l'homme serait encore "pire" que ce qu'il n'est déjà
Un chien ou même un chat peut te défendre contre une menace.
Non ça ne fait rien comparé à un homme
Comparativement à leur gabarit et leur masse ils nous surpassent sur le plan physique, ils sont par exemple plus véloces que nous.
A masse égale et sans arme le chien pulvérise l'homme c'est un non match.
Un chat en furie peut faire de sacrés dégâts avec ses griffes.C'est faux encore.
La capacité humaine a attraper et a jeter loin des object avec précision et force le rend complètement cheaté.
Et si il n'y'a pas d' objet a ramasser et que t'es à poil tu vas gagner le combat avec un chien qui fait ton poids à mains nues ?
Tu cours, tu fuis, tu gagnera le duel d'endurance, car notre deuxième cheat code est le plus puissant : la sudation, permettant la meilleurs endurance du monde terrestre.
Le chien court largement plus vite que toi par contre
Avec un minimum de technique et d'entrainement, on pourrait
Le 10 juillet 2021 à 15:48:11 :
Le 10 juillet 2021 à 15:45:54 JeffreyRamone a écrit :
Le 10 juillet 2021 à 15:41:48 Troodball a écrit :
Le 10 juillet 2021 à 15:39:34 KingCrimPNJ a écrit :
Le 10 juillet 2021 à 15:32:10 :
Le 10 juillet 2021 à 15:28:13 KingCrimPNJ a écrit :
Le 10 juillet 2021 à 15:14:54 :
Le 10 juillet 2021 à 15:12:08 FOROMED5 a écrit :
Le 10 juillet 2021 à 14:54:05 :
Le 10 juillet 2021 à 14:50:39 FOROMED5 a écrit :
Le 10 juillet 2021 à 14:32:31 :
Le 10 juillet 2021 à 14:29:49 FOROMED5 a écrit :
Le 10 juillet 2021 à 14:28:14 :
Le 10 juillet 2021 à 14:24:25 :
Le 10 juillet 2021 à 14:17:57 :
-Callipyge > Putain mais dernière fois que je te répond le cerveau atrophié au QI déficient. Arrête de me foutre dans la case des anti spécistes, je ne me plains pas de l'humanité, je reconnais son côté "bon" et "mauvais" en fonction de notre survie point barre. Vous êtes incapables d'arrêter les débats stériles polarisés sans catégoriser une personne dans un camp ou d'un autre. Premièrement j'agis comme un détritus en fonction de tes valeurs et non pas d'une pseudo vertue universelle et deuxièmement un être humain BON n'existe pas. Va falloir arrêter de réfléchir en terme de bien et de mal absolu comme si c'était une réalité. Et la manière dont tu parles car tu n'es pas capable de comprendre un avis différent ne démontre que tes propres vices.
L'hypocrisie à encore de beaux jours devant elle. "ze prefer sové un inconu o mali pluto que mon chien avec ki je vi depuis 15 an car ze sui rationel". Putain insupportable.A aucun moment j'ai parlé d'inconnu que tu n'as pas en FACE de toi.
J'aurais pas autant insisté sinon.
Beaucoup de blabla finalement et peu de choses intéressante dans ce pavé. A part des attaques personnelles je vois pas grand chose.
Ouais chacun donne son avis et à mon avis t'es un déchet si tu vois un type crever devant toi ainsi que ton chien et que tu prends ton chien et te barre. C'est tout
Et tu seras aussi un déchet aux yeux du type que tu laisses agoniser, et également aux yeux de la justice.
Ca fait de toi une mauvaise personne, pointEuh non.
Ton interlocuteur se pose juste des questions et est bien plus nuancé que toi qui le traite de déchet sans vraiment savoir pourquoi.
Je pense qu'il a pas tort dans ce qu'il dit d'une part, et j'appuie aussi sur le fait que ton raisonnement est celui d'un enfant qui ne nuance pas. Tu as l'air binaire dans tes propos, c'est inquiétant.De la même manière qu'une mauvaise personne ça existe pas forcément.
Par contre il y a des gens qui choisissent de faire des mauvaises actions.Mais par essence, ton interlocuteur a raison, un individu est pas forcément bon ou mauvais.
Mais je suis pas sûr que tu puisses comprendre. Ca fait 30 fois qu'on te dit la même chose, et ça a pas l'air de rentrer.C'est normal, ce genre de raisonnement ou personne a parfaitement raison pourra jamais "rentrer"
C'est des conceptions différentes du monde, d'un point de vue humain et rationnel votre conception n'est pas bonne.
Un point c'est tout.
Ta rationalité est limitée et subjective, tout comme la mienne. Donc dans l'absolu ni toi ni moi savons ce qui est bon ou non. Mais je vois juste beaucoup d'hypocrisie dans votre pseudo humanité.
C'est pas de l'hypocrisie khey c'est être conscient de sa propre nature et chercher quel est la réponse idéale au problème de ce genre.
Par exemple ta vision de l'humanité serait différente si tout le monde réfléchissait comme moi. Y aurait bien moins de négativité dans la nature humaine.
Tu provoques ce dont tu te plains (enfin tu t'en plains pas forcément mais t'évoque ça comme une cause de ton raisonnement) alors que moi justement je base mon raisonnement sur la chose la plus positive à faire d'un point de vue "Humano-centriste"
Soi moins vague et précise ce que tu dis car c'est incompréhensible. Je ne me plains de rien et d'ailleurs je n'ai jamais dit être misanthrope. Je choisirais toujours l'humain hormis si la personne qui l'oppose est un être que j'affectionne et avec qui j'ai tissé des liens émotionnels forts à travers le temps. Cela ne fait pas de moi un être parfait mais au moins je suis honnête avec moi même. Ceux qui disent qu'ils choisiraient l'inconnu jeune plutôt que leurs darons de 70 ans, permettez-moi d'en douter (pour ceux qui ont une famille saine et normale).
Non mais ça na plus rien à voir le dernier exemple, moi je suis pas d'accord avec ça, on parlait de chien, c'est incomparable la situation entre choisir un humain ou un chien, ou choisir entre deux humains.
Bref je vais être plus clair : mon raisonnement rationnel est construit sur un idée représentant un idéal humain, par extension c'est une décision qui serait objectivement positive pour l'espèce humaine. Le tiens est objectivement négatif. Et tu le base sur ton point de vue de l'espèce humaine alors que c'estbjustement toi qui la constitue cette espèce et tu agis de manière à ne pas favoriser ton espèce
Comment sais-tu qu'en favorisant un individu humain on favorise l'espèce humaine ? Dans l'absolu c'est faux.
Si vous aviez dit aux africains de l'époque de favoriser la vie de quelques humains inconnus ou de perdre tous leurs chameaux, ils auraient répondus quoi ?C'est plus rationnel de sauver un homme car l'Homme a naturellement plus d'empathie pour ce qui lui ressemble qu'à un animal qu'on aime car notre culture nous permet de les aimer
Si tu préfère sauver ton chien qu'un homme tu réagis de façon émotionnelle car un chien ne t'aidera pas plus à survivre qu'un homme et que naturellement tu n'es pas fait pour préférer un chien à un homme et c'est ton droit MAIS ne viens pas me dire que c'est rationnel et bon pour la société car si tout le monde réagirait comme toi l'homme serait encore "pire" que ce qu'il n'est déjà
Non car encore une fois vous voyez l'humanité comme un bloc monolithique qui s'entraide gentiment alors que cela n'a jamais été le cas. On a tous cette pseudo illusion de société alors qu'au fond tout le monde s'occupe de son terrier. On privilégie notre tribu, qu'on appelle famille, car cela nous permet de survivre physiquement, émotionnellement, psychologiquement etc.
Donc choisir pour ma survie, mon animal qui peut m'apporter énormément sur divers plans, plutôt qu'un être humain inconnu qui rejoindra les millions d'autres morts, est plutôt rationnel.
Tu peux reprendre mon exemple avec le chameau plus haut. Certaines espèces ont favorisé la survie de notre espèce bien plus que certains individus.
Et l'émotion est une résultante de l'évolution et n'est donc pas contraire à celle ci. (pas forcément en tout cas)Oui tu sauverais ton animal comme certaines personnes sauveraient leur voiture plutôt qu'un homme ça n'en reste pas moins émotionnel à mon avis
Tu réagirais pareil si tu devais choisir entre ton chien et un bébé ?
Tout dépend si c'est mon bébé ou non. Oui c'est une réaction émotionnelle mais cela ne veut pas dire qu'il n'y a pas de raisons à cette réaction. Mon point de vu est que l'émotionnelle et la raison sont des conséquences de l'évolution et l'un n'est pas à rejetée plus que l'autre. Le mieux à faire c'est d'éviter la dichotomie entre raison et émotion. L'une est affectée par l'autre.
T'as pas l'impression que tu vas un peu loin là ?
C'est limite de l'apologie de comportement illégaux Si tu penses réellement ça sache que tu fais partie des êtres humains pour lesquels j'éprouve une réelle peur au quotidien.
Tu préfèrent les gens en général ou les animaux ?Vous n'avez pas suivi le débat depuis des dizaines de pages les kheys. Je n'ai jamais dit préférer les animaux aux humains. J'ai répété qu'entre un humain et un animal je choisirais l'humain sans problème. A part si on parle de chien et que le chien est MON chien. Là c'est différent. Entre mon chien qui me suit depuis des années et qu'émotionnellement je considère tel un membre de famille et un humain né à 10 000 km d'ici, que je connais pas, y'a pas photo.
La réalité est cruelle mais je ne peux nié mes émotions. Ils font partie de moi comme ma rationalité.
Raisonnement logique ,plus tu passe de temps avec une personne/animal qui n'est pas toxique pour toi , plus tu aura de l’empathie et de lien avec lui ,donc tu en aura plus avec ton animal de compagnie tout câlin que avec un inconnu ou bien même une personne de ta famille que tu ne vois qu'une fois tout les 5 ans
Le 10 juillet 2021 à 15:51:04 FOROMED5 a écrit :
Le 10 juillet 2021 à 15:50:19 :
Le 10 juillet 2021 à 15:49:08 FOROMED5 a écrit :
Le 10 juillet 2021 à 15:47:46 :
Le 10 juillet 2021 à 15:37:20 :
Le 10 juillet 2021 à 15:36:31 :
Le 10 juillet 2021 à 15:30:38 :
Le 10 juillet 2021 à 15:29:33 :
Le 10 juillet 2021 à 15:28:13 :
Le 10 juillet 2021 à 15:14:54 :
Le 10 juillet 2021 à 15:12:08 FOROMED5 a écrit :
Le 10 juillet 2021 à 14:54:05 :
Le 10 juillet 2021 à 14:50:39 FOROMED5 a écrit :
Le 10 juillet 2021 à 14:32:31 :
Le 10 juillet 2021 à 14:29:49 FOROMED5 a écrit :
Le 10 juillet 2021 à 14:28:14 :
Le 10 juillet 2021 à 14:24:25 :
Le 10 juillet 2021 à 14:17:57 :
-Callipyge > Putain mais dernière fois que je te répond le cerveau atrophié au QI déficient. Arrête de me foutre dans la case des anti spécistes, je ne me plains pas de l'humanité, je reconnais son côté "bon" et "mauvais" en fonction de notre survie point barre. Vous êtes incapables d'arrêter les débats stériles polarisés sans catégoriser une personne dans un camp ou d'un autre. Premièrement j'agis comme un détritus en fonction de tes valeurs et non pas d'une pseudo vertue universelle et deuxièmement un être humain BON n'existe pas. Va falloir arrêter de réfléchir en terme de bien et de mal absolu comme si c'était une réalité. Et la manière dont tu parles car tu n'es pas capable de comprendre un avis différent ne démontre que tes propres vices.
L'hypocrisie à encore de beaux jours devant elle. "ze prefer sové un inconu o mali pluto que mon chien avec ki je vi depuis 15 an car ze sui rationel". Putain insupportable.A aucun moment j'ai parlé d'inconnu que tu n'as pas en FACE de toi.
J'aurais pas autant insisté sinon.
Beaucoup de blabla finalement et peu de choses intéressante dans ce pavé. A part des attaques personnelles je vois pas grand chose.
Ouais chacun donne son avis et à mon avis t'es un déchet si tu vois un type crever devant toi ainsi que ton chien et que tu prends ton chien et te barre. C'est tout
Et tu seras aussi un déchet aux yeux du type que tu laisses agoniser, et également aux yeux de la justice.
Ca fait de toi une mauvaise personne, pointEuh non.
Ton interlocuteur se pose juste des questions et est bien plus nuancé que toi qui le traite de déchet sans vraiment savoir pourquoi.
Je pense qu'il a pas tort dans ce qu'il dit d'une part, et j'appuie aussi sur le fait que ton raisonnement est celui d'un enfant qui ne nuance pas. Tu as l'air binaire dans tes propos, c'est inquiétant.De la même manière qu'une mauvaise personne ça existe pas forcément.
Par contre il y a des gens qui choisissent de faire des mauvaises actions.Mais par essence, ton interlocuteur a raison, un individu est pas forcément bon ou mauvais.
Mais je suis pas sûr que tu puisses comprendre. Ca fait 30 fois qu'on te dit la même chose, et ça a pas l'air de rentrer.C'est normal, ce genre de raisonnement ou personne a parfaitement raison pourra jamais "rentrer"
C'est des conceptions différentes du monde, d'un point de vue humain et rationnel votre conception n'est pas bonne.
Un point c'est tout.
Ta rationalité est limitée et subjective, tout comme la mienne. Donc dans l'absolu ni toi ni moi savons ce qui est bon ou non. Mais je vois juste beaucoup d'hypocrisie dans votre pseudo humanité.
C'est pas de l'hypocrisie khey c'est être conscient de sa propre nature et chercher quel est la réponse idéale au problème de ce genre.
Par exemple ta vision de l'humanité serait différente si tout le monde réfléchissait comme moi. Y aurait bien moins de négativité dans la nature humaine.
Tu provoques ce dont tu te plains (enfin tu t'en plains pas forcément mais t'évoque ça comme une cause de ton raisonnement) alors que moi justement je base mon raisonnement sur la chose la plus positive à faire d'un point de vue "Humano-centriste"
Soi moins vague et précise ce que tu dis car c'est incompréhensible. Je ne me plains de rien et d'ailleurs je n'ai jamais dit être misanthrope. Je choisirais toujours l'humain hormis si la personne qui l'oppose est un être que j'affectionne et avec qui j'ai tissé des liens émotionnels forts à travers le temps. Cela ne fait pas de moi un être parfait mais au moins je suis honnête avec moi même. Ceux qui disent qu'ils choisiraient l'inconnu jeune plutôt que leurs darons de 70 ans, permettez-moi d'en douter (pour ceux qui ont une famille saine et normale).
Non mais ça na plus rien à voir le dernier exemple, moi je suis pas d'accord avec ça, on parlait de chien, c'est incomparable la situation entre choisir un humain ou un chien, ou choisir entre deux humains.
Bref je vais être plus clair : mon raisonnement rationnel est construit sur un idée représentant un idéal humain, par extension c'est une décision qui serait objectivement positive pour l'espèce humaine. Le tiens est objectivement négatif. Et tu le base sur ton point de vue de l'espèce humaine alors que c'estbjustement toi qui la constitue cette espèce et tu agis de manière à ne pas favoriser ton espèce
Comment sais-tu qu'en favorisant un individu humain on favorise l'espèce humaine ? Dans l'absolu c'est faux.
Si vous aviez dit aux africains de l'époque de favoriser la vie de quelques humains inconnus ou de perdre tous leurs chameaux, ils auraient répondus quoi ?C'est plus rationnel de sauver un homme car l'Homme a naturellement plus d'empathie pour ce qui lui ressemble qu'à un animal qu'on aime car notre culture nous permet de les aimer
Si tu préfère sauver ton chien qu'un homme tu réagis de façon émotionnelle car un chien ne t'aidera pas plus à survivre qu'un homme et que naturellement tu n'es pas fait pour préférer un chien à un homme et c'est ton droit MAIS ne viens pas me dire que c'est rationnel et bon pour la société car si tout le monde réagirait comme toi l'homme serait encore "pire" que ce qu'il n'est déjà
Un chien ou même un chat peut te défendre contre une menace.
Non ça ne fait rien comparé à un homme
Comparativement à leur gabarit et leur masse ils nous surpassent sur le plan physique, ils sont par exemple plus véloces que nous.
A masse égale et sans arme le chien pulvérise l'homme c'est un non match.
Un chat en furie peut faire de sacrés dégâts avec ses griffes.C'est faux encore.
La capacité humaine a attraper et a jeter loin des object avec précision et force le rend complètement cheaté.
Et si il n'y'a pas d' objet a ramasser et que t'es à poil tu vas gagner le combat avec un chien qui fait ton poids à mains nues ?
Tu cours, tu fuis, tu gagnera le duel d'endurance, car notre deuxième cheat code est le plus puissant : la sudation, permettant la meilleurs endurance du monde terrestre.
Le chien court largement plus vite que toi par contre
Avec un minimum de technique et d'entrainement, on pourrait
Échapper à un chien qui court à 70 km/h ? A part grimper sur un arbre s'il y en a ou que t'as une arme, t'es simplement mort
Le 10 juillet 2021 à 15:42:54 flojim50 a écrit :
Le 10 juillet 2021 à 15:40:14 :
Le 10 juillet 2021 à 15:38:43 flojim50 a écrit :
Le 10 juillet 2021 à 15:37:43 :
Le 10 juillet 2021 à 15:32:13 flojim50 a écrit :
Le 10 juillet 2021 à 15:30:00 :
Le 10 juillet 2021 à 15:28:19 FionDoudou a écrit :
Le 10 juillet 2021 à 15:26:06 :
Le 10 juillet 2021 à 15:22:21 FionDoudou a écrit :
Le 10 juillet 2021 à 15:20:27 :
Le 10 juillet 2021 à 15:14:18 FionDoudou a écrit :
Le 10 juillet 2021 à 15:04:41 :
Le 10 juillet 2021 à 15:00:30 FionDoudou a écrit :
Le 10 juillet 2021 à 14:52:37 :
Le 10 juillet 2021 à 14:41:58 :
Je sauverais la vie de mon chat au détriment de la vie d'un humain inconnu pour sûr mais ce genre de dilemme pété ne se produit jamais IRL ou alors c'est plus qu'exceptionnel.
Et sinon ce n'est pas parce qu'on respecte la vie des autres animaux qu'on ne respecte pas la vie humainePermet moi de te dire que tu es une erreur d'un point de vue de l'évolution du vivant
Une erreur de quoi ?
Désolé de ne pas être programmé comme une machine à hiérarchiser les vies sur des critères objectifs mais psychorigides.
Un lien affectif m'unit à mon chat c'est bien pour ça que de mon point de vue sa vie compte plus que celle d'un inconnu, c'est pas un vulgaire meuble mon chat il fait partie de la famille.Bah du coup tu dois pas être étonné que je préfère sauver ma poule en fin de vie à toute ta famille si vous veniez à vous retrouver sur un même passage piéton.
Je suis sûr que tu comprendra au tribunal que cette poule m'a soutenu affectivement toute ma vie et a donc plus d'importance que ta famille d'inconnus.Oui je ne serais pas étonné que tu fasses ce choix.
Chacun à sa propre façon de hiérarchiser des vies c'est de l'ordre du subjectif.
Mais ton dilemme tout pété à une probabilité proche de zéro de se réaliserQuelle hypocrisie bordel, si un malade mental vous mettez dans une pièce avec un fusil, un inconnu et votre chien en face de vous et vous obligeait à choisir, 100% d'entre vous tirerez sur le chien, tout le monde le sait pertinemment arrêtons le foutage de gueule.
Non je tirerais sur l'inconnu si j'y'etais vraiment obligé,
Mais bon pourquoi ce cas de figure cauchemardesque arriverait ?Ben voyons t'es vachement crédible...
Sur la tombe de l'inconnu "tué par un connard qui a préféré sauvé son chien, mort pendant qu'il était en prison".J'arrête de feed des gens malhonnêtes.
Et pourquoi j'irais en prison ?
Je ne peux pas être jugé alors que je l'aurais fait sous la contrainte.Tu troll rééllement donc, tu crois que le juge dira "oui en effet, votre chien vaut plus que cet homme que vous avez tué.
T'es limité toi.Mais pourquoi ton seul argument en boucle c'est la prison ? On parle pas de ça, t'es HS
C'est lui qui me demande pourquoi il finirait en prison si il choisissait de tuer un inconnu plutôt que son chien. Votre choix est désapprouvé moralement par l'ensemble de la population, vous êtes 3 illuminés asociaux sur le forum 18-25 qui donnent plus de valeur à leur chien qu'ils connaissent qu'à un être humain qu'ils ne connaissent pas.
Y'a aucun choix, en situation personne à part un asocial complet ne choisirai son animal de compagnie à un de ses semblable, n'essayez pas de vous persuader du contraire.
Tu balances juste des affirmations sorti de nul part et des ad hominem comme l'auteur, tjs aussi ridicule
Vous êtes juste déconnectés de la réalité et vous vous imaginez grand philosophes.
Il s'agirait de grandir et surtout de sortir.Qu'elle déconnexion de la réalité ? Vous balancez juste un dilemme à la con qui n'existe pas et qui n'a jamais existé le tout en faisant de fausses oppositions. Toute personne qui a un chien ou un chat le comprendrait facilement
J'ai eu un chat né en même temps que moi qui est mort à 17 ans, j'ai un autre chat de 4 ans, 10 poules, j'ai déjà eu un inséparable, un cochon d'inde, 4 hamsters, 2 tortues, des dizaines de poissons.
J'habite à la campagne
J'aime mes animaux de tout mon cœur, mais je pense que de nous 2, c'est au final toi qui n'y connait rien aux animaux "chiens et chats", tu dois être comme l'autre khey, le genre de personnage ignoble qui chiale pour son chat mais pas pour un membre de sa famille décédé.
Quel époque triste où les êtres humains donnent plus d'importance aux animaux qu'à leurs semblables qu'ils ont apprit à ignorer voire à détester...
Le 10 juillet 2021 à 15:50:19 :
Le 10 juillet 2021 à 15:49:08 FOROMED5 a écrit :
Le 10 juillet 2021 à 15:47:46 :
Le 10 juillet 2021 à 15:37:20 :
Le 10 juillet 2021 à 15:36:31 :
Le 10 juillet 2021 à 15:30:38 :
Le 10 juillet 2021 à 15:29:33 :
Le 10 juillet 2021 à 15:28:13 :
Le 10 juillet 2021 à 15:14:54 :
Le 10 juillet 2021 à 15:12:08 FOROMED5 a écrit :
Le 10 juillet 2021 à 14:54:05 :
Le 10 juillet 2021 à 14:50:39 FOROMED5 a écrit :
Le 10 juillet 2021 à 14:32:31 :
Le 10 juillet 2021 à 14:29:49 FOROMED5 a écrit :
Le 10 juillet 2021 à 14:28:14 :
Le 10 juillet 2021 à 14:24:25 :
Le 10 juillet 2021 à 14:17:57 :
-Callipyge > Putain mais dernière fois que je te répond le cerveau atrophié au QI déficient. Arrête de me foutre dans la case des anti spécistes, je ne me plains pas de l'humanité, je reconnais son côté "bon" et "mauvais" en fonction de notre survie point barre. Vous êtes incapables d'arrêter les débats stériles polarisés sans catégoriser une personne dans un camp ou d'un autre. Premièrement j'agis comme un détritus en fonction de tes valeurs et non pas d'une pseudo vertue universelle et deuxièmement un être humain BON n'existe pas. Va falloir arrêter de réfléchir en terme de bien et de mal absolu comme si c'était une réalité. Et la manière dont tu parles car tu n'es pas capable de comprendre un avis différent ne démontre que tes propres vices.
L'hypocrisie à encore de beaux jours devant elle. "ze prefer sové un inconu o mali pluto que mon chien avec ki je vi depuis 15 an car ze sui rationel". Putain insupportable.A aucun moment j'ai parlé d'inconnu que tu n'as pas en FACE de toi.
J'aurais pas autant insisté sinon.
Beaucoup de blabla finalement et peu de choses intéressante dans ce pavé. A part des attaques personnelles je vois pas grand chose.
Ouais chacun donne son avis et à mon avis t'es un déchet si tu vois un type crever devant toi ainsi que ton chien et que tu prends ton chien et te barre. C'est tout
Et tu seras aussi un déchet aux yeux du type que tu laisses agoniser, et également aux yeux de la justice.
Ca fait de toi une mauvaise personne, pointEuh non.
Ton interlocuteur se pose juste des questions et est bien plus nuancé que toi qui le traite de déchet sans vraiment savoir pourquoi.
Je pense qu'il a pas tort dans ce qu'il dit d'une part, et j'appuie aussi sur le fait que ton raisonnement est celui d'un enfant qui ne nuance pas. Tu as l'air binaire dans tes propos, c'est inquiétant.De la même manière qu'une mauvaise personne ça existe pas forcément.
Par contre il y a des gens qui choisissent de faire des mauvaises actions.Mais par essence, ton interlocuteur a raison, un individu est pas forcément bon ou mauvais.
Mais je suis pas sûr que tu puisses comprendre. Ca fait 30 fois qu'on te dit la même chose, et ça a pas l'air de rentrer.C'est normal, ce genre de raisonnement ou personne a parfaitement raison pourra jamais "rentrer"
C'est des conceptions différentes du monde, d'un point de vue humain et rationnel votre conception n'est pas bonne.
Un point c'est tout.
Ta rationalité est limitée et subjective, tout comme la mienne. Donc dans l'absolu ni toi ni moi savons ce qui est bon ou non. Mais je vois juste beaucoup d'hypocrisie dans votre pseudo humanité.
C'est pas de l'hypocrisie khey c'est être conscient de sa propre nature et chercher quel est la réponse idéale au problème de ce genre.
Par exemple ta vision de l'humanité serait différente si tout le monde réfléchissait comme moi. Y aurait bien moins de négativité dans la nature humaine.
Tu provoques ce dont tu te plains (enfin tu t'en plains pas forcément mais t'évoque ça comme une cause de ton raisonnement) alors que moi justement je base mon raisonnement sur la chose la plus positive à faire d'un point de vue "Humano-centriste"
Soi moins vague et précise ce que tu dis car c'est incompréhensible. Je ne me plains de rien et d'ailleurs je n'ai jamais dit être misanthrope. Je choisirais toujours l'humain hormis si la personne qui l'oppose est un être que j'affectionne et avec qui j'ai tissé des liens émotionnels forts à travers le temps. Cela ne fait pas de moi un être parfait mais au moins je suis honnête avec moi même. Ceux qui disent qu'ils choisiraient l'inconnu jeune plutôt que leurs darons de 70 ans, permettez-moi d'en douter (pour ceux qui ont une famille saine et normale).
Non mais ça na plus rien à voir le dernier exemple, moi je suis pas d'accord avec ça, on parlait de chien, c'est incomparable la situation entre choisir un humain ou un chien, ou choisir entre deux humains.
Bref je vais être plus clair : mon raisonnement rationnel est construit sur un idée représentant un idéal humain, par extension c'est une décision qui serait objectivement positive pour l'espèce humaine. Le tiens est objectivement négatif. Et tu le base sur ton point de vue de l'espèce humaine alors que c'estbjustement toi qui la constitue cette espèce et tu agis de manière à ne pas favoriser ton espèce
Comment sais-tu qu'en favorisant un individu humain on favorise l'espèce humaine ? Dans l'absolu c'est faux.
Si vous aviez dit aux africains de l'époque de favoriser la vie de quelques humains inconnus ou de perdre tous leurs chameaux, ils auraient répondus quoi ?C'est plus rationnel de sauver un homme car l'Homme a naturellement plus d'empathie pour ce qui lui ressemble qu'à un animal qu'on aime car notre culture nous permet de les aimer
Si tu préfère sauver ton chien qu'un homme tu réagis de façon émotionnelle car un chien ne t'aidera pas plus à survivre qu'un homme et que naturellement tu n'es pas fait pour préférer un chien à un homme et c'est ton droit MAIS ne viens pas me dire que c'est rationnel et bon pour la société car si tout le monde réagirait comme toi l'homme serait encore "pire" que ce qu'il n'est déjà
Un chien ou même un chat peut te défendre contre une menace.
Non ça ne fait rien comparé à un homme
Comparativement à leur gabarit et leur masse ils nous surpassent sur le plan physique, ils sont par exemple plus véloces que nous.
A masse égale et sans arme le chien pulvérise l'homme c'est un non match.
Un chat en furie peut faire de sacrés dégâts avec ses griffes.C'est faux encore.
La capacité humaine a attraper et a jeter loin des object avec précision et force le rend complètement cheaté.
Et si il n'y'a pas d' objet a ramasser et que t'es à poil tu vas gagner le combat avec un chien qui fait ton poids à mains nues ?
Tu cours, tu fuis, tu gagnera le duel d'endurance, car notre deuxième cheat code est le plus puissant : la sudation, permettant la meilleurs endurance du monde terrestre.
Le chien court largement plus vite que toi par contre Un lévrier peut aller jusqu'à 70km/h et s'il t'attrape...
Et va falloir le trouver le terrain plat vide de tout objet à lancer et vide de toute structure à escalader, pas sur qu'il y ai un endroit comme ça et dans le désert tu lui fait bouffer le sable c'est terminé
Le 10 juillet 2021 à 15:41:48 :
Le 10 juillet 2021 à 15:39:34 KingCrimPNJ a écrit :
Le 10 juillet 2021 à 15:32:10 :
Le 10 juillet 2021 à 15:28:13 KingCrimPNJ a écrit :
Le 10 juillet 2021 à 15:14:54 :
Le 10 juillet 2021 à 15:12:08 FOROMED5 a écrit :
Le 10 juillet 2021 à 14:54:05 :
Le 10 juillet 2021 à 14:50:39 FOROMED5 a écrit :
Le 10 juillet 2021 à 14:32:31 :
Le 10 juillet 2021 à 14:29:49 FOROMED5 a écrit :
Le 10 juillet 2021 à 14:28:14 :
Le 10 juillet 2021 à 14:24:25 :
Le 10 juillet 2021 à 14:17:57 :
-Callipyge > Putain mais dernière fois que je te répond le cerveau atrophié au QI déficient. Arrête de me foutre dans la case des anti spécistes, je ne me plains pas de l'humanité, je reconnais son côté "bon" et "mauvais" en fonction de notre survie point barre. Vous êtes incapables d'arrêter les débats stériles polarisés sans catégoriser une personne dans un camp ou d'un autre. Premièrement j'agis comme un détritus en fonction de tes valeurs et non pas d'une pseudo vertue universelle et deuxièmement un être humain BON n'existe pas. Va falloir arrêter de réfléchir en terme de bien et de mal absolu comme si c'était une réalité. Et la manière dont tu parles car tu n'es pas capable de comprendre un avis différent ne démontre que tes propres vices.
L'hypocrisie à encore de beaux jours devant elle. "ze prefer sové un inconu o mali pluto que mon chien avec ki je vi depuis 15 an car ze sui rationel". Putain insupportable.A aucun moment j'ai parlé d'inconnu que tu n'as pas en FACE de toi.
J'aurais pas autant insisté sinon.
Beaucoup de blabla finalement et peu de choses intéressante dans ce pavé. A part des attaques personnelles je vois pas grand chose.
Ouais chacun donne son avis et à mon avis t'es un déchet si tu vois un type crever devant toi ainsi que ton chien et que tu prends ton chien et te barre. C'est tout
Et tu seras aussi un déchet aux yeux du type que tu laisses agoniser, et également aux yeux de la justice.
Ca fait de toi une mauvaise personne, pointEuh non.
Ton interlocuteur se pose juste des questions et est bien plus nuancé que toi qui le traite de déchet sans vraiment savoir pourquoi.
Je pense qu'il a pas tort dans ce qu'il dit d'une part, et j'appuie aussi sur le fait que ton raisonnement est celui d'un enfant qui ne nuance pas. Tu as l'air binaire dans tes propos, c'est inquiétant.De la même manière qu'une mauvaise personne ça existe pas forcément.
Par contre il y a des gens qui choisissent de faire des mauvaises actions.Mais par essence, ton interlocuteur a raison, un individu est pas forcément bon ou mauvais.
Mais je suis pas sûr que tu puisses comprendre. Ca fait 30 fois qu'on te dit la même chose, et ça a pas l'air de rentrer.C'est normal, ce genre de raisonnement ou personne a parfaitement raison pourra jamais "rentrer"
C'est des conceptions différentes du monde, d'un point de vue humain et rationnel votre conception n'est pas bonne.
Un point c'est tout.
Ta rationalité est limitée et subjective, tout comme la mienne. Donc dans l'absolu ni toi ni moi savons ce qui est bon ou non. Mais je vois juste beaucoup d'hypocrisie dans votre pseudo humanité.
C'est pas de l'hypocrisie khey c'est être conscient de sa propre nature et chercher quel est la réponse idéale au problème de ce genre.
Par exemple ta vision de l'humanité serait différente si tout le monde réfléchissait comme moi. Y aurait bien moins de négativité dans la nature humaine.
Tu provoques ce dont tu te plains (enfin tu t'en plains pas forcément mais t'évoque ça comme une cause de ton raisonnement) alors que moi justement je base mon raisonnement sur la chose la plus positive à faire d'un point de vue "Humano-centriste"
Soi moins vague et précise ce que tu dis car c'est incompréhensible. Je ne me plains de rien et d'ailleurs je n'ai jamais dit être misanthrope. Je choisirais toujours l'humain hormis si la personne qui l'oppose est un être que j'affectionne et avec qui j'ai tissé des liens émotionnels forts à travers le temps. Cela ne fait pas de moi un être parfait mais au moins je suis honnête avec moi même. Ceux qui disent qu'ils choisiraient l'inconnu jeune plutôt que leurs darons de 70 ans, permettez-moi d'en douter (pour ceux qui ont une famille saine et normale).
Non mais ça na plus rien à voir le dernier exemple, moi je suis pas d'accord avec ça, on parlait de chien, c'est incomparable la situation entre choisir un humain ou un chien, ou choisir entre deux humains.
Bref je vais être plus clair : mon raisonnement rationnel est construit sur un idée représentant un idéal humain, par extension c'est une décision qui serait objectivement positive pour l'espèce humaine. Le tiens est objectivement négatif. Et tu le base sur ton point de vue de l'espèce humaine alors que c'estbjustement toi qui la constitue cette espèce et tu agis de manière à ne pas favoriser ton espèce
Comment sais-tu qu'en favorisant un individu humain on favorise l'espèce humaine ? Dans l'absolu c'est faux.
Si vous aviez dit aux africains de l'époque de favoriser la vie de quelques humains inconnus ou de perdre tous leurs chameaux, ils auraient répondus quoi ?C'est plus rationnel de sauver un homme car l'Homme a naturellement plus d'empathie pour ce qui lui ressemble qu'à un animal qu'on aime car notre culture nous permet de les aimer
Si tu préfère sauver ton chien qu'un homme tu réagis de façon émotionnelle car un chien ne t'aidera pas plus à survivre qu'un homme et que naturellement tu n'es pas fait pour préférer un chien à un homme et c'est ton droit MAIS ne viens pas me dire que c'est rationnel et bon pour la société car si tout le monde réagirait comme toi l'homme serait encore "pire" que ce qu'il n'est déjà
Non car encore une fois vous voyez l'humanité comme un bloc monolithique qui s'entraide gentiment alors que cela n'a jamais été le cas. On a tous cette pseudo illusion de société alors qu'au fond tout le monde s'occupe de son terrier. On privilégie notre tribu, qu'on appelle famille, car cela nous permet de survivre physiquement, émotionnellement, psychologiquement etc.
Donc choisir pour ma survie, mon animal qui peut m'apporter énormément sur divers plans, plutôt qu'un être humain inconnu qui rejoindra les millions d'autres morts, est plutôt rationnel.
Tu peux reprendre mon exemple avec le chameau plus haut. Certaines espèces ont favorisé la survie de notre espèce bien plus que certains individus.
Et l'émotion est une résultante de l'évolution et n'est donc pas contraire à celle ci. (pas forcément en tout cas)Oui tu sauverais ton animal comme certaines personnes sauveraient leur voiture plutôt qu'un homme ça n'en reste pas moins émotionnel à mon avis
Tu réagirais pareil si tu devais choisir entre ton chien et un bébé ?
Tout dépend si c'est mon bébé ou non. Oui c'est une réaction émotionnelle mais cela ne veut pas dire qu'il n'y a pas de raisons à cette réaction. Mon point de vu est que l'émotionnelle et la raison sont des conséquences de l'évolution et l'un n'est pas à rejetée plus que l'autre. Le mieux à faire c'est d'éviter la dichotomie entre raison et émotion. L'une est affectée par l'autre.
La question est est ce que c'est rationnel de sauver son chien parce qu'il est trop mignon à la place d'un homme dont tu peux comprendre la souffrance et dont tu es naturellement attiré (à moins d'être zoophile lol) ?
La réponse est non car tu es un être humain, tes semblables, même si ils ne font pas partie de ta tribu sont plus à même de te comprendre
Tu laisses un humain mourir au détriment d'un chien tu seras considéré comme un débile par la société mais c'est pas grave je préférerais aussi sauver mon chien à la place d'un homme que je ne connais pas
Post avant tu es binaire tu crois que le bien et le mal existe blabla
Le 10 juillet 2021 à 15:49:08 :
Le 10 juillet 2021 à 15:47:46 :
Le 10 juillet 2021 à 15:37:20 :
Le 10 juillet 2021 à 15:36:31 :
Le 10 juillet 2021 à 15:30:38 :
Le 10 juillet 2021 à 15:29:33 :
Le 10 juillet 2021 à 15:28:13 :
Le 10 juillet 2021 à 15:14:54 :
Le 10 juillet 2021 à 15:12:08 FOROMED5 a écrit :
Le 10 juillet 2021 à 14:54:05 :
Le 10 juillet 2021 à 14:50:39 FOROMED5 a écrit :
Le 10 juillet 2021 à 14:32:31 :
Le 10 juillet 2021 à 14:29:49 FOROMED5 a écrit :
Le 10 juillet 2021 à 14:28:14 :
Le 10 juillet 2021 à 14:24:25 :
Le 10 juillet 2021 à 14:17:57 :
-Callipyge > Putain mais dernière fois que je te répond le cerveau atrophié au QI déficient. Arrête de me foutre dans la case des anti spécistes, je ne me plains pas de l'humanité, je reconnais son côté "bon" et "mauvais" en fonction de notre survie point barre. Vous êtes incapables d'arrêter les débats stériles polarisés sans catégoriser une personne dans un camp ou d'un autre. Premièrement j'agis comme un détritus en fonction de tes valeurs et non pas d'une pseudo vertue universelle et deuxièmement un être humain BON n'existe pas. Va falloir arrêter de réfléchir en terme de bien et de mal absolu comme si c'était une réalité. Et la manière dont tu parles car tu n'es pas capable de comprendre un avis différent ne démontre que tes propres vices.
L'hypocrisie à encore de beaux jours devant elle. "ze prefer sové un inconu o mali pluto que mon chien avec ki je vi depuis 15 an car ze sui rationel". Putain insupportable.A aucun moment j'ai parlé d'inconnu que tu n'as pas en FACE de toi.
J'aurais pas autant insisté sinon.
Beaucoup de blabla finalement et peu de choses intéressante dans ce pavé. A part des attaques personnelles je vois pas grand chose.
Ouais chacun donne son avis et à mon avis t'es un déchet si tu vois un type crever devant toi ainsi que ton chien et que tu prends ton chien et te barre. C'est tout
Et tu seras aussi un déchet aux yeux du type que tu laisses agoniser, et également aux yeux de la justice.
Ca fait de toi une mauvaise personne, pointEuh non.
Ton interlocuteur se pose juste des questions et est bien plus nuancé que toi qui le traite de déchet sans vraiment savoir pourquoi.
Je pense qu'il a pas tort dans ce qu'il dit d'une part, et j'appuie aussi sur le fait que ton raisonnement est celui d'un enfant qui ne nuance pas. Tu as l'air binaire dans tes propos, c'est inquiétant.De la même manière qu'une mauvaise personne ça existe pas forcément.
Par contre il y a des gens qui choisissent de faire des mauvaises actions.Mais par essence, ton interlocuteur a raison, un individu est pas forcément bon ou mauvais.
Mais je suis pas sûr que tu puisses comprendre. Ca fait 30 fois qu'on te dit la même chose, et ça a pas l'air de rentrer.C'est normal, ce genre de raisonnement ou personne a parfaitement raison pourra jamais "rentrer"
C'est des conceptions différentes du monde, d'un point de vue humain et rationnel votre conception n'est pas bonne.
Un point c'est tout.
Ta rationalité est limitée et subjective, tout comme la mienne. Donc dans l'absolu ni toi ni moi savons ce qui est bon ou non. Mais je vois juste beaucoup d'hypocrisie dans votre pseudo humanité.
C'est pas de l'hypocrisie khey c'est être conscient de sa propre nature et chercher quel est la réponse idéale au problème de ce genre.
Par exemple ta vision de l'humanité serait différente si tout le monde réfléchissait comme moi. Y aurait bien moins de négativité dans la nature humaine.
Tu provoques ce dont tu te plains (enfin tu t'en plains pas forcément mais t'évoque ça comme une cause de ton raisonnement) alors que moi justement je base mon raisonnement sur la chose la plus positive à faire d'un point de vue "Humano-centriste"
Soi moins vague et précise ce que tu dis car c'est incompréhensible. Je ne me plains de rien et d'ailleurs je n'ai jamais dit être misanthrope. Je choisirais toujours l'humain hormis si la personne qui l'oppose est un être que j'affectionne et avec qui j'ai tissé des liens émotionnels forts à travers le temps. Cela ne fait pas de moi un être parfait mais au moins je suis honnête avec moi même. Ceux qui disent qu'ils choisiraient l'inconnu jeune plutôt que leurs darons de 70 ans, permettez-moi d'en douter (pour ceux qui ont une famille saine et normale).
Non mais ça na plus rien à voir le dernier exemple, moi je suis pas d'accord avec ça, on parlait de chien, c'est incomparable la situation entre choisir un humain ou un chien, ou choisir entre deux humains.
Bref je vais être plus clair : mon raisonnement rationnel est construit sur un idée représentant un idéal humain, par extension c'est une décision qui serait objectivement positive pour l'espèce humaine. Le tiens est objectivement négatif. Et tu le base sur ton point de vue de l'espèce humaine alors que c'estbjustement toi qui la constitue cette espèce et tu agis de manière à ne pas favoriser ton espèce
Comment sais-tu qu'en favorisant un individu humain on favorise l'espèce humaine ? Dans l'absolu c'est faux.
Si vous aviez dit aux africains de l'époque de favoriser la vie de quelques humains inconnus ou de perdre tous leurs chameaux, ils auraient répondus quoi ?C'est plus rationnel de sauver un homme car l'Homme a naturellement plus d'empathie pour ce qui lui ressemble qu'à un animal qu'on aime car notre culture nous permet de les aimer
Si tu préfère sauver ton chien qu'un homme tu réagis de façon émotionnelle car un chien ne t'aidera pas plus à survivre qu'un homme et que naturellement tu n'es pas fait pour préférer un chien à un homme et c'est ton droit MAIS ne viens pas me dire que c'est rationnel et bon pour la société car si tout le monde réagirait comme toi l'homme serait encore "pire" que ce qu'il n'est déjà
Un chien ou même un chat peut te défendre contre une menace.
Non ça ne fait rien comparé à un homme
Comparativement à leur gabarit et leur masse ils nous surpassent sur le plan physique, ils sont par exemple plus véloces que nous.
A masse égale et sans arme le chien pulvérise l'homme c'est un non match.
Un chat en furie peut faire de sacrés dégâts avec ses griffes.C'est faux encore.
La capacité humaine a attraper et a jeter loin des object avec précision et force le rend complètement cheaté.
Et si il n'y'a pas d' objet a ramasser et que t'es à poil tu vas gagner le combat avec un chien qui fait ton poids à mains nues ?
Tu cours, tu fuis, tu gagnera le duel d'endurance, car notre deuxième cheat code est le plus puissant : la sudation, permettant la meilleurs endurance du monde terrestre.
Le chien te chopera au mollet bien avant il a une vitesse de course supérieure à la notre, à moins d'être un pro de l'esquive et du combat à mains nus et même avec ça...
Données du topic
- Auteur
- Pacmaniak
- Date de création
- 10 juillet 2021 à 12:17:48
- Nb. messages archivés
- 704
- Nb. messages JVC
- 677