Mais finalement y avait quoi AVANT le BIG BANG ??? :peur:

Le 03 juin 2021 à 03:46:09 :

Le 03 juin 2021 à 03:45:23 :

Le 03 juin 2021 à 03:41:14 :

Le 03 juin 2021 à 03:39:16 :

Le 03 juin 2021 à 03:37:27 :

Le 03 juin 2021 à 03:36:52 :

Le 03 juin 2021 à 03:33:41 :

Le 03 juin 2021 à 03:31:47 :
Expliquez en quoi c'est faux

Le Big Bang c'est l'origine et l'évolution de l'univers il y a approximativement 13,8 milliards d'années. (origine de l'univers tel que nous le connaissons aujourd'hui)
Et plus précisément le Big Bang définit une période où l'univers tel qu'il était avant (une contraction) à connu une forte dilatation ce qui a énormément accéléré l'expansion de l'univers.

Le big bang n'est pas une singularité, c'est une contraction de l'espace temps, et il y a l'hypothèse du big crunch et du big bounce.

En quoi ça contredit ce que j'ai dit?

Le big bang ça n'est pas la création du temps mais une étape de plus dans le cycle de l'univers

Ce que tu dis là est une hypothèse, surtout que ça soutient le délire bigbounce/crunch...

Parce que l'idée d'une singularité qui serai le commencement est une idée destructrice d'elle-même, si avant l'univers (ou cette singularité) il n'y avait rien, donc le néant, ça voudrait dire que le néant a créé quelque chose ce qui voudrait dire que ça n'est plus le néant, puisque le néant c'est l'absence de toute chose.

Voila pourquoi j'aime pas la "théorie" venu remplacer celle à l'origine.
Elle a était inventé juste parce-que certaines personnes n'aime pas l'idée de laisser suggérer un quelconque créationnisme.
C'est pas scientifique du tout, on doit rester objectif en science.

La théorie est venu remplacer laquelle ?

Celle ou le bigbang est le commencement de l'univers.
Le délire boucle/big bounce ne se basent sur rien.

Le 03 juin 2021 à 03:45:23 :

Le 03 juin 2021 à 03:41:14 :

Le 03 juin 2021 à 03:39:16 :

Le 03 juin 2021 à 03:37:27 :

Le 03 juin 2021 à 03:36:52 :

Le 03 juin 2021 à 03:33:41 :

Le 03 juin 2021 à 03:31:47 :
Expliquez en quoi c'est faux

Le Big Bang c'est l'origine et l'évolution de l'univers il y a approximativement 13,8 milliards d'années. (origine de l'univers tel que nous le connaissons aujourd'hui)
Et plus précisément le Big Bang définit une période où l'univers tel qu'il était avant (une contraction) à connu une forte dilatation ce qui a énormément accéléré l'expansion de l'univers.

Le big bang n'est pas une singularité, c'est une contraction de l'espace temps, et il y a l'hypothèse du big crunch et du big bounce.

En quoi ça contredit ce que j'ai dit?

Le big bang ça n'est pas la création du temps mais une étape de plus dans le cycle de l'univers

Ce que tu dis là est une hypothèse, surtout que ça soutient le délire bigbounce/crunch...

Parce que l'idée d'une singularité qui serai le commencement est une idée destructrice d'elle-même, si avant l'univers (ou cette singularité) il n'y avait rien, donc le néant, ça voudrait dire que le néant a créé quelque chose ce qui voudrait dire que ça n'est plus le néant, puisque le néant c'est l'absence de toute chose.

Voila pourquoi j'aime pas la "théorie" venu remplacer celle à l'origine.
Elle a était inventé juste parce-que certaines personnes n'aime pas l'idée de laisser suggérer un quelconque créationnisme.
C'est pas scientifique du tout, on doit rester objectif en science.

Ça n'est pas parce que tu es ignorant à ce sujet qu'il faut que tu parle avec conviction.

La théorie du Big Bang à été à l'origine développé par George Lemaitre un catholique (prêtre ?) belge, suite aux observations de hubble sur l'univers en expansion, George Lemaitre à développer une hypothèse (l'hypothèse de l'atome primitif) qui explique que si on rembobine le film, en revenant en arrière on rencontre un univers très dense et très chaud.

En aucun cas c'est venu remplacer volontairement le créationisme, on parle de science pas d'une idéologie

Le 03 juin 2021 à 03:45:23 :

Le 03 juin 2021 à 03:41:14 :

Le 03 juin 2021 à 03:39:16 :

Le 03 juin 2021 à 03:37:27 :

Le 03 juin 2021 à 03:36:52 :

Le 03 juin 2021 à 03:33:41 :

Le 03 juin 2021 à 03:31:47 :
Expliquez en quoi c'est faux

Le Big Bang c'est l'origine et l'évolution de l'univers il y a approximativement 13,8 milliards d'années. (origine de l'univers tel que nous le connaissons aujourd'hui)
Et plus précisément le Big Bang définit une période où l'univers tel qu'il était avant (une contraction) à connu une forte dilatation ce qui a énormément accéléré l'expansion de l'univers.

Le big bang n'est pas une singularité, c'est une contraction de l'espace temps, et il y a l'hypothèse du big crunch et du big bounce.

En quoi ça contredit ce que j'ai dit?

Le big bang ça n'est pas la création du temps mais une étape de plus dans le cycle de l'univers

Ce que tu dis là est une hypothèse, surtout que ça soutient le délire bigbounce/crunch...

Parce que l'idée d'une singularité qui serai le commencement est une idée destructrice d'elle-même, si avant l'univers (ou cette singularité) il n'y avait rien, donc le néant, ça voudrait dire que le néant a créé quelque chose ce qui voudrait dire que ça n'est plus le néant, puisque le néant c'est l'absence de toute chose.

Voila pourquoi j'aime pas la "théorie" venu remplacer celle à l'origine.
Elle a était inventé juste parce-que certaines personnes n'aime pas l'idée de laisser suggérer un quelconque créationnisme.
C'est pas scientifique du tout, on doit rester objectif en science.

C'est objectif, on a jamais observé une création quelconque, on a pas de raisons d'y croire, on va pas inventer des choses pour ne pas blesser ton ego.

Globalement, il n'y a rien qui puisse affirmer à 100% que la création n'existe pas, en revanche on a bien plus de raisons de penser le contraire, c'est pas un argument de déclarer "ptdr on sait pas" car dans astronomie, rien n'est certain, c'est pas pour autant qu'il faut déclarer des inepties sous prétexte de notre manque de connaissances, demain je peux dire qu'au fond de l'univers se trouve un monstre spaghetti ce ne sera pas totalement réfutable.

Le 03 juin 2021 à 03:48:39 :

Le 03 juin 2021 à 03:46:09 :

Le 03 juin 2021 à 03:45:23 :

Le 03 juin 2021 à 03:41:14 :

Le 03 juin 2021 à 03:39:16 :

Le 03 juin 2021 à 03:37:27 :

Le 03 juin 2021 à 03:36:52 :

Le 03 juin 2021 à 03:33:41 :

Le 03 juin 2021 à 03:31:47 :
Expliquez en quoi c'est faux

Le Big Bang c'est l'origine et l'évolution de l'univers il y a approximativement 13,8 milliards d'années. (origine de l'univers tel que nous le connaissons aujourd'hui)
Et plus précisément le Big Bang définit une période où l'univers tel qu'il était avant (une contraction) à connu une forte dilatation ce qui a énormément accéléré l'expansion de l'univers.

Le big bang n'est pas une singularité, c'est une contraction de l'espace temps, et il y a l'hypothèse du big crunch et du big bounce.

En quoi ça contredit ce que j'ai dit?

Le big bang ça n'est pas la création du temps mais une étape de plus dans le cycle de l'univers

Ce que tu dis là est une hypothèse, surtout que ça soutient le délire bigbounce/crunch...

Parce que l'idée d'une singularité qui serai le commencement est une idée destructrice d'elle-même, si avant l'univers (ou cette singularité) il n'y avait rien, donc le néant, ça voudrait dire que le néant a créé quelque chose ce qui voudrait dire que ça n'est plus le néant, puisque le néant c'est l'absence de toute chose.

Voila pourquoi j'aime pas la "théorie" venu remplacer celle à l'origine.
Elle a était inventé juste parce-que certaines personnes n'aime pas l'idée de laisser suggérer un quelconque créationnisme.
C'est pas scientifique du tout, on doit rester objectif en science.

La théorie est venu remplacer laquelle ?

Celle ou le bigbang est le commencement de l'univers.
Le délire boucle/big bounce ne se basent sur rien.

C'est toi qui n'as pas compris, le big bang n'a jamais été défini comme la création de l'univers par la science

Le 03 juin 2021 à 03:47:12 :

Le 03 juin 2021 à 03:45:23 :

Le 03 juin 2021 à 03:41:14 :

Le 03 juin 2021 à 03:39:16 :

Le 03 juin 2021 à 03:37:27 :

Le 03 juin 2021 à 03:36:52 :

Le 03 juin 2021 à 03:33:41 :

Le 03 juin 2021 à 03:31:47 :
Expliquez en quoi c'est faux

Le Big Bang c'est l'origine et l'évolution de l'univers il y a approximativement 13,8 milliards d'années. (origine de l'univers tel que nous le connaissons aujourd'hui)
Et plus précisément le Big Bang définit une période où l'univers tel qu'il était avant (une contraction) à connu une forte dilatation ce qui a énormément accéléré l'expansion de l'univers.

Le big bang n'est pas une singularité, c'est une contraction de l'espace temps, et il y a l'hypothèse du big crunch et du big bounce.

En quoi ça contredit ce que j'ai dit?

Le big bang ça n'est pas la création du temps mais une étape de plus dans le cycle de l'univers

Ce que tu dis là est une hypothèse, surtout que ça soutient le délire bigbounce/crunch...

Parce que l'idée d'une singularité qui serai le commencement est une idée destructrice d'elle-même, si avant l'univers (ou cette singularité) il n'y avait rien, donc le néant, ça voudrait dire que le néant a créé quelque chose ce qui voudrait dire que ça n'est plus le néant, puisque le néant c'est l'absence de toute chose.

Voila pourquoi j'aime pas la "théorie" venu remplacer celle à l'origine.
Elle a était inventé juste parce-que certaines personnes n'aime pas l'idée de laisser suggérer un quelconque créationnisme.
C'est pas scientifique du tout, on doit rester objectif en science.

Non mais faut arrêter de délirer deux secondes zinzolin

La communauté scientifique n'invente pas de nouvelles théories pour s'amuser, à te lire on a l'impression qu'elle s'est mise à étudier ça juste pour t'embêter

Non, les scientifiques sont humains, depuis toujours ils ont imaginé des modèles farfelues pour expliquer tout et n'importe quoi.
Le bigbounce/crunch en boucle par exemple, ne se base absolument pas sur une quelconque observation.

Le 03 juin 2021 à 03:49:17 :

Le 03 juin 2021 à 03:45:23 :

Le 03 juin 2021 à 03:41:14 :

Le 03 juin 2021 à 03:39:16 :

Le 03 juin 2021 à 03:37:27 :

Le 03 juin 2021 à 03:36:52 :

Le 03 juin 2021 à 03:33:41 :

Le 03 juin 2021 à 03:31:47 :
Expliquez en quoi c'est faux

Le Big Bang c'est l'origine et l'évolution de l'univers il y a approximativement 13,8 milliards d'années. (origine de l'univers tel que nous le connaissons aujourd'hui)
Et plus précisément le Big Bang définit une période où l'univers tel qu'il était avant (une contraction) à connu une forte dilatation ce qui a énormément accéléré l'expansion de l'univers.

Le big bang n'est pas une singularité, c'est une contraction de l'espace temps, et il y a l'hypothèse du big crunch et du big bounce.

En quoi ça contredit ce que j'ai dit?

Le big bang ça n'est pas la création du temps mais une étape de plus dans le cycle de l'univers

Ce que tu dis là est une hypothèse, surtout que ça soutient le délire bigbounce/crunch...

Parce que l'idée d'une singularité qui serai le commencement est une idée destructrice d'elle-même, si avant l'univers (ou cette singularité) il n'y avait rien, donc le néant, ça voudrait dire que le néant a créé quelque chose ce qui voudrait dire que ça n'est plus le néant, puisque le néant c'est l'absence de toute chose.

Voila pourquoi j'aime pas la "théorie" venu remplacer celle à l'origine.
Elle a était inventé juste parce-que certaines personnes n'aime pas l'idée de laisser suggérer un quelconque créationnisme.
C'est pas scientifique du tout, on doit rester objectif en science.

Ça n'est pas parce que tu es ignorant à ce sujet qu'il faut que tu parle avec conviction.

La théorie du Big Bang à été à l'origine développé par George Lemaitre un catholique (prêtre ?) belge, suite aux observations de hubble sur l'univers en expansion, George Lemaitre à développer une hypothèse (l'hypothèse de l'atome primitif) qui explique que si on rembobine le film, en revenant en arrière on rencontre un univers très dense et très chaud.

En aucun cas c'est venu remplacer volontairement le créationisme, on parle de science pas d'une idéologie

Je repost c'est important

Le 03 juin 2021 à 03:50:45 :

Le 03 juin 2021 à 03:48:39 :

Le 03 juin 2021 à 03:46:09 :

Le 03 juin 2021 à 03:45:23 :

Le 03 juin 2021 à 03:41:14 :

Le 03 juin 2021 à 03:39:16 :

Le 03 juin 2021 à 03:37:27 :

Le 03 juin 2021 à 03:36:52 :

Le 03 juin 2021 à 03:33:41 :

Le 03 juin 2021 à 03:31:47 :
Expliquez en quoi c'est faux

Le Big Bang c'est l'origine et l'évolution de l'univers il y a approximativement 13,8 milliards d'années. (origine de l'univers tel que nous le connaissons aujourd'hui)
Et plus précisément le Big Bang définit une période où l'univers tel qu'il était avant (une contraction) à connu une forte dilatation ce qui a énormément accéléré l'expansion de l'univers.

Le big bang n'est pas une singularité, c'est une contraction de l'espace temps, et il y a l'hypothèse du big crunch et du big bounce.

En quoi ça contredit ce que j'ai dit?

Le big bang ça n'est pas la création du temps mais une étape de plus dans le cycle de l'univers

Ce que tu dis là est une hypothèse, surtout que ça soutient le délire bigbounce/crunch...

Parce que l'idée d'une singularité qui serai le commencement est une idée destructrice d'elle-même, si avant l'univers (ou cette singularité) il n'y avait rien, donc le néant, ça voudrait dire que le néant a créé quelque chose ce qui voudrait dire que ça n'est plus le néant, puisque le néant c'est l'absence de toute chose.

Voila pourquoi j'aime pas la "théorie" venu remplacer celle à l'origine.
Elle a était inventé juste parce-que certaines personnes n'aime pas l'idée de laisser suggérer un quelconque créationnisme.
C'est pas scientifique du tout, on doit rester objectif en science.

La théorie est venu remplacer laquelle ?

Celle ou le bigbang est le commencement de l'univers.
Le délire boucle/big bounce ne se basent sur rien.

C'est toi qui n'as pas compris, le big bang n'a jamais été défini comme la création de l'univers par la science

J'ai dit commencement.

Le 03 juin 2021 à 03:52:14 :

Le 03 juin 2021 à 03:50:45 :

Le 03 juin 2021 à 03:48:39 :

Le 03 juin 2021 à 03:46:09 :

Le 03 juin 2021 à 03:45:23 :

Le 03 juin 2021 à 03:41:14 :

Le 03 juin 2021 à 03:39:16 :

Le 03 juin 2021 à 03:37:27 :

Le 03 juin 2021 à 03:36:52 :

Le 03 juin 2021 à 03:33:41 :

Le 03 juin 2021 à 03:31:47 :
Expliquez en quoi c'est faux

Le Big Bang c'est l'origine et l'évolution de l'univers il y a approximativement 13,8 milliards d'années. (origine de l'univers tel que nous le connaissons aujourd'hui)
Et plus précisément le Big Bang définit une période où l'univers tel qu'il était avant (une contraction) à connu une forte dilatation ce qui a énormément accéléré l'expansion de l'univers.

Le big bang n'est pas une singularité, c'est une contraction de l'espace temps, et il y a l'hypothèse du big crunch et du big bounce.

En quoi ça contredit ce que j'ai dit?

Le big bang ça n'est pas la création du temps mais une étape de plus dans le cycle de l'univers

Ce que tu dis là est une hypothèse, surtout que ça soutient le délire bigbounce/crunch...

Parce que l'idée d'une singularité qui serai le commencement est une idée destructrice d'elle-même, si avant l'univers (ou cette singularité) il n'y avait rien, donc le néant, ça voudrait dire que le néant a créé quelque chose ce qui voudrait dire que ça n'est plus le néant, puisque le néant c'est l'absence de toute chose.

Voila pourquoi j'aime pas la "théorie" venu remplacer celle à l'origine.
Elle a était inventé juste parce-que certaines personnes n'aime pas l'idée de laisser suggérer un quelconque créationnisme.
C'est pas scientifique du tout, on doit rester objectif en science.

La théorie est venu remplacer laquelle ?

Celle ou le bigbang est le commencement de l'univers.
Le délire boucle/big bounce ne se basent sur rien.

C'est toi qui n'as pas compris, le big bang n'a jamais été défini comme la création de l'univers par la science

J'ai dit commencement.

Tu joues sur les mots... c'est pas le commencement non plus

Le 03 juin 2021 à 03:50:58 :

Le 03 juin 2021 à 03:47:12 :

Le 03 juin 2021 à 03:45:23 :

Le 03 juin 2021 à 03:41:14 :

Le 03 juin 2021 à 03:39:16 :

Le 03 juin 2021 à 03:37:27 :

Le 03 juin 2021 à 03:36:52 :

Le 03 juin 2021 à 03:33:41 :

Le 03 juin 2021 à 03:31:47 :
Expliquez en quoi c'est faux

Le Big Bang c'est l'origine et l'évolution de l'univers il y a approximativement 13,8 milliards d'années. (origine de l'univers tel que nous le connaissons aujourd'hui)
Et plus précisément le Big Bang définit une période où l'univers tel qu'il était avant (une contraction) à connu une forte dilatation ce qui a énormément accéléré l'expansion de l'univers.

Le big bang n'est pas une singularité, c'est une contraction de l'espace temps, et il y a l'hypothèse du big crunch et du big bounce.

En quoi ça contredit ce que j'ai dit?

Le big bang ça n'est pas la création du temps mais une étape de plus dans le cycle de l'univers

Ce que tu dis là est une hypothèse, surtout que ça soutient le délire bigbounce/crunch...

Parce que l'idée d'une singularité qui serai le commencement est une idée destructrice d'elle-même, si avant l'univers (ou cette singularité) il n'y avait rien, donc le néant, ça voudrait dire que le néant a créé quelque chose ce qui voudrait dire que ça n'est plus le néant, puisque le néant c'est l'absence de toute chose.

Voila pourquoi j'aime pas la "théorie" venu remplacer celle à l'origine.
Elle a était inventé juste parce-que certaines personnes n'aime pas l'idée de laisser suggérer un quelconque créationnisme.
C'est pas scientifique du tout, on doit rester objectif en science.

Non mais faut arrêter de délirer deux secondes zinzolin

La communauté scientifique n'invente pas de nouvelles théories pour s'amuser, à te lire on a l'impression qu'elle s'est mise à étudier ça juste pour t'embêter

Non, les scientifiques sont humains, depuis toujours ils ont imaginé des modèles farfelues pour expliquer tout et n'importe quoi.
Le bigbounce/crunch en boucle par exemple, ne se base absolument pas sur une quelconque observation.

On a jamais observé une création de matière au sens pur du terme, tu m'expliques?

Le 03 juin 2021 à 03:50:58 :

Le 03 juin 2021 à 03:47:12 :

Le 03 juin 2021 à 03:45:23 :

Le 03 juin 2021 à 03:41:14 :

Le 03 juin 2021 à 03:39:16 :

Le 03 juin 2021 à 03:37:27 :

Le 03 juin 2021 à 03:36:52 :

Le 03 juin 2021 à 03:33:41 :

Le 03 juin 2021 à 03:31:47 :
Expliquez en quoi c'est faux

Le Big Bang c'est l'origine et l'évolution de l'univers il y a approximativement 13,8 milliards d'années. (origine de l'univers tel que nous le connaissons aujourd'hui)
Et plus précisément le Big Bang définit une période où l'univers tel qu'il était avant (une contraction) à connu une forte dilatation ce qui a énormément accéléré l'expansion de l'univers.

Le big bang n'est pas une singularité, c'est une contraction de l'espace temps, et il y a l'hypothèse du big crunch et du big bounce.

En quoi ça contredit ce que j'ai dit?

Le big bang ça n'est pas la création du temps mais une étape de plus dans le cycle de l'univers

Ce que tu dis là est une hypothèse, surtout que ça soutient le délire bigbounce/crunch...

Parce que l'idée d'une singularité qui serai le commencement est une idée destructrice d'elle-même, si avant l'univers (ou cette singularité) il n'y avait rien, donc le néant, ça voudrait dire que le néant a créé quelque chose ce qui voudrait dire que ça n'est plus le néant, puisque le néant c'est l'absence de toute chose.

Voila pourquoi j'aime pas la "théorie" venu remplacer celle à l'origine.
Elle a était inventé juste parce-que certaines personnes n'aime pas l'idée de laisser suggérer un quelconque créationnisme.
C'est pas scientifique du tout, on doit rester objectif en science.

Non mais faut arrêter de délirer deux secondes zinzolin

La communauté scientifique n'invente pas de nouvelles théories pour s'amuser, à te lire on a l'impression qu'elle s'est mise à étudier ça juste pour t'embêter

Non, les scientifiques sont humains, depuis toujours ils ont imaginé des modèles farfelues pour expliquer tout et n'importe quoi.
Le bigbounce/crunch en boucle par exemple, ne se base absolument pas sur une quelconque observation.

C'est faux, donne un exemple ?

Le 03 juin 2021 à 03:54:18 :

Le 03 juin 2021 à 03:50:58 :

Le 03 juin 2021 à 03:47:12 :

Le 03 juin 2021 à 03:45:23 :

Le 03 juin 2021 à 03:41:14 :

Le 03 juin 2021 à 03:39:16 :

Le 03 juin 2021 à 03:37:27 :

Le 03 juin 2021 à 03:36:52 :

Le 03 juin 2021 à 03:33:41 :

Le 03 juin 2021 à 03:31:47 :
Expliquez en quoi c'est faux

Le Big Bang c'est l'origine et l'évolution de l'univers il y a approximativement 13,8 milliards d'années. (origine de l'univers tel que nous le connaissons aujourd'hui)
Et plus précisément le Big Bang définit une période où l'univers tel qu'il était avant (une contraction) à connu une forte dilatation ce qui a énormément accéléré l'expansion de l'univers.

Le big bang n'est pas une singularité, c'est une contraction de l'espace temps, et il y a l'hypothèse du big crunch et du big bounce.

En quoi ça contredit ce que j'ai dit?

Le big bang ça n'est pas la création du temps mais une étape de plus dans le cycle de l'univers

Ce que tu dis là est une hypothèse, surtout que ça soutient le délire bigbounce/crunch...

Parce que l'idée d'une singularité qui serai le commencement est une idée destructrice d'elle-même, si avant l'univers (ou cette singularité) il n'y avait rien, donc le néant, ça voudrait dire que le néant a créé quelque chose ce qui voudrait dire que ça n'est plus le néant, puisque le néant c'est l'absence de toute chose.

Voila pourquoi j'aime pas la "théorie" venu remplacer celle à l'origine.
Elle a était inventé juste parce-que certaines personnes n'aime pas l'idée de laisser suggérer un quelconque créationnisme.
C'est pas scientifique du tout, on doit rester objectif en science.

Non mais faut arrêter de délirer deux secondes zinzolin

La communauté scientifique n'invente pas de nouvelles théories pour s'amuser, à te lire on a l'impression qu'elle s'est mise à étudier ça juste pour t'embêter

Non, les scientifiques sont humains, depuis toujours ils ont imaginé des modèles farfelues pour expliquer tout et n'importe quoi.
Le bigbounce/crunch en boucle par exemple, ne se base absolument pas sur une quelconque observation.

On a jamais observé une création de matière au sens pur du terme, tu m'expliques?

Hein?
D'où j'ai dit qu'on a observé une création?

Le 03 juin 2021 à 03:56:00 :

Le 03 juin 2021 à 03:54:18 :

Le 03 juin 2021 à 03:50:58 :

Le 03 juin 2021 à 03:47:12 :

Le 03 juin 2021 à 03:45:23 :

Le 03 juin 2021 à 03:41:14 :

Le 03 juin 2021 à 03:39:16 :

Le 03 juin 2021 à 03:37:27 :

Le 03 juin 2021 à 03:36:52 :

Le 03 juin 2021 à 03:33:41 :

Le 03 juin 2021 à 03:31:47 :
Expliquez en quoi c'est faux

Le Big Bang c'est l'origine et l'évolution de l'univers il y a approximativement 13,8 milliards d'années. (origine de l'univers tel que nous le connaissons aujourd'hui)
Et plus précisément le Big Bang définit une période où l'univers tel qu'il était avant (une contraction) à connu une forte dilatation ce qui a énormément accéléré l'expansion de l'univers.

Le big bang n'est pas une singularité, c'est une contraction de l'espace temps, et il y a l'hypothèse du big crunch et du big bounce.

En quoi ça contredit ce que j'ai dit?

Le big bang ça n'est pas la création du temps mais une étape de plus dans le cycle de l'univers

Ce que tu dis là est une hypothèse, surtout que ça soutient le délire bigbounce/crunch...

Parce que l'idée d'une singularité qui serai le commencement est une idée destructrice d'elle-même, si avant l'univers (ou cette singularité) il n'y avait rien, donc le néant, ça voudrait dire que le néant a créé quelque chose ce qui voudrait dire que ça n'est plus le néant, puisque le néant c'est l'absence de toute chose.

Voila pourquoi j'aime pas la "théorie" venu remplacer celle à l'origine.
Elle a était inventé juste parce-que certaines personnes n'aime pas l'idée de laisser suggérer un quelconque créationnisme.
C'est pas scientifique du tout, on doit rester objectif en science.

Non mais faut arrêter de délirer deux secondes zinzolin

La communauté scientifique n'invente pas de nouvelles théories pour s'amuser, à te lire on a l'impression qu'elle s'est mise à étudier ça juste pour t'embêter

Non, les scientifiques sont humains, depuis toujours ils ont imaginé des modèles farfelues pour expliquer tout et n'importe quoi.
Le bigbounce/crunch en boucle par exemple, ne se base absolument pas sur une quelconque observation.

On a jamais observé une création de matière au sens pur du terme, tu m'expliques?

Hein?
D'où j'ai dit qu'on a observé une création?

T'as pas répondu à mon explication, bizarre...
Tu es sélectif ?

Le 03 juin 2021 à 03:51:23 :

Le 03 juin 2021 à 03:49:17 :

Le 03 juin 2021 à 03:45:23 :

Le 03 juin 2021 à 03:41:14 :

Le 03 juin 2021 à 03:39:16 :

Le 03 juin 2021 à 03:37:27 :

Le 03 juin 2021 à 03:36:52 :

Le 03 juin 2021 à 03:33:41 :

Le 03 juin 2021 à 03:31:47 :
Expliquez en quoi c'est faux

Le Big Bang c'est l'origine et l'évolution de l'univers il y a approximativement 13,8 milliards d'années. (origine de l'univers tel que nous le connaissons aujourd'hui)
Et plus précisément le Big Bang définit une période où l'univers tel qu'il était avant (une contraction) à connu une forte dilatation ce qui a énormément accéléré l'expansion de l'univers.

Le big bang n'est pas une singularité, c'est une contraction de l'espace temps, et il y a l'hypothèse du big crunch et du big bounce.

En quoi ça contredit ce que j'ai dit?

Le big bang ça n'est pas la création du temps mais une étape de plus dans le cycle de l'univers

Ce que tu dis là est une hypothèse, surtout que ça soutient le délire bigbounce/crunch...

Parce que l'idée d'une singularité qui serai le commencement est une idée destructrice d'elle-même, si avant l'univers (ou cette singularité) il n'y avait rien, donc le néant, ça voudrait dire que le néant a créé quelque chose ce qui voudrait dire que ça n'est plus le néant, puisque le néant c'est l'absence de toute chose.

Voila pourquoi j'aime pas la "théorie" venu remplacer celle à l'origine.
Elle a était inventé juste parce-que certaines personnes n'aime pas l'idée de laisser suggérer un quelconque créationnisme.
C'est pas scientifique du tout, on doit rester objectif en science.

Ça n'est pas parce que tu es ignorant à ce sujet qu'il faut que tu parle avec conviction.

La théorie du Big Bang à été à l'origine développé par George Lemaitre un catholique (prêtre ?) belge, suite aux observations de hubble sur l'univers en expansion, George Lemaitre à développer une hypothèse (l'hypothèse de l'atome primitif) qui explique que si on rembobine le film, en revenant en arrière on rencontre un univers très dense et très chaud.

En aucun cas c'est venu remplacer volontairement le créationisme, on parle de science pas d'une idéologie

Je repost c'est important

Je parlais de la théorie de la boucle

Le 03 juin 2021 à 03:56:00 :

Le 03 juin 2021 à 03:54:18 :

Le 03 juin 2021 à 03:50:58 :

Le 03 juin 2021 à 03:47:12 :

Le 03 juin 2021 à 03:45:23 :

Le 03 juin 2021 à 03:41:14 :

Le 03 juin 2021 à 03:39:16 :

Le 03 juin 2021 à 03:37:27 :

Le 03 juin 2021 à 03:36:52 :

Le 03 juin 2021 à 03:33:41 :

Le 03 juin 2021 à 03:31:47 :
Expliquez en quoi c'est faux

Le Big Bang c'est l'origine et l'évolution de l'univers il y a approximativement 13,8 milliards d'années. (origine de l'univers tel que nous le connaissons aujourd'hui)
Et plus précisément le Big Bang définit une période où l'univers tel qu'il était avant (une contraction) à connu une forte dilatation ce qui a énormément accéléré l'expansion de l'univers.

Le big bang n'est pas une singularité, c'est une contraction de l'espace temps, et il y a l'hypothèse du big crunch et du big bounce.

En quoi ça contredit ce que j'ai dit?

Le big bang ça n'est pas la création du temps mais une étape de plus dans le cycle de l'univers

Ce que tu dis là est une hypothèse, surtout que ça soutient le délire bigbounce/crunch...

Parce que l'idée d'une singularité qui serai le commencement est une idée destructrice d'elle-même, si avant l'univers (ou cette singularité) il n'y avait rien, donc le néant, ça voudrait dire que le néant a créé quelque chose ce qui voudrait dire que ça n'est plus le néant, puisque le néant c'est l'absence de toute chose.

Voila pourquoi j'aime pas la "théorie" venu remplacer celle à l'origine.
Elle a était inventé juste parce-que certaines personnes n'aime pas l'idée de laisser suggérer un quelconque créationnisme.
C'est pas scientifique du tout, on doit rester objectif en science.

Non mais faut arrêter de délirer deux secondes zinzolin

La communauté scientifique n'invente pas de nouvelles théories pour s'amuser, à te lire on a l'impression qu'elle s'est mise à étudier ça juste pour t'embêter

Non, les scientifiques sont humains, depuis toujours ils ont imaginé des modèles farfelues pour expliquer tout et n'importe quoi.
Le bigbounce/crunch en boucle par exemple, ne se base absolument pas sur une quelconque observation.

On a jamais observé une création de matière au sens pur du terme, tu m'expliques?

Hein?
D'où j'ai dit qu'on a observé une création?

Tu comprends pas?
Tu prétends qu'on se base sur rien, or on a toujours observé un cycle de réagencement de la matière et jamais sa création, pourquoi croire en cette dernière alors qu'on a toujours observé le contraire du coup?

Quand a l'existence de dieu, ceux qui cherchent par la science à prouver son existence et ceux qui cherchent à prouver le contraire sont tout autant à côté de la plaque.

Si tu es croyant et que tu cherches à prouver l'existence de dieu scientifiquement tu cherches à transformer ta croyance, ta foi en un savoir. C'est nier la foi que de chercher une démonstration scientifique.

Si tu soutiens l'inverse (que scientifiquement, dieu n'existe pas) tu affirmes l'indémontrable (jamais aucune découverte scie toxique n'interdira l'existence de dieu. Donc tu évacues le doute en te basant sur ta croyance en la non-existence de dieu, le contraire de la science.

Dieu et la science ne sont pas sur la même grille d'analyse et il est donc absurde de les y mêler

Putain je bosse dans 4 heures les kheys

Le 03 juin 2021 à 03:57:32 :

Le 03 juin 2021 à 03:51:23 :

Le 03 juin 2021 à 03:49:17 :

Le 03 juin 2021 à 03:45:23 :

Le 03 juin 2021 à 03:41:14 :

Le 03 juin 2021 à 03:39:16 :

Le 03 juin 2021 à 03:37:27 :

Le 03 juin 2021 à 03:36:52 :

Le 03 juin 2021 à 03:33:41 :

Le 03 juin 2021 à 03:31:47 :
Expliquez en quoi c'est faux

Le Big Bang c'est l'origine et l'évolution de l'univers il y a approximativement 13,8 milliards d'années. (origine de l'univers tel que nous le connaissons aujourd'hui)
Et plus précisément le Big Bang définit une période où l'univers tel qu'il était avant (une contraction) à connu une forte dilatation ce qui a énormément accéléré l'expansion de l'univers.

Le big bang n'est pas une singularité, c'est une contraction de l'espace temps, et il y a l'hypothèse du big crunch et du big bounce.

En quoi ça contredit ce que j'ai dit?

Le big bang ça n'est pas la création du temps mais une étape de plus dans le cycle de l'univers

Ce que tu dis là est une hypothèse, surtout que ça soutient le délire bigbounce/crunch...

Parce que l'idée d'une singularité qui serai le commencement est une idée destructrice d'elle-même, si avant l'univers (ou cette singularité) il n'y avait rien, donc le néant, ça voudrait dire que le néant a créé quelque chose ce qui voudrait dire que ça n'est plus le néant, puisque le néant c'est l'absence de toute chose.

Voila pourquoi j'aime pas la "théorie" venu remplacer celle à l'origine.
Elle a était inventé juste parce-que certaines personnes n'aime pas l'idée de laisser suggérer un quelconque créationnisme.
C'est pas scientifique du tout, on doit rester objectif en science.

Ça n'est pas parce que tu es ignorant à ce sujet qu'il faut que tu parle avec conviction.

La théorie du Big Bang à été à l'origine développé par George Lemaitre un catholique (prêtre ?) belge, suite aux observations de hubble sur l'univers en expansion, George Lemaitre à développer une hypothèse (l'hypothèse de l'atome primitif) qui explique que si on rembobine le film, en revenant en arrière on rencontre un univers très dense et très chaud.

En aucun cas c'est venu remplacer volontairement le créationisme, on parle de science pas d'une idéologie

Je repost c'est important

Je parlais de la théorie de la boucle

Et je te réponds en disant que la théorie du Big Bang n'est pas venu remplacer le créationisme, elle a jute expliqué les choses de manière scientifique

Et le cycle de l'univers c'est le Big Bounce, c'est une explication rationnelle par rapport à nos connaissances actuelles