Mais finalement y avait quoi AVANT le BIG BANG ??? :peur:

Le 03 juin 2021 à 03:37:32 :

Le 03 juin 2021 à 03:36:56 :

Le 03 juin 2021 à 03:36:09 :
Les athéix me feront toujours rire

La plupart des intellectuels, savants, philosophe, scientifiques, physiciens étaient des croyants

Mais ici ça veut réfuter une entité qui existe bien avant l'univers

Par ailleurs la question du " Dieu existe ou non " n'aura jamais de réponse, car c'est à nous de la trouver à travers un cheminement spirituel et religieux

Ou, ils étaient
Parce qu'à une époque la Genèse était encore crédible

La religion est une autre histoire

Je parle de Dieu, dans le sens Créateur de toute chose

La bible parle de dieu, si la Genèse de ce livre est fausse il y a une raison de douter de toute la suite

Le 03 juin 2021 à 03:38:43 :

Le 03 juin 2021 à 03:36:27 :

Le 03 juin 2021 à 03:35:43 :
Y a aussi un grand rapport de co dépendance entre la matière/l'antimatière et la fluctuation quantique, rien que cette boucle là pour moi ça démontre bien que la matière a toujours été là

Je me renseignerai sur la fluctuation quantique, je ne connais pas

En gros l'univers """vibre""" par des ondes.
C'est compliqué mais globalement c'est tout un cheminement qui amène à la """"création"""" (ce n'est pas le cas, ça reste du réagencement/transformation, étant une conséquence plutôt qu'une véritable naissance) de matière (en gros l'antimatière rentrant en collision avec la matière produit une fluctuation quantique qui donnera de la matière à son tour, un gros bordel)

Oui, mais qui a amené tout ça ?

Le 03 juin 2021 à 03:37:27 :

Le 03 juin 2021 à 03:36:52 :

Le 03 juin 2021 à 03:33:41 :

Le 03 juin 2021 à 03:31:47 :
Expliquez en quoi c'est faux

Le Big Bang c'est l'origine et l'évolution de l'univers il y a approximativement 13,8 milliards d'années. (origine de l'univers tel que nous le connaissons aujourd'hui)
Et plus précisément le Big Bang définit une période où l'univers tel qu'il était avant (une contraction) à connu une forte dilatation ce qui a énormément accéléré l'expansion de l'univers.

Le big bang n'est pas une singularité, c'est une contraction de l'espace temps, et il y a l'hypothèse du big crunch et du big bounce.

En quoi ça contredit ce que j'ai dit?

Le big bang ça n'est pas la création du temps mais une étape de plus dans le cycle de l'univers

Ce que tu dis là est une hypothèse, surtout que ça soutient le délire bigbounce/crunch...

Le 03 juin 2021 à 03:38:43 :

Le 03 juin 2021 à 03:36:27 :

Le 03 juin 2021 à 03:35:43 :
Y a aussi un grand rapport de co dépendance entre la matière/l'antimatière et la fluctuation quantique, rien que cette boucle là pour moi ça démontre bien que la matière a toujours été là

Je me renseignerai sur la fluctuation quantique, je ne connais pas

En gros l'univers """vibre""" par des ondes.
C'est compliqué mais globalement c'est tout un cheminement qui amène à la """"création"""" (ce n'est pas le cas, ça reste du réagencement/transformation, étant une conséquence plutôt qu'une véritable naissance) de matière (en gros l'antimatière rentrant en collision avec la matière produit une fluctuation quantique qui donnera de la matière à son tour, un gros bordel)

Merci pour la définition rapide

Le 03 juin 2021 à 03:39:16 :

Le 03 juin 2021 à 03:37:27 :

Le 03 juin 2021 à 03:36:52 :

Le 03 juin 2021 à 03:33:41 :

Le 03 juin 2021 à 03:31:47 :
Expliquez en quoi c'est faux

Le Big Bang c'est l'origine et l'évolution de l'univers il y a approximativement 13,8 milliards d'années. (origine de l'univers tel que nous le connaissons aujourd'hui)
Et plus précisément le Big Bang définit une période où l'univers tel qu'il était avant (une contraction) à connu une forte dilatation ce qui a énormément accéléré l'expansion de l'univers.

Le big bang n'est pas une singularité, c'est une contraction de l'espace temps, et il y a l'hypothèse du big crunch et du big bounce.

En quoi ça contredit ce que j'ai dit?

Le big bang ça n'est pas la création du temps mais une étape de plus dans le cycle de l'univers

Ce que tu dis là est une hypothèse, surtout que ça soutient le délire bigbounce/crunch...

Parce que l'idée d'une singularité qui serai le commencement est une idée destructrice d'elle-même, si avant l'univers (ou cette singularité) il n'y avait rien, donc le néant, ça voudrait dire que le néant a créé quelque chose ce qui voudrait dire que ça n'est plus le néant, puisque le néant c'est l'absence de toute chose.

Le 03 juin 2021 à 03:38:56 :

Le 03 juin 2021 à 03:38:17 :

Le 03 juin 2021 à 03:37:32 :

Le 03 juin 2021 à 03:36:56 :

Le 03 juin 2021 à 03:36:09 :
Les athéix me feront toujours rire

La plupart des intellectuels, savants, philosophe, scientifiques, physiciens étaient des croyants

Mais ici ça veut réfuter une entité qui existe bien avant l'univers

Par ailleurs la question du " Dieu existe ou non " n'aura jamais de réponse, car c'est à nous de la trouver à travers un cheminement spirituel et religieux

Ou, ils étaient
Parce qu'à une époque la Genèse était encore crédible

La religion est une autre histoire

Je parle de Dieu, dans le sens Créateur de toute chose

Mais yarien bordel

La question si Dieu existe ou non n'a toujours pas été répondue scientifiquement

On aura jamais la réponse hein c’est de la branlette votre débat

Le 03 juin 2021 à 03:39:10 :

Le 03 juin 2021 à 03:38:43 :

Le 03 juin 2021 à 03:36:27 :

Le 03 juin 2021 à 03:35:43 :
Y a aussi un grand rapport de co dépendance entre la matière/l'antimatière et la fluctuation quantique, rien que cette boucle là pour moi ça démontre bien que la matière a toujours été là

Je me renseignerai sur la fluctuation quantique, je ne connais pas

En gros l'univers """vibre""" par des ondes.
C'est compliqué mais globalement c'est tout un cheminement qui amène à la """"création"""" (ce n'est pas le cas, ça reste du réagencement/transformation, étant une conséquence plutôt qu'une véritable naissance) de matière (en gros l'antimatière rentrant en collision avec la matière produit une fluctuation quantique qui donnera de la matière à son tour, un gros bordel)

Oui, mais qui a amené tout ça ?

Pourquoi ça serait le cas?
On a JAMAIS observé la création pure et simple de matière ou sa désintégration, comprendre par là que ce n'est ni le produit de n'importe quelles réactions que ce soit et qu'il ne restera rien de sa dégradation, la réalité c'est que la matière se réagence depuis toujours, pourquoi croire que la création au sens le plus pur du terme existe alors qu'il n'y a rien qui l'avance?

Pourquoi chercher l'origine dans une boucle?

Le 03 juin 2021 à 03:42:11 :

Le 03 juin 2021 à 03:39:10 :

Le 03 juin 2021 à 03:38:43 :

Le 03 juin 2021 à 03:36:27 :

Le 03 juin 2021 à 03:35:43 :
Y a aussi un grand rapport de co dépendance entre la matière/l'antimatière et la fluctuation quantique, rien que cette boucle là pour moi ça démontre bien que la matière a toujours été là

Je me renseignerai sur la fluctuation quantique, je ne connais pas

En gros l'univers """vibre""" par des ondes.
C'est compliqué mais globalement c'est tout un cheminement qui amène à la """"création"""" (ce n'est pas le cas, ça reste du réagencement/transformation, étant une conséquence plutôt qu'une véritable naissance) de matière (en gros l'antimatière rentrant en collision avec la matière produit une fluctuation quantique qui donnera de la matière à son tour, un gros bordel)

Oui, mais qui a amené tout ça ?

Pourquoi ça serait le cas?
On a JAMAIS observé la création pure et simple de matière ou sa désintégration, comprendre par là que ce n'est ni le produit de n'importe quelle réaction que ce soit ni et qu'il ne restera rien de sa dégradation, la réalité c'est que la matière se réagence depuis toujours, pourquoi croire que la création au sens le plus pur du terme existe alors qu'il n'y rien qui l'avance?

Pourquoi chercher l'origine dans une boucle?

Ils essaient de se rassurer, et de garder la foi
Mais la réponse les effraient

Le 03 juin 2021 à 03:42:11 :

Le 03 juin 2021 à 03:39:10 :

Le 03 juin 2021 à 03:38:43 :

Le 03 juin 2021 à 03:36:27 :

Le 03 juin 2021 à 03:35:43 :
Y a aussi un grand rapport de co dépendance entre la matière/l'antimatière et la fluctuation quantique, rien que cette boucle là pour moi ça démontre bien que la matière a toujours été là

Je me renseignerai sur la fluctuation quantique, je ne connais pas

En gros l'univers """vibre""" par des ondes.
C'est compliqué mais globalement c'est tout un cheminement qui amène à la """"création"""" (ce n'est pas le cas, ça reste du réagencement/transformation, étant une conséquence plutôt qu'une véritable naissance) de matière (en gros l'antimatière rentrant en collision avec la matière produit une fluctuation quantique qui donnera de la matière à son tour, un gros bordel)

Oui, mais qui a amené tout ça ?

Pourquoi ça serait le cas?
On a JAMAIS observé la création pure et simple de matière ou sa désintégration, comprendre par là que ce n'est ni le produit de n'importe quelle réaction que ce soit ni et qu'il ne restera rien de sa dégradation, la réalité c'est que la matière se réagence depuis toujours, pourquoi croire que la création au sens le plus pur du terme existe alors qu'il n'y rien qui l'avance?

Pourquoi chercher l'origine dans une boucle?

Car c'est notre nature curieuse que de vouloir la réponse à nos questions, donc naturellement on veut savoir d'où vient cette boucle

Le 03 juin 2021 à 03:43:44 :
Les mecs qui disent "mais il faut bien qu'il y ait un truc à l'origine" vous avez des difficultés d'observation?
Absolument TOUT est un cycle, une conséquence, on apprends même la formule de Lavoisier en PRIMAIRE

C'est ce que j'ai essayé d'expliquer juste au dessus

Le 03 juin 2021 à 03:41:14 :

Le 03 juin 2021 à 03:39:16 :

Le 03 juin 2021 à 03:37:27 :

Le 03 juin 2021 à 03:36:52 :

Le 03 juin 2021 à 03:33:41 :

Le 03 juin 2021 à 03:31:47 :
Expliquez en quoi c'est faux

Le Big Bang c'est l'origine et l'évolution de l'univers il y a approximativement 13,8 milliards d'années. (origine de l'univers tel que nous le connaissons aujourd'hui)
Et plus précisément le Big Bang définit une période où l'univers tel qu'il était avant (une contraction) à connu une forte dilatation ce qui a énormément accéléré l'expansion de l'univers.

Le big bang n'est pas une singularité, c'est une contraction de l'espace temps, et il y a l'hypothèse du big crunch et du big bounce.

En quoi ça contredit ce que j'ai dit?

Le big bang ça n'est pas la création du temps mais une étape de plus dans le cycle de l'univers

Ce que tu dis là est une hypothèse, surtout que ça soutient le délire bigbounce/crunch...

Parce que l'idée d'une singularité qui serai le commencement est une idée destructrice d'elle-même, si avant l'univers (ou cette singularité) il n'y avait rien, donc le néant, ça voudrait dire que le néant a créé quelque chose ce qui voudrait dire que ça n'est plus le néant, puisque le néant c'est l'absence de toute chose.

Voila pourquoi j'aime pas la "théorie" venu remplacer celle à l'origine.
Elle a était inventé juste parce-que certaines personnes n'aime pas l'idée de laisser suggérer un quelconque créationnisme.
C'est pas scientifique du tout, on doit rester objectif en science.

Le 03 juin 2021 à 03:43:57 :

Le 03 juin 2021 à 03:42:11 :

Le 03 juin 2021 à 03:39:10 :

Le 03 juin 2021 à 03:38:43 :

Le 03 juin 2021 à 03:36:27 :

Le 03 juin 2021 à 03:35:43 :
Y a aussi un grand rapport de co dépendance entre la matière/l'antimatière et la fluctuation quantique, rien que cette boucle là pour moi ça démontre bien que la matière a toujours été là

Je me renseignerai sur la fluctuation quantique, je ne connais pas

En gros l'univers """vibre""" par des ondes.
C'est compliqué mais globalement c'est tout un cheminement qui amène à la """"création"""" (ce n'est pas le cas, ça reste du réagencement/transformation, étant une conséquence plutôt qu'une véritable naissance) de matière (en gros l'antimatière rentrant en collision avec la matière produit une fluctuation quantique qui donnera de la matière à son tour, un gros bordel)

Oui, mais qui a amené tout ça ?

Pourquoi ça serait le cas?
On a JAMAIS observé la création pure et simple de matière ou sa désintégration, comprendre par là que ce n'est ni le produit de n'importe quelle réaction que ce soit ni et qu'il ne restera rien de sa dégradation, la réalité c'est que la matière se réagence depuis toujours, pourquoi croire que la création au sens le plus pur du terme existe alors qu'il n'y rien qui l'avance?

Pourquoi chercher l'origine dans une boucle?

Car c'est notre nature curieuse que de vouloir la réponse à nos questions, donc naturellement on veut savoir d'où vient cette boucle

Avant de savoir comment a été créé l'univers il faut savoir ce qu'il est

S'il existe depuis toujours ça création n'a aucun sens

Le 03 juin 2021 à 03:45:23 :

Le 03 juin 2021 à 03:41:14 :

Le 03 juin 2021 à 03:39:16 :

Le 03 juin 2021 à 03:37:27 :

Le 03 juin 2021 à 03:36:52 :

Le 03 juin 2021 à 03:33:41 :

Le 03 juin 2021 à 03:31:47 :
Expliquez en quoi c'est faux

Le Big Bang c'est l'origine et l'évolution de l'univers il y a approximativement 13,8 milliards d'années. (origine de l'univers tel que nous le connaissons aujourd'hui)
Et plus précisément le Big Bang définit une période où l'univers tel qu'il était avant (une contraction) à connu une forte dilatation ce qui a énormément accéléré l'expansion de l'univers.

Le big bang n'est pas une singularité, c'est une contraction de l'espace temps, et il y a l'hypothèse du big crunch et du big bounce.

En quoi ça contredit ce que j'ai dit?

Le big bang ça n'est pas la création du temps mais une étape de plus dans le cycle de l'univers

Ce que tu dis là est une hypothèse, surtout que ça soutient le délire bigbounce/crunch...

Parce que l'idée d'une singularité qui serai le commencement est une idée destructrice d'elle-même, si avant l'univers (ou cette singularité) il n'y avait rien, donc le néant, ça voudrait dire que le néant a créé quelque chose ce qui voudrait dire que ça n'est plus le néant, puisque le néant c'est l'absence de toute chose.

Voila pourquoi j'aime pas la "théorie" venu remplacer celle à l'origine.
Elle a était inventé juste parce-que certaines personnes n'aime pas l'idée de laisser suggérer un quelconque créationnisme.
C'est pas scientifique du tout, on doit rester objectif en science.

La théorie est venu remplacer laquelle ?

Le 03 juin 2021 à 03:43:57 :

Le 03 juin 2021 à 03:42:11 :

Le 03 juin 2021 à 03:39:10 :

Le 03 juin 2021 à 03:38:43 :

Le 03 juin 2021 à 03:36:27 :

Le 03 juin 2021 à 03:35:43 :
Y a aussi un grand rapport de co dépendance entre la matière/l'antimatière et la fluctuation quantique, rien que cette boucle là pour moi ça démontre bien que la matière a toujours été là

Je me renseignerai sur la fluctuation quantique, je ne connais pas

En gros l'univers """vibre""" par des ondes.
C'est compliqué mais globalement c'est tout un cheminement qui amène à la """"création"""" (ce n'est pas le cas, ça reste du réagencement/transformation, étant une conséquence plutôt qu'une véritable naissance) de matière (en gros l'antimatière rentrant en collision avec la matière produit une fluctuation quantique qui donnera de la matière à son tour, un gros bordel)

Oui, mais qui a amené tout ça ?

Pourquoi ça serait le cas?
On a JAMAIS observé la création pure et simple de matière ou sa désintégration, comprendre par là que ce n'est ni le produit de n'importe quelle réaction que ce soit ni et qu'il ne restera rien de sa dégradation, la réalité c'est que la matière se réagence depuis toujours, pourquoi croire que la création au sens le plus pur du terme existe alors qu'il n'y rien qui l'avance?

Pourquoi chercher l'origine dans une boucle?

Car c'est notre nature curieuse que de vouloir la réponse à nos questions, donc naturellement on veut savoir d'où vient cette boucle

Sauf que le principe d'une boucle c'est que c'est une boucle.
Je ne comprends pas comment des concepts peu probables comme l'univers qui serait infini trouve bon nombre de partisans mais que l'idée que l'univers serait infini de par son existence est bien plus dure à avaler alors qu'il y a beaucoup plus d'arguments qui pointent dans cette direction.

Le 03 juin 2021 à 03:45:23 :

Le 03 juin 2021 à 03:41:14 :

Le 03 juin 2021 à 03:39:16 :

Le 03 juin 2021 à 03:37:27 :

Le 03 juin 2021 à 03:36:52 :

Le 03 juin 2021 à 03:33:41 :

Le 03 juin 2021 à 03:31:47 :
Expliquez en quoi c'est faux

Le Big Bang c'est l'origine et l'évolution de l'univers il y a approximativement 13,8 milliards d'années. (origine de l'univers tel que nous le connaissons aujourd'hui)
Et plus précisément le Big Bang définit une période où l'univers tel qu'il était avant (une contraction) à connu une forte dilatation ce qui a énormément accéléré l'expansion de l'univers.

Le big bang n'est pas une singularité, c'est une contraction de l'espace temps, et il y a l'hypothèse du big crunch et du big bounce.

En quoi ça contredit ce que j'ai dit?

Le big bang ça n'est pas la création du temps mais une étape de plus dans le cycle de l'univers

Ce que tu dis là est une hypothèse, surtout que ça soutient le délire bigbounce/crunch...

Parce que l'idée d'une singularité qui serai le commencement est une idée destructrice d'elle-même, si avant l'univers (ou cette singularité) il n'y avait rien, donc le néant, ça voudrait dire que le néant a créé quelque chose ce qui voudrait dire que ça n'est plus le néant, puisque le néant c'est l'absence de toute chose.

Voila pourquoi j'aime pas la "théorie" venu remplacer celle à l'origine.
Elle a était inventé juste parce-que certaines personnes n'aime pas l'idée de laisser suggérer un quelconque créationnisme.
C'est pas scientifique du tout, on doit rester objectif en science.

Non mais faut arrêter de délirer deux secondes zinzolins

La communauté scientifique n'inventent pas de nouvelles théories pour s'amuser, à te lire on a l'impression qu'elle s'est mise à étudier ça juste pour t'embêter

Le big bang n'est pas une certitude, c'est une théorie.
On arrive à remonter jusqu'à la diffusion des premiers photons (la lumière diffuse), et en observant l'état actuel de l'univers à celui qu'il était à ce moment là on observe que celui ci est en expansion depuis au moins cet instant. En projetant ce phénomène d'expansion avant la diffusion de la lumière, on théorise une singularité (tout l'univers connu en un point Aka le Big Bang)
La question de Sucy avait il avant le Big Bang va déjà trop loin, y a t-il eu un big bang ?

Pour rajouter un peu plus de mystère à tout ça il faut préciser que lorsqu'on parle de tout l'univers en un seul point on veut dire tout l'univers observable depuis notre point de vue (13,9 années lumières je crois). Qu'y a t'il au delà, mystère !!!