Astrophysique

Le 29 août 2021 à 02:36:39 :
Pour ceux qui ont autant à coeur la physique que l'histoire des sciences, j'ai découvert une petite pépite de reportage sur une figure hélas trop peu connue de la physique théorique moderne : Abdus Salam.

Si c'est ton boulot tu connais mais sinon non, quasiment aucuns physiciens modernes sont connus du grand publique ceci dit, Weinberg et Glashow que tu as mentionné sont aussi inconnus au bataillon pour les gens

Pour moi c'est la photo des vulgarisateurs et journaux scientifiques qui ne font que parler de physique vielle de 100 ans, pour faire un 157e numéro SVJ sur l'intrication quantique y a du monde mais pour l'interaction électrofaible y a personne, résultat après Feynman 0 physiciens sont connus à part Hawking ou la starlette du moment

Le 29 août 2021 à 03:01:24 :
En voulant répondre à ma question tu as en fait répondu à d'autres questions que je me posais

Je vais essayer de clarifier la question autant que possible
Attention pavé, j'ai découpé en spoils

Tout d'abord n'ayant jamais fait de mécanique céleste j'ai inventé sur le tas une définition d'orbite prograde/rétrograde compatible avec les orbites inclinées (tu me diras ce que t'en penses )
Prenons un repère (xyz) dont l'origine est le centre du Soleil, et dont l'axe z perce le Soleil par ses pôles (le côté positif vers le pôle Nord).
Imaginons un objet en orbite inclinée autour du Soleil, pour savoir s'il tourne dans le sens prograde ou rétrograde on projette sa trajectoire sur le plan (xy) et on regarde si ça tourne dans le sens anti-horaire ou horaire.
Voilà ma définition, maintenant une façon équivalente et plus "calculable" est de prendre le moment cinétique du Soleil, celui de l'objet en orbite, de faire le produit scalaire des deux et de regarder le signe

Venons-en au sujet, en commençant par un cas simplifié
Dans la suite on ne retiendra que les orbites circulaires pour simplifier.

Dans le système solaire, jusqu'à la ceinture de Kuiper, tout est relativement plat et tourne dans le sens prograde.
On prend un point de l'espace et on pose une poussière (ou n'importe quel objet en fait), avec pile la bonne vitesse initiale (vecteur rouge) pour qu'elle décrive une orbite circulaire prograde (bleu) http://sketchtoy.com/70099370

En faisant cette opération en tous points de l'Ecliptique on aurait alors un tourbillon de poussières autour du Soleil, représentant toutes les orbites circulaires progrades possibles (on peut imaginer que les astres en orbite circulaire prograde se laissent juste entrainer par la poussière)

Cette analogie débile a le mérite de représenter approximativement le mouvement global des objets jusqu'à la ceinture de Kuiper.

<spoil>Cas du nuage d'Oort
On assimile le nuage d'Oort à une sphère, et comme précédemment on ne parlera que d'orbites circulaires (donc internes au nuage). On ne considère pas les orbites inclinées à 90° comme progrades ou rétrogrades

Cette fois, si on pose une poussière, il y a plusieurs vecteurs vitesse possibles pour faire une orbite circulaire prograde, donc on va dire qu'on en pose une infinité de manière à faire tous les choix.

Non ? Si tu prends une orbite circulaire et un objet à un instant donné la distance entre cet objet et le soleil donne le rayon qui définit un unique cercle puisque le soleil est au centre ?

Pour résumer : quel serait, théoriquement, le mouvement interne global du nuage d'Oort ?

Bah en rotation autour du Soleil

Je ne comprends pas la question mais puisses-tu trouver ta réponse dans cet article https://www.lpi.usra.edu/books/CometsII/7031.pdf

Le 29 août 2021 à 11:19:37 :

Le 29 août 2021 à 02:36:39 :
Pour ceux qui ont autant à coeur la physique que l'histoire des sciences, j'ai découvert une petite pépite de reportage sur une figure hélas trop peu connue de la physique théorique moderne : Abdus Salam.

Si c'est ton boulot tu connais mais sinon non, quasiment aucuns physiciens modernes sont connus du grand publique ceci dit, Weinberg et Glashow que tu as mentionné sont aussi inconnus au bataillon pour les gens

Pour moi c'est la photo des vulgarisateurs et journaux scientifiques qui ne font que parler de physique vielle de 100 ans, pour faire un 157e numéro SVJ sur l'intrication quantique y a du monde mais pour l'interaction électrofaible y a personne, résultat après Feynman 0 physiciens sont connus à part Hawking ou la starlette du moment

Dans la catégorie des physiciens post-Feynman, je pense que Hubert Reeves est relativement connu du grand public. De ce que j'ai compris, c'est un physicien respectable, comme il y en a plein, mais pas un des grands de son temps pour autant non plus.

Le 29 août 2021 à 11:19:37 :

Le 29 août 2021 à 02:36:39 :
Pour ceux qui ont autant à coeur la physique que l'histoire des sciences, j'ai découvert une petite pépite de reportage sur une figure hélas trop peu connue de la physique théorique moderne : Abdus Salam.

Si c'est ton boulot tu connais mais sinon non, quasiment aucuns physiciens modernes sont connus du grand publique ceci dit, Weinberg et Glashow que tu as mentionné sont aussi inconnus au bataillon pour les gens

Pour moi c'est la photo des vulgarisateurs et journaux scientifiques qui ne font que parler de physique vielle de 100 ans, pour faire un 157e numéro SVJ sur l'intrication quantique y a du monde mais pour l'interaction électrofaible y a personne, résultat après Feynman 0 physiciens sont connus à part Hawking ou la starlette du moment

Serge Haroche est connu

Le 29 août 2021 à 11:54:15 :

Le 29 août 2021 à 11:19:37 :

Le 29 août 2021 à 02:36:39 :
Pour ceux qui ont autant à coeur la physique que l'histoire des sciences, j'ai découvert une petite pépite de reportage sur une figure hélas trop peu connue de la physique théorique moderne : Abdus Salam.

Si c'est ton boulot tu connais mais sinon non, quasiment aucuns physiciens modernes sont connus du grand publique ceci dit, Weinberg et Glashow que tu as mentionné sont aussi inconnus au bataillon pour les gens

Pour moi c'est la photo des vulgarisateurs et journaux scientifiques qui ne font que parler de physique vielle de 100 ans, pour faire un 157e numéro SVJ sur l'intrication quantique y a du monde mais pour l'interaction électrofaible y a personne, résultat après Feynman 0 physiciens sont connus à part Hawking ou la starlette du moment

Dans la catégorie des physiciens post-Feynman, je pense que Hubert Reeves est relativement connu du grand public. De ce que j'ai compris, c'est un physicien respectable, comme il y en a plein, mais pas un des grands de son temps pour autant non plus.

Il est connu grâce à son engagement écologique plus que pour ses travaux je le mettrais dans la catégorie starlette..

Le 29 août 2021 à 12:27:05 :

Le 29 août 2021 à 11:19:37 :

Le 29 août 2021 à 02:36:39 :
Pour ceux qui ont autant à coeur la physique que l'histoire des sciences, j'ai découvert une petite pépite de reportage sur une figure hélas trop peu connue de la physique théorique moderne : Abdus Salam.

Si c'est ton boulot tu connais mais sinon non, quasiment aucuns physiciens modernes sont connus du grand publique ceci dit, Weinberg et Glashow que tu as mentionné sont aussi inconnus au bataillon pour les gens

Pour moi c'est la photo des vulgarisateurs et journaux scientifiques qui ne font que parler de physique vielle de 100 ans, pour faire un 157e numéro SVJ sur l'intrication quantique y a du monde mais pour l'interaction électrofaible y a personne, résultat après Feynman 0 physiciens sont connus à part Hawking ou la starlette du moment

Serge Haroche est connu

Tu vis dans quel monde pour dire ça

Le 29 août 2021 à 12:04:30 :
Merci pour l'article, je vais chercher de mon côté
Je te tiens au courant si je trouve un truc
Deux derniers trucs sur ce sujet
Est-ce que ma définition de prograde/rétrograde a un minimum de sens ?

Oui mais sinon la définition de prograde c'est une orbite qui tourne dans le même sens que la rotation du corps principal

Concrètement le produit scalaire entre le moment cinétique de rotation et de l'orbite est donc positif si prograde, négatif sinon

Et lorsque tu dis que la distance avec le Soleil suffit à définir le cercle, j'ai l'impression que ce n'est vrai que sur un plan
http://sketchtoy.com/70100033 (la croix noire est la position initiale, les lignes rouges et bleues deux orbites circulaires possibles)

Ah oui ça c'est vrai j'avais l'impression que tu disais autre chose du style l'objet virevolte au-dessus du soleil comme une mouche au temps pour moi

Le 29 août 2021 à 12:27:05 :

Le 29 août 2021 à 11:19:37 :

Le 29 août 2021 à 02:36:39 :
Pour ceux qui ont autant à coeur la physique que l'histoire des sciences, j'ai découvert une petite pépite de reportage sur une figure hélas trop peu connue de la physique théorique moderne : Abdus Salam.

Si c'est ton boulot tu connais mais sinon non, quasiment aucuns physiciens modernes sont connus du grand publique ceci dit, Weinberg et Glashow que tu as mentionné sont aussi inconnus au bataillon pour les gens

Pour moi c'est la photo des vulgarisateurs et journaux scientifiques qui ne font que parler de physique vielle de 100 ans, pour faire un 157e numéro SVJ sur l'intrication quantique y a du monde mais pour l'interaction électrofaible y a personne, résultat après Feynman 0 physiciens sont connus à part Hawking ou la starlette du moment

Serge Haroche est connu

Tu vis dans quel monde pour dire ça

État : France
Année : 2021
Nombre de dimensions de l'espace-temps : au moins 4
État de popularité de Serge Haroche : connu
Sélection : naturellement naturelle

Le 29 août 2021 à 13:18:23 :

Le 29 août 2021 à 11:54:15 :

Le 29 août 2021 à 11:19:37 :

Le 29 août 2021 à 02:36:39 :
Pour ceux qui ont autant à coeur la physique que l'histoire des sciences, j'ai découvert une petite pépite de reportage sur une figure hélas trop peu connue de la physique théorique moderne : Abdus Salam.

Si c'est ton boulot tu connais mais sinon non, quasiment aucuns physiciens modernes sont connus du grand publique ceci dit, Weinberg et Glashow que tu as mentionné sont aussi inconnus au bataillon pour les gens

Pour moi c'est la photo des vulgarisateurs et journaux scientifiques qui ne font que parler de physique vielle de 100 ans, pour faire un 157e numéro SVJ sur l'intrication quantique y a du monde mais pour l'interaction électrofaible y a personne, résultat après Feynman 0 physiciens sont connus à part Hawking ou la starlette du moment

Dans la catégorie des physiciens post-Feynman, je pense que Hubert Reeves est relativement connu du grand public. De ce que j'ai compris, c'est un physicien respectable, comme il y en a plein, mais pas un des grands de son temps pour autant non plus.

Il est connu grâce à son engagement écologique plus que pour ses travaux je le mettrais dans la catégorie starlette..

Ah OK, j'avais l'impression qu'il était aussi connu pour son aspect vulgarisation, poussières d'étoiles, tout ça tout ça... Mais effectivement, il n'est pas connu en tant que contributeur à l'avancée de la Physique.

Le 29 août 2021 à 14:12:32 :

Le 29 août 2021 à 13:18:23 :

Le 29 août 2021 à 11:54:15 :

Le 29 août 2021 à 11:19:37 :

Le 29 août 2021 à 02:36:39 :
Pour ceux qui ont autant à coeur la physique que l'histoire des sciences, j'ai découvert une petite pépite de reportage sur une figure hélas trop peu connue de la physique théorique moderne : Abdus Salam.

Si c'est ton boulot tu connais mais sinon non, quasiment aucuns physiciens modernes sont connus du grand publique ceci dit, Weinberg et Glashow que tu as mentionné sont aussi inconnus au bataillon pour les gens

Pour moi c'est la photo des vulgarisateurs et journaux scientifiques qui ne font que parler de physique vielle de 100 ans, pour faire un 157e numéro SVJ sur l'intrication quantique y a du monde mais pour l'interaction électrofaible y a personne, résultat après Feynman 0 physiciens sont connus à part Hawking ou la starlette du moment

Dans la catégorie des physiciens post-Feynman, je pense que Hubert Reeves est relativement connu du grand public. De ce que j'ai compris, c'est un physicien respectable, comme il y en a plein, mais pas un des grands de son temps pour autant non plus.

Il est connu grâce à son engagement écologique plus que pour ses travaux je le mettrais dans la catégorie starlette..

Ah OK, j'avais l'impression qu'il était aussi connu pour son aspect vulgarisation, poussières d'étoiles, tout ça tout ça... Mais effectivement, il n'est pas connu en tant que contributeur à l'avancée de la Physique.

Oui aussi pour ses vulgarisations ! C'est mieux qu'être connu pour ça sur un forum d'extrême-droite tu me diras

Le 29 août 2021 à 14:02:41 :

Le 29 août 2021 à 12:27:05 :

Le 29 août 2021 à 11:19:37 :

Le 29 août 2021 à 02:36:39 :
Pour ceux qui ont autant à coeur la physique que l'histoire des sciences, j'ai découvert une petite pépite de reportage sur une figure hélas trop peu connue de la physique théorique moderne : Abdus Salam.

Si c'est ton boulot tu connais mais sinon non, quasiment aucuns physiciens modernes sont connus du grand publique ceci dit, Weinberg et Glashow que tu as mentionné sont aussi inconnus au bataillon pour les gens

Pour moi c'est la photo des vulgarisateurs et journaux scientifiques qui ne font que parler de physique vielle de 100 ans, pour faire un 157e numéro SVJ sur l'intrication quantique y a du monde mais pour l'interaction électrofaible y a personne, résultat après Feynman 0 physiciens sont connus à part Hawking ou la starlette du moment

Serge Haroche est connu

Tu vis dans quel monde pour dire ça

État : France
Année : 2021
Nombre de dimensions de l'espace-temps : au moins 4

Ca me fait tjs penser à cet article quand on me dit ça https://arxiv.org/abs/1801.08160

État de popularité de Serge Haroche : connu

Chez les fanboys en particules peut-être mais j'en doute pour la plèbe

Sélection : naturellement naturelle

Comme de juste

Le 29 août 2021 à 14:02:41 :

Le 29 août 2021 à 12:27:05 :

Le 29 août 2021 à 11:19:37 :

Le 29 août 2021 à 02:36:39 :
Pour ceux qui ont autant à coeur la physique que l'histoire des sciences, j'ai découvert une petite pépite de reportage sur une figure hélas trop peu connue de la physique théorique moderne : Abdus Salam.

Si c'est ton boulot tu connais mais sinon non, quasiment aucuns physiciens modernes sont connus du grand publique ceci dit, Weinberg et Glashow que tu as mentionné sont aussi inconnus au bataillon pour les gens

Pour moi c'est la photo des vulgarisateurs et journaux scientifiques qui ne font que parler de physique vielle de 100 ans, pour faire un 157e numéro SVJ sur l'intrication quantique y a du monde mais pour l'interaction électrofaible y a personne, résultat après Feynman 0 physiciens sont connus à part Hawking ou la starlette du moment

Serge Haroche est connu

Tu vis dans quel monde pour dire ça

État : France
Année : 2021
Nombre de dimensions de l'espace-temps : au moins 4

Ca me fait tjs penser à cet article quand on me dit ça https://arxiv.org/abs/1801.08160

Sympa
Dommage que ça ne puisse pas falsifier la théorie des cordes

État de popularité de Serge Haroche : connu

Chez les fanboys en particules peut-être mais j'en doute pour la plèbe

Mon oncle qui n'est pas docteur quantique le connait, du coup il est connu.
CQFD

Tout le monde connait le boson de Higgs. Donc tout le monde sait qu'un physicien s'appelle Higgs.
Peter Higgs est connu

Tu as aussi oublié les grands Neil deGrasse Tyson et Aurélien Barreau ; ils sont de ton domaine pourtant

Le 29 août 2021 à 20:13:30 :

Le 29 août 2021 à 14:02:41 :

Le 29 août 2021 à 12:27:05 :

Le 29 août 2021 à 11:19:37 :

Le 29 août 2021 à 02:36:39 :
Pour ceux qui ont autant à coeur la physique que l'histoire des sciences, j'ai découvert une petite pépite de reportage sur une figure hélas trop peu connue de la physique théorique moderne : Abdus Salam.

Si c'est ton boulot tu connais mais sinon non, quasiment aucuns physiciens modernes sont connus du grand publique ceci dit, Weinberg et Glashow que tu as mentionné sont aussi inconnus au bataillon pour les gens

Pour moi c'est la photo des vulgarisateurs et journaux scientifiques qui ne font que parler de physique vielle de 100 ans, pour faire un 157e numéro SVJ sur l'intrication quantique y a du monde mais pour l'interaction électrofaible y a personne, résultat après Feynman 0 physiciens sont connus à part Hawking ou la starlette du moment

Serge Haroche est connu

Tu vis dans quel monde pour dire ça

État : France
Année : 2021
Nombre de dimensions de l'espace-temps : au moins 4

Ca me fait tjs penser à cet article quand on me dit ça https://arxiv.org/abs/1801.08160

Sympa
Dommage que ça ne puisse pas falsifier la théorie des cordes

Oui mais ça reste impressionnant de pouvoir faire ça quelle époque

État de popularité de Serge Haroche : connu

Chez les fanboys en particules peut-être mais j'en doute pour la plèbe

Mon oncle qui n'est pas docteur quantique le connait, du coup il est connu.
CQFD

Tout le monde connait le boson de Higgs. Donc tout le monde sait qu'un physicien s'appelle Higgs.
Peter Higgs est connu

Tu as aussi oublié les grands Neil deGrasse Tyson et Aurélien Barreau ; ils sont de ton domaine pourtant

Je les considère comme des starlettes du moment d'ailleurs Barreau a arrêté la politique et les gens l'ont quasi déjà oublié

Le 29 août 2021 à 17:01:00 :
Question précise
Il y a des lacs de méthane sur Titan, est-ce qu'il y a aussi des pluies de méthane et des nuages de méthane ?
Une sorte de météo basée sur le méthane

Le 29 août 2021 à 17:01:00 :
Question précise
Il y a des lacs de méthane sur Titan, est-ce qu'il y a aussi des pluies de méthane et des nuages de méthane ?
Une sorte de météo basée sur le méthane

Oui il y a un cycle du méthane sur Titan

Le 30 août 2021 à 10:53:27 :
On est vraiment allé sur la Lune ?

Oui ent

Le 29 août 2021 à 20:13:30 :

Le 29 août 2021 à 14:02:41 :

Le 29 août 2021 à 12:27:05 :

Le 29 août 2021 à 11:19:37 :

Le 29 août 2021 à 02:36:39 :
Pour ceux qui ont autant à coeur la physique que l'histoire des sciences, j'ai découvert une petite pépite de reportage sur une figure hélas trop peu connue de la physique théorique moderne : Abdus Salam.

Si c'est ton boulot tu connais mais sinon non, quasiment aucuns physiciens modernes sont connus du grand publique ceci dit, Weinberg et Glashow que tu as mentionné sont aussi inconnus au bataillon pour les gens

Pour moi c'est la photo des vulgarisateurs et journaux scientifiques qui ne font que parler de physique vielle de 100 ans, pour faire un 157e numéro SVJ sur l'intrication quantique y a du monde mais pour l'interaction électrofaible y a personne, résultat après Feynman 0 physiciens sont connus à part Hawking ou la starlette du moment

Serge Haroche est connu

Tu vis dans quel monde pour dire ça

État : France
Année : 2021
Nombre de dimensions de l'espace-temps : au moins 4

Ca me fait tjs penser à cet article quand on me dit ça https://arxiv.org/abs/1801.08160

Sympa
Dommage que ça ne puisse pas falsifier la théorie des cordes

État de popularité de Serge Haroche : connu

Chez les fanboys en particules peut-être mais j'en doute pour la plèbe

Mon oncle qui n'est pas docteur quantique le connait, du coup il est connu.
CQFD

Tout le monde connait le boson de Higgs. Donc tout le monde sait qu'un physicien s'appelle Higgs.
Peter Higgs est connu

Tu as aussi oublié les grands Neil deGrasse Tyson et Aurélien Barreau ; ils sont de ton domaine pourtant

Tu oublies les célèbres Igor et Grichka, connus pour la fameuse équation Bogdanov expliquant le secret de l'origine de l'univers en dépit de

Le 31 août 2021 à 04:02:35 :

Le 29 août 2021 à 20:13:30 :

Le 29 août 2021 à 14:02:41 :

Le 29 août 2021 à 12:27:05 :

Le 29 août 2021 à 11:19:37 :

Le 29 août 2021 à 02:36:39 :
Pour ceux qui ont autant à coeur la physique que l'histoire des sciences, j'ai découvert une petite pépite de reportage sur une figure hélas trop peu connue de la physique théorique moderne : Abdus Salam.

Si c'est ton boulot tu connais mais sinon non, quasiment aucuns physiciens modernes sont connus du grand publique ceci dit, Weinberg et Glashow que tu as mentionné sont aussi inconnus au bataillon pour les gens https://image.noelshack.com/minis/2021/29/3/1626844043-55306401-1f4a-40bd-9fed-786974a6f866.png

Pour moi c'est la photo des vulgarisateurs et journaux scientifiques qui ne font que parler de physique vielle de 100 ans, pour faire un 157e numéro SVJ sur l'intrication quantique y a du monde mais pour l'interaction électrofaible y a personne, résultat après Feynman 0 physiciens sont connus à part Hawking ou la starlette du moment https://image.noelshack.com/minis/2021/29/3/1626844043-55306401-1f4a-40bd-9fed-786974a6f866.png

Serge Haroche est connu https://image.noelshack.com/fichiers/2021/18/7/1620572127-jesus-barbe-serein.png

Tu vis dans quel monde pour dire ça https://image.noelshack.com/minis/2021/29/3/1626844043-55306401-1f4a-40bd-9fed-786974a6f866.png

État : France https://image.noelshack.com/fichiers/2021/29/2/1626743678-oui.png
Année : 2021 https://image.noelshack.com/fichiers/2021/29/2/1626743678-oui.png
Nombre de dimensions de l'espace-temps : au moins 4 https://image.noelshack.com/fichiers/2021/29/2/1626743678-oui.png

Ca me fait tjs penser à cet article quand on me dit ça https://arxiv.org/abs/1801.08160

Sympa https://image.noelshack.com/fichiers/2017/22/1496587449-1494613194-risisinge.png
Dommage que ça ne puisse pas falsifier la théorie des cordes https://image.noelshack.com/fichiers/2017/22/1496587449-1494613194-risisinge.png

État de popularité de Serge Haroche : connu https://image.noelshack.com/fichiers/2021/29/2/1626743678-oui.png

Chez les fanboys en particules peut-être mais j'en doute pour la plèbe https://image.noelshack.com/minis/2021/29/3/1626844043-55306401-1f4a-40bd-9fed-786974a6f866.png

Mon oncle qui n'est pas docteur quantique le connait, du coup il est connu.
CQFD https://image.noelshack.com/fichiers/2017/06/1486561574-jesusarthur.png

Tout le monde connait le boson de Higgs. Donc tout le monde sait qu'un physicien s'appelle Higgs.
Peter Higgs est connu https://image.noelshack.com/fichiers/2017/06/1486561574-jesusarthur.png

Tu as aussi oublié les grands Neil deGrasse Tyson et Aurélien Barreau ; ils sont de ton domaine pourtant https://image.noelshack.com/fichiers/2017/04/1485259037-bloggif-588741091e719.png

Tu oublies les célèbres Igor et Grichka, connus pour la fameuse équation Bogdanov expliquant le secret de l'origine de l'univers en dépit de https://image.noelshack.com/fichiers/2021/29/2/1626743678-oui.png

Je les avais oublié ceux là https://image.noelshack.com/fichiers/2017/22/1496587449-1494613194-risisinge.png

Je me souviens qu'un des deux était passé aux grosses têtes sur RTL il y a quelques années. Il commence à expliquer qu'on peut calculer pi en laissant tomber des aiguilles sur un parquet (les aiguilles de Buffon). Ruquier lui demande comment on le démontre.
Le Bogdanov lui répond un truc du genre : "Ce n'est pas démontré mathématiquement, c'est un résultat empirique. Faites l'expérience vous verrez." https://image.noelshack.com/fichiers/2017/22/1496587449-1494613194-risisinge.png
J'étais plié https://image.noelshack.com/fichiers/2017/22/1496587449-1494613194-risisinge.pngcertifié no fake c'est passé à la radio il y a 3-4 ans

Le 31 août 2021 à 14:14:06 :

Le 31 août 2021 à 04:02:35 :

Le 29 août 2021 à 20:13:30 :

Le 29 août 2021 à 14:02:41 :

Le 29 août 2021 à 12:27:05 :

Le 29 août 2021 à 11:19:37 :

Le 29 août 2021 à 02:36:39 :
Pour ceux qui ont autant à coeur la physique que l'histoire des sciences, j'ai découvert une petite pépite de reportage sur une figure hélas trop peu connue de la physique théorique moderne : Abdus Salam.

Si c'est ton boulot tu connais mais sinon non, quasiment aucuns physiciens modernes sont connus du grand publique ceci dit, Weinberg et Glashow que tu as mentionné sont aussi inconnus au bataillon pour les gens

Pour moi c'est la photo des vulgarisateurs et journaux scientifiques qui ne font que parler de physique vielle de 100 ans, pour faire un 157e numéro SVJ sur l'intrication quantique y a du monde mais pour l'interaction électrofaible y a personne, résultat après Feynman 0 physiciens sont connus à part Hawking ou la starlette du moment

Serge Haroche est connu

Tu vis dans quel monde pour dire ça

État : France
Année : 2021
Nombre de dimensions de l'espace-temps : au moins 4

Ca me fait tjs penser à cet article quand on me dit ça https://arxiv.org/abs/1801.08160

Sympa
Dommage que ça ne puisse pas falsifier la théorie des cordes

État de popularité de Serge Haroche : connu

Chez les fanboys en particules peut-être mais j'en doute pour la plèbe

Mon oncle qui n'est pas docteur quantique le connait, du coup il est connu.
CQFD

Tout le monde connait le boson de Higgs. Donc tout le monde sait qu'un physicien s'appelle Higgs.
Peter Higgs est connu

Tu as aussi oublié les grands Neil deGrasse Tyson et Aurélien Barreau ; ils sont de ton domaine pourtant

Tu oublies les célèbres Igor et Grichka, connus pour la fameuse équation Bogdanov expliquant le secret de l'origine de l'univers en dépit de

Je les avais oublié ceux là

Je me souviens qu'un des deux était passé aux grosses têtes sur RTL il y a quelques années. Il commence à expliquer qu'on peut calculer pi en laissant tomber des aiguilles sur un parquet (les aiguilles de Buffon). Ruquier lui demande comment on le démontre.
Le Bogdanov lui répond un truc du genre : "Ce n'est pas démontré mathématiquement, c'est un résultat empirique. Faites l'expérience vous verrez."
J'étais plié certifié no fake c'est passé à la radio il y a 3-4 ans

"le nombre d'or, ce nombre transcendant"

Le 31 août 2021 à 14:54:33 :

Le 31 août 2021 à 14:14:06 :

Le 31 août 2021 à 04:02:35 :

Le 29 août 2021 à 20:13:30 :

Le 29 août 2021 à 14:02:41 :

Le 29 août 2021 à 12:27:05 :

Le 29 août 2021 à 11:19:37 :

Le 29 août 2021 à 02:36:39 :
Pour ceux qui ont autant à coeur la physique que l'histoire des sciences, j'ai découvert une petite pépite de reportage sur une figure hélas trop peu connue de la physique théorique moderne : Abdus Salam.

Si c'est ton boulot tu connais mais sinon non, quasiment aucuns physiciens modernes sont connus du grand publique ceci dit, Weinberg et Glashow que tu as mentionné sont aussi inconnus au bataillon pour les gens

Pour moi c'est la photo des vulgarisateurs et journaux scientifiques qui ne font que parler de physique vielle de 100 ans, pour faire un 157e numéro SVJ sur l'intrication quantique y a du monde mais pour l'interaction électrofaible y a personne, résultat après Feynman 0 physiciens sont connus à part Hawking ou la starlette du moment

Serge Haroche est connu

Tu vis dans quel monde pour dire ça

État : France
Année : 2021
Nombre de dimensions de l'espace-temps : au moins 4

Ca me fait tjs penser à cet article quand on me dit ça https://arxiv.org/abs/1801.08160

Sympa
Dommage que ça ne puisse pas falsifier la théorie des cordes

État de popularité de Serge Haroche : connu

Chez les fanboys en particules peut-être mais j'en doute pour la plèbe

Mon oncle qui n'est pas docteur quantique le connait, du coup il est connu.
CQFD

Tout le monde connait le boson de Higgs. Donc tout le monde sait qu'un physicien s'appelle Higgs.
Peter Higgs est connu

Tu as aussi oublié les grands Neil deGrasse Tyson et Aurélien Barreau ; ils sont de ton domaine pourtant

Tu oublies les célèbres Igor et Grichka, connus pour la fameuse équation Bogdanov expliquant le secret de l'origine de l'univers en dépit de

Je les avais oublié ceux là

Je me souviens qu'un des deux était passé aux grosses têtes sur RTL il y a quelques années. Il commence à expliquer qu'on peut calculer pi en laissant tomber des aiguilles sur un parquet (les aiguilles de Buffon). Ruquier lui demande comment on le démontre.
Le Bogdanov lui répond un truc du genre : "Ce n'est pas démontré mathématiquement, c'est un résultat empirique. Faites l'expérience vous verrez."
J'étais plié certifié no fake c'est passé à la radio il y a 3-4 ans

"le nombre d'or, ce nombre transcendant"

De fieffés carabistouilleurs