Stephane Édouard utilise de nouveau un mot "savant" de façon complètement erroné
Supprimé
Le 17 mai 2021 à 11:56:53 :
Le 17 mai 2021 à 11:54:05 :
Le 17 mai 2021 à 11:52:17 :
Le 17 mai 2021 à 11:47:54 :
Le 17 mai 2021 à 11:26:20 :
Le 17 mai 2021 à 11:22:52 :
Le 17 mai 2021 à 11:13:00 :
Le 17 mai 2021 à 11:06:25 :
Le 17 mai 2021 à 10:59:16 :
Le 17 mai 2021 à 10:55:47 :
Le 17 mai 2021 à 10:49:43 :
Le 17 mai 2021 à 10:44:27 :
Le 17 mai 2021 à 10:39:28 :
On a encore plus de schizo avec l'absence de citation maintenant, joie.Sinon, pour compléter mon propos, c'est une faute classique à l'oral. Il voulait créer un effet de répétition tout en utilisant un mot ne s'y prêtant pas, ça se remarque si on connait le sens du mot (ce n'était pas mon cas), mais ce n'est pas plus dramatique que ça.
Il y a bien d'autre angles d'attaque possible vis à vis de Stephane E. prenez en un pertinent et allez jusqu'au bout plutôt que de faire ce genre de bouillie.
Je le dis et je le redis, téléchargez ses conférences sur la rivière, c'est là que vous verrez vraiment la médiocrité du personnage. J'arrive même pas croire que des gens paient pour un "contenu" pareil.
Moi j’ai écouté 4 fois « logique des femmes » 1 et 2 , et jamais je n’ai entendu ou lu un argument factuel et construit qui va à l’encontre d’un de ses propos contenus dedans.
Tout argument qui vient « du ventre » selon la logique : « j’le ressens donc c’est k’cest vrai » est transparent pour moi
J'ai écouté celle sur la timidité. Il débite des platitudes sans jamais démontrer quoi que ce soit et sans donner le moindre conseil pratique (à la manière des TCC). Il a un tel mépris pour son audience qu'il se met même à manger une pomme dans le micro.
Il est aussi fiable qu'un marabout africain. Ce n'est absolument pas un intellectuel, c'est un comique ou au mieux un sophiste.
C'est lui qui ressent les choses sans les démontrer, pas moi, j'ai jamais prétendu analyser les rapports homme-femme.Okay mais la tu prends l’exemple du sujet de la timidité qui est en dehors de son expertise qui est les dynamiques de genre
Tout sujet qui s’écarte des dynamiques de genre, non seulement il y est très mauvais, mais en plus il se permet de s’exprimer abondamment dessus ( timidité , enjeux climatiques, économie, immobilier , mécanique automobile , etc .... )
On retrouve encore ce délire de "l'artistocrate" qui pense que son opinion sur tous les sujets a de la valeur.
Ça m'a pas donné envie de m'intéresser à son travail dans son domaine d'expertise en tout cas.Moi aussi j’étais dans ton cas.
Mais crois moi, tu as bcp à gagner si tu arrives à te détacher de cette image de lui due à une grosse souffrance intérieure qu’il a de pas être reconnu comme légitime à briguer un mandat de ministre ( séminaire force mentale )Il est fort dans les dynamiques de genre pures, bien que ça soit un personnage méprisable et surtout méprisant au plus haut point
Briguer un mandat de ministre ? En quel honneur ?
Il dit clairement briguer un poste de ministre au début de « force mentale » quand il raconte son adhésion à l’UPR dans le cadre de la présidentielle
En quel honneur ?
Parce qu’il se croit légitime à l’être en faisant des « gnagnagnagna » sur YouTube ...
Il ne comprend pas que faire des choses pareilles ( entre autres de milliers d’autres, comme ce qui est évoqué ici avec l’utilisation de mots qu’il ne maîtrise pas) le renvoie à son statut de basse classe sociale
Ça l’y renvoie et pourtant c’est LA priorité qui régente sa vie
C’est à mon sens son incohérence la plus forte
Arrête ton délire il n'a même pas besoin de Youtube pour vivre avec ses séminaires et coachings.
Les détracteurs sont souvent à côté de la plaque.
Arrêtes ton délire le sale Célestin
Si tu avais lu mes post précédents , tu te serais rendu compte que je ne suis ni un détracteur , ni un fanboy de luiDonc , t’es gentil , relis ...
Que cherches-tu avec un poste pareil alors ?
+ el famoso sale Célestin aussi alors que je mène une vie de yes life même durant le Covid
Mais je m’en branle de ta life le sale Célestin
Ce que je cherche ? Mettre en évidence un propos de sale Célestin qui dit que je «délire » et que je suis un « détracteur » sans avoir lu mes posts précédents qui vont dans le sens inverse
Tu restes courtois et discipliné en tout cas, il y a des règles de bienséance.
Le 17 mai 2021 à 11:58:50 :
Le 17 mai 2021 à 11:56:53 :
Le 17 mai 2021 à 11:54:05 :
Le 17 mai 2021 à 11:52:17 :
Le 17 mai 2021 à 11:47:54 :
Le 17 mai 2021 à 11:26:20 :
Le 17 mai 2021 à 11:22:52 :
Le 17 mai 2021 à 11:13:00 :
Le 17 mai 2021 à 11:06:25 :
Le 17 mai 2021 à 10:59:16 :
Le 17 mai 2021 à 10:55:47 :
Le 17 mai 2021 à 10:49:43 :
Le 17 mai 2021 à 10:44:27 :
Le 17 mai 2021 à 10:39:28 :
On a encore plus de schizo avec l'absence de citation maintenant, joie.Sinon, pour compléter mon propos, c'est une faute classique à l'oral. Il voulait créer un effet de répétition tout en utilisant un mot ne s'y prêtant pas, ça se remarque si on connait le sens du mot (ce n'était pas mon cas), mais ce n'est pas plus dramatique que ça.
Il y a bien d'autre angles d'attaque possible vis à vis de Stephane E. prenez en un pertinent et allez jusqu'au bout plutôt que de faire ce genre de bouillie.
Je le dis et je le redis, téléchargez ses conférences sur la rivière, c'est là que vous verrez vraiment la médiocrité du personnage. J'arrive même pas croire que des gens paient pour un "contenu" pareil.
Moi j’ai écouté 4 fois « logique des femmes » 1 et 2 , et jamais je n’ai entendu ou lu un argument factuel et construit qui va à l’encontre d’un de ses propos contenus dedans.
Tout argument qui vient « du ventre » selon la logique : « j’le ressens donc c’est k’cest vrai » est transparent pour moi
J'ai écouté celle sur la timidité. Il débite des platitudes sans jamais démontrer quoi que ce soit et sans donner le moindre conseil pratique (à la manière des TCC). Il a un tel mépris pour son audience qu'il se met même à manger une pomme dans le micro.
Il est aussi fiable qu'un marabout africain. Ce n'est absolument pas un intellectuel, c'est un comique ou au mieux un sophiste.
C'est lui qui ressent les choses sans les démontrer, pas moi, j'ai jamais prétendu analyser les rapports homme-femme.Okay mais la tu prends l’exemple du sujet de la timidité qui est en dehors de son expertise qui est les dynamiques de genre
Tout sujet qui s’écarte des dynamiques de genre, non seulement il y est très mauvais, mais en plus il se permet de s’exprimer abondamment dessus ( timidité , enjeux climatiques, économie, immobilier , mécanique automobile , etc .... )
On retrouve encore ce délire de "l'artistocrate" qui pense que son opinion sur tous les sujets a de la valeur.
Ça m'a pas donné envie de m'intéresser à son travail dans son domaine d'expertise en tout cas.Moi aussi j’étais dans ton cas.
Mais crois moi, tu as bcp à gagner si tu arrives à te détacher de cette image de lui due à une grosse souffrance intérieure qu’il a de pas être reconnu comme légitime à briguer un mandat de ministre ( séminaire force mentale )Il est fort dans les dynamiques de genre pures, bien que ça soit un personnage méprisable et surtout méprisant au plus haut point
Briguer un mandat de ministre ? En quel honneur ?
Il dit clairement briguer un poste de ministre au début de « force mentale » quand il raconte son adhésion à l’UPR dans le cadre de la présidentielle
En quel honneur ?
Parce qu’il se croit légitime à l’être en faisant des « gnagnagnagna » sur YouTube ...
Il ne comprend pas que faire des choses pareilles ( entre autres de milliers d’autres, comme ce qui est évoqué ici avec l’utilisation de mots qu’il ne maîtrise pas) le renvoie à son statut de basse classe sociale
Ça l’y renvoie et pourtant c’est LA priorité qui régente sa vie
C’est à mon sens son incohérence la plus forte
Arrête ton délire il n'a même pas besoin de Youtube pour vivre avec ses séminaires et coachings.
Les détracteurs sont souvent à côté de la plaque.
Arrêtes ton délire le sale Célestin
Si tu avais lu mes post précédents , tu te serais rendu compte que je ne suis ni un détracteur , ni un fanboy de luiDonc , t’es gentil , relis ...
Que cherches-tu avec un poste pareil alors ?
+ el famoso sale Célestin aussi alors que je mène une vie de yes life même durant le Covid
Mais je m’en branle de ta life le sale Célestin
Ce que je cherche ? Mettre en évidence un propos de sale Célestin qui dit que je «délire » et que je suis un « détracteur » sans avoir lu mes posts précédents qui vont dans le sens inverse
Tu restes courtois et discipliné en tout cas, il y a des règles de bienséance.
Le sale Célestin qui se rabat sur la forme plutôt que le fond...
Mon propos est argumenté et tu n’as pas la moindre autorité pour décider s’il respecte les règles du forum
Signale mon message s’il te semble vexant : une personne d’autorité décidera, mais pas toi.
Encore une fois, tu me dis que je « délire » et que je suis un « détracteur » de SE sans avoir lu mes posts précédents qui ne sont ni en sa faveur, ni contre lui
Le 17 mai 2021 à 11:42:06 :
Le 17 mai 2021 à 11:27:57 :
Au début je l'aimais bien SE.Mais au final les idiots finis hautains c'est vite lassant, sa clientèle doit être encore plus atteinte mentalement que certains kheys d'ici.
En fait on dirait qu'ils tombent tous dans la caricature.
Il a suivi le même destin que Valek & Co.
Oui c'est clairement ça.
On dirait qu'il se sent comme un être supérieur .gif ":)")
Le 17 mai 2021 à 12:04:24 :
Le 17 mai 2021 à 11:58:50 :
Le 17 mai 2021 à 11:56:53 :
Le 17 mai 2021 à 11:54:05 :
Le 17 mai 2021 à 11:52:17 :
Le 17 mai 2021 à 11:47:54 :
Le 17 mai 2021 à 11:26:20 :
Le 17 mai 2021 à 11:22:52 :
Le 17 mai 2021 à 11:13:00 :
Le 17 mai 2021 à 11:06:25 :
Le 17 mai 2021 à 10:59:16 :
Le 17 mai 2021 à 10:55:47 :
Le 17 mai 2021 à 10:49:43 :
Le 17 mai 2021 à 10:44:27 :
Le 17 mai 2021 à 10:39:28 :
On a encore plus de schizo avec l'absence de citation maintenant, joie.Sinon, pour compléter mon propos, c'est une faute classique à l'oral. Il voulait créer un effet de répétition tout en utilisant un mot ne s'y prêtant pas, ça se remarque si on connait le sens du mot (ce n'était pas mon cas), mais ce n'est pas plus dramatique que ça.
Il y a bien d'autre angles d'attaque possible vis à vis de Stephane E. prenez en un pertinent et allez jusqu'au bout plutôt que de faire ce genre de bouillie.
Je le dis et je le redis, téléchargez ses conférences sur la rivière, c'est là que vous verrez vraiment la médiocrité du personnage. J'arrive même pas croire que des gens paient pour un "contenu" pareil.
Moi j’ai écouté 4 fois « logique des femmes » 1 et 2 , et jamais je n’ai entendu ou lu un argument factuel et construit qui va à l’encontre d’un de ses propos contenus dedans.
Tout argument qui vient « du ventre » selon la logique : « j’le ressens donc c’est k’cest vrai » est transparent pour moi
J'ai écouté celle sur la timidité. Il débite des platitudes sans jamais démontrer quoi que ce soit et sans donner le moindre conseil pratique (à la manière des TCC). Il a un tel mépris pour son audience qu'il se met même à manger une pomme dans le micro.
Il est aussi fiable qu'un marabout africain. Ce n'est absolument pas un intellectuel, c'est un comique ou au mieux un sophiste.
C'est lui qui ressent les choses sans les démontrer, pas moi, j'ai jamais prétendu analyser les rapports homme-femme.Okay mais la tu prends l’exemple du sujet de la timidité qui est en dehors de son expertise qui est les dynamiques de genre
Tout sujet qui s’écarte des dynamiques de genre, non seulement il y est très mauvais, mais en plus il se permet de s’exprimer abondamment dessus ( timidité , enjeux climatiques, économie, immobilier , mécanique automobile , etc .... )
On retrouve encore ce délire de "l'artistocrate" qui pense que son opinion sur tous les sujets a de la valeur.
Ça m'a pas donné envie de m'intéresser à son travail dans son domaine d'expertise en tout cas.Moi aussi j’étais dans ton cas.
Mais crois moi, tu as bcp à gagner si tu arrives à te détacher de cette image de lui due à une grosse souffrance intérieure qu’il a de pas être reconnu comme légitime à briguer un mandat de ministre ( séminaire force mentale )Il est fort dans les dynamiques de genre pures, bien que ça soit un personnage méprisable et surtout méprisant au plus haut point
Briguer un mandat de ministre ? En quel honneur ?
Il dit clairement briguer un poste de ministre au début de « force mentale » quand il raconte son adhésion à l’UPR dans le cadre de la présidentielle
En quel honneur ?
Parce qu’il se croit légitime à l’être en faisant des « gnagnagnagna » sur YouTube ...
Il ne comprend pas que faire des choses pareilles ( entre autres de milliers d’autres, comme ce qui est évoqué ici avec l’utilisation de mots qu’il ne maîtrise pas) le renvoie à son statut de basse classe sociale
Ça l’y renvoie et pourtant c’est LA priorité qui régente sa vie
C’est à mon sens son incohérence la plus forte
Arrête ton délire il n'a même pas besoin de Youtube pour vivre avec ses séminaires et coachings.
Les détracteurs sont souvent à côté de la plaque.
Arrêtes ton délire le sale Célestin
Si tu avais lu mes post précédents , tu te serais rendu compte que je ne suis ni un détracteur , ni un fanboy de luiDonc , t’es gentil , relis ...
Que cherches-tu avec un poste pareil alors ?
+ el famoso sale Célestin aussi alors que je mène une vie de yes life même durant le Covid
Mais je m’en branle de ta life le sale Célestin
Ce que je cherche ? Mettre en évidence un propos de sale Célestin qui dit que je «délire » et que je suis un « détracteur » sans avoir lu mes posts précédents qui vont dans le sens inverse
Tu restes courtois et discipliné en tout cas, il y a des règles de bienséance.
Le sale Célestin qui se rabat sur la forme plutôt que le fond...
Mon propos est argumenté et tu n’as pas la moindre autorité pour décider s’il respecte les règles du forum
Signale mon message s’il te semble vexant : une personne d’autorité décidera, mais pas toi.
Encore une fois, tu me dis que je « délire » et que je suis un « détracteur » de SE sans avoir lu mes posts précédents qui ne sont ni en sa faveur, ni contre lui
Je reviens sur le topic et je vois que tu t'arranges pas. Tu passes ton temps à qualifier les autres de Celestin. Tu fais ça tout le temps avec tout le monde en fait. 
Le 17 mai 2021 à 12:09:26 :
Le 17 mai 2021 à 12:04:24 :
Le 17 mai 2021 à 11:58:50 :
Le 17 mai 2021 à 11:56:53 :
Le 17 mai 2021 à 11:54:05 :
Le 17 mai 2021 à 11:52:17 :
Le 17 mai 2021 à 11:47:54 :
Le 17 mai 2021 à 11:26:20 :
Le 17 mai 2021 à 11:22:52 :
Le 17 mai 2021 à 11:13:00 :
Le 17 mai 2021 à 11:06:25 :
Le 17 mai 2021 à 10:59:16 :
Le 17 mai 2021 à 10:55:47 :
Le 17 mai 2021 à 10:49:43 :
Le 17 mai 2021 à 10:44:27 :
Le 17 mai 2021 à 10:39:28 :
On a encore plus de schizo avec l'absence de citation maintenant, joie.Sinon, pour compléter mon propos, c'est une faute classique à l'oral. Il voulait créer un effet de répétition tout en utilisant un mot ne s'y prêtant pas, ça se remarque si on connait le sens du mot (ce n'était pas mon cas), mais ce n'est pas plus dramatique que ça.
Il y a bien d'autre angles d'attaque possible vis à vis de Stephane E. prenez en un pertinent et allez jusqu'au bout plutôt que de faire ce genre de bouillie.
Je le dis et je le redis, téléchargez ses conférences sur la rivière, c'est là que vous verrez vraiment la médiocrité du personnage. J'arrive même pas croire que des gens paient pour un "contenu" pareil.
Moi j’ai écouté 4 fois « logique des femmes » 1 et 2 , et jamais je n’ai entendu ou lu un argument factuel et construit qui va à l’encontre d’un de ses propos contenus dedans.
Tout argument qui vient « du ventre » selon la logique : « j’le ressens donc c’est k’cest vrai » est transparent pour moi
J'ai écouté celle sur la timidité. Il débite des platitudes sans jamais démontrer quoi que ce soit et sans donner le moindre conseil pratique (à la manière des TCC). Il a un tel mépris pour son audience qu'il se met même à manger une pomme dans le micro.
Il est aussi fiable qu'un marabout africain. Ce n'est absolument pas un intellectuel, c'est un comique ou au mieux un sophiste.
C'est lui qui ressent les choses sans les démontrer, pas moi, j'ai jamais prétendu analyser les rapports homme-femme.Okay mais la tu prends l’exemple du sujet de la timidité qui est en dehors de son expertise qui est les dynamiques de genre
Tout sujet qui s’écarte des dynamiques de genre, non seulement il y est très mauvais, mais en plus il se permet de s’exprimer abondamment dessus ( timidité , enjeux climatiques, économie, immobilier , mécanique automobile , etc .... )
On retrouve encore ce délire de "l'artistocrate" qui pense que son opinion sur tous les sujets a de la valeur.
Ça m'a pas donné envie de m'intéresser à son travail dans son domaine d'expertise en tout cas.Moi aussi j’étais dans ton cas.
Mais crois moi, tu as bcp à gagner si tu arrives à te détacher de cette image de lui due à une grosse souffrance intérieure qu’il a de pas être reconnu comme légitime à briguer un mandat de ministre ( séminaire force mentale )Il est fort dans les dynamiques de genre pures, bien que ça soit un personnage méprisable et surtout méprisant au plus haut point
Briguer un mandat de ministre ? En quel honneur ?
Il dit clairement briguer un poste de ministre au début de « force mentale » quand il raconte son adhésion à l’UPR dans le cadre de la présidentielle
En quel honneur ?
Parce qu’il se croit légitime à l’être en faisant des « gnagnagnagna » sur YouTube ...
Il ne comprend pas que faire des choses pareilles ( entre autres de milliers d’autres, comme ce qui est évoqué ici avec l’utilisation de mots qu’il ne maîtrise pas) le renvoie à son statut de basse classe sociale
Ça l’y renvoie et pourtant c’est LA priorité qui régente sa vie
C’est à mon sens son incohérence la plus forte
Arrête ton délire il n'a même pas besoin de Youtube pour vivre avec ses séminaires et coachings.
Les détracteurs sont souvent à côté de la plaque.
Arrêtes ton délire le sale Célestin
Si tu avais lu mes post précédents , tu te serais rendu compte que je ne suis ni un détracteur , ni un fanboy de luiDonc , t’es gentil , relis ...
Que cherches-tu avec un poste pareil alors ?
+ el famoso sale Célestin aussi alors que je mène une vie de yes life même durant le Covid
Mais je m’en branle de ta life le sale Célestin
Ce que je cherche ? Mettre en évidence un propos de sale Célestin qui dit que je «délire » et que je suis un « détracteur » sans avoir lu mes posts précédents qui vont dans le sens inverse
Tu restes courtois et discipliné en tout cas, il y a des règles de bienséance.
Le sale Célestin qui se rabat sur la forme plutôt que le fond...
Mon propos est argumenté et tu n’as pas la moindre autorité pour décider s’il respecte les règles du forum
Signale mon message s’il te semble vexant : une personne d’autorité décidera, mais pas toi.
Encore une fois, tu me dis que je « délire » et que je suis un « détracteur » de SE sans avoir lu mes posts précédents qui ne sont ni en sa faveur, ni contre lui
Je reviens sur le topic et je vois que tu t'arranges pas. Tu passes ton temps à qualifier les autres de Celestin. Tu fais ça tout le temps avec tout le monde en fait.
Uniquement quand c’est justifié
Toi c’est le fait que tu me tacles alors que je mets un propos qui va dans ton sens
Lui : je « délire » et je suis un « détracteur » de SE sans avoir lu dans mes posts que ce n’est pas le cas ( ni pour SE , ni contre)
Y'a t'il encore des hommes sous influence sur ce topic désolé ?
Je cherche... Cherche toujours un petit argument.... Stephou a fui donc je cherche parmi ses derniers sbires restant....
Le 17 mai 2021 à 11:17:53 :
Le 17 mai 2021 à 11:09:52 :
Le mec n' aucun diplome dans un des domaines dont il pretend parler : le couple .Pas dediplome de psychologie (il l'a dit dans une de ses videos) , ni en sociologie . Il a un seul diplome en commerce ce qui colle assez bien avec son profile de vendeur de tapis Conforama
Si youtube nexistait pas ceemc vendrait des tv à Darty à des quinqua en manque affectif
ça n'existe pas les diplômes en "couple"
Soignez vos attaques.
De plus, il faut arrêter ce fétichisme du diplôme. Dans le monde anglosaxon, ce sont les actions qui comptent le plus. Stéphane a trouvé une niche depuis 2004 et répond à la demande, d'où l'argent qui gagne. Point barre.
Y a beaucoup d'universitaires qui paradent en France avec gros cursus derrière mais peu d'actions concrètes et pertinentes.
Si si les diplomes en psychologie ça existe . Et les praticiens specialisés dans le couple aussi .
Ensuite quand tu auras un peu grandis tu comprendras egalement que les troubles psychiatriques sont souvent la cause de problemes dans les relations interpersonelles (dont les relations hommes femmes) et que S.Edouard est imcapable de les detecter et d'aider ces gens là .
Cetait d'un entretien telephonique oú une femme avait calirement le profil de quelqu'un ayant vecu des trics dans l'education qui l'empechait (de son propre aveu) d'avoir une relation normale avec les hommes .
Ton gourou etait incapable de l'aider et la meme avoué : "ce que tu vis releve peut etre dun trouble psychologique ou psychiatrique et j
enai aucun diplome l'a dedans donc je ne peux pas taider "(mais il lui a fait payer la consultation quand meme hein) .
La preuve en est faite : avoir des diplomes est indispensable dans la psychologie et la psychiatrie .
La preuve par lexemple : face à une personne en difficultés ton "ingénieur en relation homme femme" n'a aucune reponse .
Si les diplomes de psycho ne valent rien alors que vos cette etiquette que s'est attribué tout seul ton gourou ? Ingenieur en relation h f ?
Rien du tout 
Le 17 mai 2021 à 12:59:19 :
On s'en ballec Anal tu comprends ? On s'en fout trouve toi un travail au lieu d'être obsédé par un chauve antillais.
guyanais,je connais bien 
Mais ou sont passés les hommes sous influence ?
Ils sont tous morts,tous ont fui... Le traitement ANAL était bien trop fort il semblerait....
Le 17 mai 2021 à 22:31:18 :
up-ent
Apporte de la valeur si tu veux que ton post reparte
Plutôt que mette un up , puis réactualiser en l’effaçant , puis en remettant un up pour que le topic remonte , etc ....
Ça fait désespéré et mec qui recherche de l’attention , à l’instar d’une instagrammeuse ....
Données du topic
- Auteur
- freetheatome21
- Date de création
- 17 mai 2021 à 09:40:49
- Date de suppression
- 22 août 2022 à 17:29:00
- Supprimé par
- Modération ou administration
- Nb. messages archivés
- 193
- Nb. messages JVC
- 162