[OVNI] Topic principal v2
Le 21 mai 2021 à 14:20:58 :
Le rapport de Juin sera un smoking gun dans lequel il sera dit que le phénomène ovni est un danger pour la sécurité nationale et que s'il le faut, le gouvernement devra entamé des restrictions sur la liberté. On aura le narratif comme quoi c'est réel et que c'est un danger
Nouvel état d’urgence 
Si ils peuvent pas soumettre les populations à adhèrer en masse à l’idée de sauveur externe, ils vont les soumettre par l’etat d’urgence
Le 21 mai 2021 à 13:51:47 :
Le 21 mai 2021 à 13:48:07 :
Même si perso je suis complétement convaincu du caractère extraordinaire de certains cas, le scepticisme ça a du bon aussi..je suis un peu étonné de toujours voir le ballon Batman dans les résumés sur AATIP sur CNN alors que ça été débunké.
http://www.maybeplanet.com/?p=21435
Nan jamais debunker.
Elle a déçu car on voit juste une forme mais cest pas parce que un élément matériel ressemble à un OVNI que tous les ovnis sont cet élément matériel.
Le copilote a pris la.photo de cet ovni dans une zone où pleins d'autres ovnis ont été vus.
Le 21 mai 2021 à 13:27:44 :
Bon conclusion et explication de Mick West sur l'ovni d'OMAHA (analyse plutôt pertinente selon moi, j'ai beau être un tenant de l'HET, je crois que ce truc ça peut être n'importe quoi. A vrai dire peu importe, on sait qu'il y a une probabilité extrêmement forte que l'armée dispose de film percutants sur les déplacements hors du communs observés par les pilotes, ce genre de vidéo balancée au public (que ce soit un appareil conventionnel ou non derrière), ne peut que préparer le terrain favorablement pour la suite?
):
- hormis un mouvement continue très lent vers la droite l'objet ne se déplace pas aussi rapidement qu'il parait
- Il est possible que ce ne soit pas un objet mais une lueur
- il y a une coupure de 6 minutes manquantes dans la vidéo, donc l'objet descend, beaucoup plus lentement que ce qu'il parait dans la vidéo
- Il dit que l'objet disparait à la surface de l'horizon, pas qu'il rentre en contact avec l'eau comme on aurait tendance à le croire
- la vidéo est filmée de nuit, on y voit probablement de l'infrarouge, la couleur noire signifie en fait une forte lueur dans la réalité
- d'après l'ampleur du zoom, cet objet est très éloigné
- l'effet de disparition et réaparation de l'objet peut s'expliquer par la lueur qui est momentanément cachée par les vagues de la ligne d'horizon https://youtu.be/9MwSSq2lcmY?t=653(le fait que les vagues de la ligne d'horizon puisse occulter à pareille distance la source lumineuse me laisse perplexe, il faudrait voir avec le soleil par temps de mer un peu agitée si l'expérience se reproduit)
- si l'objet était était un flare ou un ballon sonde, il n'aurait en aucun cas cette trajectoire car le vent souffle contre lui selon les indications de la vidéo
- ce serait donc un appareil doté de sa propre force motrice" Il est compliqué de juger exactement les mouvements de l'objet puisqu'il parait être au dela de la ligne d'horizon, il faut aussi tenir compte des mouvements de la caméra et du tanguage du bateau d'ou la vidéo a été prise. Il est regrettable que ces vidéos les plus mises en avant pour essayer de montrer la réalité du phénomène soit toujours des vidéos un peu décevantes, pas très claires, au détails insuffisant..Un vidéo qui invite à la prudence sur les conclusions que l'on peut tirer au sujet de ce que l'on voit ": https://youtu.be/9MwSSq2lcmY?t=1068
TRADUCTION FRANCAISE
https://www.youtube.com/watch?time_continue=1146&v=9MwSSq2lcmY&feature=emb_title
Le témoignage des gars de la navy rendent caduque cette explication.
Plus le sujet avance, plus que je me pose des questions sur les intentions de ces individus. A la base ils disent qu'ils ont quittés le gouvernement parce qu'ils en avaient marre de l'inaction de ce dernier, c'est alors qu'ils créent un groupe de "divulgation" avec des mecs qui étaient dans le deep state/CIA pendant des années
De l'aveu d'Elizondo, leur but est de jeter 70 ans d'ufologie à la poubelle pour faire du sérieux aka que ca soit gouvernemental
Ça leur permet de fabriquer un trame narratif et qu'est-ce que ce trame narratif? Que les ovni sont réels et qu'il y a un danger
C'est le même procédé qu'avec le 11 septembre 2001
Je ne suis pas complotix à la base, je ne l'ai jamais été mais là c'est des questions sérieuses que personne n'a demandée. Tout les interview d'Elizondo, c'est du PR digne des services de contre-espionnage
Le 21 mai 2021 à 15:04:21 :
Le 21 mai 2021 à 13:27:44 :
Bon conclusion et explication de Mick West sur l'ovni d'OMAHA (analyse plutôt pertinente selon moi, j'ai beau être un tenant de l'HET, je crois que ce truc ça peut être n'importe quoi. A vrai dire peu importe, on sait qu'il y a une probabilité extrêmement forte que l'armée dispose de film percutants sur les déplacements hors du communs observés par les pilotes, ce genre de vidéo balancée au public (que ce soit un appareil conventionnel ou non derrière), ne peut que préparer le terrain favorablement pour la suite?
- hormis un mouvement continue très lent vers la droite l'objet ne se déplace pas aussi rapidement qu'il parait
- Il est possible que ce ne soit pas un objet mais une lueur
- il y a une coupure de 6 minutes manquantes dans la vidéo, donc l'objet descend, beaucoup plus lentement que ce qu'il parait dans la vidéo
- Il dit que l'objet disparait à la surface de l'horizon, pas qu'il rentre en contact avec l'eau comme on aurait tendance à le croire
- la vidéo est filmée de nuit, on y voit probablement de l'infrarouge, la couleur noire signifie en fait une forte lueur dans la réalité
- d'après l'ampleur du zoom, cet objet est très éloigné
- l'effet de disparition et réaparation de l'objet peut s'expliquer par la lueur qui est momentanément cachée par les vagues de la ligne d'horizon https://youtu.be/9MwSSq2lcmY?t=653(le fait que les vagues de la ligne d'horizon puisse occulter à pareille distance la source lumineuse me laisse perplexe, il faudrait voir avec le soleil par temps de mer un peu agitée si l'expérience se reproduit)
- si l'objet était était un flare ou un ballon sonde, il n'aurait en aucun cas cette trajectoire car le vent souffle contre lui selon les indications de la vidéo
- ce serait donc un appareil doté de sa propre force motrice" Il est compliqué de juger exactement les mouvements de l'objet puisqu'il parait être au dela de la ligne d'horizon, il faut aussi tenir compte des mouvements de la caméra et du tanguage du bateau d'ou la vidéo a été prise. Il est regrettable que ces vidéos les plus mises en avant pour essayer de montrer la réalité du phénomène soit toujours des vidéos un peu décevantes, pas très claires, au détails insuffisant..Un vidéo qui invite à la prudence sur les conclusions que l'on peut tirer au sujet de ce que l'on voit ": https://youtu.be/9MwSSq2lcmY?t=1068
TRADUCTION FRANCAISE
Le témoignage des gars de la navy rendent caduque cette explication.
" SPLASH " " SPLASH "
Le 21 mai 2021 à 15:12:08 :
Le 21 mai 2021 à 15:04:21 :
Le 21 mai 2021 à 13:27:44 :
Bon conclusion et explication de Mick West sur l'ovni d'OMAHA (analyse plutôt pertinente selon moi, j'ai beau être un tenant de l'HET, je crois que ce truc ça peut être n'importe quoi. A vrai dire peu importe, on sait qu'il y a une probabilité extrêmement forte que l'armée dispose de film percutants sur les déplacements hors du communs observés par les pilotes, ce genre de vidéo balancée au public (que ce soit un appareil conventionnel ou non derrière), ne peut que préparer le terrain favorablement pour la suite?
- hormis un mouvement continue très lent vers la droite l'objet ne se déplace pas aussi rapidement qu'il parait
- Il est possible que ce ne soit pas un objet mais une lueur
- il y a une coupure de 6 minutes manquantes dans la vidéo, donc l'objet descend, beaucoup plus lentement que ce qu'il parait dans la vidéo
- Il dit que l'objet disparait à la surface de l'horizon, pas qu'il rentre en contact avec l'eau comme on aurait tendance à le croire
- la vidéo est filmée de nuit, on y voit probablement de l'infrarouge, la couleur noire signifie en fait une forte lueur dans la réalité
- d'après l'ampleur du zoom, cet objet est très éloigné
- l'effet de disparition et réaparation de l'objet peut s'expliquer par la lueur qui est momentanément cachée par les vagues de la ligne d'horizon https://youtu.be/9MwSSq2lcmY?t=653(le fait que les vagues de la ligne d'horizon puisse occulter à pareille distance la source lumineuse me laisse perplexe, il faudrait voir avec le soleil par temps de mer un peu agitée si l'expérience se reproduit)
- si l'objet était était un flare ou un ballon sonde, il n'aurait en aucun cas cette trajectoire car le vent souffle contre lui selon les indications de la vidéo
- ce serait donc un appareil doté de sa propre force motrice" Il est compliqué de juger exactement les mouvements de l'objet puisqu'il parait être au dela de la ligne d'horizon, il faut aussi tenir compte des mouvements de la caméra et du tanguage du bateau d'ou la vidéo a été prise. Il est regrettable que ces vidéos les plus mises en avant pour essayer de montrer la réalité du phénomène soit toujours des vidéos un peu décevantes, pas très claires, au détails insuffisant..Un vidéo qui invite à la prudence sur les conclusions que l'on peut tirer au sujet de ce que l'on voit ": https://youtu.be/9MwSSq2lcmY?t=1068
TRADUCTION FRANCAISE
Le témoignage des gars de la navy rendent caduque cette explication.
" SPLASH " " SPLASH "
Entre autres 😉
Le 21 mai 2021 à 15:11:01 :
Plus le sujet avance, plus que je me pose des questions sur les intentions de ces individus. A la base ils disent qu'ils ont quittés le gouvernement parce qu'ils en avaient marre de l'inaction de ce dernier, c'est alors qu'ils créent un groupe de "divulgation" avec des mecs qui étaient dans le deep state/CIA pendant des annéesDe l'aveu d'Elizondo, leur but est de jeter 70 ans d'ufologie à la poubelle pour faire du sérieux aka que ca soit gouvernemental
Ça leur permet de fabriquer un trame narratif et qu'est-ce que ce trame narratif? Que les ovni sont réels et qu'il y a un danger
C'est le même procédé qu'avec le 11 septembre 2001
Je ne suis pas complotix à la base, je ne l'ai jamais été mais là c'est des questions sérieuses que personne n'a demandée. Tout les interview d'Elizondo, c'est du PR digne des services de contre-espionnage
si on garde les pieds sur terre, il semblerait que ce soit la thèse la plus probable oui
d'ailleurs un khey en a parler hier il me semble
en gros ils créent le narratif ovni pour justifier un gros boost de budget pour l'armement etc ...
mais de manière plus concrète, peu importe le but final, il a plus de chance que ce soit un récit romancé voir fictif qui serviras à un agenda politique, que ce soit des ET avec des objets physique détruisant les lois de la physique
Le 21 mai 2021 à 15:04:21 :
Le 21 mai 2021 à 13:27:44 :
Bon conclusion et explication de Mick West sur l'ovni d'OMAHA (analyse plutôt pertinente selon moi, j'ai beau être un tenant de l'HET, je crois que ce truc ça peut être n'importe quoi. A vrai dire peu importe, on sait qu'il y a une probabilité extrêmement forte que l'armée dispose de film percutants sur les déplacements hors du communs observés par les pilotes, ce genre de vidéo balancée au public (que ce soit un appareil conventionnel ou non derrière), ne peut que préparer le terrain favorablement pour la suite?
- hormis un mouvement continue très lent vers la droite l'objet ne se déplace pas aussi rapidement qu'il parait
- Il est possible que ce ne soit pas un objet mais une lueur
- il y a une coupure de 6 minutes manquantes dans la vidéo, donc l'objet descend, beaucoup plus lentement que ce qu'il parait dans la vidéo
- Il dit que l'objet disparait à la surface de l'horizon, pas qu'il rentre en contact avec l'eau comme on aurait tendance à le croire
- la vidéo est filmée de nuit, on y voit probablement de l'infrarouge, la couleur noire signifie en fait une forte lueur dans la réalité
- d'après l'ampleur du zoom, cet objet est très éloigné
- l'effet de disparition et réaparation de l'objet peut s'expliquer par la lueur qui est momentanément cachée par les vagues de la ligne d'horizon https://youtu.be/9MwSSq2lcmY?t=653(le fait que les vagues de la ligne d'horizon puisse occulter à pareille distance la source lumineuse me laisse perplexe, il faudrait voir avec le soleil par temps de mer un peu agitée si l'expérience se reproduit)
- si l'objet était était un flare ou un ballon sonde, il n'aurait en aucun cas cette trajectoire car le vent souffle contre lui selon les indications de la vidéo
- ce serait donc un appareil doté de sa propre force motrice" Il est compliqué de juger exactement les mouvements de l'objet puisqu'il parait être au dela de la ligne d'horizon, il faut aussi tenir compte des mouvements de la caméra et du tanguage du bateau d'ou la vidéo a été prise. Il est regrettable que ces vidéos les plus mises en avant pour essayer de montrer la réalité du phénomène soit toujours des vidéos un peu décevantes, pas très claires, au détails insuffisant..Un vidéo qui invite à la prudence sur les conclusions que l'on peut tirer au sujet de ce que l'on voit ": https://youtu.be/9MwSSq2lcmY?t=1068
TRADUCTION FRANCAISE
Le témoignage des gars de la navy rendent caduque cette explication. Les gars ont des formations à je ne sais combien de millions, ils vont pas s'extasier devant un écran radar à cause dun perturbation.
Fait arrêter de croire les explications de west.ce type.a même dit que nimitz cetait un effet d'optique.
Quand West conclut que c'est dommage que les vidéos dévoilées au public soit systématiquement de mauvaise qualités il a raison.
D'ailleurs que devient la fameuse vidéo du triangle noire en HD ?
Le 21 mai 2021 à 15:11:01 :
Plus le sujet avance, plus que je me pose des questions sur les intentions de ces individus. A la base ils disent qu'ils ont quittés le gouvernement parce qu'ils en avaient marre de l'inaction de ce dernier, c'est alors qu'ils créent un groupe de "divulgation" avec des mecs qui étaient dans le deep state/CIA pendant des annéesDe l'aveu d'Elizondo, leur but est de jeter 70 ans d'ufologie à la poubelle pour faire du sérieux aka que ca soit gouvernemental
Ça leur permet de fabriquer un trame narratif et qu'est-ce que ce trame narratif? Que les ovni sont réels et qu'il y a un danger
C'est le même procédé qu'avec le 11 septembre 2001
Je ne suis pas complotix à la base, je ne l'ai jamais été mais là c'est des questions sérieuses que personne n'a demandée. Tout les interview d'Elizondo, c'est du PR digne des services de contre-espionnage
Il y a du sens dans ce que tu dis 
Mais attendons de voir dans les semaines qui vont suivres
Jai trouve ce témoignage sur reddit...super intéressant 
Je suis un ingénieur électricien qui a toujours été un sceptique OVNI. Oubliez tout des 80 dernières années. La seule semaine dernière m'a complètement abasourdi.
r / UFOs - Je suis un ingénieur électricien qui a toujours été un sceptique OVNI. Oubliez tout des 80 dernières années. La seule semaine dernière m'a complètement abasourdi.
Je ne ferai aucune affirmation scientifique ou spéculation sur ce qui a été observé. Cependant, je vais expliquer pourquoi les admissions de la marine américaine, du Pentagone et de l'ancien président des États-Unis changent complètement la donne.
Premièrement, l'ancien commandant, David Fravor, de l'escadron F / A-18F sur l'USS Nimitz et son lieutenant, Alex Dietrich, confirment avoir observé un objet, à peu près de la taille d'un F / A-18F, qui imitait leurs mouvements. Aucune marque, ailes ou panaches d'échappement évidents ne sont trouvés. Cela s'est produit en novembre 2004. La même semaine, à proximité de l'USS Princeton avec des véhicules aériens détectés par radar avancé. L'ancien pilote de la marine, le lieutenant Ryan Graves, déclare que des observations d'un véhicule aérien à l'aide de l'infrarouge et du radar ont eu lieu depuis 2014. Le Pentagone a confirmé que les images prises en 2019 sont des engins authentiques et inconnus.
Premier point à retenir: les observations visuelles, l'infrarouge et le radar détectent tous les engins aériens non identifiés. Par conséquent, ce sont des objets physiques .
Deuxièmement, les observations radar suivent l'un des objets parcourant 80 000 pieds en moins d'une seconde. Ceci est proche de l'accélération instantanée et accrocherait l'objet à environ 2500G. À titre de comparaison, les fusées les plus rapides ne tirent qu'environ 3-4 G, les humains survivant à 8 G dans le cas le plus extrême d'une trajectoire de rentrée involontaire. Un record de vitesse sur terre a enregistré 46,2 G.
Deuxième point à retenir: la maniabilité de ces objets physiques dépasse toute capacité de notre technologie la plus avancée. Particulièrement pour l'accélération. Par conséquent, l'accélération de ces objets est plus grande que tout ce que l'homme a créé et a une maniabilité (c'est-à-dire un contrôle).
Enfin, l'ancien président des États-Unis, Barack Obama, admet dans The Late Late Show with James Corden, "... nous ne savons pas exactement ce qu'ils sont". L'ancien POTUS admet que ce ne sont pas les USA. D'un point de vue stratégique, s'il s'agissait d'une avancée technologique d'une autre puissance mondiale, ce serait une mauvaise stratégie pour les États-Unis d'admettre qu'ils ne savent pas ce qu'ils sont ou comment ils fonctionnent. Compte tenu de la suprématie des États-Unis dans les dépenses et la technologie militaires, il est raisonnable de supposer qu'aucune autre organisation gouvernementale, militaire ou scientifique ne sait ce que sont ces objets ou comment ils fonctionnent.
Troisième à emporter: ces objets ne sont pas le résultat d'un progrès scientifique d'aucune nation.
Oubliez tout le reste. Le Pentagone, l'US Navy et l'ancien POTUS confirment les rapports d'un objet physique avec des capacités dépassant les nôtres qui peuvent être contrôlées et ne sont pas le résultat d'un progrès scientifique ou technologique d'aucun gouvernement mondial.
Compte tenu du territoire inconnu de ces revendications, une hypothèse est presque impossible à faire. Extraterrestres? Multivers? Voyage dans le temps? Des sondes? Je n'ai aucune putain d'idée. Ce que je sais, c'est que le POTUS, le Pentagone et l'US Navy sont des sources assez fiables. Leurs demandes f ondamentalement modifient la réalité de notre monde et ce qui est possible. J'ai toujours été sceptique. Je doute maintenant de mon scepticisme.
Sources:
https://www.cbsnews.com/news/ufo-military-intelligence-60-minutes-2021-05-16/
https://www.space.com/42109-soyuz-launch-failure-astronaut-crew-good-health.html
https://www.nbcnews.com/science/weird-science/obama-ufo-videos-dont-know-exactly-are-rcna963
Le 21 mai 2021 à 15:15:27 :
Jai trouve ce témoignage sur reddit...super intéressantJe suis un ingénieur électricien qui a toujours été un sceptique OVNI. Oubliez tout des 80 dernières années. La seule semaine dernière m'a complètement abasourdi.
r / UFOs - Je suis un ingénieur électricien qui a toujours été un sceptique OVNI. Oubliez tout des 80 dernières années. La seule semaine dernière m'a complètement abasourdi.
Je ne ferai aucune affirmation scientifique ou spéculation sur ce qui a été observé. Cependant, je vais expliquer pourquoi les admissions de la marine américaine, du Pentagone et de l'ancien président des États-Unis changent complètement la donne.Premièrement, l'ancien commandant, David Fravor, de l'escadron F / A-18F sur l'USS Nimitz et son lieutenant, Alex Dietrich, confirment avoir observé un objet, à peu près de la taille d'un F / A-18F, qui imitait leurs mouvements. Aucune marque, ailes ou panaches d'échappement évidents ne sont trouvés. Cela s'est produit en novembre 2004. La même semaine, à proximité de l'USS Princeton avec des véhicules aériens détectés par radar avancé. L'ancien pilote de la marine, le lieutenant Ryan Graves, déclare que des observations d'un véhicule aérien à l'aide de l'infrarouge et du radar ont eu lieu depuis 2014. Le Pentagone a confirmé que les images prises en 2019 sont des engins authentiques et inconnus.
Premier point à retenir: les observations visuelles, l'infrarouge et le radar détectent tous les engins aériens non identifiés. Par conséquent, ce sont des objets physiques .
Deuxièmement, les observations radar suivent l'un des objets parcourant 80 000 pieds en moins d'une seconde. Ceci est proche de l'accélération instantanée et accrocherait l'objet à environ 2500G. À titre de comparaison, les fusées les plus rapides ne tirent qu'environ 3-4 G, les humains survivant à 8 G dans le cas le plus extrême d'une trajectoire de rentrée involontaire. Un record de vitesse sur terre a enregistré 46,2 G.
Deuxième point à retenir: la maniabilité de ces objets physiques dépasse toute capacité de notre technologie la plus avancée. Particulièrement pour l'accélération. Par conséquent, l'accélération de ces objets est plus grande que tout ce que l'homme a créé et a une maniabilité (c'est-à-dire un contrôle).
Enfin, l'ancien président des États-Unis, Barack Obama, admet dans The Late Late Show with James Corden, "... nous ne savons pas exactement ce qu'ils sont". L'ancien POTUS admet que ce ne sont pas les USA. D'un point de vue stratégique, s'il s'agissait d'une avancée technologique d'une autre puissance mondiale, ce serait une mauvaise stratégie pour les États-Unis d'admettre qu'ils ne savent pas ce qu'ils sont ou comment ils fonctionnent. Compte tenu de la suprématie des États-Unis dans les dépenses et la technologie militaires, il est raisonnable de supposer qu'aucune autre organisation gouvernementale, militaire ou scientifique ne sait ce que sont ces objets ou comment ils fonctionnent.
Troisième à emporter: ces objets ne sont pas le résultat d'un progrès scientifique d'aucune nation.
Oubliez tout le reste. Le Pentagone, l'US Navy et l'ancien POTUS confirment les rapports d'un objet physique avec des capacités dépassant les nôtres qui peuvent être contrôlées et ne sont pas le résultat d'un progrès scientifique ou technologique d'aucun gouvernement mondial.
Compte tenu du territoire inconnu de ces revendications, une hypothèse est presque impossible à faire. Extraterrestres? Multivers? Voyage dans le temps? Des sondes? Je n'ai aucune putain d'idée. Ce que je sais, c'est que le POTUS, le Pentagone et l'US Navy sont des sources assez fiables. Leurs demandes f ondamentalement modifient la réalité de notre monde et ce qui est possible. J'ai toujours été sceptique. Je doute maintenant de mon scepticisme.
Sources:
https://www.cbsnews.com/news/ufo-military-intelligence-60-minutes-2021-05-16/
https://www.space.com/42109-soyuz-launch-failure-astronaut-crew-good-health.html
https://www.nbcnews.com/science/weird-science/obama-ufo-videos-dont-know-exactly-are-rcna963
déjà posté
c'est pas méchant mais t'arrives souvent quelques pages en retard pour re-posté 
Le 21 mai 2021 à 15:15:11 :
Le 21 mai 2021 à 15:04:21 :
Le 21 mai 2021 à 13:27:44 :
Bon conclusion et explication de Mick West sur l'ovni d'OMAHA (analyse plutôt pertinente selon moi, j'ai beau être un tenant de l'HET, je crois que ce truc ça peut être n'importe quoi. A vrai dire peu importe, on sait qu'il y a une probabilité extrêmement forte que l'armée dispose de film percutants sur les déplacements hors du communs observés par les pilotes, ce genre de vidéo balancée au public (que ce soit un appareil conventionnel ou non derrière), ne peut que préparer le terrain favorablement pour la suite?
- hormis un mouvement continue très lent vers la droite l'objet ne se déplace pas aussi rapidement qu'il parait
- Il est possible que ce ne soit pas un objet mais une lueur
- il y a une coupure de 6 minutes manquantes dans la vidéo, donc l'objet descend, beaucoup plus lentement que ce qu'il parait dans la vidéo
- Il dit que l'objet disparait à la surface de l'horizon, pas qu'il rentre en contact avec l'eau comme on aurait tendance à le croire
- la vidéo est filmée de nuit, on y voit probablement de l'infrarouge, la couleur noire signifie en fait une forte lueur dans la réalité
- d'après l'ampleur du zoom, cet objet est très éloigné
- l'effet de disparition et réaparation de l'objet peut s'expliquer par la lueur qui est momentanément cachée par les vagues de la ligne d'horizon https://youtu.be/9MwSSq2lcmY?t=653(le fait que les vagues de la ligne d'horizon puisse occulter à pareille distance la source lumineuse me laisse perplexe, il faudrait voir avec le soleil par temps de mer un peu agitée si l'expérience se reproduit)
- si l'objet était était un flare ou un ballon sonde, il n'aurait en aucun cas cette trajectoire car le vent souffle contre lui selon les indications de la vidéo
- ce serait donc un appareil doté de sa propre force motrice" Il est compliqué de juger exactement les mouvements de l'objet puisqu'il parait être au dela de la ligne d'horizon, il faut aussi tenir compte des mouvements de la caméra et du tanguage du bateau d'ou la vidéo a été prise. Il est regrettable que ces vidéos les plus mises en avant pour essayer de montrer la réalité du phénomène soit toujours des vidéos un peu décevantes, pas très claires, au détails insuffisant..Un vidéo qui invite à la prudence sur les conclusions que l'on peut tirer au sujet de ce que l'on voit ": https://youtu.be/9MwSSq2lcmY?t=1068
TRADUCTION FRANCAISE
Le témoignage des gars de la navy rendent caduque cette explication. Les gars ont des formations à je ne sais combien de millions, ils vont pas s'extasier devant un écran radar à cause dun perturbation.
Fait arrêter de croire les explications de west.ce type.a même dit que nimitz cetait un effet d'optique.Quand West conclut que c'est dommage que les vidéos dévoilées au public soit systématiquement de mauvaise qualités il a raison.
D'ailleurs que devient la fameuse vidéo du triangle noire en HD ?
Meme.quand elles sont de qualité, on répondra que c'est du CGI. West dit que la video doit être accompagné de témoignages crédibles.
Et celle quil conteste c'est bien le cas
West est autiste, il refuse de prendre en compte tous les témoignages de grandes et politiques.
Pourtant il devrait savoir qu'une vidéo ça ne prouve plus rien en 2021.
[13:59:22] <smokingMan>
Le 21 mai 2021 à 13:58:26 :
[13:53:27] <smokingMan>
Le 21 mai 2021 à 13:10:52 :
https://www.youtube.com/watch?v=fY6xzYRzz2Ucette vidéo si quelqu'un a la source?
c'est clairement de la MHD. (elle émerge des nuages à 25s pour les pressés)De la MHD ?? C'est comme l afrotrap ??
J'étais entrain de regarder cette vidéo 
cimer
Le 21 mai 2021 à 15:04:21 :
Le 21 mai 2021 à 13:27:44 :
Bon conclusion et explication de Mick West sur l'ovni d'OMAHA (analyse plutôt pertinente selon moi, j'ai beau être un tenant de l'HET, je crois que ce truc ça peut être n'importe quoi. A vrai dire peu importe, on sait qu'il y a une probabilité extrêmement forte que l'armée dispose de film percutants sur les déplacements hors du communs observés par les pilotes, ce genre de vidéo balancée au public (que ce soit un appareil conventionnel ou non derrière), ne peut que préparer le terrain favorablement pour la suite?
- hormis un mouvement continue très lent vers la droite l'objet ne se déplace pas aussi rapidement qu'il parait
- Il est possible que ce ne soit pas un objet mais une lueur
- il y a une coupure de 6 minutes manquantes dans la vidéo, donc l'objet descend, beaucoup plus lentement que ce qu'il parait dans la vidéo
- Il dit que l'objet disparait à la surface de l'horizon, pas qu'il rentre en contact avec l'eau comme on aurait tendance à le croire
- la vidéo est filmée de nuit, on y voit probablement de l'infrarouge, la couleur noire signifie en fait une forte lueur dans la réalité
- d'après l'ampleur du zoom, cet objet est très éloigné
- l'effet de disparition et réaparation de l'objet peut s'expliquer par la lueur qui est momentanément cachée par les vagues de la ligne d'horizon https://youtu.be/9MwSSq2lcmY?t=653(le fait que les vagues de la ligne d'horizon puisse occulter à pareille distance la source lumineuse me laisse perplexe, il faudrait voir avec le soleil par temps de mer un peu agitée si l'expérience se reproduit)
- si l'objet était était un flare ou un ballon sonde, il n'aurait en aucun cas cette trajectoire car le vent souffle contre lui selon les indications de la vidéo
- ce serait donc un appareil doté de sa propre force motrice" Il est compliqué de juger exactement les mouvements de l'objet puisqu'il parait être au dela de la ligne d'horizon, il faut aussi tenir compte des mouvements de la caméra et du tanguage du bateau d'ou la vidéo a été prise. Il est regrettable que ces vidéos les plus mises en avant pour essayer de montrer la réalité du phénomène soit toujours des vidéos un peu décevantes, pas très claires, au détails insuffisant..Un vidéo qui invite à la prudence sur les conclusions que l'on peut tirer au sujet de ce que l'on voit ": https://youtu.be/9MwSSq2lcmY?t=1068
TRADUCTION FRANCAISE
Le témoignage des gars de la navy rendent caduque cette explication. Les gars ont des formations à je ne sais combien de millions, ils vont pas s'extasier devant un écran radar à cause dun perturbation.
Fait arrêter de croire les explications de west.ce type.a même dit que nimitz cetait un effet d'optique.
Et pourtant ça peut arriver.. J'oubliais également que beaucoup d'ovni on été observé par la marine pendant l'été 2019 à cet endroit.. Ce n'était pas un évènement isolé même si l'analyse de mick west n'est pas inintéressante. Sans parler des ovni dans l’espace aérien restreint au sud-est de Virginia Beach presque observé quotidiennement entre 2015 et 2017 selon le témoignages du lieutenant qui est passé sur CBS.
La transcription de l'observation de l'USS OMAHA si j'ai bien suivi cet article https://uap-blog.com/pentagone-confirme-video-ovni-transmedium/ :
:05 « Décollage, engagez-le. »
:21 « Break, OMAHA, PINCKNEY, KIDD, RAFAEL PERALTA possibilité de lancer l’hélico ASAP » (Note : Il s’agit tous de noms de bateaux de la NAVY. Apparemment ils leurs demandent d’envoyer des hélicos…)
:28 « S’il s’écrase, vous aurez un relèvement et une distance. »
:30 « Oui monsieur. »
:32 « … continuez bro (Note : Brother…)
:36 « … il y a un vent de folie dehors. »
:42 « … il y a beaucoup de fortes eaux là-bas. Des houles de deux mètres. »
:43 « Whoa, ça se rapproche (Note : de l’eau…) »
:50 « Nous avons, euh, 31 nœuds de vent soutenu en haut, rafales de 40 nœuds. »
56 « Whoa, ça a éclaboussé ! »
57 « Éclaboussé ! »
:58 « Marquez le relèvement et la distance. »
Point intéressant:
« Il arrive que l’on détecte dans l’océan des objets qui ne génèrent pas de vibrations (Note : Qui pourraient être détectés au SONAR…), et qui se déplacent extrêmement rapidement », a déclaré à The Debrief un responsable des services de renseignement s’exprimant à titre confidentiel. Le responsable a refusé de commenter davantage la nature de ces détections, qui ont apparemment été obtenues lors d’activités de reconnaissance sous-marine.
Données du topic
- Auteur
- Girafin15
- Date de création
- 16 mai 2021 à 11:38:52
- Nb. messages archivés
- 2266
- Nb. messages JVC
- 2180