[OVNI] Topic principal v2
[13:05:24] <smokingMan>
Le 21 mai 2021 à 12:32:57 :
Je ne retrouve plus l'article concernant la publication scientifique par rapport aux mouvements de ces ovni en comparaison avec la puissance des centrales nucléaires au USA, quelqu'un peut m'aider svp ?mercihttps://www.mdpi.com/1099-4300/21/10/939/html
L'article calculé la quantité d'énergie nécessaire pour permettre à un "drone" tel que le Nimitz de réaliser ses accélérations . Citation :
La puissance requise varie en fonction de la vitesse, et donc en fonction du temps. La figure 3 C illustre la puissance nécessaire pour accélérer le drone en fonction du temps, en supposant que le drone est propulsé de manière conventionnelle. La puissance requise culmine à un niveau choquant1100GW, qui dépasse de plus d'un facteur dix la production totale d'énergie nucléaire des États-Unis. À titre de comparaison, la plus grande centrale nucléaire des États-Unis, la centrale nucléaire de Palo Verde en Arizona, fournit environ3,3GWde puissance pour environ quatre millions de personnes
Merci ma quille t'es un boss ! 
Bon conclusion et explication de Mick West sur l'ovni d'OMAHA (analyse plutôt pertinente selon moi, j'ai beau être un tenant de l'HET, je crois que ce truc ça peut être n'importe quoi. A vrai dire peu importe, on sait qu'il y a une probabilité extrêmement forte que l'armée dispose de film percutants sur les déplacements hors du communs observés par les pilotes, ce genre de vidéo balancée au public (que ce soit un appareil conventionnel ou non derrière), ne peut que préparer le terrain favorablement pour la suite? 
):
- hormis un mouvement continue très lent vers la droite l'objet ne se déplace pas aussi rapidement qu'il parait
- Il est possible que ce ne soit pas un objet mais une lueur
- il y a une coupure de 6 minutes manquantes dans la vidéo, donc l'objet descend, beaucoup plus lentement que ce qu'il parait dans la vidéo
- Il dit que l'objet disparait à la surface de l'horizon, pas qu'il rentre en contact avec l'eau comme on aurait tendance à le croire
- la vidéo est filmée de nuit, on y voit probablement de l'infrarouge, la couleur noire signifie en fait une forte lueur dans la réalité
- d'après l'ampleur du zoom, cet objet est très éloigné
- l'effet de disparition et réaparation de l'objet peut s'expliquer par la lueur qui est momentanément cachée par les vagues de la ligne d'horizon https://youtu.be/9MwSSq2lcmY?t=653 (le fait que les vagues de la ligne d'horizon puisse occulter à pareille distance la source lumineuse ma laisse perplexe, il faudrait voir avec le soleil par temps de mer un peu agitée si l'expérience se reproduit)
- si l'objet était était un flare ou un ballon sonde, il n'aurait en aucun cas cette trajectoire car le vent souffle contre lui selon les indications de la vidéo
- ce serait donc un appareil doit de sa propre force motrice
" Il est compliqué de juger exactement les mouvements de l'objet puisqu'il parait être au dela de la ligne d'horizon, il faut aussi tenir compte des mouvements de la caméra et du tanguage du bateau d'ou la vidéo a été prise. Il est regrettable que ces vidéos les plus mises en avant pour essayer de montrer la réalité du phénomène soit toujours des vidéos un peu décevantes, pas très claires, au détails insuffisant..Un vidéo qui invite à la prudence sur les conclusions que l'on peut tirer au sujet de ce que l'on voit ": https://youtu.be/9MwSSq2lcmY?t=1068
TRADUCTION FRANCAISE .gif ":d)")
https://www.youtube.com/watch?time_continue=1146&v=9MwSSq2lcmY&feature=emb_title
Le 21 mai 2021 à 13:27:44 Curieux_xxx a écrit :
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/20/5/1621596000-e1x3g-hxsaidqav.pngBon conclusion et explication de Mick West sur l'ovni d'OMAHA (analyse plutôt pertinente selon moi, j'ai beau être un tenant de l'HET, je crois que ce truc ça peut être n'importe quoi. A vrai dire peu importe, on sait qu'il y a une probabilité extrêmement forte que l'armée dispose de film percutants sur les déplacements hors du communs observés par les pilotes, ce genre de vidéo balancée au public (que ce soit un appareil conventionnel ou non derrière), ne peut que préparer le terrain favorablement pour la suite?
''- hormis un mouvement continue très lent vers la droite l'objet ne se déplace pas aussi rapidement qu'il parait
- Il est possible que ce ne soit pas un objet mais une lueur
- il y a une coupure de 6 minutes manquantes dans la vidéo, donc l'objet descend, beaucoup plus lentement que ce qu'il parait dans la vidéo
- Il dit que l'objet disparait à la surface de l'horizon, pas qu'il rentre en contact avec l'eau comme on aurait tendance à le croire
- la vidéo est filmée de nuit, on y voit probablement de l'infrarouge, la couleur noire signifie en fait une forte lueur dans la réalité
- d'après l'ampleur du zoom, cet objet est très éloigné
- l'effet de disparition et réaparation de l'objet peut s'expliquer par la lueur qui est momentanément cachée par les vagues de la ligne d'horizon https://youtu.be/9MwSSq2lcmY?t=653''(le fait que les vagues de la ligne d'horizon puisse occulter à pareille distance la source lumineuse me laisse perplexe, il faudrait voir avec le soleil par temps de mer un peu agitée si l'expérience se reproduit)
- si l'objet était était un flare ou un ballon sonde, il n'aurait en aucun cas cette trajectoire car le vent souffle contre lui selon les indications de la vidéo
- ce serait donc un appareil doté de sa propre force motrice"Il est compliqué de juger exactement les mouvements de l'objet puisqu'il parait être au dela de la ligne d'horizon, il faut aussi tenir compte des mouvements de la caméra et du tanguage du bateau d'ou la vidéo a été prise. Il est regrettable que ces vidéos les plus mises en avant pour essayer de montrer la réalité du phénomène soit toujours des vidéos un peu décevantes, pas très claires, au détails insuffisant..Un vidéo qui invite à la prudence sur les conclusions que l'on peut tirer au sujet de ce que l'on voit ": https://youtu.be/9MwSSq2lcmY?t=1068
TRADUCTION FRANCAISE
Merci du résumé
Le 21 mai 2021 à 13:48:07 Curieux_xxx a écrit :
Même si perso je suis complétement convaincu du caractère extraordinaire de certains cas, le scepticisme ça a du bon aussi..
c'est même nécessaire, moi franchement je sais pas quoi en penser de ce cas
Le 21 mai 2021 à 13:48:07 :
Même si perso je suis complétement convaincu du caractère extraordinaire de certains cas, le scepticisme ça a du bon aussi..
je suis un peu étonné de toujours voir le ballon Batman dans les résumés sur AATIP sur CNN alors que ça été débunké.
http://www.maybeplanet.com/?p=21435 
Le 21 mai 2021 à 13:10:52 :
https://www.youtube.com/watch?v=fY6xzYRzz2U
cette vidéo si quelqu'un a la source?
c'est clairement de la MHD. (elle émerge des nuages à 25s pour les pressés)
[13:53:27] <smokingMan>
Le 21 mai 2021 à 13:10:52 :
https://www.youtube.com/watch?v=fY6xzYRzz2Ucette vidéo si quelqu'un a la source?
c'est clairement de la MHD. (elle émerge des nuages à 25s pour les pressés)
De la MHD ?? C'est comme l afrotrap ??
Le 21 mai 2021 à 13:58:26 :
[13:53:27] <smokingMan>
Le 21 mai 2021 à 13:10:52 :
https://www.youtube.com/watch?v=fY6xzYRzz2Ucette vidéo si quelqu'un a la source?
c'est clairement de la MHD. (elle émerge des nuages à 25s pour les pressés)De la MHD ?? C'est comme l afrotrap ??
Le 21 mai 2021 à 13:51:25 :
Le 21 mai 2021 à 13:48:07 Curieux_xxx a écrit :
Même si perso je suis complétement convaincu du caractère extraordinaire de certains cas, le scepticisme ça a du bon aussi..c'est même nécessaire, moi franchement je sais pas quoi en penser de ce cas
Pareil, mais c'est le but je pense.. Nous laisser simplement interrogatif. En admettant qu'il y a un organisme de surveillance qui contrôle avec soin ce qui est montré à la population (sans doute?!), le travail d'information au grand public doit se fait d'une manière extrêmement progressive.. Je spécule à mort...
Le 21 mai 2021 à 13:58:42 :
Elizondo qui révèle dans la conférence d'hier, qu'il a vu des preuves qu'une organisation nommée "Zodiac" existe
(il l'a pas dit, mais selon les rumeurs ça serait une organisation de scientifiques, agents etc... qui travaillent sur les ovnis, crashs, et corps d'aliens en secret)https://twitter.com/TheProjectUnity/status/1395692929151291397/photo/1
Le 21 mai 2021 à 13:40:44 :
Le 21 mai 2021 à 13:27:44 Curieux_xxx a écrit :
Bon conclusion et explication de Mick West sur l'ovni d'OMAHA (analyse plutôt pertinente selon moi, j'ai beau être un tenant de l'HET, je crois que ce truc ça peut être n'importe quoi. A vrai dire peu importe, on sait qu'il y a une probabilité extrêmement forte que l'armée dispose de film percutants sur les déplacements hors du communs observés par les pilotes, ce genre de vidéo balancée au public (que ce soit un appareil conventionnel ou non derrière), ne peut que préparer le terrain favorablement pour la suite?
''- hormis un mouvement continue très lent vers la droite l'objet ne se déplace pas aussi rapidement qu'il parait
- Il est possible que ce ne soit pas un objet mais une lueur
- il y a une coupure de 6 minutes manquantes dans la vidéo, donc l'objet descend, beaucoup plus lentement que ce qu'il parait dans la vidéo
- Il dit que l'objet disparait à la surface de l'horizon, pas qu'il rentre en contact avec l'eau comme on aurait tendance à le croire
- la vidéo est filmée de nuit, on y voit probablement de l'infrarouge, la couleur noire signifie en fait une forte lueur dans la réalité
- d'après l'ampleur du zoom, cet objet est très éloigné
- l'effet de disparition et réaparation de l'objet peut s'expliquer par la lueur qui est momentanément cachée par les vagues de la ligne d'horizon https://youtu.be/9MwSSq2lcmY?t=653''(le fait que les vagues de la ligne d'horizon puisse occulter à pareille distance la source lumineuse me laisse perplexe, il faudrait voir avec le soleil par temps de mer un peu agitée si l'expérience se reproduit)
- si l'objet était était un flare ou un ballon sonde, il n'aurait en aucun cas cette trajectoire car le vent souffle contre lui selon les indications de la vidéo
- ce serait donc un appareil doté de sa propre force motrice"Il est compliqué de juger exactement les mouvements de l'objet puisqu'il parait être au dela de la ligne d'horizon, il faut aussi tenir compte des mouvements de la caméra et du tanguage du bateau d'ou la vidéo a été prise. Il est regrettable que ces vidéos les plus mises en avant pour essayer de montrer la réalité du phénomène soit toujours des vidéos un peu décevantes, pas très claires, au détails insuffisant..Un vidéo qui invite à la prudence sur les conclusions que l'on peut tirer au sujet de ce que l'on voit ": https://youtu.be/9MwSSq2lcmY?t=1068
TRADUCTION FRANCAISE
Merci du résumé
Mick west confirme notre point de vue sur le fait que l'ovni ne tombe pas dans l'eau et de dire que c'est une lumière me confirme que les ovni sont une source ou utilisent une énergie considérable
Données du topic
- Auteur
- Girafin15
- Date de création
- 16 mai 2021 à 11:38:52
- Nb. messages archivés
- 2266
- Nb. messages JVC
- 2180