Le joueur d'échec Kasparov met en PLS une féministe
Le 04 mai 2021 à 22:49:01 :
[22:47:46] <Kolitop45>
Le 04 mai 2021 à 22:45:06 :
Sinon,Kasparov à raison on est d'accord ?
Les femmes artistes existent, et elles ont marqués l'histoireà leurs manières
Néanmoins elles sont pas inexistantes c'est tout
Iui oui, le top 100 inventions du 20eme siecle il y a 2 femmes et 100 hommes, elles ne sont pas inexistantes
On a aucun mal à dire que les femmes réussissent mieux à l'école car plus serieuse etc...
Mais par contre, quand l'homme réussit plus ailleurs c'est à cause de la misogynie
Ça s'appelle le 2 poids 2 mesures
Dire que la mysoginie est inexistante par contre..il est ou le khey disant que la mauvaise foi c'est féminin ?
Où est-ce que j'ai dis que la misogynie est inexistante ? 
Tu sais lire au moins ?
[22:48:26] <Coronavirus>
"at the level of picasso?"Picasso et l'art dans sa globalité c'est de la branlette intellectuelle, si l'art était objectif oui y'aurai autant de femmes que d'hommes, mais tu regardes avant tout le nom sur le tableau. C'était vraiment le PIRE exemple à donner, mais bon, on donne du grain à moudre aux incels, ils faut bien qu'ils travaillent
C'est la ou tu te rends compte de l'inculture ambiante,ça cite Picasso et ça se croit superieur 
Le 04 mai 2021 à 22:47:43 :
Le 04 mai 2021 à 22:46:13 :
Le 04 mai 2021 à 22:41:20 :
Le 04 mai 2021 à 22:35:23 :
sans compter les hommes qui ont récupéré le travail de leurs femmes à leur compte. Einstein par exempleMDR
https://www.franceculture.fr/sciences/mileva-einstein-loubliee-de-la-relativite
hé oui l'inculte
Participer = entierement volée
Maintenant on attend les recherches sérieuses sur le sujet et pas un article france culture
article qui cite un travail biographique d'une historienne sur cette chercheuse et son apport mais bon tu n'as pas lu l'article 
[22:50:43] <Kolitop45>
Le 04 mai 2021 à 22:49:01 :
[22:47:46] <Kolitop45>
Le 04 mai 2021 à 22:45:06 :
Sinon,Kasparov à raison on est d'accord ?
Les femmes artistes existent, et elles ont marqués l'histoireIui oui, le top 100 inventions du 20eme siecle il y a 2 femmes et 100 hommes, elles ne sont pas inexistantes
On a aucun mal à dire que les femmes réussissent mieux à l'école car plus serieuse etc...
Mais par contre, quand l'homme réussit plus ailleurs c'est à cause de la misogynie
Ça s'appelle le 2 poids 2 mesures
Dire que la mysoginie est inexistante par contre..il est ou le khey disant que la mauvaise foi c'est féminin ?Où est-ce que j'ai dis que la misogynie est inexistante ?
Pouhlalah arrête de te sentir viser directement par chacun de mes propos,c'est ou que j'ai dis que les hommes réussissaient grâce à la misogynie sinon?
J'étais d'accord avec toi et je relevais ce point,car vu les propos que je lis j'ai l'impression que la misogynie est un houx selon certains Alors que rien que Camille Claudel est un exemple 
Zen khey je suis entièrement ok avec toi et je t'attaques nullement ni remets en doute tes propos
Le 04 mai 2021 à 19:49:52 :
Le 04 mai 2021 à 19:44:42 :
En fait, on n'a pas encore suffisamment de recul pour savoir si les femmes sont incapables de créer au même niveau que les hommes.Le XIXe siècle est un siècle encore très patriarcale, le XXe aussi, majoritairement.
Dans 200 ans, on aura davantage de recul.
Dans la deuxième partie du XXe siècle, il y a quand même quelques grandes écrivaines. En France: Nathalie Sarraute, Marguerite Duras, Marguerite Yourcenar...
Personne connais tu peux disposer.
+ Comme il l'a dit lui même : la société n'empêche pasles femmes de créer, un pinceau, une toile, c'est à la portée den'importe qui. Encore faut-il se donner les moyens de réussir plutôt que de pleurer sur son sort, et de cracher sur les méchants hommes :'(
La réalité est même facheuse, à niveau égal, on prendra toujours une femme pour les quota au lieu de recruter les gens selon leur niveau. C'est même devenu un argument de vente, et avant de dire fake, sur les écoles d'ingé ils affichent le taux de femmes comme une fierté, en mode c'est ça qui est important quand on veut choisir pour quelle école on veut tenter sa chance au concours
si les hommes ont empêché aux femmes de s'instruire et de créer, certaines ont réussi plus ou moins à s'extirper de leur condition mais elles sont une infime minorité à leur époque
actuellement on peut juste dire qu'elles sont en "retard" sur les hommes
Echec et mat les myso
Le 04 mai 2021 à 22:52:34 :
[22:50:43] <Kolitop45>
Le 04 mai 2021 à 22:49:01 :
[22:47:46] <Kolitop45>
Le 04 mai 2021 à 22:45:06 :
Sinon,Kasparov à raison on est d'accord ?
Les femmes artistes existent, et elles ont marqués l'histoireIui oui, le top 100 inventions du 20eme siecle il y a 2 femmes et 100 hommes, elles ne sont pas inexistantes
On a aucun mal à dire que les femmes réussissent mieux à l'école car plus serieuse etc...
Mais par contre, quand l'homme réussit plus ailleurs c'est à cause de la misogynie
Ça s'appelle le 2 poids 2 mesures
Dire que la mysoginie est inexistante par contre..il est ou le khey disant que la mauvaise foi c'est féminin ?Où est-ce que j'ai dis que la misogynie est inexistante ?
Pouhlalah arrête de te sentir viser directement par chacun de mes propos,c'est ou que j'ai dis que les hommes réussissaient grâce à la misogynie sinon?
J'étais d'accord avec toi et je relevais ce point,car vu les propos que je lis j'ai l'impression que la misogynie est un houx selon certains
Je viens d'arriver sur le topic kheyou 
Du coup, oui, je réagis au quart de tour quand le premier dialogue que j'ai, c'est me faire dire ce que je n'ai pas dis
Le 04 mai 2021 à 22:52:38 :
Le 04 mai 2021 à 19:49:52 :
Le 04 mai 2021 à 19:44:42 :
En fait, on n'a pas encore suffisamment de recul pour savoir si les femmes sont incapables de créer au même niveau que les hommes.Le XIXe siècle est un siècle encore très patriarcale, le XXe aussi, majoritairement.
Dans 200 ans, on aura davantage de recul.
Dans la deuxième partie du XXe siècle, il y a quand même quelques grandes écrivaines. En France: Nathalie Sarraute, Marguerite Duras, Marguerite Yourcenar...
Personne connais tu peux disposer.
+ Comme il l'a dit lui même : la société n'empêche pasles femmes de créer, un pinceau, une toile, c'est à la portée den'importe qui. Encore faut-il se donner les moyens de réussir plutôt que de pleurer sur son sort, et de cracher sur les méchants hommes :'(
La réalité est même facheuse, à niveau égal, on prendra toujours une femme pour les quota au lieu de recruter les gens selon leur niveau. C'est même devenu un argument de vente, et avant de dire fake, sur les écoles d'ingé ils affichent le taux de femmes comme une fierté, en mode c'est ça qui est important quand on veut choisir pour quelle école on veut tenter sa chance au concours
si les hommes ont empêché aux femmes de s'instruire et de créer, certaines ont réussi plus ou moins à s'extirper de leur condition mais elles sont une infime minorité à leur époque
actuellement on peut juste dire qu'elles sont en "retard" sur les hommes
Le 04 mai 2021 à 22:52:38 :
Le 04 mai 2021 à 19:49:52 :
Le 04 mai 2021 à 19:44:42 :
En fait, on n'a pas encore suffisamment de recul pour savoir si les femmes sont incapables de créer au même niveau que les hommes.Le XIXe siècle est un siècle encore très patriarcale, le XXe aussi, majoritairement.
Dans 200 ans, on aura davantage de recul.
Dans la deuxième partie du XXe siècle, il y a quand même quelques grandes écrivaines. En France: Nathalie Sarraute, Marguerite Duras, Marguerite Yourcenar...
Personne connais tu peux disposer.
+ Comme il l'a dit lui même : la société n'empêche pasles femmes de créer, un pinceau, une toile, c'est à la portée den'importe qui. Encore faut-il se donner les moyens de réussir plutôt que de pleurer sur son sort, et de cracher sur les méchants hommes :'(
La réalité est même facheuse, à niveau égal, on prendra toujours une femme pour les quota au lieu de recruter les gens selon leur niveau. C'est même devenu un argument de vente, et avant de dire fake, sur les écoles d'ingé ils affichent le taux de femmes comme une fierté, en mode c'est ça qui est important quand on veut choisir pour quelle école on veut tenter sa chance au concours
si les hommes ont empêché aux femmes de s'instruire et de créer, certaines ont réussi plus ou moins à s'extirper de leur condition mais elles sont une infime minorité à leur époque
actuellement on peut juste dire qu'elles sont en "retard" sur les hommes
Une fille qui s'émancipe, c'est pour mieux se donner à une société plus dominante. Regarde cuckold simulator.
Le 04 mai 2021 à 22:46:57 :
[22:44:12] <1m64-10cm>
Le 04 mai 2021 à 22:42:54 :
[22:40:33] <1m64-10cm>
Le 04 mai 2021 à 22:38:51 :
[22:37:30] <1m64-10cm>
Le 04 mai 2021 à 22:35:31 :
[22:33:43] <1m64-10cm>
Le 04 mai 2021 à 22:32:45 :
[22:31:57] <Jaos2>
Le 04 mai 2021 à 22:31:28 :
Des artistes féminins existent, vous êtes juste inculte
Frida khalloh ,Camille claudel..
Oui ça existe,dingue hein?De la trempe d'un Picasso? Ou d'un Monet?
Désolé je pensais qu'on parlait d'art, pas de concours de bite
Quoi? L'art c'est subjectif ?L'art est subjectif
C'est la définition même de l'art Descolin,sinon que dire de Van gogh qui s'est fait allumé de son vivant ?
Putain mais c'est le 18 25 ou le - 15?Non
T'es sûr d'être allé à l'école ?C'est comique, 1m64 pour 10 cm me prends de haut
On est sur un fofo,je te laisse le dernier mot sachant bien qu'irl..Oui voilà, aucun argument.
Mec,la subjectivité de l'art c'est un cours de philo niveau terminale pas ma faute si tu as pas eu le bac,je vais pas refaire ton éducation
Que l'art mésopotamien à pas la même beauté que Van gogh pour les occidentaux ça semble tellement basique..Désolé si il te manque des neurones c'est pas ma faute vraiment
Absolument pas 
La subjectivité de l'art c'est juste l'approche la plus naïve de ce dernier, et à fortiori tu ne définis pas la subjectivité.
Dire que l'art est subjectif et au bon vouloir de chacun comme tu le prétendais dans un premier temps, revient à appliquer une stratégie connue par laquelle les personnes qui n'ont pas de goût se défendent d'en manquer
L'art évolue, selon les époques et les civilisations, mais l'art n'est pas subjectif
Pour rappel: subjectif = qui dépend du sujet
Ou alors tu parles du jugement de l'art qui serait subjectif mais ça n'aurait aucun sens
Le 04 mai 2021 à 22:54:13 :
Le 04 mai 2021 à 22:52:38 :
Le 04 mai 2021 à 19:49:52 :
Le 04 mai 2021 à 19:44:42 :
En fait, on n'a pas encore suffisamment de recul pour savoir si les femmes sont incapables de créer au même niveau que les hommes.Le XIXe siècle est un siècle encore très patriarcale, le XXe aussi, majoritairement.
Dans 200 ans, on aura davantage de recul.
Dans la deuxième partie du XXe siècle, il y a quand même quelques grandes écrivaines. En France: Nathalie Sarraute, Marguerite Duras, Marguerite Yourcenar...
Personne connais tu peux disposer.
+ Comme il l'a dit lui même : la société n'empêche pasles femmes de créer, un pinceau, une toile, c'est à la portée den'importe qui. Encore faut-il se donner les moyens de réussir plutôt que de pleurer sur son sort, et de cracher sur les méchants hommes :'(
La réalité est même facheuse, à niveau égal, on prendra toujours une femme pour les quota au lieu de recruter les gens selon leur niveau. C'est même devenu un argument de vente, et avant de dire fake, sur les écoles d'ingé ils affichent le taux de femmes comme une fierté, en mode c'est ça qui est important quand on veut choisir pour quelle école on veut tenter sa chance au concours
si les hommes ont empêché aux femmes de s'instruire et de créer, certaines ont réussi plus ou moins à s'extirper de leur condition mais elles sont une infime minorité à leur époque
actuellement on peut juste dire qu'elles sont en "retard" sur les hommes
Le 04 mai 2021 à 22:52:38 :
Le 04 mai 2021 à 19:49:52 :
Le 04 mai 2021 à 19:44:42 :
En fait, on n'a pas encore suffisamment de recul pour savoir si les femmes sont incapables de créer au même niveau que les hommes.Le XIXe siècle est un siècle encore très patriarcale, le XXe aussi, majoritairement.
Dans 200 ans, on aura davantage de recul.
Dans la deuxième partie du XXe siècle, il y a quand même quelques grandes écrivaines. En France: Nathalie Sarraute, Marguerite Duras, Marguerite Yourcenar...
Personne connais tu peux disposer.
+ Comme il l'a dit lui même : la société n'empêche pasles femmes de créer, un pinceau, une toile, c'est à la portée den'importe qui. Encore faut-il se donner les moyens de réussir plutôt que de pleurer sur son sort, et de cracher sur les méchants hommes :'(
La réalité est même facheuse, à niveau égal, on prendra toujours une femme pour les quota au lieu de recruter les gens selon leur niveau. C'est même devenu un argument de vente, et avant de dire fake, sur les écoles d'ingé ils affichent le taux de femmes comme une fierté, en mode c'est ça qui est important quand on veut choisir pour quelle école on veut tenter sa chance au concours
si les hommes ont empêché aux femmes de s'instruire et de créer, certaines ont réussi plus ou moins à s'extirper de leur condition mais elles sont une infime minorité à leur époque
actuellement on peut juste dire qu'elles sont en "retard" sur les hommes
Une fille qui s'émancipe, c'est pour mieux se donner à une société plus dominante. Regarde cuckold simulator.
tu mélanges deux sujets: l'émancipation des femmes et la société libérale
Le 04 mai 2021 à 22:48:26 :
"at the level of picasso?"Picasso et l'art dans sa globalité c'est de la branlette intellectuelle, si l'art était objectif oui y'aurai autant de femmes que d'hommes, mais tu regardes avant tout le nom sur le tableau. C'était vraiment le PIRE exemple à donner, mais bon, on donne du grain à moudre aux incels, ils faut bien qu'ils travaillent
"de la branlette intellectuelle" ce niveau d'analyse.. 
[22:54:49] <1m64-10cm>
Le 04 mai 2021 à 22:46:57 :
[22:44:12] <1m64-10cm>
Le 04 mai 2021 à 22:42:54 :
[22:40:33] <1m64-10cm>
Le 04 mai 2021 à 22:38:51 :
[22:37:30] <1m64-10cm>
Le 04 mai 2021 à 22:35:31 :
[22:33:43] <1m64-10cm>
Le 04 mai 2021 à 22:32:45 :
[22:31:57] <Jaos2>
Le 04 mai 2021 à 22:31:28 :
Des artistes féminins existent, vous êtes juste inculte
Frida khalloh ,Camille claudel..
Oui ça existe,dingue hein?De la trempe d'un Picasso? Ou d'un Monet?
Désolé je pensais qu'on parlait d'art, pas de concours de bite
Quoi? L'art c'est subjectif ?L'art est subjectif
C'est la définition même de l'art Descolin,sinon que dire de Van gogh qui s'est fait allumé de son vivant ?
Putain mais c'est le 18 25 ou le - 15?Non
T'es sûr d'être allé à l'école ?C'est comique, 1m64 pour 10 cm me prends de haut
On est sur un fofo,je te laisse le dernier mot sachant bien qu'irl..Oui voilà, aucun argument.
Mec,la subjectivité de l'art c'est un cours de philo niveau terminale pas ma faute si tu as pas eu le bac,je vais pas refaire ton éducation
Que l'art mésopotamien à pas la même beauté que Van gogh pour les occidentaux ça semble tellement basique..Désolé si il te manque des neurones c'est pas ma faute vraimentAbsolument pas
La subjectivité de l'art c'est juste l'approche la plus naïve de ce dernier, et à fortiori tu ne définis pas la subjectivité.Dire que l'art est subjectif et au bon vouloir de chacun comme tu le prétendais dans un premier temps, revient à appliquer une stratégie connue par laquelle les personnes qui n'ont pas de goût se défendent d'en manquer
L'art évolue, selon les époques et les civilisations, mais l'art n'est pas subjectif
Tiens quand tu fais de l'ad hominen ça passe?
L'art est subjectif selon les époques, merci bien .gif ":)")
Le 04 mai 2021 à 22:56:13 :
Le 04 mai 2021 à 22:54:13 :
Le 04 mai 2021 à 22:52:38 :
Le 04 mai 2021 à 19:49:52 :
Le 04 mai 2021 à 19:44:42 :
En fait, on n'a pas encore suffisamment de recul pour savoir si les femmes sont incapables de créer au même niveau que les hommes.Le XIXe siècle est un siècle encore très patriarcale, le XXe aussi, majoritairement.
Dans 200 ans, on aura davantage de recul.
Dans la deuxième partie du XXe siècle, il y a quand même quelques grandes écrivaines. En France: Nathalie Sarraute, Marguerite Duras, Marguerite Yourcenar...
Personne connais tu peux disposer.
+ Comme il l'a dit lui même : la société n'empêche pasles femmes de créer, un pinceau, une toile, c'est à la portée den'importe qui. Encore faut-il se donner les moyens de réussir plutôt que de pleurer sur son sort, et de cracher sur les méchants hommes :'(
La réalité est même facheuse, à niveau égal, on prendra toujours une femme pour les quota au lieu de recruter les gens selon leur niveau. C'est même devenu un argument de vente, et avant de dire fake, sur les écoles d'ingé ils affichent le taux de femmes comme une fierté, en mode c'est ça qui est important quand on veut choisir pour quelle école on veut tenter sa chance au concours
si les hommes ont empêché aux femmes de s'instruire et de créer, certaines ont réussi plus ou moins à s'extirper de leur condition mais elles sont une infime minorité à leur époque
actuellement on peut juste dire qu'elles sont en "retard" sur les hommes
Le 04 mai 2021 à 22:52:38 :
Le 04 mai 2021 à 19:49:52 :
Le 04 mai 2021 à 19:44:42 :
En fait, on n'a pas encore suffisamment de recul pour savoir si les femmes sont incapables de créer au même niveau que les hommes.Le XIXe siècle est un siècle encore très patriarcale, le XXe aussi, majoritairement.
Dans 200 ans, on aura davantage de recul.
Dans la deuxième partie du XXe siècle, il y a quand même quelques grandes écrivaines. En France: Nathalie Sarraute, Marguerite Duras, Marguerite Yourcenar...
Personne connais tu peux disposer.
+ Comme il l'a dit lui même : la société n'empêche pasles femmes de créer, un pinceau, une toile, c'est à la portée den'importe qui. Encore faut-il se donner les moyens de réussir plutôt que de pleurer sur son sort, et de cracher sur les méchants hommes :'(
La réalité est même facheuse, à niveau égal, on prendra toujours une femme pour les quota au lieu de recruter les gens selon leur niveau. C'est même devenu un argument de vente, et avant de dire fake, sur les écoles d'ingé ils affichent le taux de femmes comme une fierté, en mode c'est ça qui est important quand on veut choisir pour quelle école on veut tenter sa chance au concours
si les hommes ont empêché aux femmes de s'instruire et de créer, certaines ont réussi plus ou moins à s'extirper de leur condition mais elles sont une infime minorité à leur époque
actuellement on peut juste dire qu'elles sont en "retard" sur les hommes
Une fille qui s'émancipe, c'est pour mieux se donner à une société plus dominante. Regarde cuckold simulator.
tu mélanges deux sujets: l'émancipation des femmes et la société libérale
C'est la même chose.
Le 04 mai 2021 à 22:36:25 :
Il y a que dans la prostitution qu'elles sont meilleures que les hommesNo DDB mais je vois pas un autre domaine
Le 04 mai 2021 à 22:51:01 :
Le 04 mai 2021 à 22:47:43 :
Le 04 mai 2021 à 22:46:13 :
Le 04 mai 2021 à 22:41:20 :
Le 04 mai 2021 à 22:35:23 :
sans compter les hommes qui ont récupéré le travail de leurs femmes à leur compte. Einstein par exempleMDR
https://www.franceculture.fr/sciences/mileva-einstein-loubliee-de-la-relativite
hé oui l'inculte
Participer = entierement volée
Maintenant on attend les recherches sérieuses sur le sujet et pas un article france culture
article qui cite un travail biographique d'une historienne sur cette chercheuse et son apport mais bon tu n'as pas lu l'article
Historienne de quoi ? Qui se base sur quoi ? Avec quelles contributions exactes ? Et quelles preuves pour les appuyer ? Et quelles explications sur le fait qu'Einstein a continué à être tout autant prolifique tandis qu'elle n'a jamais fait quoi que ce soit de notable ?
J'ai fait un stage avec un des plus grand chercheurs de mon domaine, ben je peux te dire que ça me ferait chier que quelqu'un débarque et dise qu'il a volé mes idées, juste parce que je suis une minorité et que j'ai causé un peu avec lui
Le 04 mai 2021 à 22:58:52 :
Le 04 mai 2021 à 22:36:25 :
Il y a que dans la prostitution qu'elles sont meilleures que les hommesNo DDB mais je vois pas un autre domaine
la manipulation
Données du topic
- Auteur
- Reine_Historia
- Date de création
- 4 mai 2021 à 19:37:49
- Nb. messages archivés
- 528
- Nb. messages JVC
- 415