Le joueur d'échec Kasparov met en PLS une féministe
Le 04 mai 2021 à 19:38:34 :
Résume clé
La meuf critique le milieu des échecs comme quoi c'est un milieu misogyne qui empêche les femmes d'y prospérer, après Kasparov lui demande si elle peut nommer des artistes femmes très connues en peintures, architectures etc au niveau de Picasso par exemple, la meuf lui dit "c'est moi qui pose les questions ici"
Kasparov lui dit "qu'est ce que empêche une femme de prendre un bout de papier et de dessiner/peindre ?"
En fait, on n'a pas encore suffisamment de recul pour savoir si les femmes sont incapables de créer au même niveau que les hommes.
Le XIXe siècle est un siècle encore très patriarcale, le XXe aussi, majoritairement.
Dans 200 ans, on aura davantage de recul.
Dans la deuxième partie du XXe siècle, il y a quand même quelques grandes écrivaines. En France: Nathalie Sarraute, Marguerite Duras, Marguerite Yourcenar...
Le 04 mai 2021 à 19:40:50 :
Le 04 mai 2021 à 19:38:34 :
Résume cléLa meuf critique le milieu des échecs comme quoi c'est un milieu misogyne qui empêche les femmes d'y prospérer, après Kasparov lui demande si elle peut nommer des artistes femmes très connues en peintures, architectures etc au niveau de Picasso par exemple, la meuf lui dit "c'est moi qui pose les questions ici"
Kasparov lui dit "qu'est ce que empêche une femme de prendre un bout de papier et de dessiner/peindre ?"
Sinon, je crois qu'il y a une joueuse d'échec pro qui est dans le top 20, il me semble.
NB: je vous conseille de regarder la vidéo qui montre la toute première rencontre entre Kasparov et Carlsen.
Le russe arrive à la bourre, convaincu qu'il va écraser ce gamin de 10 ans. Ca finit sur un match nul et Kasparov est littéralement en sueur et vexé à la fin
Le 04 mai 2021 à 19:44:42 :
En fait, on n'a pas encore suffisamment de recul pour savoir si les femmes sont incapables de créer au même niveau que les hommes.Le XIXe siècle est un siècle encore très patriarcale, le XXe aussi, majoritairement.
Dans 200 ans, on aura davantage de recul.
Dans la deuxième partie du XXe siècle, il y a quand même quelques grandes écrivaines. En France: Nathalie Sarraute, Marguerite Duras, Marguerite Yourcenar...
oui ou dans 2000 ou 10000 ans
Le 04 mai 2021 à 19:44:42 :
En fait, on n'a pas encore suffisamment de recul pour savoir si les femmes sont incapables de créer au même niveau que les hommes.Le XIXe siècle est un siècle encore très patriarcale, le XXe aussi, majoritairement.
Dans 200 ans, on aura davantage de recul.
Dans la deuxième partie du XXe siècle, il y a quand même quelques grandes écrivaines. En France: Nathalie Sarraute, Marguerite Duras, Marguerite Yourcenar...
Personne connais tu peux disposer.
+ Comme il l'a dit lui même : la société n'empêche pasles femmes de créer, un pinceau, une toile, c'est à la portée den'importe qui. Encore faut-il se donner les moyens de réussir plutôt que de pleurer sur son sort, et de cracher sur les méchants hommes :'(
La réalité est même facheuse, à niveau égal, on prendra toujours une femme pour les quota au lieu de recruter les gens selon leur niveau. C'est même devenu un argument de vente, et avant de dire fake, sur les écoles d'ingé ils affichent le taux de femmes comme une fierté, en mode c'est ça qui est important quand on veut choisir pour quelle école on veut tenter sa chance au concours
kasparov a du se retrouver bien bete quand il a perdu contre elle du coup ^^
Le 04 mai 2021 à 19:46:07 :
Le 04 mai 2021 à 19:40:50 :
Le 04 mai 2021 à 19:38:34 :
Résume cléLa meuf critique le milieu des échecs comme quoi c'est un milieu misogyne qui empêche les femmes d'y prospérer, après Kasparov lui demande si elle peut nommer des artistes femmes très connues en peintures, architectures etc au niveau de Picasso par exemple, la meuf lui dit "c'est moi qui pose les questions ici"
Kasparov lui dit "qu'est ce que empêche une femme de prendre un bout de papier et de dessiner/peindre ?"
Non il lui dit juste qu'au lieu de se pleindre pour une parité, qu'elle devrait se sortir les doigts et faire quelque chose de sa vie au lieu de jalouser les hommes. Comment tu veux faire une parité si y'a personne ? Les hommes sont majoritairements présent aux échecs car y'a pas de femmes de leur niveau, c'est tout. Si demain une femme explose tout le monde aux échecs personne va refuser de jouer avec elle mais cette femme n'existe pas encore ou necherche pas à percer dans les échecs, c'estt la vie et c'est la même dans tout les domaines
J'aime pas les féministes et pourtant son argument c'est de la merde.
L'exemple des peintres est complétement débile, c'était pas possible avant pour une femme de devenir peintre (ou extrêmement rare), évidemment qu'il va y avoir moins de peintres (femmes) célèbres.
Le 04 mai 2021 à 19:49:52 :
Le 04 mai 2021 à 19:44:42 :
En fait, on n'a pas encore suffisamment de recul pour savoir si les femmes sont incapables de créer au même niveau que les hommes.Le XIXe siècle est un siècle encore très patriarcale, le XXe aussi, majoritairement.
Dans 200 ans, on aura davantage de recul.
Dans la deuxième partie du XXe siècle, il y a quand même quelques grandes écrivaines. En France: Nathalie Sarraute, Marguerite Duras, Marguerite Yourcenar...
Personne connais tu peux disposer.
?!
C'est du troll ?
Données du topic
- Auteur
- Reine_Historia
- Date de création
- 4 mai 2021 à 19:37:49
- Nb. messages archivés
- 528
- Nb. messages JVC
- 415