Le joueur d'échec Kasparov met en PLS une féministe
Le 04 mai 2021 à 22:57:19 :
Le 04 mai 2021 à 22:48:26 :
"at the level of picasso?"Picasso et l'art dans sa globalité c'est de la branlette intellectuelle, si l'art était objectif oui y'aurai autant de femmes que d'hommes, mais tu regardes avant tout le nom sur le tableau. C'était vraiment le PIRE exemple à donner, mais bon, on donne du grain à moudre aux incels, ils faut bien qu'ils travaillent
"de la branlette intellectuelle" ce niveau d'analyse..
il a raison
l'art est le reflet de notre époque
la femme a été absente de la société extérieure et n'a pas pû bâtir sa vision du monde et influer sur les modes et les canons esthétiques, ni penser au sein de cette société, elle est au mieux un animal domestique qu'elle soit paysanne ou duchesse, aujourd'hui elle vit la marchandisation de son corps dans la société de consommation ainsi que le salariat, toujours corvéable donc
les hommes aussi sont aliénés entendons nous bien
[23:00:47] <John_Coltrane>
Bordel je repasse 3h plus tard le topic est toujours actif, la boucle
Faut bien que les pucix se défoulent, alors qu'on reste tous d'accord 
Le 04 mai 2021 à 22:58:04 :
Le 04 mai 2021 à 22:56:13 :
Le 04 mai 2021 à 22:54:13 :
Le 04 mai 2021 à 22:52:38 :
Le 04 mai 2021 à 19:49:52 :
Le 04 mai 2021 à 19:44:42 :
En fait, on n'a pas encore suffisamment de recul pour savoir si les femmes sont incapables de créer au même niveau que les hommes.Le XIXe siècle est un siècle encore très patriarcale, le XXe aussi, majoritairement.
Dans 200 ans, on aura davantage de recul.
Dans la deuxième partie du XXe siècle, il y a quand même quelques grandes écrivaines. En France: Nathalie Sarraute, Marguerite Duras, Marguerite Yourcenar...
Personne connais tu peux disposer.
+ Comme il l'a dit lui même : la société n'empêche pasles femmes de créer, un pinceau, une toile, c'est à la portée den'importe qui. Encore faut-il se donner les moyens de réussir plutôt que de pleurer sur son sort, et de cracher sur les méchants hommes :'(
La réalité est même facheuse, à niveau égal, on prendra toujours une femme pour les quota au lieu de recruter les gens selon leur niveau. C'est même devenu un argument de vente, et avant de dire fake, sur les écoles d'ingé ils affichent le taux de femmes comme une fierté, en mode c'est ça qui est important quand on veut choisir pour quelle école on veut tenter sa chance au concours
si les hommes ont empêché aux femmes de s'instruire et de créer, certaines ont réussi plus ou moins à s'extirper de leur condition mais elles sont une infime minorité à leur époque
actuellement on peut juste dire qu'elles sont en "retard" sur les hommes
Le 04 mai 2021 à 22:52:38 :
Le 04 mai 2021 à 19:49:52 :
Le 04 mai 2021 à 19:44:42 :
En fait, on n'a pas encore suffisamment de recul pour savoir si les femmes sont incapables de créer au même niveau que les hommes.Le XIXe siècle est un siècle encore très patriarcale, le XXe aussi, majoritairement.
Dans 200 ans, on aura davantage de recul.
Dans la deuxième partie du XXe siècle, il y a quand même quelques grandes écrivaines. En France: Nathalie Sarraute, Marguerite Duras, Marguerite Yourcenar...
Personne connais tu peux disposer.
+ Comme il l'a dit lui même : la société n'empêche pasles femmes de créer, un pinceau, une toile, c'est à la portée den'importe qui. Encore faut-il se donner les moyens de réussir plutôt que de pleurer sur son sort, et de cracher sur les méchants hommes :'(
La réalité est même facheuse, à niveau égal, on prendra toujours une femme pour les quota au lieu de recruter les gens selon leur niveau. C'est même devenu un argument de vente, et avant de dire fake, sur les écoles d'ingé ils affichent le taux de femmes comme une fierté, en mode c'est ça qui est important quand on veut choisir pour quelle école on veut tenter sa chance au concours
si les hommes ont empêché aux femmes de s'instruire et de créer, certaines ont réussi plus ou moins à s'extirper de leur condition mais elles sont une infime minorité à leur époque
actuellement on peut juste dire qu'elles sont en "retard" sur les hommes
Une fille qui s'émancipe, c'est pour mieux se donner à une société plus dominante. Regarde cuckold simulator.
tu mélanges deux sujets: l'émancipation des femmes et la société libérale
C'est la même chose.
non car ici il s'agit encore une fois d'une forme d'aliénation
L'autre abruti qui nous explique qu'Einstein aurait volé le travail de sa femme bordel ahi 
Source ? Bah Pierre Ropert sur France culture
Le 04 mai 2021 à 22:57:51 :
[22:54:49] <1m64-10cm>
Le 04 mai 2021 à 22:46:57 :
[22:44:12] <1m64-10cm>
Le 04 mai 2021 à 22:42:54 :
[22:40:33] <1m64-10cm>
Le 04 mai 2021 à 22:38:51 :
[22:37:30] <1m64-10cm>
Le 04 mai 2021 à 22:35:31 :
[22:33:43] <1m64-10cm>
Le 04 mai 2021 à 22:32:45 :
[22:31:57] <Jaos2>
Le 04 mai 2021 à 22:31:28 :
Des artistes féminins existent, vous êtes juste inculte
Frida khalloh ,Camille claudel..
Oui ça existe,dingue hein?De la trempe d'un Picasso? Ou d'un Monet?
Désolé je pensais qu'on parlait d'art, pas de concours de bite
D'ailleurs je déteste Monnet et Picasso, t'aurais pu me cité mieux comme artiste
Quoi? L'art c'est subjectif ?L'art est subjectif
C'est la définition même de l'art Descolin,sinon que dire de Van gogh qui s'est fait allumé de son vivant ?
Putain mais c'est le 18 25 ou le - 15?Non
T'es sûr d'être allé à l'école ?C'est comique, 1m64 pour 10 cm me prends de haut
On est sur un fofo,je te laisse le dernier mot sachant bien qu'irl..Oui voilà, aucun argument.
Mec,la subjectivité de l'art c'est un cours de philo niveau terminale pas ma faute si tu as pas eu le bac,je vais pas refaire ton éducation
Que l'art mésopotamien à pas la même beauté que Van gogh pour les occidentaux ça semble tellement basique..Désolé si il te manque des neurones c'est pas ma faute vraimentAbsolument pas
La subjectivité de l'art c'est juste l'approche la plus naïve de ce dernier, et à fortiori tu ne définis pas la subjectivité.Dire que l'art est subjectif et au bon vouloir de chacun comme tu le prétendais dans un premier temps, revient à appliquer une stratégie connue par laquelle les personnes qui n'ont pas de goût se défendent d'en manquer
L'art évolue, selon les époques et les civilisations, mais l'art n'est pas subjectif
Tiens quand tu fais de l'ad hominen ça passe?
L'art est subjectif selon les époques, merci bienEt oui l'art étant pas objectif, il est en constante évolution et on repousse les limites Fallait le dire si tu connaissais pas la définition de subjectivité
Et oui l'art c'est une question de sensations, de sentiments..rien d'objectifs en sois
Justement non tu es encore à côté de la plaque 
Et merci de donner exactement la définition que je t'ai citée
Bordel les meufs
[23:02:48] <VacuousSpider>
le seul art que savent faire les meufs c'est de l'art contemporain et c'est le truc le plus moche et stupide dans le domaine de l'art
t'eclate 3 tomate sur un mur 4-5 tache de peinture tu colles un sac poubelle sur le même mur, tu retournes une poubelle par terre et hop ta fait cette merde d'art contemporaine
T'oublies la rivierophilie 
[23:03:42] <1m64-10cm>
Le 04 mai 2021 à 22:57:51 :
[22:54:49] <1m64-10cm>
Le 04 mai 2021 à 22:46:57 :
[22:44:12] <1m64-10cm>
Le 04 mai 2021 à 22:42:54 :
[22:40:33] <1m64-10cm>
Le 04 mai 2021 à 22:38:51 :
[22:37:30] <1m64-10cm>
Le 04 mai 2021 à 22:35:31 :
[22:33:43] <1m64-10cm>
Le 04 mai 2021 à 22:32:45 :
[22:31:57] <Jaos2>
Le 04 mai 2021 à 22:31:28 :
Des artistes féminins existent, vous êtes juste inculte
Frida khalloh ,Camille claudel..
Oui ça existe,dingue hein?De la trempe d'un Picasso? Ou d'un Monet?
Désolé je pensais qu'on parlait d'art, pas de concours de bite
Quoi? L'art c'est subjectif ?L'art est subjectif
C'est la définition même de l'art Descolin,sinon que dire de Van gogh qui s'est fait allumé de son vivant ?
Putain mais c'est le 18 25 ou le - 15?Non
T'es sûr d'être allé à l'école ?C'est comique, 1m64 pour 10 cm me prends de haut
On est sur un fofo,je te laisse le dernier mot sachant bien qu'irl..Oui voilà, aucun argument.
Mec,la subjectivité de l'art c'est un cours de philo niveau terminale pas ma faute si tu as pas eu le bac,je vais pas refaire ton éducation
Que l'art mésopotamien à pas la même beauté que Van gogh pour les occidentaux ça semble tellement basique..Désolé si il te manque des neurones c'est pas ma faute vraimentAbsolument pas
La subjectivité de l'art c'est juste l'approche la plus naïve de ce dernier, et à fortiori tu ne définis pas la subjectivité.Dire que l'art est subjectif et au bon vouloir de chacun comme tu le prétendais dans un premier temps, revient à appliquer une stratégie connue par laquelle les personnes qui n'ont pas de goût se défendent d'en manquer
L'art évolue, selon les époques et les civilisations, mais l'art n'est pas subjectif
Tiens quand tu fais de l'ad hominen ça passe?
L'art est subjectif selon les époques, merci bienEt oui l'art étant pas objectif, il est en constante évolution et on repousse les limites Fallait le dire si tu connaissais pas la définition de subjectivité
Et oui l'art c'est une question de sensations, de sentiments..rien d'objectifs en soisJustement non tu es encore à côté de la plaque
Et merci de donner exactement la définition que je t'ai citée
Bordel les meufs
Je suis un mec Attardin,tu veux ma bite en mp?
Quoi que vu ton pseudo,je veux pas un suicide sur la conscience .gif ":)")
Le 04 mai 2021 à 19:44:42 :
En fait, on n'a pas encore suffisamment de recul pour savoir si les femmes sont incapables de créer au même niveau que les hommes.Le XIXe siècle est un siècle encore très patriarcale, le XXe aussi, majoritairement.
Dans 200 ans, on aura davantage de recul.
Dans la deuxième partie du XXe siècle, il y a quand même quelques grandes écrivaines. En France: Nathalie Sarraute, Marguerite Duras, Marguerite Yourcenar...
Si si je te l'assure. Des femmes au pouvoir il y en a eu et pas qu'une. Le seul problème c'est qu'elles ont pour la plupart le sang chaud et envoi sans remord des armées d'hommes pour sa conviction
Puis bon Marie Curie a juste montré les travaux de son mari les serviette hygiénique utilisé exclusivement par les femmes on été conçu par un homme idien je parle meme pas des soutiens-gorge ni meme du maquillage...
Moi je pense que les femmes non absolument pas l'instinct créatif ou de voir plus loin que leur bonheur personnel.
Mais en vrai c'est pas grave elles servent à bien d'autres chose, dommage qu'elles oublie de plus en plus l'utilité de la femme dans le monde 
Le 04 mai 2021 à 23:03:15 :
Le 04 mai 2021 à 22:58:04 :
Le 04 mai 2021 à 22:56:13 :
Le 04 mai 2021 à 22:54:13 :
Le 04 mai 2021 à 22:52:38 :
Le 04 mai 2021 à 19:49:52 :
Le 04 mai 2021 à 19:44:42 :
En fait, on n'a pas encore suffisamment de recul pour savoir si les femmes sont incapables de créer au même niveau que les hommes.Le XIXe siècle est un siècle encore très patriarcale, le XXe aussi, majoritairement.
Dans 200 ans, on aura davantage de recul.
Dans la deuxième partie du XXe siècle, il y a quand même quelques grandes écrivaines. En France: Nathalie Sarraute, Marguerite Duras, Marguerite Yourcenar...
Personne connais tu peux disposer.
+ Comme il l'a dit lui même : la société n'empêche pasles femmes de créer, un pinceau, une toile, c'est à la portée den'importe qui. Encore faut-il se donner les moyens de réussir plutôt que de pleurer sur son sort, et de cracher sur les méchants hommes :'(
La réalité est même facheuse, à niveau égal, on prendra toujours une femme pour les quota au lieu de recruter les gens selon leur niveau. C'est même devenu un argument de vente, et avant de dire fake, sur les écoles d'ingé ils affichent le taux de femmes comme une fierté, en mode c'est ça qui est important quand on veut choisir pour quelle école on veut tenter sa chance au concours
si les hommes ont empêché aux femmes de s'instruire et de créer, certaines ont réussi plus ou moins à s'extirper de leur condition mais elles sont une infime minorité à leur époque
actuellement on peut juste dire qu'elles sont en "retard" sur les hommes
Le 04 mai 2021 à 22:52:38 :
Le 04 mai 2021 à 19:49:52 :
Le 04 mai 2021 à 19:44:42 :
En fait, on n'a pas encore suffisamment de recul pour savoir si les femmes sont incapables de créer au même niveau que les hommes.Le XIXe siècle est un siècle encore très patriarcale, le XXe aussi, majoritairement.
Dans 200 ans, on aura davantage de recul.
Dans la deuxième partie du XXe siècle, il y a quand même quelques grandes écrivaines. En France: Nathalie Sarraute, Marguerite Duras, Marguerite Yourcenar...
Personne connais tu peux disposer.
+ Comme il l'a dit lui même : la société n'empêche pasles femmes de créer, un pinceau, une toile, c'est à la portée den'importe qui. Encore faut-il se donner les moyens de réussir plutôt que de pleurer sur son sort, et de cracher sur les méchants hommes :'(
La réalité est même facheuse, à niveau égal, on prendra toujours une femme pour les quota au lieu de recruter les gens selon leur niveau. C'est même devenu un argument de vente, et avant de dire fake, sur les écoles d'ingé ils affichent le taux de femmes comme une fierté, en mode c'est ça qui est important quand on veut choisir pour quelle école on veut tenter sa chance au concours
si les hommes ont empêché aux femmes de s'instruire et de créer, certaines ont réussi plus ou moins à s'extirper de leur condition mais elles sont une infime minorité à leur époque
actuellement on peut juste dire qu'elles sont en "retard" sur les hommes
Une fille qui s'émancipe, c'est pour mieux se donner à une société plus dominante. Regarde cuckold simulator.
tu mélanges deux sujets: l'émancipation des femmes et la société libérale
C'est la même chose.
non car ici il s'agit encore une fois d'une forme d'aliénation
Le 04 mai 2021 à 23:03:15 :
Le 04 mai 2021 à 22:58:04 :
Le 04 mai 2021 à 22:56:13 :
Le 04 mai 2021 à 22:54:13 :
Le 04 mai 2021 à 22:52:38 :
Le 04 mai 2021 à 19:49:52 :
Le 04 mai 2021 à 19:44:42 :
En fait, on n'a pas encore suffisamment de recul pour savoir si les femmes sont incapables de créer au même niveau que les hommes.Le XIXe siècle est un siècle encore très patriarcale, le XXe aussi, majoritairement.
Dans 200 ans, on aura davantage de recul.
Dans la deuxième partie du XXe siècle, il y a quand même quelques grandes écrivaines. En France: Nathalie Sarraute, Marguerite Duras, Marguerite Yourcenar...
Personne connais tu peux disposer.
+ Comme il l'a dit lui même : la société n'empêche pasles femmes de créer, un pinceau, une toile, c'est à la portée den'importe qui. Encore faut-il se donner les moyens de réussir plutôt que de pleurer sur son sort, et de cracher sur les méchants hommes :'(
La réalité est même facheuse, à niveau égal, on prendra toujours une femme pour les quota au lieu de recruter les gens selon leur niveau. C'est même devenu un argument de vente, et avant de dire fake, sur les écoles d'ingé ils affichent le taux de femmes comme une fierté, en mode c'est ça qui est important quand on veut choisir pour quelle école on veut tenter sa chance au concours
si les hommes ont empêché aux femmes de s'instruire et de créer, certaines ont réussi plus ou moins à s'extirper de leur condition mais elles sont une infime minorité à leur époque
actuellement on peut juste dire qu'elles sont en "retard" sur les hommes
Le 04 mai 2021 à 22:52:38 :
Le 04 mai 2021 à 19:49:52 :
Le 04 mai 2021 à 19:44:42 :
En fait, on n'a pas encore suffisamment de recul pour savoir si les femmes sont incapables de créer au même niveau que les hommes.Le XIXe siècle est un siècle encore très patriarcale, le XXe aussi, majoritairement.
Dans 200 ans, on aura davantage de recul.
Dans la deuxième partie du XXe siècle, il y a quand même quelques grandes écrivaines. En France: Nathalie Sarraute, Marguerite Duras, Marguerite Yourcenar...
Personne connais tu peux disposer.
+ Comme il l'a dit lui même : la société n'empêche pasles femmes de créer, un pinceau, une toile, c'est à la portée den'importe qui. Encore faut-il se donner les moyens de réussir plutôt que de pleurer sur son sort, et de cracher sur les méchants hommes :'(
La réalité est même facheuse, à niveau égal, on prendra toujours une femme pour les quota au lieu de recruter les gens selon leur niveau. C'est même devenu un argument de vente, et avant de dire fake, sur les écoles d'ingé ils affichent le taux de femmes comme une fierté, en mode c'est ça qui est important quand on veut choisir pour quelle école on veut tenter sa chance au concours
si les hommes ont empêché aux femmes de s'instruire et de créer, certaines ont réussi plus ou moins à s'extirper de leur condition mais elles sont une infime minorité à leur époque
actuellement on peut juste dire qu'elles sont en "retard" sur les hommes
Une fille qui s'émancipe, c'est pour mieux se donner à une société plus dominante. Regarde cuckold simulator.
tu mélanges deux sujets: l'émancipation des femmes et la société libérale
C'est la même chose.
non car ici il s'agit encore une fois d'une forme d'aliénation
Le 04 mai 2021 à 23:03:15 :
Le 04 mai 2021 à 22:58:04 :
Le 04 mai 2021 à 22:56:13 :
Le 04 mai 2021 à 22:54:13 :
Le 04 mai 2021 à 22:52:38 :
Le 04 mai 2021 à 19:49:52 :
Le 04 mai 2021 à 19:44:42 :
En fait, on n'a pas encore suffisamment de recul pour savoir si les femmes sont incapables de créer au même niveau que les hommes.Le XIXe siècle est un siècle encore très patriarcale, le XXe aussi, majoritairement.
Dans 200 ans, on aura davantage de recul.
Dans la deuxième partie du XXe siècle, il y a quand même quelques grandes écrivaines. En France: Nathalie Sarraute, Marguerite Duras, Marguerite Yourcenar...
Personne connais tu peux disposer.
+ Comme il l'a dit lui même : la société n'empêche pasles femmes de créer, un pinceau, une toile, c'est à la portée den'importe qui. Encore faut-il se donner les moyens de réussir plutôt que de pleurer sur son sort, et de cracher sur les méchants hommes :'(
La réalité est même facheuse, à niveau égal, on prendra toujours une femme pour les quota au lieu de recruter les gens selon leur niveau. C'est même devenu un argument de vente, et avant de dire fake, sur les écoles d'ingé ils affichent le taux de femmes comme une fierté, en mode c'est ça qui est important quand on veut choisir pour quelle école on veut tenter sa chance au concours
si les hommes ont empêché aux femmes de s'instruire et de créer, certaines ont réussi plus ou moins à s'extirper de leur condition mais elles sont une infime minorité à leur époque
actuellement on peut juste dire qu'elles sont en "retard" sur les hommes
Le 04 mai 2021 à 22:52:38 :
Le 04 mai 2021 à 19:49:52 :
Le 04 mai 2021 à 19:44:42 :
En fait, on n'a pas encore suffisamment de recul pour savoir si les femmes sont incapables de créer au même niveau que les hommes.Le XIXe siècle est un siècle encore très patriarcale, le XXe aussi, majoritairement.
Dans 200 ans, on aura davantage de recul.
Dans la deuxième partie du XXe siècle, il y a quand même quelques grandes écrivaines. En France: Nathalie Sarraute, Marguerite Duras, Marguerite Yourcenar...
Personne connais tu peux disposer.
+ Comme il l'a dit lui même : la société n'empêche pasles femmes de créer, un pinceau, une toile, c'est à la portée den'importe qui. Encore faut-il se donner les moyens de réussir plutôt que de pleurer sur son sort, et de cracher sur les méchants hommes :'(
La réalité est même facheuse, à niveau égal, on prendra toujours une femme pour les quota au lieu de recruter les gens selon leur niveau. C'est même devenu un argument de vente, et avant de dire fake, sur les écoles d'ingé ils affichent le taux de femmes comme une fierté, en mode c'est ça qui est important quand on veut choisir pour quelle école on veut tenter sa chance au concours
si les hommes ont empêché aux femmes de s'instruire et de créer, certaines ont réussi plus ou moins à s'extirper de leur condition mais elles sont une infime minorité à leur époque
actuellement on peut juste dire qu'elles sont en "retard" sur les hommes
Une fille qui s'émancipe, c'est pour mieux se donner à une société plus dominante. Regarde cuckold simulator.
tu mélanges deux sujets: l'émancipation des femmes et la société libérale
C'est la même chose.
non car ici il s'agit encore une fois d'une forme d'aliénation
Aucun rapport. L'émancipation de la femme, c'est de partir de son mari qui mesure 1m80 pour aller vers celui qui fait 1m90. La femme cherche toujours un dominateur.
La femme émancipée d'un dominateur, ça n'existe pas car c'est son état naturel.
Le 04 mai 2021 à 23:04:50 :
Le 04 mai 2021 à 19:44:42 :
En fait, on n'a pas encore suffisamment de recul pour savoir si les femmes sont incapables de créer au même niveau que les hommes.Le XIXe siècle est un siècle encore très patriarcale, le XXe aussi, majoritairement.
Dans 200 ans, on aura davantage de recul.
Dans la deuxième partie du XXe siècle, il y a quand même quelques grandes écrivaines. En France: Nathalie Sarraute, Marguerite Duras, Marguerite Yourcenar...
Si si je te l'assure. Des femmes au pouvoir il y en a eu et pas qu'une. Le seul problème c'est qu'elles ont pour la plupart le sang chaud et envoi sans remord des armées d'hommes pour sa conviction
Puis bon Marie Curie a juste montré les travaux de son mari les serviette hygiénique utilisé exclusivement par les femmes on été conçu par un homme idien je parle meme pas des soutiens-gorge ni meme du maquillage...
Moi je pense que les femmes non absolument pas l'instinct créatif ou de voir plus loin que leur bonheur personnel.
Mais en vrai c'est pas grave elles servent à bien d'autres chose, dommage qu'elles oublie de plus en plus l'utilité de la femme dans le monde
Marie Curie a reçu le prix Nobel deux fois, et la deuxième fois son mari était décédé
Le 04 mai 2021 à 22:57:19 :
Le 04 mai 2021 à 22:48:26 :
"at the level of picasso?"Picasso et l'art dans sa globalité c'est de la branlette intellectuelle, si l'art était objectif oui y'aurai autant de femmes que d'hommes, mais tu regardes avant tout le nom sur le tableau. C'était vraiment le PIRE exemple à donner, mais bon, on donne du grain à moudre aux incels, ils faut bien qu'ils travaillent
"de la branlette intellectuelle" ce niveau d'analyse..
T'es un weab, je pense pas que tu pars pas de plus haut.
L'art c'est un monde d'hypocrite, regarde tout ceux qui se sont fait chier à la gueule de leur vivant et qui ensuite sont devenus célèbres, leur nom à juste pris de la valeur et leurs croutes sont subitement devenues des chef d'oeuvre. T'ajoute à ca l'art contemporain et le blanchissement d'argent qui en découle et tu te retrouve avec la plus grosse bulle du monde.
Un autre argument est que les femmes avaient le second rôle dans la société auparavant, donc bien qu'il y ai eu des femmes artistes, elles n'ont pas pu accéder au succès, ou alors elles ont du utiliser des pseudonymes
Dire que les femmes ont les femmes chances que les hommes dans l'histoire 
Il donne raison aux féministes là hein
[23:09:36] <John_Coltrane>
le topic est complètement buggué
Trop de frustration sexuelle sur le topic
[23:06:57] <roulio62>
Le 04 mai 2021 à 23:03:15 :
Le 04 mai 2021 à 22:58:04 :
Le 04 mai 2021 à 22:56:13 :
Le 04 mai 2021 à 22:54:13 :
Le 04 mai 2021 à 22:52:38 :
Le 04 mai 2021 à 19:49:52 :
Le 04 mai 2021 à 19:44:42 :
En fait, on n'a pas encore suffisamment de recul pour savoir si les femmes sont incapables de créer au même niveau que les hommes.Le XIXe siècle est un siècle encore très patriarcale, le XXe aussi, majoritairement.
Dans 200 ans, on aura davantage de recul.
Dans la deuxième partie du XXe siècle, il y a quand même quelques grandes écrivaines. En France: Nathalie Sarraute, Marguerite Duras, Marguerite Yourcenar...
Personne connais tu peux disposer.
+ Comme il l'a dit lui même : la société n'empêche pasles femmes de créer, un pinceau, une toile, c'est à la portée den'importe qui. Encore faut-il se donner les moyens de réussir plutôt que de pleurer sur son sort, et de cracher sur les méchants hommes :'(
La réalité est même facheuse, à niveau égal, on prendra toujours une femme pour les quota au lieu de recruter les gens selon leur niveau. C'est même devenu un argument de vente, et avant de dire fake, sur les écoles d'ingé ils affichent le taux de femmes comme une fierté, en mode c'est ça qui est important quand on veut choisir pour quelle école on veut tenter sa chance au concours
si les hommes ont empêché aux femmes de s'instruire et de créer, certaines ont réussi plus ou moins à s'extirper de leur condition mais elles sont une infime minorité à leur époque
actuellement on peut juste dire qu'elles sont en "retard" sur les hommes
Le 04 mai 2021 à 22:52:38 :
Le 04 mai 2021 à 19:49:52 :
Le 04 mai 2021 à 19:44:42 :
En fait, on n'a pas encore suffisamment de recul pour savoir si les femmes sont incapables de créer au même niveau que les hommes.Le XIXe siècle est un siècle encore très patriarcale, le XXe aussi, majoritairement.
Dans 200 ans, on aura davantage de recul.
Dans la deuxième partie du XXe siècle, il y a quand même quelques grandes écrivaines. En France: Nathalie Sarraute, Marguerite Duras, Marguerite Yourcenar...
Personne connais tu peux disposer.
+ Comme il l'a dit lui même : la société n'empêche pasles femmes de créer, un pinceau, une toile, c'est à la portée den'importe qui. Encore faut-il se donner les moyens de réussir plutôt que de pleurer sur son sort, et de cracher sur les méchants hommes :'(
La réalité est même facheuse, à niveau égal, on prendra toujours une femme pour les quota au lieu de recruter les gens selon leur niveau. C'est même devenu un argument de vente, et avant de dire fake, sur les écoles d'ingé ils affichent le taux de femmes comme une fierté, en mode c'est ça qui est important quand on veut choisir pour quelle école on veut tenter sa chance au concours
si les hommes ont empêché aux femmes de s'instruire et de créer, certaines ont réussi plus ou moins à s'extirper de leur condition mais elles sont une infime minorité à leur époque
actuellement on peut juste dire qu'elles sont en "retard" sur les hommes
Une fille qui s'émancipe, c'est pour mieux se donner à une société plus dominante. Regarde cuckold simulator.
tu mélanges deux sujets: l'émancipation des femmes et la société libérale
C'est la même chose.
non car ici il s'agit encore une fois d'une forme d'aliénation
Le 04 mai 2021 à 23:03:15 :
Le 04 mai 2021 à 22:58:04 :
Le 04 mai 2021 à 22:56:13 :
Le 04 mai 2021 à 22:54:13 :
Le 04 mai 2021 à 22:52:38 :
Le 04 mai 2021 à 19:49:52 :
Le 04 mai 2021 à 19:44:42 :
En fait, on n'a pas encore suffisamment de recul pour savoir si les femmes sont incapables de créer au même niveau que les hommes.Le XIXe siècle est un siècle encore très patriarcale, le XXe aussi, majoritairement.
Dans 200 ans, on aura davantage de recul.
Dans la deuxième partie du XXe siècle, il y a quand même quelques grandes écrivaines. En France: Nathalie Sarraute, Marguerite Duras, Marguerite Yourcenar...
Personne connais tu peux disposer.
+ Comme il l'a dit lui même : la société n'empêche pasles femmes de créer, un pinceau, une toile, c'est à la portée den'importe qui. Encore faut-il se donner les moyens de réussir plutôt que de pleurer sur son sort, et de cracher sur les méchants hommes :'(
La réalité est même facheuse, à niveau égal, on prendra toujours une femme pour les quota au lieu de recruter les gens selon leur niveau. C'est même devenu un argument de vente, et avant de dire fake, sur les écoles d'ingé ils affichent le taux de femmes comme une fierté, en mode c'est ça qui est important quand on veut choisir pour quelle école on veut tenter sa chance au concours
si les hommes ont empêché aux femmes de s'instruire et de créer, certaines ont réussi plus ou moins à s'extirper de leur condition mais elles sont une infime minorité à leur époque
actuellement on peut juste dire qu'elles sont en "retard" sur les hommes
Le 04 mai 2021 à 22:52:38 :
Le 04 mai 2021 à 19:49:52 :
Le 04 mai 2021 à 19:44:42 :
En fait, on n'a pas encore suffisamment de recul pour savoir si les femmes sont incapables de créer au même niveau que les hommes.Le XIXe siècle est un siècle encore très patriarcale, le XXe aussi, majoritairement.
Dans 200 ans, on aura davantage de recul.
Dans la deuxième partie du XXe siècle, il y a quand même quelques grandes écrivaines. En France: Nathalie Sarraute, Marguerite Duras, Marguerite Yourcenar...
Personne connais tu peux disposer.
+ Comme il l'a dit lui même : la société n'empêche pasles femmes de créer, un pinceau, une toile, c'est à la portée den'importe qui. Encore faut-il se donner les moyens de réussir plutôt que de pleurer sur son sort, et de cracher sur les méchants hommes :'(
La réalité est même facheuse, à niveau égal, on prendra toujours une femme pour les quota au lieu de recruter les gens selon leur niveau. C'est même devenu un argument de vente, et avant de dire fake, sur les écoles d'ingé ils affichent le taux de femmes comme une fierté, en mode c'est ça qui est important quand on veut choisir pour quelle école on veut tenter sa chance au concours
si les hommes ont empêché aux femmes de s'instruire et de créer, certaines ont réussi plus ou moins à s'extirper de leur condition mais elles sont une infime minorité à leur époque
actuellement on peut juste dire qu'elles sont en "retard" sur les hommes
Une fille qui s'émancipe, c'est pour mieux se donner à une société plus dominante. Regarde cuckold simulator.
tu mélanges deux sujets: l'émancipation des femmes et la société libérale
C'est la même chose.
non car ici il s'agit encore une fois d'une forme d'aliénation
Le 04 mai 2021 à 23:03:15 :
Le 04 mai 2021 à 22:58:04 :
Le 04 mai 2021 à 22:56:13 :
Le 04 mai 2021 à 22:54:13 :
Le 04 mai 2021 à 22:52:38 :
Le 04 mai 2021 à 19:49:52 :
Le 04 mai 2021 à 19:44:42 :
En fait, on n'a pas encore suffisamment de recul pour savoir si les femmes sont incapables de créer au même niveau que les hommes.Le XIXe siècle est un siècle encore très patriarcale, le XXe aussi, majoritairement.
Dans 200 ans, on aura davantage de recul.
Dans la deuxième partie du XXe siècle, il y a quand même quelques grandes écrivaines. En France: Nathalie Sarraute, Marguerite Duras, Marguerite Yourcenar...
Personne connais tu peux disposer.
+ Comme il l'a dit lui même : la société n'empêche pasles femmes de créer, un pinceau, une toile, c'est à la portée den'importe qui. Encore faut-il se donner les moyens de réussir plutôt que de pleurer sur son sort, et de cracher sur les méchants hommes :'(
La réalité est même facheuse, à niveau égal, on prendra toujours une femme pour les quota au lieu de recruter les gens selon leur niveau. C'est même devenu un argument de vente, et avant de dire fake, sur les écoles d'ingé ils affichent le taux de femmes comme une fierté, en mode c'est ça qui est important quand on veut choisir pour quelle école on veut tenter sa chance au concours
si les hommes ont empêché aux femmes de s'instruire et de créer, certaines ont réussi plus ou moins à s'extirper de leur condition mais elles sont une infime minorité à leur époque
actuellement on peut juste dire qu'elles sont en "retard" sur les hommes
Le 04 mai 2021 à 22:52:38 :
Le 04 mai 2021 à 19:49:52 :
Le 04 mai 2021 à 19:44:42 :
En fait, on n'a pas encore suffisamment de recul pour savoir si les femmes sont incapables de créer au même niveau que les hommes.Le XIXe siècle est un siècle encore très patriarcale, le XXe aussi, majoritairement.
Dans 200 ans, on aura davantage de recul.
Dans la deuxième partie du XXe siècle, il y a quand même quelques grandes écrivaines. En France: Nathalie Sarraute, Marguerite Duras, Marguerite Yourcenar...
Personne connais tu peux disposer.
+ Comme il l'a dit lui même : la société n'empêche pasles femmes de créer, un pinceau, une toile, c'est à la portée den'importe qui. Encore faut-il se donner les moyens de réussir plutôt que de pleurer sur son sort, et de cracher sur les méchants hommes :'(
La réalité est même facheuse, à niveau égal, on prendra toujours une femme pour les quota au lieu de recruter les gens selon leur niveau. C'est même devenu un argument de vente, et avant de dire fake, sur les écoles d'ingé ils affichent le taux de femmes comme une fierté, en mode c'est ça qui est important quand on veut choisir pour quelle école on veut tenter sa chance au concours
si les hommes ont empêché aux femmes de s'instruire et de créer, certaines ont réussi plus ou moins à s'extirper de leur condition mais elles sont une infime minorité à leur époque
actuellement on peut juste dire qu'elles sont en "retard" sur les hommes
Une fille qui s'émancipe, c'est pour mieux se donner à une société plus dominante. Regarde cuckold simulator.
tu mélanges deux sujets: l'émancipation des femmes et la société libérale
C'est la même chose.
non car ici il s'agit encore une fois d'une forme d'aliénation
Aucun rapport. L'émancipation de la femme, c'est de partir de son mari qui mesure 1m80 pour aller vers celui qui fait 1m90. La femme cherche toujours un dominateur.
La femme émancipée d'un dominateur, ça n'existe pas car c'est son état naturel.
Les traps,les dominas et tout les delires chelous c'est pas des hommes du coup? Fin c'est pas leurs états naturels
Le 04 mai 2021 à 19:44:42 :
En fait, on n'a pas encore suffisamment de recul pour savoir si les femmes sont incapables de créer au même niveau que les hommes.Le XIXe siècle est un siècle encore très patriarcale, le XXe aussi, majoritairement.
Dans 200 ans, on aura davantage de recul.
Dans la deuxième partie du XXe siècle, il y a quand même quelques grandes écrivaines. En France: Nathalie Sarraute, Marguerite Duras, Marguerite Yourcenar...
ceci, elles démarrent super en retard, autant que les blacks.
sont tous level 1
Données du topic
- Auteur
- Reine_Historia
- Date de création
- 4 mai 2021 à 19:37:49
- Nb. messages archivés
- 528
- Nb. messages JVC
- 415