[BORDEL] Mais en fait TARKOVSKI c'est de la grosse MERDE !

Le 16 avril 2021 à 01:10:01 :
le miroir est la plus grande baffe esthétique du cinéma
stalker, solaris, l'enfance d'ivan, que de banger introllables
Tarkovski a mis la Russie sur la map, et toi kheyou

j'ai vu que stalker mais dire "c'est introllabe" ça veut dire quoi ? que le film est sans défaut ? pourtant le rythme est vraiment lent, aucun rythme, pas entrainant, le jeu d'acteur on y croit pas, les dialogues c'est pas dingue non plus, les acteurs ils regardent dans le vide pendant de longues minutes et on applaudit

dans la plupart des films on juge le rythme mais là vu que c'est tarkovski on laisse couler, étonnant

Le 16 avril 2021 à 01:11:38 :

Le 16 avril 2021 à 01:10:01 :
le miroir est la plus grande baffe esthétique du cinéma
stalker, solaris, l'enfance d'ivan, que de banger introllables
Tarkovski a mis la Russie sur la map, et toi kheyou

j'ai vu que stalker mais dire "c'est introllabe" ça veut dire quoi ? que le film est sans défaut ? pourtant le rythme est vraiment lent, aucun rythme, pas entrainant, le jeu d'acteur on y croit pas, les dialogues c'est pas dingue non plus

dans la plupart des films on juge le rythme mais là vu que c'est tarkovski on laisse couler, étonnant

Non pas sans défaut, je suis d'accord que la première partie est un peu longue mais ça installe l'atmospère. Pour les acteurs, c'est le style minimaliste qu'il a pompé à bresson ozu... Les dialogues et l'écriture par contre kheyou je sais pas quoi te dire tu l'as vu en VF ou quoi

J'avais un ami à qui j'avais tenté de montrer Andreï Roublev et Stalker. À chaque fois on arrivait pas à le finir, ce con s'ennuyait et était plein de sarcasmes "anti-intellectualistes". Je l'ai traité comme on fait entre nous de philistin, d'esprit vulgaire, de sale petit con et lui ai prouvé par A+B que c'était un imbécile et qu'on ne pouvait pas, quand on était qqn qui avait du goût littéraire et artistique comme lui, d'autant plus que c'est aussi un type religieux, ne pas aimer Tarkovski.

Résultat après l'humiliation que je lui ai mis, par haine d'être inférieur, il a voulu les revoir tout seul. A présent pour lui Andreï Roublev et Le Sacrifice sont les plus grand films de tous les temps. Comme moi il lui reste des doutes sur Solaris (j'ai appris récemment à mon grand bonheur que Tarkovski non plus n'aimait pas cette oeuvre là)

Vraiment ce sont des oeuvres qui demandent au spectateur une conversion de son regard, qui sont exigeantes auprès de lui pour les comprendre dans leur force intime , exactement comme une icone ou une église orthodoxe.

Le 16 avril 2021 à 01:14:15 :

Le 16 avril 2021 à 01:11:38 :

Le 16 avril 2021 à 01:10:01 :
le miroir est la plus grande baffe esthétique du cinéma
stalker, solaris, l'enfance d'ivan, que de banger introllables
Tarkovski a mis la Russie sur la map, et toi kheyou

j'ai vu que stalker mais dire "c'est introllabe" ça veut dire quoi ? que le film est sans défaut ? pourtant le rythme est vraiment lent, aucun rythme, pas entrainant, le jeu d'acteur on y croit pas, les dialogues c'est pas dingue non plus

dans la plupart des films on juge le rythme mais là vu que c'est tarkovski on laisse couler, étonnant

Non pas sans défaut, je suis d'accord que la première partie est un peu longue mais ça installe l'atmospère. Pour les acteurs, c'est le style minimaliste qu'il a pompé à bresson ozu... Les dialogues et l'écriture par contre kheyou je sais pas quoi te dire tu l'as vu en VF ou quoi

non c'était en vo sous titré, après le film est spécial c'est clair que tu vois pas ça ailleurs encore moins de nos jours, y'a une ambiance et c'est sympa de voir quelques clins d'oeil dans le jeu faisant référence au film. Mais c'est leeeeeent, c'est contemplatif par moment, mais c'est comme les jeux video contemplatif qui sont à la mode aujourd'hui je m'emmerde

je demande pas des explosions de partout et de l'action, mais j'ai trouvé le film très plat, après je dis pas peut être j'ai pas saisi l'intérêt du film, chaque film à son public mais par moment je pense qu'il aurait pu rajouter un peu de rythme, ça aurait pas rendu le film moins bon au contraire je pense

je veux bien avoir des scènes contemplatives par moment, mais pas plus de la moitié du film

Le 16 avril 2021 à 01:15:49 :
J'avais un ami à qui j'avais tenté de montrer Andreï Roublev et Stalker. À chaque fois on arrivait pas à le finir, ce con s'ennuyait et était plein de sarcasmes "anti-intellectualistes". Je l'ai traité comme on fait entre nous de philistin, d'esprit vulgaire, de sale petit con et lui ai prouvé par A+B que c'était un imbécile et qu'on ne pouvait pas, quand on était qqn qui avait du goût littéraire et artistique comme lui, d'autant plus que c'est aussi un type religieux, ne pas aimer Tarkovski.

Résultat après l'humiliation que je lui ai mis, par haine d'être inférieur, il a voulu les revoir tout seul. A présent pour lui Andreï Roublev et Le Sacrifice sont les plus grand films de tous les temps. Comme moi il lui reste des doutes sur Solaris (j'ai appris récemment à mon grand bonheur que Tarkovski non plus n'aimait pas cette oeuvre là)

Vraiment ce sont des oeuvres qui demandent au spectateur une conversion de son regard, qui sont exigeantes auprès de lui pour les comprendre dans leur force intime , exactement comme une icone ou une église orthodoxe.

ouais faut 150 points de Qi en gros, je m'intéresse à la religion, j'adore méditer dans les églises et les contempler et j'aime pas stalker, les goûts ça se décide pas

Le 16 avril 2021 à 01:17:38 :

Le 16 avril 2021 à 01:14:15 :

Le 16 avril 2021 à 01:11:38 :

Le 16 avril 2021 à 01:10:01 :
le miroir est la plus grande baffe esthétique du cinéma
stalker, solaris, l'enfance d'ivan, que de banger introllables
Tarkovski a mis la Russie sur la map, et toi kheyou

j'ai vu que stalker mais dire "c'est introllabe" ça veut dire quoi ? que le film est sans défaut ? pourtant le rythme est vraiment lent, aucun rythme, pas entrainant, le jeu d'acteur on y croit pas, les dialogues c'est pas dingue non plus

dans la plupart des films on juge le rythme mais là vu que c'est tarkovski on laisse couler, étonnant

Non pas sans défaut, je suis d'accord que la première partie est un peu longue mais ça installe l'atmospère. Pour les acteurs, c'est le style minimaliste qu'il a pompé à bresson ozu... Les dialogues et l'écriture par contre kheyou je sais pas quoi te dire tu l'as vu en VF ou quoi

non c'était en vo sous titré, après le film est spécial c'est clair que tu vois pas ça ailleurs encore moins de nos jours, y'a une ambiance et c'est sympa de voir quelques clins d'oeil dans le jeu faisant référence au film. Mais c'est leeeeeent, c'est contemplatif par moment, mais c'est comme les jeux video contemplatif qui sont à la mode aujourd'hui je m'emmerde

je demande pas des explosions de partout et de l'action, mais j'ai trouvé le film très plat, les dialogues sont pas vivant non plus, c'est monocorde, les expressions du visage peut être j'ai pas saisi peut être y'a un sens caché à la gueule de mongolien apeurée de l'acteur principal, après je dis pas peut être j'ai pas saisi l'intérêt du film, chaque film à son public mais par moment je pense qu'il aurait pu rajouter un peu de rythme, ça aurait pas rendu le film moins bon au contraire je pense

je veux bien avoir des scènes contemplatives par moment, mais pas plus de la moitié du film

Le cinéma est-il bon que lorsque le rythme est rapide et constant pendant un film ? Un film avec un rythme lent est il un mauvais film ?

Vous avez 4h

Le 16 avril 2021 à 01:22:28 :

Le 16 avril 2021 à 01:15:49 :
J'avais un ami à qui j'avais tenté de montrer Andreï Roublev et Stalker. À chaque fois on arrivait pas à le finir, ce con s'ennuyait et était plein de sarcasmes "anti-intellectualistes". Je l'ai traité comme on fait entre nous de philistin, d'esprit vulgaire, de sale petit con et lui ai prouvé par A+B que c'était un imbécile et qu'on ne pouvait pas, quand on était qqn qui avait du goût littéraire et artistique comme lui, d'autant plus que c'est aussi un type religieux, ne pas aimer Tarkovski.

Résultat après l'humiliation que je lui ai mis, par haine d'être inférieur, il a voulu les revoir tout seul. A présent pour lui Andreï Roublev et Le Sacrifice sont les plus grand films de tous les temps. Comme moi il lui reste des doutes sur Solaris (j'ai appris récemment à mon grand bonheur que Tarkovski non plus n'aimait pas cette oeuvre là)

Vraiment ce sont des oeuvres qui demandent au spectateur une conversion de son regard, qui sont exigeantes auprès de lui pour les comprendre dans leur force intime , exactement comme une icone ou une église orthodoxe.

ouais faut 150 points de Qi en gros

Vous arrêtez pas de parler de QI ici et ailleurs mais il s'agit exclusivement de sensibilité.

Le 16 avril 2021 à 01:22:28 :

Le 16 avril 2021 à 01:15:49 :
J'avais un ami à qui j'avais tenté de montrer Andreï Roublev et Stalker. À chaque fois on arrivait pas à le finir, ce con s'ennuyait et était plein de sarcasmes "anti-intellectualistes". Je l'ai traité comme on fait entre nous de philistin, d'esprit vulgaire, de sale petit con et lui ai prouvé par A+B que c'était un imbécile et qu'on ne pouvait pas, quand on était qqn qui avait du goût littéraire et artistique comme lui, d'autant plus que c'est aussi un type religieux, ne pas aimer Tarkovski.

Résultat après l'humiliation que je lui ai mis, par haine d'être inférieur, il a voulu les revoir tout seul. A présent pour lui Andreï Roublev et Le Sacrifice sont les plus grand films de tous les temps. Comme moi il lui reste des doutes sur Solaris (j'ai appris récemment à mon grand bonheur que Tarkovski non plus n'aimait pas cette oeuvre là)

Vraiment ce sont des oeuvres qui demandent au spectateur une conversion de son regard, qui sont exigeantes auprès de lui pour les comprendre dans leur force intime , exactement comme une icone ou une église orthodoxe.

ouais faut 150 points de Qi en gros

Non pas du tout, juste de la patience, de l'amour et ne pas oublier qu'une oeuvre d'art est avant tout un moyen d'ascension et pas un produit de consommation... En général c'est surtout vis-à-vis de ce dernier point que ça pèche.

Le contemplatif n'est pas l'intellectuel, cela parle à une autre fibre.

Le 16 avril 2021 à 01:23:54 :

Le 16 avril 2021 à 01:22:28 :

Le 16 avril 2021 à 01:15:49 :
J'avais un ami à qui j'avais tenté de montrer Andreï Roublev et Stalker. À chaque fois on arrivait pas à le finir, ce con s'ennuyait et était plein de sarcasmes "anti-intellectualistes". Je l'ai traité comme on fait entre nous de philistin, d'esprit vulgaire, de sale petit con et lui ai prouvé par A+B que c'était un imbécile et qu'on ne pouvait pas, quand on était qqn qui avait du goût littéraire et artistique comme lui, d'autant plus que c'est aussi un type religieux, ne pas aimer Tarkovski.

Résultat après l'humiliation que je lui ai mis, par haine d'être inférieur, il a voulu les revoir tout seul. A présent pour lui Andreï Roublev et Le Sacrifice sont les plus grand films de tous les temps. Comme moi il lui reste des doutes sur Solaris (j'ai appris récemment à mon grand bonheur que Tarkovski non plus n'aimait pas cette oeuvre là)

Vraiment ce sont des oeuvres qui demandent au spectateur une conversion de son regard, qui sont exigeantes auprès de lui pour les comprendre dans leur force intime , exactement comme une icone ou une église orthodoxe.

ouais faut 150 points de Qi en gros

Vous arrêtez pas de parler de QI ici et ailleurs mais il s'agit exclusivement de sensibilité.

je caricature seulement son propos, mais c'est un peu ça qu'il veut dire, si tu es quelqu'un qui lit avec de la culture et qui apprécie l'art tu peux pas prétendre ne pas aimer stalker et tarkovski, c'est quel genre d'argument pédant ça ?

Le 16 avril 2021 à 01:25:33 :

Le 16 avril 2021 à 01:23:54 :

Le 16 avril 2021 à 01:22:28 :

Le 16 avril 2021 à 01:15:49 :
J'avais un ami à qui j'avais tenté de montrer Andreï Roublev et Stalker. À chaque fois on arrivait pas à le finir, ce con s'ennuyait et était plein de sarcasmes "anti-intellectualistes". Je l'ai traité comme on fait entre nous de philistin, d'esprit vulgaire, de sale petit con et lui ai prouvé par A+B que c'était un imbécile et qu'on ne pouvait pas, quand on était qqn qui avait du goût littéraire et artistique comme lui, d'autant plus que c'est aussi un type religieux, ne pas aimer Tarkovski.

Résultat après l'humiliation que je lui ai mis, par haine d'être inférieur, il a voulu les revoir tout seul. A présent pour lui Andreï Roublev et Le Sacrifice sont les plus grand films de tous les temps. Comme moi il lui reste des doutes sur Solaris (j'ai appris récemment à mon grand bonheur que Tarkovski non plus n'aimait pas cette oeuvre là)

Vraiment ce sont des oeuvres qui demandent au spectateur une conversion de son regard, qui sont exigeantes auprès de lui pour les comprendre dans leur force intime , exactement comme une icone ou une église orthodoxe.

ouais faut 150 points de Qi en gros

Vous arrêtez pas de parler de QI ici et ailleurs mais il s'agit exclusivement de sensibilité.

je caricature seulement son propos, mais c'est un peu ça qu'il veut dire, si tu es quelqu'un qui lit avec de la culture et qui apprécie l'art tu peux pas prétendre ne pas aimer stalker et tarkovski, c'est quel genre d'argument pédant ça ?

C'est un exemple dans le cas de mon ami que je connais très bien, c'était plus pour montrer que justement même auprès des "intellectuels" , ça peut ne pas marcher, pour des raisons justement affectives et non intellectuelles ...

Le 16 avril 2021 à 01:24:15 :

Le 16 avril 2021 à 01:22:28 :

Le 16 avril 2021 à 01:15:49 :
J'avais un ami à qui j'avais tenté de montrer Andreï Roublev et Stalker. À chaque fois on arrivait pas à le finir, ce con s'ennuyait et était plein de sarcasmes "anti-intellectualistes". Je l'ai traité comme on fait entre nous de philistin, d'esprit vulgaire, de sale petit con et lui ai prouvé par A+B que c'était un imbécile et qu'on ne pouvait pas, quand on était qqn qui avait du goût littéraire et artistique comme lui, d'autant plus que c'est aussi un type religieux, ne pas aimer Tarkovski.

Résultat après l'humiliation que je lui ai mis, par haine d'être inférieur, il a voulu les revoir tout seul. A présent pour lui Andreï Roublev et Le Sacrifice sont les plus grand films de tous les temps. Comme moi il lui reste des doutes sur Solaris (j'ai appris récemment à mon grand bonheur que Tarkovski non plus n'aimait pas cette oeuvre là)

Vraiment ce sont des oeuvres qui demandent au spectateur une conversion de son regard, qui sont exigeantes auprès de lui pour les comprendre dans leur force intime , exactement comme une icone ou une église orthodoxe.

ouais faut 150 points de Qi en gros

Non pas du tout, juste de la patience, de l'amour et ne pas oublier qu'une oeuvre d'art est avant tout un moyen d'ascension et pas un produit de consommation... En général c'est surtout vis-à-vis de ce dernier point que ça pèche.

Le contemplatif n'est pas l'intellectuel, cela parle à une autre fibre.

bah pourtant tu traites ton pote d'esprit vulgaire et tu dis "quand on était qqn qui avait du goût littéraire et artistique comme lui, d'autant plus que c'est aussi un type religieux, ne pas aimer Tarkovski." donc ceux qui n'aiment pas tarkovski ne lisent pas et n'ont pas de fibre artistique ?

Le 16 avril 2021 à 00:17:12 :
Branlette intellectuelle, ça les rassure de se dire que s'ils passent leur jeunesse dans le noir à regarder des films c'est parce qu'ils sont haut potentiels et qu'ils valent mieux que la masse

Ahi mais tellement " c'est de l'art comment c'est profond ouah!!"
Les même à te dire qu'un urinoir c'est une œuvre d'art

Le 16 avril 2021 à 01:27:00 :

Le 16 avril 2021 à 01:24:15 :

Le 16 avril 2021 à 01:22:28 :

Le 16 avril 2021 à 01:15:49 :
J'avais un ami à qui j'avais tenté de montrer Andreï Roublev et Stalker. À chaque fois on arrivait pas à le finir, ce con s'ennuyait et était plein de sarcasmes "anti-intellectualistes". Je l'ai traité comme on fait entre nous de philistin, d'esprit vulgaire, de sale petit con et lui ai prouvé par A+B que c'était un imbécile et qu'on ne pouvait pas, quand on était qqn qui avait du goût littéraire et artistique comme lui, d'autant plus que c'est aussi un type religieux, ne pas aimer Tarkovski.

Résultat après l'humiliation que je lui ai mis, par haine d'être inférieur, il a voulu les revoir tout seul. A présent pour lui Andreï Roublev et Le Sacrifice sont les plus grand films de tous les temps. Comme moi il lui reste des doutes sur Solaris (j'ai appris récemment à mon grand bonheur que Tarkovski non plus n'aimait pas cette oeuvre là)

Vraiment ce sont des oeuvres qui demandent au spectateur une conversion de son regard, qui sont exigeantes auprès de lui pour les comprendre dans leur force intime , exactement comme une icone ou une église orthodoxe.

ouais faut 150 points de Qi en gros

Non pas du tout, juste de la patience, de l'amour et ne pas oublier qu'une oeuvre d'art est avant tout un moyen d'ascension et pas un produit de consommation... En général c'est surtout vis-à-vis de ce dernier point que ça pèche.

Le contemplatif n'est pas l'intellectuel, cela parle à une autre fibre.

bah pourtant tu traites ton pote d'esprit vulgaire et tu dis "quand on était qqn qui avait du goût littéraire et artistique comme lui, d'autant plus que c'est aussi un type religieux, ne pas aimer Tarkovski." donc ceux qui n'aiment pas tarkovski ne lisent pas et n'ont pas de fibre artistique ?

Non. Mais je les soupçonne en général d'avoir voulu regarder une oeuvre d'art pour se divertir au lieu de la voir comme une invitation à la contemplation et à la transcendance.

Le 16 avril 2021 à 01:29:12 :

Le 16 avril 2021 à 00:17:12 :
Branlette intellectuelle, ça les rassure de se dire que s'ils passent leur jeunesse dans le noir à regarder des films c'est parce qu'ils sont haut potentiels et qu'ils valent mieux que la masse

Ahi mais tellement " c'est de l'art comment c'est profond ouah!!"
Les même à te dire qu'un urinoir c'est une œuvre d'art

Est-ce que tu crois vraiment que les amoureux de Tarkovski se trouvent être des admirateurs de Marcel Duchamp ou Andy Warhol ? C'est en fait exactement le contraire.