Les gens qui sont contre la peine de mort

Le 10 avril 2021 à 15:51:10 :

Le 10 avril 2021 à 15:49:25 :
Le truc c'est pas d'approuver la peine de mort, c'est de définir dans quel contexte l'appliquer

Après avoir pas mal débattu avec les propeine du forom, la plupart sont des psychopathes qui veulent exécuter tout coupable d’homicide volontaire, donc bon...
la position anti est clair, contre quel que soit le crime

aucun rapport avec la psychopathie de débarrasser de la société des individus qui sont un danger ou qui ont mal agis.

Tu continues à t'enfoncer dans le ridicule

Le 10 avril 2021 à 15:50:26 :

Le 10 avril 2021 à 15:49:25 :
Le truc c'est pas d'approuver la peine de mort, c'est de définir dans quel contexte l'appliquer

et encore, on peut voir sur ce topic que certains sont absolument contre peu importe le contexte

ce sont des HUMAINS avant tout

Exact, etre contre la peine de mort c’est etre contre quel que soit le crime, c’est le principe corentin

Le 10 avril 2021 à 15:44:25 :

Le 10 avril 2021 à 15:18:08 :

Le 10 avril 2021 à 15:16:48 georgelecon a écrit :

Le 10 avril 2021 à 15:15:46 :

Le 10 avril 2021 à 15:13:26 :

Le 10 avril 2021 à 15:11:44 :
peut-être que la peur de la mort serait assez dissuasive pour empêcher certains crimes.

on sait que la prison c'est inutile : tout peut y entrer (téléphones, consoles, argent, drogues), pour certains c'est même perçu comme "cool" d'avoir fait de la prison.

donc c'est un oui pour ma part.

Sauf que les crimes qui seraient concernés par cette peine sont pratiqué par des gens qui n ont pas peur de mourir

donc des personnes extrêmement nuisibles et dangereuses

Oui mais la mort n’a pas d’effet dissuasif donc stop avec cet argument

Mais elle annihile la récidive et permet aux familles de victime une paix intérieure.

Factuellement faux

Factuellement vrai.

Si le criminel est mis à mort il récidivera plus.

Si le criminel est mis à mort il y'aura eu une justice.

Et pas ce simulacre qui consiste à nourrir et loger un danger public au frais du contribuable pour ensuite le relâcher et constater qu'il aura recidiver dans l'année qui suit.

Tu crois vraiment qu'un père de famille qui fait face au type qui aurait violé et assassiné sa fille n'aimerait pas le voir brûler vivant ?

Ou alors toi tu es du genre à tendre l'autre joue ?

Le 10 avril 2021 à 15:44:59 :

Le 10 avril 2021 à 15:43:31 :

Le 10 avril 2021 à 15:41:11 :

Le 10 avril 2021 à 15:11:44 :
peut-être que la peur de la mort serait assez dissuasive pour empêcher certains crimes.

on sait que la prison c'est inutile : tout peut y entrer (téléphones, consoles, argent, drogues), pour certains c'est même perçu comme "cool" d'avoir fait de la prison.

donc c'est un oui pour ma part.

Les pays avec le moins de récidive et de criminalités sont ceux ayant interdit la peine de mort

Le Japon rigole

La Suède, la Suisse, la Norvège et le Danemark gloussent

La Suède, la nouvelle capitale Européenne du viol depuis quelques années dû à son laxisme judiciaire et son idéologie gauchiste.

Très mauvais exemple.

Le 10 avril 2021 à 15:51:56 BraveBiscotte a écrit :

Le 10 avril 2021 à 15:44:25 :

Le 10 avril 2021 à 15:18:08 :

Le 10 avril 2021 à 15:16:48 georgelecon a écrit :

Le 10 avril 2021 à 15:15:46 :

Le 10 avril 2021 à 15:13:26 :

Le 10 avril 2021 à 15:11:44 :
peut-être que la peur de la mort serait assez dissuasive pour empêcher certains crimes.

on sait que la prison c'est inutile : tout peut y entrer (téléphones, consoles, argent, drogues), pour certains c'est même perçu comme "cool" d'avoir fait de la prison.

donc c'est un oui pour ma part.

Sauf que les crimes qui seraient concernés par cette peine sont pratiqué par des gens qui n ont pas peur de mourir

donc des personnes extrêmement nuisibles et dangereuses

Oui mais la mort n’a pas d’effet dissuasif donc stop avec cet argument

Mais elle annihile la récidive et permet aux familles de victime une paix intérieure.

Factuellement faux

Factuellement vrai.

Si le criminel est mis à mort il récidivera plus.

Si le criminel est mis à mort il y'aura eu une justice.

Et pas ce simulacre qui consiste à nourrir et loger un danger public au frais du contribuable pour ensuite le relâcher et constater qu'il aura recidiver dans l'année qui suit.

Tu crois vraiment qu'un père de famille qui fait face au type qui aurait violé et assassiné sa fille n'aimerait pas le voir brûler vivant ?

Ou alors toi tu es du genre à tendre l'autre joue ?

Et si il y a erreur de justice (ça arrive encore aujourd'hui)

Le 10 avril 2021 à 15:51:53 :

Le 10 avril 2021 à 15:51:10 :

Le 10 avril 2021 à 15:49:25 :
Le truc c'est pas d'approuver la peine de mort, c'est de définir dans quel contexte l'appliquer

Après avoir pas mal débattu avec les propeine du forom, la plupart sont des psychopathes qui veulent exécuter tout coupable d’homicide volontaire, donc bon...
la position anti est clair, contre quel que soit le crime

aucun rapport avec la psychopathie de débarrasser de la société des individus qui sont un danger ou qui ont mal agis.

Tu continues à t'enfoncer dans le ridicule

Si tu exécute tout les coupables d’homicide volontaire tu vas te retrouver avec un chiffre d’exécution annuel comparable a l’iran en fait, jsais pas si tu saisie le delire

Le 10 avril 2021 à 15:52:45 :

Le 10 avril 2021 à 15:44:59 :

Le 10 avril 2021 à 15:43:31 :

Le 10 avril 2021 à 15:41:11 :

Le 10 avril 2021 à 15:11:44 :
peut-être que la peur de la mort serait assez dissuasive pour empêcher certains crimes.

on sait que la prison c'est inutile : tout peut y entrer (téléphones, consoles, argent, drogues), pour certains c'est même perçu comme "cool" d'avoir fait de la prison.

donc c'est un oui pour ma part.

Les pays avec le moins de récidive et de criminalités sont ceux ayant interdit la peine de mort

Le Japon rigole

La Suède, la Suisse, la Norvège et le Danemark gloussent

La Suède, la nouvelle capitale Européenne du viol depuis quelques années dû à son laxisme judiciaire et son idéologie gauchiste.

Très mauvais exemple.

Ok mais rien a voir avec la peine de mort

Le 10 avril 2021 à 15:52:56 :

Le 10 avril 2021 à 15:51:53 :

Le 10 avril 2021 à 15:51:10 :

Le 10 avril 2021 à 15:49:25 :
Le truc c'est pas d'approuver la peine de mort, c'est de définir dans quel contexte l'appliquer

Après avoir pas mal débattu avec les propeine du forom, la plupart sont des psychopathes qui veulent exécuter tout coupable d’homicide volontaire, donc bon...
la position anti est clair, contre quel que soit le crime

aucun rapport avec la psychopathie de débarrasser de la société des individus qui sont un danger ou qui ont mal agis.

Tu continues à t'enfoncer dans le ridicule

Si tu exécute tout les coupables d’homicide volontaire tu vas te retrouver avec un chiffre d’exécution annuel comparable a l’iran en fait, jsais pas si tu saisie le delire

Et ??

Puis la peine de mort permet de rajouter un palier dans la justice

Aujourd'hui le type qui a tué une personne d'une balle dans la tête est traité de la même façon que celui qui en a tuer 100 en les torturant, ça n'a aucun sens

Le 10 avril 2021 à 15:52:56 :

Le 10 avril 2021 à 15:51:53 :

Le 10 avril 2021 à 15:51:10 :

Le 10 avril 2021 à 15:49:25 :
Le truc c'est pas d'approuver la peine de mort, c'est de définir dans quel contexte l'appliquer

Après avoir pas mal débattu avec les propeine du forom, la plupart sont des psychopathes qui veulent exécuter tout coupable d’homicide volontaire, donc bon...
la position anti est clair, contre quel que soit le crime

aucun rapport avec la psychopathie de débarrasser de la société des individus qui sont un danger ou qui ont mal agis.

Tu continues à t'enfoncer dans le ridicule

Si tu exécute tout les coupables d’homicide volontaire tu vas te retrouver avec un chiffre d’exécution annuel comparable a l’iran en fait, jsais pas si tu saisie le delire

je vois absolument pas le problème à partir du moment ou la culpabilité est irréfutable et ou la sanction est légitime et ou les actions sont jugées au cas par cas (circonstances atténuantes, légitime défense, etc)

Aucun rapport avec l'Iran.

Le 10 avril 2021 à 15:51:10 :

Le 10 avril 2021 à 15:49:25 :
Le truc c'est pas d'approuver la peine de mort, c'est de définir dans quel contexte l'appliquer

Après avoir pas mal débattu avec les propeine du forom, la plupart sont des psychopathes qui veulent exécuter tout coupable d’homicide volontaire, donc bon...
la position anti est clair, contre quel que soit le crime

Le débat c'est de savoir à quel moment un crime est injuste/injustifié, selon moins tué un enfant est injuste/injustifié quelque soit le contexte donc ça justifie une peine de mort mais par exemple un homicide qui se produit entre deux membres d'un gang admettons, est-que ça mérite la peine de mort ?

Le 10 avril 2021 à 15:34:39 :

Le 10 avril 2021 à 15:33:11 :

Le 10 avril 2021 à 15:31:46 :

Le 10 avril 2021 à 15:30:33 :

Le 10 avril 2021 à 15:28:38 :

Le 10 avril 2021 à 15:26:00 :

Le 10 avril 2021 à 15:25:05 :

Le 10 avril 2021 à 15:21:36 :

Le 10 avril 2021 à 15:19:27 :

Le 10 avril 2021 à 15:18:21 georgelecon a écrit :

Le 10 avril 2021 à 15:17:23 :

Le 10 avril 2021 à 15:16:00 georgelecon a écrit :

Le 10 avril 2021 à 15:15:32 :

Le 10 avril 2021 à 15:08:01 :
Non, je ne serais tout de même pas pour. Légitimer un crime sous prétexte d'en punir un est l'attitude d'un sociopathe, pas d'un juge.

C'est une question de sécurité. Laisser un individu dangereux dans la nature met en danger la population.

Hors, qui est légitime à être protègé : le tueur ou le peuple ?

Faux dilemme il existe la prison

Enfermer un homme à vie est inhumain, bien plus que le mettre devant un peloton d'éxecution.

Non, les prison c’est pas comme a la télé

C'est dur psychologiquement même si t'as la cellule de luxe à Breivik en réalité, c'est pas la TV ou la ps3 qui vont changer le fait que tu vas devenir un légume.

C’est vraiment eclaté comme argument, si vraiment la prison c’est pire que la mort, libre au detenu de lettre fin a ses jour, avec la peine de mort tune lui donne pas le choix

qu'est ce qu'on en a à foutre de lui donner le choix ?

Bah oui car les criminels sont des humains malgré tout,

si on prend fourniret qui a séquestré, violé puis tué des dizaines de fillettes, qui aujourd'hui est en prison et torture psychologiquement les gens qui viennent analyser et étudier son comporter, tu le considères toujours comme un "humain" ?

Oui,

ta question est réthorique, je suis anti peine de mort, tu t’attend a ce que je reponde quoi ?

“Non lui c vraiment un fdp ca compte pas”

Si il tuait tes parents ou tes gosses tu aurais le même discours ?

Aller les pro peine de mort tjr les mêmes arguments eclaté
“Et sil tu ta seur gneugneu”

Mais s’il tuait ma famille j aurais envie de le massacrer moi meme , et c’est bien pour ça qu’on laisse pas les familles de victimes decider des peines

Donc tu es hypocrite

Non, il vient de t'expliquer pourquoi on parle de Justice et pas de Vengeance

Le 10 avril 2021 à 15:54:28 GrosChibraxDu56 a écrit :
Puis la peine de mort permet de rajouter un palier dans la justice

Aujourd'hui le type qui a tué une personne d'une balle dans la tête est traité de la même façon que celui qui en a tuer 100 en les torturant, ça n'a aucun sens

C'est l'argument de Zemmour ça l'échelle des peine, et ça se tient, il manque clairement un pallier.

Le 10 avril 2021 à 15:53:48 :

Le 10 avril 2021 à 15:52:56 :

Le 10 avril 2021 à 15:51:53 :

Le 10 avril 2021 à 15:51:10 :

Le 10 avril 2021 à 15:49:25 :
Le truc c'est pas d'approuver la peine de mort, c'est de définir dans quel contexte l'appliquer

Après avoir pas mal débattu avec les propeine du forom, la plupart sont des psychopathes qui veulent exécuter tout coupable d’homicide volontaire, donc bon...
la position anti est clair, contre quel que soit le crime

aucun rapport avec la psychopathie de débarrasser de la société des individus qui sont un danger ou qui ont mal agis.

Tu continues à t'enfoncer dans le ridicule

Si tu exécute tout les coupables d’homicide volontaire tu vas te retrouver avec un chiffre d’exécution annuel comparable a l’iran en fait, jsais pas si tu saisie le delire

Et ??

Bah c’est énorme, et surtout je vois pas comment on peut trouver realiste que la france arrive a des taux d execution 10 x superieur aux usa (qui sont plus d habitants).
Bref ça n’arrivera JAMAIS votre delire,

Et surtout, les homicides volontaires ça recouvre plein de cas differents, qui oeuvent parfois etre de la legitime defense que la justice a refusé de reconnaitre , ou plein d autre exemple ou la récidive est tres peu probable

Le 10 avril 2021 à 15:51:10 :

Le 10 avril 2021 à 15:49:25 :
Le truc c'est pas d'approuver la peine de mort, c'est de définir dans quel contexte l'appliquer

Après avoir pas mal débattu avec les propeine du forom, la plupart sont des psychopathes qui veulent exécuter tout coupable d’homicide volontaire, donc bon...
la position anti est clair, contre quel que soit le crime

de mon point de vue, certains crimes sont explicables (pas plus pardonnables, mais explicables), comme les crimes passionnels.. un homme peut perdre la raison momentanément s'il a été profondément blessé, ça reste un comportement humain..
dans ce cas on va être plus souple

par contre le psychopathe multi récidiviste pour qui on ne peut rien faire..
les 2 seuls moyens de l'empêcher de nuire : la mort ou l'enfermement.
l'un gaspille des ressources..

Le 10 avril 2021 à 15:52:47 :

Le 10 avril 2021 à 15:51:56 BraveBiscotte a écrit :

Le 10 avril 2021 à 15:44:25 :

Le 10 avril 2021 à 15:18:08 :

Le 10 avril 2021 à 15:16:48 georgelecon a écrit :

Le 10 avril 2021 à 15:15:46 :

Le 10 avril 2021 à 15:13:26 :

Le 10 avril 2021 à 15:11:44 :
peut-être que la peur de la mort serait assez dissuasive pour empêcher certains crimes.

on sait que la prison c'est inutile : tout peut y entrer (téléphones, consoles, argent, drogues), pour certains c'est même perçu comme "cool" d'avoir fait de la prison.

donc c'est un oui pour ma part.

Sauf que les crimes qui seraient concernés par cette peine sont pratiqué par des gens qui n ont pas peur de mourir

donc des personnes extrêmement nuisibles et dangereuses

Oui mais la mort n’a pas d’effet dissuasif donc stop avec cet argument

Mais elle annihile la récidive et permet aux familles de victime une paix intérieure.

Factuellement faux

Factuellement vrai.

Si le criminel est mis à mort il récidivera plus.

Si le criminel est mis à mort il y'aura eu une justice.

Et pas ce simulacre qui consiste à nourrir et loger un danger public au frais du contribuable pour ensuite le relâcher et constater qu'il aura recidiver dans l'année qui suit.

Tu crois vraiment qu'un père de famille qui fait face au type qui aurait violé et assassiné sa fille n'aimerait pas le voir brûler vivant ?

Ou alors toi tu es du genre à tendre l'autre joue ?

Et si il y a erreur de justice (ça arrive encore aujourd'hui)

Arguments vu et revu.

Avec les technologies actuelles vas y pour condamner un innocent a mort.

D'autant que (à mon avis) ce genre de peine ne s'appliquent que dans des cas très spécifiques :

- terroristes
- pédophile récidiviste
- meurtre de sang froid

Ces 3 cas sont clairement irrécupérables.

Et il est très aisé de prouver la culpabilité d'une personne au moins en ce qui concerne la pédophilie et le terrorisme.

Souvent il suffit de fouiller les ordinateurs et ta toutes les preuves que tu veux.

Le 10 avril 2021 à 15:57:26 DestindHymen a écrit :

Le 10 avril 2021 à 15:51:10 :

Le 10 avril 2021 à 15:49:25 :
Le truc c'est pas d'approuver la peine de mort, c'est de définir dans quel contexte l'appliquer

Après avoir pas mal débattu avec les propeine du forom, la plupart sont des psychopathes qui veulent exécuter tout coupable d’homicide volontaire, donc bon...
la position anti est clair, contre quel que soit le crime

de mon point de vue, certains crimes sont explicables (pas plus pardonnables, mais explicables), comme les crimes passionnels.. un homme peut perdre la raison momentanément s'il a été profondément blessé, ça reste un comportement humain..
dans ce cas on va être plus souple

par contre le psychopathe multi récidiviste pour qui on ne peut rien faire..
les 2 seuls moyens de l'empêcher de nuire : la mort ou l'enfermement.
l'un gaspille des ressources..

Je suis d'accord, par exemple un cuck qui refroidi sa femme et l'amant, il mérite 6 mois ferme maxi en réalité.

Le 10 avril 2021 à 15:53:40 :

Le 10 avril 2021 à 15:52:45 :

Le 10 avril 2021 à 15:44:59 :

Le 10 avril 2021 à 15:43:31 :

Le 10 avril 2021 à 15:41:11 :

Le 10 avril 2021 à 15:11:44 :
peut-être que la peur de la mort serait assez dissuasive pour empêcher certains crimes.

on sait que la prison c'est inutile : tout peut y entrer (téléphones, consoles, argent, drogues), pour certains c'est même perçu comme "cool" d'avoir fait de la prison.

donc c'est un oui pour ma part.

Les pays avec le moins de récidive et de criminalités sont ceux ayant interdit la peine de mort

Le Japon rigole

La Suède, la Suisse, la Norvège et le Danemark gloussent

La Suède, la nouvelle capitale Européenne du viol depuis quelques années dû à son laxisme judiciaire et son idéologie gauchiste.

Très mauvais exemple.

Ok mais rien a voir avec la peine de mort

Tu parlais du fait que des pays ne l'appliquer pas avaient des taux de criminalités ou de récidive faible en même citant un très mauvais exemple.

Pas ma faute si ton argumentaire est bancale.

Le 10 avril 2021 à 15:54:48 :

Le 10 avril 2021 à 15:52:56 :

Le 10 avril 2021 à 15:51:53 :

Le 10 avril 2021 à 15:51:10 :

Le 10 avril 2021 à 15:49:25 :
Le truc c'est pas d'approuver la peine de mort, c'est de définir dans quel contexte l'appliquer

Après avoir pas mal débattu avec les propeine du forom, la plupart sont des psychopathes qui veulent exécuter tout coupable d’homicide volontaire, donc bon...
la position anti est clair, contre quel que soit le crime

aucun rapport avec la psychopathie de débarrasser de la société des individus qui sont un danger ou qui ont mal agis.

Tu continues à t'enfoncer dans le ridicule

Si tu exécute tout les coupables d’homicide volontaire tu vas te retrouver avec un chiffre d’exécution annuel comparable a l’iran en fait, jsais pas si tu saisie le delire

je vois absolument pas le problème à partir du moment ou la culpabilité est irréfutable et ou la sanction est légitime et ou les actions sont jugées au cas par cas (circonstances atténuantes, légitime défense, etc)

Aucun rapport avec l'Iran.

Aujourd’hui la peine la plus grave possible n’est applicable que les files terroristes ou les assinats de mineurs de moins de 15 ans, on peut trouver ( a raison) que c’est trop laxiste) , mais réintroduire la peine de mort, et en plus l’appliquer pour les homicides volontaire, c’est juste du delire, ça n’arrivera jamais, meme avant l’abolition les exécutions c’était rare