La COURSE aux diplômes en France est une honte

Le 10 mars 2021 à 10:06:22 MrRiemann a écrit :

Le 10 mars 2021 à 10:04:25 AbraholfLincler a écrit :

Le 10 mars 2021 à 09:58:28 MrRiemann a écrit :

Le 10 mars 2021 à 09:52:47 AbraholfLincler a écrit :

Le 10 mars 2021 à 09:47:45 MrRiemann a écrit :

Le 10 mars 2021 à 09:45:40 AbraholfLincler a écrit :

Le 10 mars 2021 à 09:43:48 MrRiemann a écrit :

Le 10 mars 2021 à 09:40:21 AbraholfLincler a écrit :

Le 10 mars 2021 à 09:38:12 Tan-GUV2 a écrit :

Le 10 mars 2021 à 09:37:08 MrRiemann a écrit :

Le 10 mars 2021 à 09:34:14 LittleFart a écrit :

Le 10 mars 2021 à 09:32:51 Lazrf a écrit :

Le 10 mars 2021 à 09:30:47 LittleFart a écrit :

Le 10 mars 2021 à 09:29:24 lurknis a écrit :
Tellement de conneries en un poste, le rush des études concerne tous les domaines en France mais vous avez une fixette sur les SHS ici

Oui ça concerne toutes les études. Mais le plus choquant ce sont ces domaines voies de garage que j'ai cité, l'état devrait imposer des quotas drastiques (du style diviser par 10 le nombre d'étudiants en histoire et par 100 en musicologie ou arts du spectacle) et dire aux jeunes "mais arrêtez d'aller massivement là-dedans ?".

Même dans les autres sections, quand tu vois 40% de réussite en moyenne en éco-gestion alors que c'est la voie la plus généraliste et loin d'être la plus élitiste faut se poser des questions sur l'accessibilité

+ Faire sauter la bourse si tu redoubles une année pendant ta licence, des mecs ont 25 ans, 5 L1 au compteur et viennent juste pour la bourse

Tout à fait, et aussi partir en croisade contre les shitty school (notamment dans l'ingénierie, l'informatique et le commerce) qui prolifèrent ces dernières années sur la naïveté des jeunes.

Nan mais dans l'industrie on fait la différence entre les bullshit school et les vrais écoles

Un mec de supaero,centrale ou même d'une CCP moyenne passera toujours devant un random de Polytech'Lilles

Dans l'info par contre..

Oui mais l'étudiant/parents naïfs lui la diff il la voit pas tout de suite.

Non dans l'industrie sa marche au réseau ou les ecoles se sont implantées. Par exemple Schneider c'est CESI et ENSIL

Et les boîtes d'élites comme Dassault/Airbus préfèrent prendre les étudiants des écoles d'élites (X/Mines/Centrale/Supaéro (référence dans le milieu)

"Schneider" "CESI" une boite noname pour une école tous aussi noname

Schneider un noname ? T'es bourré Khey ?

Et non absolument pas Airbus est bien infiltré par le CESI d'ailleurs

Dommage ils n'auront ni les mêmes évolutions de carrière ni le même salaire que un centralien ou un rang A (de province , pas juste CS)

Non tu reves Khey, au contraire meme. Les generalistes tendent a etre des managers la ou le autres ont tendance a etre specialisé.

Les managers montent, les autres restent faire des calculs.

L'école te sert juste a rentrer la première fois, ensuite elle ne vaux plus RIEN. Toi t'as été matrixé par tes profs a ce que je vois.

Je connaissais des mecs des arts et metiers qui etaient venus en stage. Les types avaient leur propre langage pour communiquer entre eux.

Ce que le bureau entier c'est foutu de leur gueule, je te garantis ques des ARTS et métiers t'en verra pas dans ma boite avant LOOOOOOOOONGTEMPS

Bon je vais nuancer et réduire aux A+

Le PDG d'Airbus quand il est rentré il faisait du calcul lui aussi

Pareil pour le PDG de PSA et pour tous les PDG qui ont fait une école d'ingénieur (à part bernard Arnault)

Le CTO de Airbus aussi il à commencé par faire du calcul , il s'était même spécialisé en dynamique des fluides à supaero

Un autre exemple , mon père , Mines Paris , 120k/an chez EDF

Les ingénieurs qui ont commencé en même temps que lui mais d'écoles moins biens n'ont pas le même salaire aujourd'hui

En france certaines portes ne peuvent êtres ouvertes que avec certaines écoles

Oui certaines. Mais très peu en vérité.

Donc a moins d'etre un tordu bloqué sur 3 entreprise complétement sectaires comme toi.

Bah ca dérange personne en fait. Tu essaies juste de te rassurer la

Je vise la totalité du Cac40

Je me rassure pas khey si j'ai Supoptique ce sera déjà bien

BAh je te dit que je travaille pour une des plus grosse (Schneider) et que c'est pas le cas dedans. Pourquoi tu veux pas m'écouter ?

Je comprend pas pourquoi tu restes bloqué ?

Le 10 mars 2021 à 10:07:31 KanKiiiiii a écrit :

Le 10 mars 2021 à 10:05:53 Tan-GUV2 a écrit :

Le 10 mars 2021 à 10:02:23 Listorick a écrit :
Tout a commencé avec le fait qu’on donne le bac à tout le monde : a l’époque y’avait 50% de réussite c’était pas grave t’étais juste pas fait pour les études et tu allais aider tes parents au champs après ton échec.

Mais maintenant le bac est donné donc les universités ont du s’adapter car le bac c’est le passeport pour la fac.

Il y a eu un moment où personne ne réussissait en licence avec un taux de réussite de 10% au bout des 3 années mais à cause des pleureuses qui disaient «  c’est pas juste on a eu notre bac et on n’a pas de licence alors qu’on est censés en être capable du coup on a pas de diplôme on est au CHÔMAGE » ils ont commencé à donner la licence à tout le monde.

Puis la licence en poche tout le monde a voulu faire 2 ans de + car finalement 2 ans dans une vie qu’est ce que c’est ?

Et c’est comme ça qu’on s’est retrouvé avec la plus grande garderie d’adultes de France : les masters

Je sais pas dans quelle université tu es passé, mais le taux d'échec en licence doit être autour des 60-70%
Les masters sont sélectifs et cela bien avant la réforme qui n'a fait que l'officialiser.
Tu m'as pas l'air d'être bien renseigné.

Taux d'échec en licence de 60è70%, ce qu'il faut pas lire

Ne généralise pas le cas de ta cambrousse

Je suis à P1 dommage

Le 10 mars 2021 à 10:10:38 KanKiiiiii a écrit :

Le 10 mars 2021 à 10:09:12 18ans_AJD a écrit :

Le 10 mars 2021 à 10:07:31 KanKiiiiii a écrit :

Le 10 mars 2021 à 10:05:53 Tan-GUV2 a écrit :

Le 10 mars 2021 à 10:02:23 Listorick a écrit :
Tout a commencé avec le fait qu’on donne le bac à tout le monde : a l’époque y’avait 50% de réussite c’était pas grave t’étais juste pas fait pour les études et tu allais aider tes parents au champs après ton échec.

Mais maintenant le bac est donné donc les universités ont du s’adapter car le bac c’est le passeport pour la fac.

Il y a eu un moment où personne ne réussissait en licence avec un taux de réussite de 10% au bout des 3 années mais à cause des pleureuses qui disaient «  c’est pas juste on a eu notre bac et on n’a pas de licence alors qu’on est censés en être capable du coup on a pas de diplôme on est au CHÔMAGE » ils ont commencé à donner la licence à tout le monde.

Puis la licence en poche tout le monde a voulu faire 2 ans de + car finalement 2 ans dans une vie qu’est ce que c’est ?

Et c’est comme ça qu’on s’est retrouvé avec la plus grande garderie d’adultes de France : les masters

Je sais pas dans quelle université tu es passé, mais le taux d'échec en licence doit être autour des 60-70%
Les masters sont sélectifs et cela bien avant la réforme qui n'a fait que l'officialiser.
Tu m'as pas l'air d'être bien renseigné.

Taux d'échec en licence de 60è70%, ce qu'il faut pas lire

Ne généralise pas le cas de ta cambrousse

C'est la réalité en droit 15% réussissent par année mais c'est aussi parce qu'on se tape des gros glandeur qui pensent devenir riche sans effort et vivre dans une série américaine

Y a pas que le droit

Le droit et médecine c'est connu hein..

D'ailleurs c'est tellement stéréotypé, les jean-L qui go droit, et les jean S qui go médecine, tout ça pour faire un an de fac et se retrouver en BTS

Ahiii le bts post échec fac la base

J'en fais partie en dépit

Le 10 mars 2021 à 10:10:29 18ans_AJD a écrit :

Le 10 mars 2021 à 10:09:29 SpecterUsa a écrit :

Le 10 mars 2021 à 10:09:12 18ans_AJD a écrit :

Le 10 mars 2021 à 10:07:31 KanKiiiiii a écrit :

Le 10 mars 2021 à 10:05:53 Tan-GUV2 a écrit :

Le 10 mars 2021 à 10:02:23 Listorick a écrit :
Tout a commencé avec le fait qu’on donne le bac à tout le monde : a l’époque y’avait 50% de réussite c’était pas grave t’étais juste pas fait pour les études et tu allais aider tes parents au champs après ton échec.

Mais maintenant le bac est donné donc les universités ont du s’adapter car le bac c’est le passeport pour la fac.

Il y a eu un moment où personne ne réussissait en licence avec un taux de réussite de 10% au bout des 3 années mais à cause des pleureuses qui disaient «  c’est pas juste on a eu notre bac et on n’a pas de licence alors qu’on est censés en être capable du coup on a pas de diplôme on est au CHÔMAGE » ils ont commencé à donner la licence à tout le monde.

Puis la licence en poche tout le monde a voulu faire 2 ans de + car finalement 2 ans dans une vie qu’est ce que c’est ?

Et c’est comme ça qu’on s’est retrouvé avec la plus grande garderie d’adultes de France : les masters

Je sais pas dans quelle université tu es passé, mais le taux d'échec en licence doit être autour des 60-70%
Les masters sont sélectifs et cela bien avant la réforme qui n'a fait que l'officialiser.
Tu m'as pas l'air d'être bien renseigné.

Taux d'échec en licence de 60è70%, ce qu'il faut pas lire

Ne généralise pas le cas de ta cambrousse

C'est la réalité en droit 15% réussissent par année mais c'est aussi parce qu'on se tape des gros glandeur qui pensent devenir riche sans effort et vivre dans une série américaine

Avocats sur mesure

Ayaaa cette magnifique ref, merci Harvey

Cette série est pas totalement fausse aux USA

Tu sort de harvard tu es aussi bien que Louis Litt

Le fétichisme du diplôme est très franco-français, du moins plus qu'ailleurs.

Dans le monde anglo-saxon, on regarde bien plus les accomplissements concrets sur le terrain.

Le 10 mars 2021 à 10:09:36 Newwave72 a écrit :

Le 10 mars 2021 à 10:07:31 KanKiiiiii a écrit :

Le 10 mars 2021 à 10:05:53 Tan-GUV2 a écrit :

Le 10 mars 2021 à 10:02:23 Listorick a écrit :
Tout a commencé avec le fait qu’on donne le bac à tout le monde : a l’époque y’avait 50% de réussite c’était pas grave t’étais juste pas fait pour les études et tu allais aider tes parents au champs après ton échec.

Mais maintenant le bac est donné donc les universités ont du s’adapter car le bac c’est le passeport pour la fac.

Il y a eu un moment où personne ne réussissait en licence avec un taux de réussite de 10% au bout des 3 années mais à cause des pleureuses qui disaient «  c’est pas juste on a eu notre bac et on n’a pas de licence alors qu’on est censés en être capable du coup on a pas de diplôme on est au CHÔMAGE » ils ont commencé à donner la licence à tout le monde.

Puis la licence en poche tout le monde a voulu faire 2 ans de + car finalement 2 ans dans une vie qu’est ce que c’est ?

Et c’est comme ça qu’on s’est retrouvé avec la plus grande garderie d’adultes de France : les masters

Je sais pas dans quelle université tu es passé, mais le taux d'échec en licence doit être autour des 60-70%
Les masters sont sélectifs et cela bien avant la réforme qui n'a fait que l'officialiser.
Tu m'as pas l'air d'être bien renseigné.

Taux d'échec en licence de 60è70%, ce qu'il faut pas lire

Ne généralise pas le cas de ta cambrousse

55% d'échec a Paris II

En droit, beaucoup plus

Le 10 mars 2021 à 10:05:53 Tan-GUV2 a écrit :

Le 10 mars 2021 à 10:02:23 Listorick a écrit :
Tout a commencé avec le fait qu’on donne le bac à tout le monde : a l’époque y’avait 50% de réussite c’était pas grave t’étais juste pas fait pour les études et tu allais aider tes parents au champs après ton échec.

Mais maintenant le bac est donné donc les universités ont du s’adapter car le bac c’est le passeport pour la fac.

Il y a eu un moment où personne ne réussissait en licence avec un taux de réussite de 10% au bout des 3 années mais à cause des pleureuses qui disaient «  c’est pas juste on a eu notre bac et on n’a pas de licence alors qu’on est censés en être capable du coup on a pas de diplôme on est au CHÔMAGE » ils ont commencé à donner la licence à tout le monde.

Puis la licence en poche tout le monde a voulu faire 2 ans de + car finalement 2 ans dans une vie qu’est ce que c’est ?

Et c’est comme ça qu’on s’est retrouvé avec la plus grande garderie d’adultes de France : les masters

Je sais pas dans quelle université tu es passé, mais le taux d'échec en licence doit être autour des 60-70%
Les masters sont sélectifs et cela bien avant la réforme qui n'a fait que l'officialiser.
Tu m'as pas l'air d'être bien renseigné.

Le taux de réussite après 3 ou 4 ans de licence est de 52% et parmis eux 80% continuent dans un master

Source : https://www.enseignementsup-recherche.gouv.fr/cid147406/www.enseignementsup-recherche.gouv.fr/cid147406/parcours-et-reussite-en-licence-les-resultats-de-la-session-2018.html

Le 10 mars 2021 à 09:51:26 MrRiemann a écrit :

Le 10 mars 2021 à 09:49:57 entindespiteof8 a écrit :

Le 10 mars 2021 à 09:45:40 AbraholfLincler a écrit :

Le 10 mars 2021 à 09:43:48 MrRiemann a écrit :

Le 10 mars 2021 à 09:40:21 AbraholfLincler a écrit :

Le 10 mars 2021 à 09:38:12 Tan-GUV2 a écrit :

Le 10 mars 2021 à 09:37:08 MrRiemann a écrit :

Le 10 mars 2021 à 09:34:14 LittleFart a écrit :

Le 10 mars 2021 à 09:32:51 Lazrf a écrit :

Le 10 mars 2021 à 09:30:47 LittleFart a écrit :

Le 10 mars 2021 à 09:29:24 lurknis a écrit :
Tellement de conneries en un poste, le rush des études concerne tous les domaines en France mais vous avez une fixette sur les SHS ici

Oui ça concerne toutes les études. Mais le plus choquant ce sont ces domaines voies de garage que j'ai cité, l'état devrait imposer des quotas drastiques (du style diviser par 10 le nombre d'étudiants en histoire et par 100 en musicologie ou arts du spectacle) et dire aux jeunes "mais arrêtez d'aller massivement là-dedans ?".

Même dans les autres sections, quand tu vois 40% de réussite en moyenne en éco-gestion alors que c'est la voie la plus généraliste et loin d'être la plus élitiste faut se poser des questions sur l'accessibilité

+ Faire sauter la bourse si tu redoubles une année pendant ta licence, des mecs ont 25 ans, 5 L1 au compteur et viennent juste pour la bourse

Tout à fait, et aussi partir en croisade contre les shitty school (notamment dans l'ingénierie, l'informatique et le commerce) qui prolifèrent ces dernières années sur la naïveté des jeunes.

Nan mais dans l'industrie on fait la différence entre les bullshit school et les vrais écoles

Un mec de supaero,centrale ou même d'une CCP moyenne passera toujours devant un random de Polytech'Lilles

Dans l'info par contre..

Oui mais l'étudiant/parents naïfs lui la diff il la voit pas tout de suite.

Non dans l'industrie sa marche au réseau ou les ecoles se sont implantées. Par exemple Schneider c'est CESI et ENSIL

Et les boîtes d'élites comme Dassault/Airbus préfèrent prendre les étudiants des écoles d'élites (X/Mines/Centrale/Supaéro (référence dans le milieu)

"Schneider" "CESI" une boite noname pour une école tous aussi noname

Schneider un noname ? T'es bourré Khey ?

Et non absolument pas Airbus est bien infiltré par le CESI d'ailleurs

Laisse.
Avec une vieille école pourrie tu te fais une place en or chez Thalès ou Airbus, mais bon, papy est rouillé.

Quand le PDG , Les fondateurs et l'entièreté du COMEX sont des anciens élèves ça aide

Arrêtez de vous voiler les yeux les kheys

Mais bordel de merde y'a pas que des PDG et des (très) hauts postes Branlotin, ce qu'il faut pas lire

"Si t'as pas le 0.0001% des meilleures postes t'es une merde c'est inaccessible si t'as pas fait une A+ "

Le 10 mars 2021 à 10:11:32 tmaxdansmacave a écrit :
Tu as oublié de leur expliquer un petit truc c'est qu'en France le marché de l'emploi n'a rien, mais alors rien à voir. On est plafonné au SMIC, car au-delà énormément de charges sociales et patronales avec des emplois souvent précaires et très peu intéressant ne donnant vraiment pas envie d'arrêter. Là-bas tu fais tes horaires et c'est tout, ici on te demande de taffer gratuitement. Donc avoir un bac +5 c'est espérer d'avoir à minima un peu de sécurité.

Ceci

Le 10 mars 2021 à 10:11:26 SpecterUsa a écrit :

Le 10 mars 2021 à 10:10:38 KanKiiiiii a écrit :

Le 10 mars 2021 à 10:09:12 18ans_AJD a écrit :

Le 10 mars 2021 à 10:07:31 KanKiiiiii a écrit :

Le 10 mars 2021 à 10:05:53 Tan-GUV2 a écrit :

Le 10 mars 2021 à 10:02:23 Listorick a écrit :
Tout a commencé avec le fait qu’on donne le bac à tout le monde : a l’époque y’avait 50% de réussite c’était pas grave t’étais juste pas fait pour les études et tu allais aider tes parents au champs après ton échec.

Mais maintenant le bac est donné donc les universités ont du s’adapter car le bac c’est le passeport pour la fac.

Il y a eu un moment où personne ne réussissait en licence avec un taux de réussite de 10% au bout des 3 années mais à cause des pleureuses qui disaient «  c’est pas juste on a eu notre bac et on n’a pas de licence alors qu’on est censés en être capable du coup on a pas de diplôme on est au CHÔMAGE » ils ont commencé à donner la licence à tout le monde.

Puis la licence en poche tout le monde a voulu faire 2 ans de + car finalement 2 ans dans une vie qu’est ce que c’est ?

Et c’est comme ça qu’on s’est retrouvé avec la plus grande garderie d’adultes de France : les masters

Je sais pas dans quelle université tu es passé, mais le taux d'échec en licence doit être autour des 60-70%
Les masters sont sélectifs et cela bien avant la réforme qui n'a fait que l'officialiser.
Tu m'as pas l'air d'être bien renseigné.

Taux d'échec en licence de 60è70%, ce qu'il faut pas lire

Ne généralise pas le cas de ta cambrousse

C'est la réalité en droit 15% réussissent par année mais c'est aussi parce qu'on se tape des gros glandeur qui pensent devenir riche sans effort et vivre dans une série américaine

Y a pas que le droit

Le droit et médecine c'est connu hein..

D'ailleurs c'est tellement stéréotypé, les jean-L qui go droit, et les jean S qui go médecine, tout ça pour faire un an de fac et se retrouver en BTS

Ahiii le bts post échec fac la base

J'en fais partie en dépit

BTS plomberie ya moyen de bien gagner sa vie

remarque CAP plomberie aussi la différence c'est que le CAP a monté sa boite alors que toi tu commences tes études

Le 10 mars 2021 à 10:06:22 MrRiemann a écrit :

Le 10 mars 2021 à 10:04:25 AbraholfLincler a écrit :

Le 10 mars 2021 à 09:58:28 MrRiemann a écrit :

Le 10 mars 2021 à 09:52:47 AbraholfLincler a écrit :

Le 10 mars 2021 à 09:47:45 MrRiemann a écrit :

Le 10 mars 2021 à 09:45:40 AbraholfLincler a écrit :

Le 10 mars 2021 à 09:43:48 MrRiemann a écrit :

Le 10 mars 2021 à 09:40:21 AbraholfLincler a écrit :

Le 10 mars 2021 à 09:38:12 Tan-GUV2 a écrit :

Le 10 mars 2021 à 09:37:08 MrRiemann a écrit :

Le 10 mars 2021 à 09:34:14 LittleFart a écrit :

Le 10 mars 2021 à 09:32:51 Lazrf a écrit :

Le 10 mars 2021 à 09:30:47 LittleFart a écrit :

Le 10 mars 2021 à 09:29:24 lurknis a écrit :
Tellement de conneries en un poste, le rush des études concerne tous les domaines en France mais vous avez une fixette sur les SHS ici

Oui ça concerne toutes les études. Mais le plus choquant ce sont ces domaines voies de garage que j'ai cité, l'état devrait imposer des quotas drastiques (du style diviser par 10 le nombre d'étudiants en histoire et par 100 en musicologie ou arts du spectacle) et dire aux jeunes "mais arrêtez d'aller massivement là-dedans ?".

Même dans les autres sections, quand tu vois 40% de réussite en moyenne en éco-gestion alors que c'est la voie la plus généraliste et loin d'être la plus élitiste faut se poser des questions sur l'accessibilité

+ Faire sauter la bourse si tu redoubles une année pendant ta licence, des mecs ont 25 ans, 5 L1 au compteur et viennent juste pour la bourse

Tout à fait, et aussi partir en croisade contre les shitty school (notamment dans l'ingénierie, l'informatique et le commerce) qui prolifèrent ces dernières années sur la naïveté des jeunes.

Nan mais dans l'industrie on fait la différence entre les bullshit school et les vrais écoles

Un mec de supaero,centrale ou même d'une CCP moyenne passera toujours devant un random de Polytech'Lilles

Dans l'info par contre..

Oui mais l'étudiant/parents naïfs lui la diff il la voit pas tout de suite.

Non dans l'industrie sa marche au réseau ou les ecoles se sont implantées. Par exemple Schneider c'est CESI et ENSIL

Et les boîtes d'élites comme Dassault/Airbus préfèrent prendre les étudiants des écoles d'élites (X/Mines/Centrale/Supaéro (référence dans le milieu)

"Schneider" "CESI" une boite noname pour une école tous aussi noname

Schneider un noname ? T'es bourré Khey ?

Et non absolument pas Airbus est bien infiltré par le CESI d'ailleurs

Dommage ils n'auront ni les mêmes évolutions de carrière ni le même salaire que un centralien ou un rang A (de province , pas juste CS)

Non tu reves Khey, au contraire meme. Les generalistes tendent a etre des managers la ou le autres ont tendance a etre specialisé.

Les managers montent, les autres restent faire des calculs.

L'école te sert juste a rentrer la première fois, ensuite elle ne vaux plus RIEN. Toi t'as été matrixé par tes profs a ce que je vois.

Je connaissais des mecs des arts et metiers qui etaient venus en stage. Les types avaient leur propre langage pour communiquer entre eux.

Ce que le bureau entier c'est foutu de leur gueule, je te garantis ques des ARTS et métiers t'en verra pas dans ma boite avant LOOOOOOOOONGTEMPS

Bon je vais nuancer et réduire aux A+

Le PDG d'Airbus quand il est rentré il faisait du calcul lui aussi

Pareil pour le PDG de PSA et pour tous les PDG qui ont fait une école d'ingénieur (à part bernard Arnault)

Le CTO de Airbus aussi il à commencé par faire du calcul , il s'était même spécialisé en dynamique des fluides à supaero

Un autre exemple , mon père , Mines Paris , 120k/an chez EDF

Les ingénieurs qui ont commencé en même temps que lui mais d'écoles moins biens n'ont pas le même salaire aujourd'hui

En france certaines portes ne peuvent êtres ouvertes que avec certaines écoles

Oui certaines. Mais très peu en vérité.

Donc a moins d'etre un tordu bloqué sur 3 entreprise complétement sectaires comme toi.

Bah ca dérange personne en fait. Tu essaies juste de te rassurer la

Je vise la totalité du Cac40

Je me rassure pas khey si j'ai Supoptique ce sera déjà bien

Et go ecole d'ingenieur avec Alternance comme ENSEIRB ou CESI. T'auras énormément plus de valeur sur le marché de l'emploi.

Sinon tu vas te retrouver devant le "débutant avec 5 ans d'expérience"

Le 10 mars 2021 à 10:12:06 18ans_AJD a écrit :

Le 10 mars 2021 à 10:09:36 Newwave72 a écrit :

Le 10 mars 2021 à 10:07:31 KanKiiiiii a écrit :

Le 10 mars 2021 à 10:05:53 Tan-GUV2 a écrit :

Le 10 mars 2021 à 10:02:23 Listorick a écrit :
Tout a commencé avec le fait qu’on donne le bac à tout le monde : a l’époque y’avait 50% de réussite c’était pas grave t’étais juste pas fait pour les études et tu allais aider tes parents au champs après ton échec.

Mais maintenant le bac est donné donc les universités ont du s’adapter car le bac c’est le passeport pour la fac.

Il y a eu un moment où personne ne réussissait en licence avec un taux de réussite de 10% au bout des 3 années mais à cause des pleureuses qui disaient «  c’est pas juste on a eu notre bac et on n’a pas de licence alors qu’on est censés en être capable du coup on a pas de diplôme on est au CHÔMAGE » ils ont commencé à donner la licence à tout le monde.

Puis la licence en poche tout le monde a voulu faire 2 ans de + car finalement 2 ans dans une vie qu’est ce que c’est ?

Et c’est comme ça qu’on s’est retrouvé avec la plus grande garderie d’adultes de France : les masters

Je sais pas dans quelle université tu es passé, mais le taux d'échec en licence doit être autour des 60-70%
Les masters sont sélectifs et cela bien avant la réforme qui n'a fait que l'officialiser.
Tu m'as pas l'air d'être bien renseigné.

Taux d'échec en licence de 60è70%, ce qu'il faut pas lire

Ne généralise pas le cas de ta cambrousse

55% d'échec a Paris II

En droit, beaucoup plus

En L1 droit, c'est 55% d'échec

Pas le même marché du travail

Là-bas les employeurs te laissent ta chance, si tu plais pas tu jartes sur le champ
Ici c'est l'inverse, c'est dur de rentrer car on te demande des millions d'expérience et diplômes, pour un salaire pas toujours à la hauteur

Le 10 mars 2021 à 10:12:43 zozozozozozo65 a écrit :

Le 10 mars 2021 à 10:11:26 SpecterUsa a écrit :

Le 10 mars 2021 à 10:10:38 KanKiiiiii a écrit :

Le 10 mars 2021 à 10:09:12 18ans_AJD a écrit :

Le 10 mars 2021 à 10:07:31 KanKiiiiii a écrit :

Le 10 mars 2021 à 10:05:53 Tan-GUV2 a écrit :

Le 10 mars 2021 à 10:02:23 Listorick a écrit :
Tout a commencé avec le fait qu’on donne le bac à tout le monde : a l’époque y’avait 50% de réussite c’était pas grave t’étais juste pas fait pour les études et tu allais aider tes parents au champs après ton échec.

Mais maintenant le bac est donné donc les universités ont du s’adapter car le bac c’est le passeport pour la fac.

Il y a eu un moment où personne ne réussissait en licence avec un taux de réussite de 10% au bout des 3 années mais à cause des pleureuses qui disaient «  c’est pas juste on a eu notre bac et on n’a pas de licence alors qu’on est censés en être capable du coup on a pas de diplôme on est au CHÔMAGE » ils ont commencé à donner la licence à tout le monde.

Puis la licence en poche tout le monde a voulu faire 2 ans de + car finalement 2 ans dans une vie qu’est ce que c’est ?

Et c’est comme ça qu’on s’est retrouvé avec la plus grande garderie d’adultes de France : les masters

Je sais pas dans quelle université tu es passé, mais le taux d'échec en licence doit être autour des 60-70%
Les masters sont sélectifs et cela bien avant la réforme qui n'a fait que l'officialiser.
Tu m'as pas l'air d'être bien renseigné.

Taux d'échec en licence de 60è70%, ce qu'il faut pas lire

Ne généralise pas le cas de ta cambrousse

C'est la réalité en droit 15% réussissent par année mais c'est aussi parce qu'on se tape des gros glandeur qui pensent devenir riche sans effort et vivre dans une série américaine

Y a pas que le droit

Le droit et médecine c'est connu hein..

D'ailleurs c'est tellement stéréotypé, les jean-L qui go droit, et les jean S qui go médecine, tout ça pour faire un an de fac et se retrouver en BTS

Ahiii le bts post échec fac la base

J'en fais partie en dépit

BTS plomberie ya moyen de bien gagner sa vie

remarque CAP plomberie aussi la différence c'est que le CAP a monté sa boite alors que toi tu commences tes études

J'ai fait bts nrc + esc flop 10 ahiii on est pas bac + 5 nous
Jamais connu le chômage de ma vie en dépit

Le 10 mars 2021 à 10:11:58 MrRiemann a écrit :

Le 10 mars 2021 à 10:10:29 18ans_AJD a écrit :

Le 10 mars 2021 à 10:09:29 SpecterUsa a écrit :

Le 10 mars 2021 à 10:09:12 18ans_AJD a écrit :

Le 10 mars 2021 à 10:07:31 KanKiiiiii a écrit :

Le 10 mars 2021 à 10:05:53 Tan-GUV2 a écrit :

Le 10 mars 2021 à 10:02:23 Listorick a écrit :
Tout a commencé avec le fait qu’on donne le bac à tout le monde : a l’époque y’avait 50% de réussite c’était pas grave t’étais juste pas fait pour les études et tu allais aider tes parents au champs après ton échec.

Mais maintenant le bac est donné donc les universités ont du s’adapter car le bac c’est le passeport pour la fac.

Il y a eu un moment où personne ne réussissait en licence avec un taux de réussite de 10% au bout des 3 années mais à cause des pleureuses qui disaient «  c’est pas juste on a eu notre bac et on n’a pas de licence alors qu’on est censés en être capable du coup on a pas de diplôme on est au CHÔMAGE » ils ont commencé à donner la licence à tout le monde.

Puis la licence en poche tout le monde a voulu faire 2 ans de + car finalement 2 ans dans une vie qu’est ce que c’est ?

Et c’est comme ça qu’on s’est retrouvé avec la plus grande garderie d’adultes de France : les masters

Je sais pas dans quelle université tu es passé, mais le taux d'échec en licence doit être autour des 60-70%
Les masters sont sélectifs et cela bien avant la réforme qui n'a fait que l'officialiser.
Tu m'as pas l'air d'être bien renseigné.

Taux d'échec en licence de 60è70%, ce qu'il faut pas lire

Ne généralise pas le cas de ta cambrousse

C'est la réalité en droit 15% réussissent par année mais c'est aussi parce qu'on se tape des gros glandeur qui pensent devenir riche sans effort et vivre dans une série américaine

Avocats sur mesure

Ayaaa cette magnifique ref, merci Harvey

Cette série est pas totalement fausse aux USA

Tu sort de harvard tu es aussi bien que Louis Litt

Bah après en France aussi mais c'est pas en faisant ton droit à Limoges que tu vas finir en Californie ou à Londres counsel chez Gide

Le 10 mars 2021 à 10:12:12 abdaphasme a écrit :
Après aux US la plupart ne font pas d'étude non pas par choix mais parce qu'ils ne peuvent tout simplement pas en faire.
Pour avoir discuter avec des américains, le diplôme est une garantie énorme, l'entreprise t'accorde plus facilement des responsabilités , un haut poste, un haut salaire, te licenciera moins facilement... Mais ça vient aussi du fait qu'un diplômé se fiat plus rare qu'en France donc plus précieux !
Mais il est quand même plus possible de réussir là bas qu'ici si t'es sans diplôme.
Mais y'a énormément de métier que tu pourras pas faire sans diplôme.

Si ils peuvent partir dans les CC qui sont gratuits, mais l'asymétrie d'information est tellement forte là-bas que beaucoup de lycéens pensent qu'à part l'université il n'y a aucune alternative

Le 10 mars 2021 à 10:12:22 entindespiteof8 a écrit :

Le 10 mars 2021 à 09:51:26 MrRiemann a écrit :

Le 10 mars 2021 à 09:49:57 entindespiteof8 a écrit :

Le 10 mars 2021 à 09:45:40 AbraholfLincler a écrit :

Le 10 mars 2021 à 09:43:48 MrRiemann a écrit :

Le 10 mars 2021 à 09:40:21 AbraholfLincler a écrit :

Le 10 mars 2021 à 09:38:12 Tan-GUV2 a écrit :

Le 10 mars 2021 à 09:37:08 MrRiemann a écrit :

Le 10 mars 2021 à 09:34:14 LittleFart a écrit :

Le 10 mars 2021 à 09:32:51 Lazrf a écrit :

Le 10 mars 2021 à 09:30:47 LittleFart a écrit :

Le 10 mars 2021 à 09:29:24 lurknis a écrit :
Tellement de conneries en un poste, le rush des études concerne tous les domaines en France mais vous avez une fixette sur les SHS ici

Oui ça concerne toutes les études. Mais le plus choquant ce sont ces domaines voies de garage que j'ai cité, l'état devrait imposer des quotas drastiques (du style diviser par 10 le nombre d'étudiants en histoire et par 100 en musicologie ou arts du spectacle) et dire aux jeunes "mais arrêtez d'aller massivement là-dedans ?".

Même dans les autres sections, quand tu vois 40% de réussite en moyenne en éco-gestion alors que c'est la voie la plus généraliste et loin d'être la plus élitiste faut se poser des questions sur l'accessibilité

+ Faire sauter la bourse si tu redoubles une année pendant ta licence, des mecs ont 25 ans, 5 L1 au compteur et viennent juste pour la bourse

Tout à fait, et aussi partir en croisade contre les shitty school (notamment dans l'ingénierie, l'informatique et le commerce) qui prolifèrent ces dernières années sur la naïveté des jeunes.

Nan mais dans l'industrie on fait la différence entre les bullshit school et les vrais écoles

Un mec de supaero,centrale ou même d'une CCP moyenne passera toujours devant un random de Polytech'Lilles

Dans l'info par contre..

Oui mais l'étudiant/parents naïfs lui la diff il la voit pas tout de suite.

Non dans l'industrie sa marche au réseau ou les ecoles se sont implantées. Par exemple Schneider c'est CESI et ENSIL

Et les boîtes d'élites comme Dassault/Airbus préfèrent prendre les étudiants des écoles d'élites (X/Mines/Centrale/Supaéro (référence dans le milieu)

"Schneider" "CESI" une boite noname pour une école tous aussi noname

Schneider un noname ? T'es bourré Khey ?

Et non absolument pas Airbus est bien infiltré par le CESI d'ailleurs

Laisse.
Avec une vieille école pourrie tu te fais une place en or chez Thalès ou Airbus, mais bon, papy est rouillé.

Quand le PDG , Les fondateurs et l'entièreté du COMEX sont des anciens élèves ça aide

Arrêtez de vous voiler les yeux les kheys

Mais bordel de merde y'a pas que des PDG et des (très) hauts postes Branlotin, ce qu'il faut pas lire

"Si t'as pas le 0.0001% des meilleures postes t'es une merde c'est inaccessible si t'as pas fait une A+ "

Oui mais si on veut devenir Carlos ghosn on fait comment ?