Mélenchon : La plus grande girouette de la 5ème Republique ?

Le 11 mars 2021 à 15:16:54 wwwLequipeFr a écrit :
Je voterai contre macron, peut importe y'a qui en face

Macron ne va pas se présenter aux élections présidentielles ça sera une femme qui va la remplacer

Le 11 mars 2021 à 15:16:12 ManoAMano5 a écrit :

Le 11 mars 2021 à 15:12:05 spec_oups a écrit :

Le 11 mars 2021 à 15:07:48 leremois_du51_3 a écrit :

Le 11 mars 2021 à 15:05:45 JePaz a écrit :

Le 11 mars 2021 à 15:03:34 Plasticoman13 a écrit :

Le 11 mars 2021 à 14:49:27 David_Byrne a écrit :

Le 11 mars 2021 à 14:47:45 leremois_du51_3 a écrit :

Le 11 mars 2021 à 14:42:20 David_Byrne a écrit :

Le 11 mars 2021 à 14:38:34 leremois_du51_3 a écrit :

Le 11 mars 2021 à 14:26:10 David_Byrne a écrit :

Le 11 mars 2021 à 14:22:49 leremois_du51_3 a écrit :

Le 11 mars 2021 à 14:18:03 David_Byrne a écrit :

Le 11 mars 2021 à 14:16:18 leremois_du51_3 a écrit :

Le 11 mars 2021 à 14:13:57 David_Byrne a écrit :

Le 11 mars 2021 à 14:10:49 JePaz a écrit :

Le 11 mars 2021 à 14:08:54 David_Byrne a écrit :

Le 11 mars 2021 à 14:06:57 JePaz a écrit :

Le 11 mars 2021 à 14:05:21 David_Byrne a écrit :
C'est ça qui rend fou avec les droitards : non Mélenchon est pas parfait et fera surement rien s'il est élu, mais vous êtes pas crédibles à le blamer d'avoir trahi le PCF alors que vous êtes des gros libéraux tout le reste de l'année

J'ai posté ceci khey avant de pondre mon pavé

NB 3 : Je suis apolitique... Enfin du moins je n'adhère pas à la République (c.f mon politicscales en signature) donc ne m'accusez pas ici d'appartenir à tel ou tel parti, je le dis d'office, je ne suis pas adhérant du RN et je ne soutient en aucun cas ce parti.

Je le dis ici je ne soutien ni le FN encore moins les libéraux néoconservateur de l'UMP / LR

T'as un politiscales de macroniste vaguement identitaire hein

Et en lisant ton pavé j'ai pensé à ce vieux topic https://m.jeuxvideo.com/forums/42-51-62301288-1-0-1-0-marine-le-pen-vs-jean-luc-melenchon-en-2022.htm

Mais en effet c'est pas le même, juste ça se ressemble pas mal

Alors je crois que tu n'as pas compris qui j'étais

Mes idées politiques vont d'Henri de la Rochejaquelein à Maurice Barrès

Rien à voir littéralement avec Macron

Ouais t'es royaliste et conservateur mais je m'en branle en fait, tu restes un libéral donc t'es ok avec Macron sur le principal

Genre la réforme des retraites te dérange pas, même tu trouves surement qu'il détruit pas le modèle social assez vite

Sa seule tare pour toi c'est qu'il y a trop d'immigration et qu'il est vaguement bienveillant avec les LGBT

Un royaliste libéral

Ca existe hein, je suis le premier à trouver ça débile mais ça existe

Le RN et l'AF grouillent de ce genre de spécimens, des royalistes bourgeois qui trouvent qu'il y a trop d'assistanat quoi

Oui oui les royalistes au RN
Et selon toi trouver qu'il y a trop d'assistanat+ libéral
Ca en dit long

Mmh y a un paquet de royalistes au RN hein, dans l'électorat je veux dire

C'est sûr que Lepen et sa clique sont républicains depuis toujours, mais la plupart des royalistes votent pour eux un peu par défaut il me semble je peux me tromper, je connais pas mal de mecs de l'AF mais c'est pas forcément représentatif

Et oui fustiger l’assistanat en 2021 je mets ça dans la case libéral

Des royalistes qui votent maintenant...
Et si je te dis qu'il y a trop d'aides pour les immigrés et que certaines personnes peuvent gagne plus grace à l'Etat Providence qu'en travaillant, suis-je libéral?

Bah j'en connais oui je répète que c'est pas forcément représentatif, mais je peux te les présenter si tu veux

C'est juste des bourgeois romantiques et incultes qui ont lu quelques bouquins et se sentent plus pisser

L'immigration c'est une chose, trouver qu'il y a trop d'aides sociales dans l'absolu oui, ça cache un discours libéral, même si bien sûr le libéralisme se résume pas à ça

Voila qui est mieux, surtout quand on sait ce qu’ont fait les libéraux au Roi

"Les libéraux" c'est pas un monolithe, ceux de 1789 sont pas les mêmes que ceux de 2021, le mot a changé de sens plusieurs fois

Quand je disais libéral c'était dans le sens libéralisme économique moderne (néoliberalisme : privatisations, moins d'aides sociales, nationalisation des pertes, austérité), pas dans un sens philosophique et historique profond

Et c'est comme ça que tout le monde l'utilise de nos jours

Peut-être que c'est car les gens utilisent le libéralisme comme porte-étendard de tous les maux modernes que l'on est dans une situation à très gros risques sur le plan des libertés individuelles, non ?

Les libéraux n'existent plus, les libertés individuelles ne sont plus protégées, toute la classe politique ne juge que par papa Etat qui peut résoudre tous les problèmes (on a quand même l'entièreté de la classe politique qui a applaudit des deux mains l'arrivée d'un plan de relance économique)

L'avenir s'annonce très sombre, sauf si quelqu'un réussit à réhabiliter le libéralisme des lumières et d'Adam Smith en l'adaptant à l'époque actuelle et en permettant aux classes populaires (celles qui au final profitent le plus d'une société libérale) de reprendre le contrôle de la société

Je pense pas que les idées d'Adam Smith sera appliqué car justement les mondialistes sont par définition communistes lorsque l'on comprend ce qu'ils sont ... ça peut sembler surprenant pourtant c'est bien ce qui anime le système mondialiste que David_Byrne ne semble pas comprendre ici

exa, étonnant ce retournement quand on regarde biebnce qu'est leur idéologie. Le but est la gouvernance globale, il y a des parallèles avec le trotskysme

Vous généralisez. Le communisme est protéiforme et ne se compose pas uniquement de staliniens voulant œuvrer pour un État global.

la disparition des frontières, la disparition des états, la disparition des classes sociales et la disparition de la monnaie font partie intégrante du projet communiste

Communisme qui est en lien d'ailleurs avec les idéologies mondialistes qui ont le même objectif

Le 11 mars 2021 à 15:15:42 JePaz a écrit :

Le 11 mars 2021 à 15:11:10 Plasticoman13 a écrit :

Le 11 mars 2021 à 15:05:45 JePaz a écrit :

Le 11 mars 2021 à 15:03:34 Plasticoman13 a écrit :

Le 11 mars 2021 à 14:49:27 David_Byrne a écrit :

Le 11 mars 2021 à 14:47:45 leremois_du51_3 a écrit :

Le 11 mars 2021 à 14:42:20 David_Byrne a écrit :

Le 11 mars 2021 à 14:38:34 leremois_du51_3 a écrit :

Le 11 mars 2021 à 14:26:10 David_Byrne a écrit :

Le 11 mars 2021 à 14:22:49 leremois_du51_3 a écrit :

Le 11 mars 2021 à 14:18:03 David_Byrne a écrit :

Le 11 mars 2021 à 14:16:18 leremois_du51_3 a écrit :

Le 11 mars 2021 à 14:13:57 David_Byrne a écrit :

Le 11 mars 2021 à 14:10:49 JePaz a écrit :

Le 11 mars 2021 à 14:08:54 David_Byrne a écrit :

Le 11 mars 2021 à 14:06:57 JePaz a écrit :

Le 11 mars 2021 à 14:05:21 David_Byrne a écrit :
C'est ça qui rend fou avec les droitards : non Mélenchon est pas parfait et fera surement rien s'il est élu, mais vous êtes pas crédibles à le blamer d'avoir trahi le PCF alors que vous êtes des gros libéraux tout le reste de l'année

J'ai posté ceci khey avant de pondre mon pavé

NB 3 : Je suis apolitique... Enfin du moins je n'adhère pas à la République (c.f mon politicscales en signature) donc ne m'accusez pas ici d'appartenir à tel ou tel parti, je le dis d'office, je ne suis pas adhérant du RN et je ne soutient en aucun cas ce parti.

Je le dis ici je ne soutien ni le FN encore moins les libéraux néoconservateur de l'UMP / LR

T'as un politiscales de macroniste vaguement identitaire hein

Et en lisant ton pavé j'ai pensé à ce vieux topic https://m.jeuxvideo.com/forums/42-51-62301288-1-0-1-0-marine-le-pen-vs-jean-luc-melenchon-en-2022.htm

Mais en effet c'est pas le même, juste ça se ressemble pas mal

Alors je crois que tu n'as pas compris qui j'étais

Mes idées politiques vont d'Henri de la Rochejaquelein à Maurice Barrès

Rien à voir littéralement avec Macron

Ouais t'es royaliste et conservateur mais je m'en branle en fait, tu restes un libéral donc t'es ok avec Macron sur le principal

Genre la réforme des retraites te dérange pas, même tu trouves surement qu'il détruit pas le modèle social assez vite

Sa seule tare pour toi c'est qu'il y a trop d'immigration et qu'il est vaguement bienveillant avec les LGBT

Un royaliste libéral

Ca existe hein, je suis le premier à trouver ça débile mais ça existe

Le RN et l'AF grouillent de ce genre de spécimens, des royalistes bourgeois qui trouvent qu'il y a trop d'assistanat quoi

Oui oui les royalistes au RN
Et selon toi trouver qu'il y a trop d'assistanat+ libéral
Ca en dit long

Mmh y a un paquet de royalistes au RN hein, dans l'électorat je veux dire

C'est sûr que Lepen et sa clique sont républicains depuis toujours, mais la plupart des royalistes votent pour eux un peu par défaut il me semble je peux me tromper, je connais pas mal de mecs de l'AF mais c'est pas forcément représentatif

Et oui fustiger l’assistanat en 2021 je mets ça dans la case libéral

Des royalistes qui votent maintenant...
Et si je te dis qu'il y a trop d'aides pour les immigrés et que certaines personnes peuvent gagne plus grace à l'Etat Providence qu'en travaillant, suis-je libéral?

Bah j'en connais oui je répète que c'est pas forcément représentatif, mais je peux te les présenter si tu veux

C'est juste des bourgeois romantiques et incultes qui ont lu quelques bouquins et se sentent plus pisser

L'immigration c'est une chose, trouver qu'il y a trop d'aides sociales dans l'absolu oui, ça cache un discours libéral, même si bien sûr le libéralisme se résume pas à ça

Voila qui est mieux, surtout quand on sait ce qu’ont fait les libéraux au Roi

"Les libéraux" c'est pas un monolithe, ceux de 1789 sont pas les mêmes que ceux de 2021, le mot a changé de sens plusieurs fois

Quand je disais libéral c'était dans le sens libéralisme économique moderne (néoliberalisme : privatisations, moins d'aides sociales, nationalisation des pertes, austérité), pas dans un sens philosophique et historique profond

Et c'est comme ça que tout le monde l'utilise de nos jours

Peut-être que c'est car les gens utilisent le libéralisme comme porte-étendard de tous les maux modernes que l'on est dans une situation à très gros risques sur le plan des libertés individuelles, non ?

Les libéraux n'existent plus, les libertés individuelles ne sont plus protégées, toute la classe politique ne juge que par papa Etat qui peut résoudre tous les problèmes (on a quand même l'entièreté de la classe politique qui a applaudit des deux mains l'arrivée d'un plan de relance économique)

L'avenir s'annonce très sombre, sauf si quelqu'un réussit à réhabiliter le libéralisme des lumières et d'Adam Smith en l'adaptant à l'époque actuelle et en permettant aux classes populaires (celles qui au final profitent le plus d'une société libérale) de reprendre le contrôle de la société

Je pense pas que les idées d'Adam Smith sera appliqué car justement les mondialistes sont par définition communistes lorsque l'on comprend ce qu'ils sont ... ça peut sembler surprenant pourtant c'est bien ce qui anime le système mondialiste que David_Byrne ne semble pas comprendre ici

J'aime pas vraiment le terme "communisme" pour définir le système actuel, parler d'etatisme peut être quelque chose d'assez bon mais très vague (et d'une manière générale, la quasi-totalité des français sont étatistes, ils attendent tout de l'État et c'est d'ailleurs ça le problème)

On peut également parler de "capitalisme de connivence" mais malheureusement ces termes sont presque uniquement utilisés par les libéraux

D'ailleurs le capitalisme de connivence décrit assez bien toutes les collusions entre l'État et les industriels, ce qui je trouve, définit assez bien les problèmes que l'on a aujourd'hui

Problèmes qui étaient d'ailleurs déjà critiqués par Adam Smith (comme quoi ceux qui disent que ces problèmes viennent du libéralisme n'ont pas compris ce qu'était le libéralisme)

Le communisme dans son paroxysme prétend à converger les masses et les contrôler de façon à liquider toute classe sociale (ce que souhaite les mondialistes en détruisant comme par hasard la classe moyenne et prolétaire) et créer des esclaves au service de l'état ce que souhaite comme par hasard les mondialistes

Créer des esclaves au service de l'État c'est pas ce que veulent tous les gouvernements autoritaires et, en grossissant le trait, toutes personne s'opposant à la notion d'individualisme ?

Le truc c'est que l'individualisme et les valeurs libérales, ce sont les valeurs les plus importantes pour les français car notre pilier politique depuis la révolution française

Le 11 mars 2021 à 15:13:00 Plasticoman13 a écrit :

Le 11 mars 2021 à 15:10:54 spec_oups a écrit :
Je trouve qu'il y a quelques raccourcis et arguments douteux ça et là.

Par exemple le fait d'avancer que la perquisition était légale alors que ça n'a jamais été remis en question ; ce qui l'avait été, c'était la démarche et la façon dont elle a été menée, et avec raison.
Le fait aussi de dire que le Grand Orient c'est forcément mal parce qu'ils ont écrasé la commune. Je veux dire, oui, c'était épouvantable et ça appelle a la méfiance vis-à-vis de la personne de Mélenchon qui se prétend socialiste. Je dis simplement qu'on peut laisser au Grand Orient le bénéfice du doute ; les organisations ne sont pas monolithiques et peuvent changer avec le temps. Cela dit, je ne suis pas franc-maçon ni ne soutient ce genre d'organisations.

Il y a encore d'autres arguments que je trouve un peu tirés par les cheveux, mais le fond de l'idée véhiculée par le topic et la majorité des arguments présentés, je suis d'accord avec.

Globalement ce que tu as écris montre effectivement bien l'imposture idéologique que représente le personnage.

Malgré tout, je dispose d'un bulletin de vote, et je ne sais pas comment m'en servir judicieusement pour aider mon pays. Jusqu'il y à a peu près deux ans, je me disais que Méluche, en dépit de ses duplicités, pouvait servir davantage la France que la détruire. Ou alors impulser une très légère dynamique de révolte qui serait, suite à son quinquennat, une inspiration pour de meilleurs candidats.

Cela fait un moment que je ne sais pas à qui donner ce bulletin. Que j'hésite entre brûler ma carte d'électeur ou la refiler au plus méritant des clowns qui se présentent aux élections. Avec le temps, je me dis qu'en réalité, peu importe ce que je choisi : les décisions et débats ne se passent pas à notre niveau. Ils se passent dans les fastes des hautes cours.

Tu penses quoi du parti pirate khey ?

J'apprécie beaucoup. Mais je regrette qu'ils se prononcent souvent sur les questions d'éthique sociétales qu'ils ne maîtrisent pas (discours sur le genre et les discriminations, dont ils n'ont manifestement, pour la majeure partie d'entre eux, que les vagues idées véhiculées par Konbini et le Huffington Post pour base intellectuelle de jugement).

En gros, j'apprécie énormément le travail des pirates. L'idée d'une liberté universelle contrebalancée par une éthique extrêmement solide et une analyse fine des rapports de force. En terme de puissance idéologique, ça rappelle presque le socialisme a ses débuts.

Je voudrais juste qu'ils réfléchissent un peu plus sur les questions de l'éthique biologique, car ils se contentent trop souvent de simplement acquiescer avec les progressistes, qui s'ils peuvent parfois avoir raison, sont de plus en plus en train de glisser dans un totalitarisme absurde (la fameuse course à la victimisation, et paradoxalement, la non-mixité).

Merci.

Travail utilité publique il faut détruire ce traître.

Le 11 mars 2021 à 15:19:26 Plasticoman13 a écrit :

Le 11 mars 2021 à 15:15:42 JePaz a écrit :

Le 11 mars 2021 à 15:11:10 Plasticoman13 a écrit :

Le 11 mars 2021 à 15:05:45 JePaz a écrit :

Le 11 mars 2021 à 15:03:34 Plasticoman13 a écrit :

Le 11 mars 2021 à 14:49:27 David_Byrne a écrit :

Le 11 mars 2021 à 14:47:45 leremois_du51_3 a écrit :

Le 11 mars 2021 à 14:42:20 David_Byrne a écrit :

Le 11 mars 2021 à 14:38:34 leremois_du51_3 a écrit :

Le 11 mars 2021 à 14:26:10 David_Byrne a écrit :

Le 11 mars 2021 à 14:22:49 leremois_du51_3 a écrit :

Le 11 mars 2021 à 14:18:03 David_Byrne a écrit :

Le 11 mars 2021 à 14:16:18 leremois_du51_3 a écrit :

Le 11 mars 2021 à 14:13:57 David_Byrne a écrit :

Le 11 mars 2021 à 14:10:49 JePaz a écrit :

Le 11 mars 2021 à 14:08:54 David_Byrne a écrit :

Le 11 mars 2021 à 14:06:57 JePaz a écrit :

Le 11 mars 2021 à 14:05:21 David_Byrne a écrit :
C'est ça qui rend fou avec les droitards : non Mélenchon est pas parfait et fera surement rien s'il est élu, mais vous êtes pas crédibles à le blamer d'avoir trahi le PCF alors que vous êtes des gros libéraux tout le reste de l'année

J'ai posté ceci khey avant de pondre mon pavé

NB 3 : Je suis apolitique... Enfin du moins je n'adhère pas à la République (c.f mon politicscales en signature) donc ne m'accusez pas ici d'appartenir à tel ou tel parti, je le dis d'office, je ne suis pas adhérant du RN et je ne soutient en aucun cas ce parti.

Je le dis ici je ne soutien ni le FN encore moins les libéraux néoconservateur de l'UMP / LR

T'as un politiscales de macroniste vaguement identitaire hein

Et en lisant ton pavé j'ai pensé à ce vieux topic https://m.jeuxvideo.com/forums/42-51-62301288-1-0-1-0-marine-le-pen-vs-jean-luc-melenchon-en-2022.htm

Mais en effet c'est pas le même, juste ça se ressemble pas mal

Alors je crois que tu n'as pas compris qui j'étais

Mes idées politiques vont d'Henri de la Rochejaquelein à Maurice Barrès

Rien à voir littéralement avec Macron

Ouais t'es royaliste et conservateur mais je m'en branle en fait, tu restes un libéral donc t'es ok avec Macron sur le principal

Genre la réforme des retraites te dérange pas, même tu trouves surement qu'il détruit pas le modèle social assez vite

Sa seule tare pour toi c'est qu'il y a trop d'immigration et qu'il est vaguement bienveillant avec les LGBT

Un royaliste libéral

Ca existe hein, je suis le premier à trouver ça débile mais ça existe

Le RN et l'AF grouillent de ce genre de spécimens, des royalistes bourgeois qui trouvent qu'il y a trop d'assistanat quoi

Oui oui les royalistes au RN
Et selon toi trouver qu'il y a trop d'assistanat+ libéral
Ca en dit long

Mmh y a un paquet de royalistes au RN hein, dans l'électorat je veux dire

C'est sûr que Lepen et sa clique sont républicains depuis toujours, mais la plupart des royalistes votent pour eux un peu par défaut il me semble je peux me tromper, je connais pas mal de mecs de l'AF mais c'est pas forcément représentatif

Et oui fustiger l’assistanat en 2021 je mets ça dans la case libéral

Des royalistes qui votent maintenant...
Et si je te dis qu'il y a trop d'aides pour les immigrés et que certaines personnes peuvent gagne plus grace à l'Etat Providence qu'en travaillant, suis-je libéral?

Bah j'en connais oui je répète que c'est pas forcément représentatif, mais je peux te les présenter si tu veux

C'est juste des bourgeois romantiques et incultes qui ont lu quelques bouquins et se sentent plus pisser

L'immigration c'est une chose, trouver qu'il y a trop d'aides sociales dans l'absolu oui, ça cache un discours libéral, même si bien sûr le libéralisme se résume pas à ça

Voila qui est mieux, surtout quand on sait ce qu’ont fait les libéraux au Roi

"Les libéraux" c'est pas un monolithe, ceux de 1789 sont pas les mêmes que ceux de 2021, le mot a changé de sens plusieurs fois

Quand je disais libéral c'était dans le sens libéralisme économique moderne (néoliberalisme : privatisations, moins d'aides sociales, nationalisation des pertes, austérité), pas dans un sens philosophique et historique profond

Et c'est comme ça que tout le monde l'utilise de nos jours

Peut-être que c'est car les gens utilisent le libéralisme comme porte-étendard de tous les maux modernes que l'on est dans une situation à très gros risques sur le plan des libertés individuelles, non ?

Les libéraux n'existent plus, les libertés individuelles ne sont plus protégées, toute la classe politique ne juge que par papa Etat qui peut résoudre tous les problèmes (on a quand même l'entièreté de la classe politique qui a applaudit des deux mains l'arrivée d'un plan de relance économique)

L'avenir s'annonce très sombre, sauf si quelqu'un réussit à réhabiliter le libéralisme des lumières et d'Adam Smith en l'adaptant à l'époque actuelle et en permettant aux classes populaires (celles qui au final profitent le plus d'une société libérale) de reprendre le contrôle de la société

Je pense pas que les idées d'Adam Smith sera appliqué car justement les mondialistes sont par définition communistes lorsque l'on comprend ce qu'ils sont ... ça peut sembler surprenant pourtant c'est bien ce qui anime le système mondialiste que David_Byrne ne semble pas comprendre ici

J'aime pas vraiment le terme "communisme" pour définir le système actuel, parler d'etatisme peut être quelque chose d'assez bon mais très vague (et d'une manière générale, la quasi-totalité des français sont étatistes, ils attendent tout de l'État et c'est d'ailleurs ça le problème)

On peut également parler de "capitalisme de connivence" mais malheureusement ces termes sont presque uniquement utilisés par les libéraux

D'ailleurs le capitalisme de connivence décrit assez bien toutes les collusions entre l'État et les industriels, ce qui je trouve, définit assez bien les problèmes que l'on a aujourd'hui

Problèmes qui étaient d'ailleurs déjà critiqués par Adam Smith (comme quoi ceux qui disent que ces problèmes viennent du libéralisme n'ont pas compris ce qu'était le libéralisme)

Le communisme dans son paroxysme prétend à converger les masses et les contrôler de façon à liquider toute classe sociale (ce que souhaite les mondialistes en détruisant comme par hasard la classe moyenne et prolétaire) et créer des esclaves au service de l'état ce que souhaite comme par hasard les mondialistes

Créer des esclaves au service de l'État c'est pas ce que veulent tous les gouvernements autoritaires et, en grossissant le trait, toutes personne s'opposant à la notion d'individualisme ?

Le truc c'est que l'individualisme et les valeurs libérales, ce sont les valeurs les plus importantes pour les français car notre pilier politique depuis la révolution française

Je ne parle pas de ça justement

Je parle des mondialistes au sens "secteur privé" du terme

C'est le secteur privé qui a le monopole des directives gouvernementales dans les pays en Occident sauf peut être en Russie par exemple ou quelques contre-exemple qui se compte sur les doigts d'une main (je parle ici d'Occident)

Détruire les classes sociales, détruire l'ascenseur sociale, domestiquer et contrôler la masse, transformer cette masse en consommateur matérialiste et compulsif, détruire les traditions et religions, tout ces principes sont défendu par la logique même du mondialisme actuel qui en apparence montre qu'il est opposé au communisme alors qu'en réalité c'est tout le contraire

En réalité si on fait l'exégèse du communisme et du mondialisme, le seul mot que l'on peut tirer de ces deux faces c'est : convergence

Le 11 mars 2021 à 15:23:28 BasicFitness a écrit :
Merci.

Travail utilité publique il faut détruire ce traître.

Il est déjà détruit

Le 11 mars 2021 à 15:20:48 spec_oups a écrit :

Le 11 mars 2021 à 15:13:00 Plasticoman13 a écrit :

Le 11 mars 2021 à 15:10:54 spec_oups a écrit :
Je trouve qu'il y a quelques raccourcis et arguments douteux ça et là.

Par exemple le fait d'avancer que la perquisition était légale alors que ça n'a jamais été remis en question ; ce qui l'avait été, c'était la démarche et la façon dont elle a été menée, et avec raison.
Le fait aussi de dire que le Grand Orient c'est forcément mal parce qu'ils ont écrasé la commune. Je veux dire, oui, c'était épouvantable et ça appelle a la méfiance vis-à-vis de la personne de Mélenchon qui se prétend socialiste. Je dis simplement qu'on peut laisser au Grand Orient le bénéfice du doute ; les organisations ne sont pas monolithiques et peuvent changer avec le temps. Cela dit, je ne suis pas franc-maçon ni ne soutient ce genre d'organisations.

Il y a encore d'autres arguments que je trouve un peu tirés par les cheveux, mais le fond de l'idée véhiculée par le topic et la majorité des arguments présentés, je suis d'accord avec.

Globalement ce que tu as écris montre effectivement bien l'imposture idéologique que représente le personnage.

Malgré tout, je dispose d'un bulletin de vote, et je ne sais pas comment m'en servir judicieusement pour aider mon pays. Jusqu'il y à a peu près deux ans, je me disais que Méluche, en dépit de ses duplicités, pouvait servir davantage la France que la détruire. Ou alors impulser une très légère dynamique de révolte qui serait, suite à son quinquennat, une inspiration pour de meilleurs candidats.

Cela fait un moment que je ne sais pas à qui donner ce bulletin. Que j'hésite entre brûler ma carte d'électeur ou la refiler au plus méritant des clowns qui se présentent aux élections. Avec le temps, je me dis qu'en réalité, peu importe ce que je choisi : les décisions et débats ne se passent pas à notre niveau. Ils se passent dans les fastes des hautes cours.

Tu penses quoi du parti pirate khey ?

J'apprécie beaucoup. Mais je regrette qu'ils se prononcent souvent sur les questions d'éthique sociétales qu'ils ne maîtrisent pas (discours sur le genre et les discriminations, dont ils n'ont manifestement, pour la majeure partie d'entre eux, que les vagues idées véhiculées par Konbini et le Huffington Post pour base intellectuelle de jugement).

En gros, j'apprécie énormément le travail des pirates. L'idée d'une liberté universelle contrebalancée par une éthique extrêmement solide et une analyse fine des rapports de force. En terme de puissance idéologique, ça rappelle presque le socialisme a ses débuts.

Je voudrais juste qu'ils réfléchissent un peu plus sur les questions de l'éthique biologique, car ils se contentent trop souvent de simplement acquiescer avec les progressistes, qui s'ils peuvent parfois avoir raison, sont de plus en plus en train de glisser dans un totalitarisme absurde (la fameuse course à la victimisation, et paradoxalement, la non-mixité).

T'as des sources pour leurs positions sur le plan sociétal ? Ils m'avaient l'air plutôt libéraux sur cet aspect de ce que je me souviens

Après, le problème du parti pirate c'est également sa force : en donnant trop de pouvoir à la base militante et à la démocratie liquide, on peut arriver à une forme de tyrannie de la majorité

Le 11 mars 2021 à 15:12:05 spec_oups a écrit :

Le 11 mars 2021 à 15:07:48 leremois_du51_3 a écrit :

Le 11 mars 2021 à 15:05:45 JePaz a écrit :

Le 11 mars 2021 à 15:03:34 Plasticoman13 a écrit :

Le 11 mars 2021 à 14:49:27 David_Byrne a écrit :

Le 11 mars 2021 à 14:47:45 leremois_du51_3 a écrit :

Le 11 mars 2021 à 14:42:20 David_Byrne a écrit :

Le 11 mars 2021 à 14:38:34 leremois_du51_3 a écrit :

Le 11 mars 2021 à 14:26:10 David_Byrne a écrit :

Le 11 mars 2021 à 14:22:49 leremois_du51_3 a écrit :

Le 11 mars 2021 à 14:18:03 David_Byrne a écrit :

Le 11 mars 2021 à 14:16:18 leremois_du51_3 a écrit :

Le 11 mars 2021 à 14:13:57 David_Byrne a écrit :

Le 11 mars 2021 à 14:10:49 JePaz a écrit :

Le 11 mars 2021 à 14:08:54 David_Byrne a écrit :

Le 11 mars 2021 à 14:06:57 JePaz a écrit :

Le 11 mars 2021 à 14:05:21 David_Byrne a écrit :
C'est ça qui rend fou avec les droitards : non Mélenchon est pas parfait et fera surement rien s'il est élu, mais vous êtes pas crédibles à le blamer d'avoir trahi le PCF alors que vous êtes des gros libéraux tout le reste de l'année

J'ai posté ceci khey avant de pondre mon pavé

NB 3 : Je suis apolitique... Enfin du moins je n'adhère pas à la République (c.f mon politicscales en signature) donc ne m'accusez pas ici d'appartenir à tel ou tel parti, je le dis d'office, je ne suis pas adhérant du RN et je ne soutient en aucun cas ce parti.

Je le dis ici je ne soutien ni le FN encore moins les libéraux néoconservateur de l'UMP / LR

T'as un politiscales de macroniste vaguement identitaire hein

Et en lisant ton pavé j'ai pensé à ce vieux topic https://m.jeuxvideo.com/forums/42-51-62301288-1-0-1-0-marine-le-pen-vs-jean-luc-melenchon-en-2022.htm

Mais en effet c'est pas le même, juste ça se ressemble pas mal

Alors je crois que tu n'as pas compris qui j'étais

Mes idées politiques vont d'Henri de la Rochejaquelein à Maurice Barrès

Rien à voir littéralement avec Macron

Ouais t'es royaliste et conservateur mais je m'en branle en fait, tu restes un libéral donc t'es ok avec Macron sur le principal

Genre la réforme des retraites te dérange pas, même tu trouves surement qu'il détruit pas le modèle social assez vite

Sa seule tare pour toi c'est qu'il y a trop d'immigration et qu'il est vaguement bienveillant avec les LGBT

Un royaliste libéral

Ca existe hein, je suis le premier à trouver ça débile mais ça existe

Le RN et l'AF grouillent de ce genre de spécimens, des royalistes bourgeois qui trouvent qu'il y a trop d'assistanat quoi

Oui oui les royalistes au RN
Et selon toi trouver qu'il y a trop d'assistanat+ libéral
Ca en dit long

Mmh y a un paquet de royalistes au RN hein, dans l'électorat je veux dire

C'est sûr que Lepen et sa clique sont républicains depuis toujours, mais la plupart des royalistes votent pour eux un peu par défaut il me semble je peux me tromper, je connais pas mal de mecs de l'AF mais c'est pas forcément représentatif

Et oui fustiger l’assistanat en 2021 je mets ça dans la case libéral

Des royalistes qui votent maintenant...
Et si je te dis qu'il y a trop d'aides pour les immigrés et que certaines personnes peuvent gagne plus grace à l'Etat Providence qu'en travaillant, suis-je libéral?

Bah j'en connais oui je répète que c'est pas forcément représentatif, mais je peux te les présenter si tu veux

C'est juste des bourgeois romantiques et incultes qui ont lu quelques bouquins et se sentent plus pisser

L'immigration c'est une chose, trouver qu'il y a trop d'aides sociales dans l'absolu oui, ça cache un discours libéral, même si bien sûr le libéralisme se résume pas à ça

Voila qui est mieux, surtout quand on sait ce qu’ont fait les libéraux au Roi

"Les libéraux" c'est pas un monolithe, ceux de 1789 sont pas les mêmes que ceux de 2021, le mot a changé de sens plusieurs fois

Quand je disais libéral c'était dans le sens libéralisme économique moderne (néoliberalisme : privatisations, moins d'aides sociales, nationalisation des pertes, austérité), pas dans un sens philosophique et historique profond

Et c'est comme ça que tout le monde l'utilise de nos jours

Peut-être que c'est car les gens utilisent le libéralisme comme porte-étendard de tous les maux modernes que l'on est dans une situation à très gros risques sur le plan des libertés individuelles, non ?

Les libéraux n'existent plus, les libertés individuelles ne sont plus protégées, toute la classe politique ne juge que par papa Etat qui peut résoudre tous les problèmes (on a quand même l'entièreté de la classe politique qui a applaudit des deux mains l'arrivée d'un plan de relance économique)

L'avenir s'annonce très sombre, sauf si quelqu'un réussit à réhabiliter le libéralisme des lumières et d'Adam Smith en l'adaptant à l'époque actuelle et en permettant aux classes populaires (celles qui au final profitent le plus d'une société libérale) de reprendre le contrôle de la société

Je pense pas que les idées d'Adam Smith sera appliqué car justement les mondialistes sont par définition communistes lorsque l'on comprend ce qu'ils sont ... ça peut sembler surprenant pourtant c'est bien ce qui anime le système mondialiste que David_Byrne ne semble pas comprendre ici

exa, étonnant ce retournement quand on regarde biebnce qu'est leur idéologie. Le but est la gouvernance globale, il y a des parallèles avec le trotskysme

Vous généralisez. Le communisme est protéiforme et ne se compose pas uniquement de staliniens voulant œuvrer pour un État global.

Certes, mais il y a quand meme pas mal d'internationalistes

Le 11 mars 2021 à 15:21:11 YangMillsField a écrit :
Topic intéréssant, je garde en fav. Dommage que tu n'aies pas abordé l'alliance avec les islamistes. Tatiana Ventose a aussi fait une vidéo ( https://www.youtube.com/watch?v=sNFCeZ0X9SQ) intitulée «J'ai quitté la gauche» où elle dénonce aussi les nombreux errements de JLM. Les plus pourris sont souvent à gauche, le bouclier d'immunité camp du bien leur permet les pires agissements. Quel est le prochain trotskiste que tu vas épingler : Jospin ou Plenel ?

J'aurai pu faire sur Marine Lepen mais je pense que son débat du second tour en 2017 l'a déjà suffisamment amoché

osef de mélenchon il a aucun pouvoir

fais un topic sur macron plutôt jean-apolitique

Le 11 mars 2021 à 15:16:12 ManoAMano5 a écrit :

Le 11 mars 2021 à 15:12:05 spec_oups a écrit :

Le 11 mars 2021 à 15:07:48 leremois_du51_3 a écrit :

Le 11 mars 2021 à 15:05:45 JePaz a écrit :

Le 11 mars 2021 à 15:03:34 Plasticoman13 a écrit :

Le 11 mars 2021 à 14:49:27 David_Byrne a écrit :

Le 11 mars 2021 à 14:47:45 leremois_du51_3 a écrit :

Le 11 mars 2021 à 14:42:20 David_Byrne a écrit :

Le 11 mars 2021 à 14:38:34 leremois_du51_3 a écrit :

Le 11 mars 2021 à 14:26:10 David_Byrne a écrit :

Le 11 mars 2021 à 14:22:49 leremois_du51_3 a écrit :

Le 11 mars 2021 à 14:18:03 David_Byrne a écrit :

Le 11 mars 2021 à 14:16:18 leremois_du51_3 a écrit :

Le 11 mars 2021 à 14:13:57 David_Byrne a écrit :

Le 11 mars 2021 à 14:10:49 JePaz a écrit :

Le 11 mars 2021 à 14:08:54 David_Byrne a écrit :

Le 11 mars 2021 à 14:06:57 JePaz a écrit :

Le 11 mars 2021 à 14:05:21 David_Byrne a écrit :
C'est ça qui rend fou avec les droitards : non Mélenchon est pas parfait et fera surement rien s'il est élu, mais vous êtes pas crédibles à le blamer d'avoir trahi le PCF alors que vous êtes des gros libéraux tout le reste de l'année

J'ai posté ceci khey avant de pondre mon pavé

NB 3 : Je suis apolitique... Enfin du moins je n'adhère pas à la République (c.f mon politicscales en signature) donc ne m'accusez pas ici d'appartenir à tel ou tel parti, je le dis d'office, je ne suis pas adhérant du RN et je ne soutient en aucun cas ce parti.

Je le dis ici je ne soutien ni le FN encore moins les libéraux néoconservateur de l'UMP / LR

T'as un politiscales de macroniste vaguement identitaire hein

Et en lisant ton pavé j'ai pensé à ce vieux topic https://m.jeuxvideo.com/forums/42-51-62301288-1-0-1-0-marine-le-pen-vs-jean-luc-melenchon-en-2022.htm

Mais en effet c'est pas le même, juste ça se ressemble pas mal

Alors je crois que tu n'as pas compris qui j'étais

Mes idées politiques vont d'Henri de la Rochejaquelein à Maurice Barrès

Rien à voir littéralement avec Macron

Ouais t'es royaliste et conservateur mais je m'en branle en fait, tu restes un libéral donc t'es ok avec Macron sur le principal

Genre la réforme des retraites te dérange pas, même tu trouves surement qu'il détruit pas le modèle social assez vite

Sa seule tare pour toi c'est qu'il y a trop d'immigration et qu'il est vaguement bienveillant avec les LGBT

Un royaliste libéral

Ca existe hein, je suis le premier à trouver ça débile mais ça existe

Le RN et l'AF grouillent de ce genre de spécimens, des royalistes bourgeois qui trouvent qu'il y a trop d'assistanat quoi

Oui oui les royalistes au RN
Et selon toi trouver qu'il y a trop d'assistanat+ libéral
Ca en dit long

Mmh y a un paquet de royalistes au RN hein, dans l'électorat je veux dire

C'est sûr que Lepen et sa clique sont républicains depuis toujours, mais la plupart des royalistes votent pour eux un peu par défaut il me semble je peux me tromper, je connais pas mal de mecs de l'AF mais c'est pas forcément représentatif

Et oui fustiger l’assistanat en 2021 je mets ça dans la case libéral

Des royalistes qui votent maintenant...
Et si je te dis qu'il y a trop d'aides pour les immigrés et que certaines personnes peuvent gagne plus grace à l'Etat Providence qu'en travaillant, suis-je libéral?

Bah j'en connais oui je répète que c'est pas forcément représentatif, mais je peux te les présenter si tu veux

C'est juste des bourgeois romantiques et incultes qui ont lu quelques bouquins et se sentent plus pisser

L'immigration c'est une chose, trouver qu'il y a trop d'aides sociales dans l'absolu oui, ça cache un discours libéral, même si bien sûr le libéralisme se résume pas à ça

Voila qui est mieux, surtout quand on sait ce qu’ont fait les libéraux au Roi

"Les libéraux" c'est pas un monolithe, ceux de 1789 sont pas les mêmes que ceux de 2021, le mot a changé de sens plusieurs fois

Quand je disais libéral c'était dans le sens libéralisme économique moderne (néoliberalisme : privatisations, moins d'aides sociales, nationalisation des pertes, austérité), pas dans un sens philosophique et historique profond

Et c'est comme ça que tout le monde l'utilise de nos jours

Peut-être que c'est car les gens utilisent le libéralisme comme porte-étendard de tous les maux modernes que l'on est dans une situation à très gros risques sur le plan des libertés individuelles, non ?

Les libéraux n'existent plus, les libertés individuelles ne sont plus protégées, toute la classe politique ne juge que par papa Etat qui peut résoudre tous les problèmes (on a quand même l'entièreté de la classe politique qui a applaudit des deux mains l'arrivée d'un plan de relance économique)

L'avenir s'annonce très sombre, sauf si quelqu'un réussit à réhabiliter le libéralisme des lumières et d'Adam Smith en l'adaptant à l'époque actuelle et en permettant aux classes populaires (celles qui au final profitent le plus d'une société libérale) de reprendre le contrôle de la société

Je pense pas que les idées d'Adam Smith sera appliqué car justement les mondialistes sont par définition communistes lorsque l'on comprend ce qu'ils sont ... ça peut sembler surprenant pourtant c'est bien ce qui anime le système mondialiste que David_Byrne ne semble pas comprendre ici

exa, étonnant ce retournement quand on regarde biebnce qu'est leur idéologie. Le but est la gouvernance globale, il y a des parallèles avec le trotskysme

Vous généralisez. Le communisme est protéiforme et ne se compose pas uniquement de staliniens voulant œuvrer pour un État global.

la disparition des frontières, la disparition des états, la disparition des classes sociales et la disparition de la monnaie font partie intégrante du projet communiste

La disparition des organisations non sociales et participatives est effectivement le projet communiste. Il est insupportable pour un communiste, en théorie, qu'une structure fonctionne en ignorant les sensibilités d'une partie de ses contribuables.

C'est après avoir étudié les structures étatiques, le fonctionnement bancaire et monétaire et les systèmes de classes explicites et implicites que les communistes ont conclu, à tord ou a raison, que ces systèmes d'organisation ne peuvent pas être sauvés. Ils seraient corruptibles et corrompus par nature, et devraient donc être dissous, internationalement, pays par pays, conquête après conquête.

L'idée de l'Internationale n'est pas de créer une structure de gouvernance unique, c'est de créer une vague de révolte mondiale passant de pays en pays, poussant les "camarades" à renverser effectivement la liste des structures (non exhaustive) que tu as établie ici.

Je le répète : le communisme n'est pas un système homogène, et sa théorie n'est pas monolithique mais protéiforme. Se dire communiste, c'est déjà ne pas faire la différence entre être stalinien et kropotkinien, être maoiste et guevariste. Or, on sait qu'il y a comme un gouffre entre ces gugusses.

Le 11 mars 2021 à 15:26:20 Arkqn a écrit :
osef de mélenchon il a aucun pouvoir

fais un topic sur macron plutôt jean-apolitique

"Mélenchon n'a aucun pouvoir" mon topic a prouvé le contraire justement mais tu n'as pas lu ce que je peux comprendre

Quand à Macron il ne se représentera pas en 2022 aux élections présidentielles donc osef

Le 11 mars 2021 à 15:28:33 JePaz a écrit :

Le 11 mars 2021 à 15:26:20 Arkqn a écrit :
osef de mélenchon il a aucun pouvoir

fais un topic sur macron plutôt jean-apolitique

"Mélenchon n'a aucun pouvoir" mon topic a prouvé le contraire justement mais tu n'as pas lu ce que je peux comprendre

Quand à Macron il ne se représentera pas en 2022 aux élections présidentielles donc osef

T'as tout de même des idées bien à toi. C'est le moins que l'on puisse dire

Le 11 mars 2021 à 15:12:39 JePaz a écrit :

Le 11 mars 2021 à 15:07:48 leremois_du51_3 a écrit :

Le 11 mars 2021 à 15:05:45 JePaz a écrit :

Le 11 mars 2021 à 15:03:34 Plasticoman13 a écrit :

Le 11 mars 2021 à 14:49:27 David_Byrne a écrit :

Le 11 mars 2021 à 14:47:45 leremois_du51_3 a écrit :

Le 11 mars 2021 à 14:42:20 David_Byrne a écrit :

Le 11 mars 2021 à 14:38:34 leremois_du51_3 a écrit :

Le 11 mars 2021 à 14:26:10 David_Byrne a écrit :

Le 11 mars 2021 à 14:22:49 leremois_du51_3 a écrit :

Le 11 mars 2021 à 14:18:03 David_Byrne a écrit :

Le 11 mars 2021 à 14:16:18 leremois_du51_3 a écrit :

Le 11 mars 2021 à 14:13:57 David_Byrne a écrit :

Le 11 mars 2021 à 14:10:49 JePaz a écrit :

Le 11 mars 2021 à 14:08:54 David_Byrne a écrit :

Le 11 mars 2021 à 14:06:57 JePaz a écrit :

Le 11 mars 2021 à 14:05:21 David_Byrne a écrit :
C'est ça qui rend fou avec les droitards : non Mélenchon est pas parfait et fera surement rien s'il est élu, mais vous êtes pas crédibles à le blamer d'avoir trahi le PCF alors que vous êtes des gros libéraux tout le reste de l'année

J'ai posté ceci khey avant de pondre mon pavé

NB 3 : Je suis apolitique... Enfin du moins je n'adhère pas à la République (c.f mon politicscales en signature) donc ne m'accusez pas ici d'appartenir à tel ou tel parti, je le dis d'office, je ne suis pas adhérant du RN et je ne soutient en aucun cas ce parti.

Je le dis ici je ne soutien ni le FN encore moins les libéraux néoconservateur de l'UMP / LR

T'as un politiscales de macroniste vaguement identitaire hein

Et en lisant ton pavé j'ai pensé à ce vieux topic https://m.jeuxvideo.com/forums/42-51-62301288-1-0-1-0-marine-le-pen-vs-jean-luc-melenchon-en-2022.htm

Mais en effet c'est pas le même, juste ça se ressemble pas mal

Alors je crois que tu n'as pas compris qui j'étais

Mes idées politiques vont d'Henri de la Rochejaquelein à Maurice Barrès

Rien à voir littéralement avec Macron

Ouais t'es royaliste et conservateur mais je m'en branle en fait, tu restes un libéral donc t'es ok avec Macron sur le principal

Genre la réforme des retraites te dérange pas, même tu trouves surement qu'il détruit pas le modèle social assez vite

Sa seule tare pour toi c'est qu'il y a trop d'immigration et qu'il est vaguement bienveillant avec les LGBT

Un royaliste libéral

Ca existe hein, je suis le premier à trouver ça débile mais ça existe

Le RN et l'AF grouillent de ce genre de spécimens, des royalistes bourgeois qui trouvent qu'il y a trop d'assistanat quoi

Oui oui les royalistes au RN
Et selon toi trouver qu'il y a trop d'assistanat+ libéral
Ca en dit long

Mmh y a un paquet de royalistes au RN hein, dans l'électorat je veux dire

C'est sûr que Lepen et sa clique sont républicains depuis toujours, mais la plupart des royalistes votent pour eux un peu par défaut il me semble je peux me tromper, je connais pas mal de mecs de l'AF mais c'est pas forcément représentatif

Et oui fustiger l’assistanat en 2021 je mets ça dans la case libéral

Des royalistes qui votent maintenant...
Et si je te dis qu'il y a trop d'aides pour les immigrés et que certaines personnes peuvent gagne plus grace à l'Etat Providence qu'en travaillant, suis-je libéral?

Bah j'en connais oui je répète que c'est pas forcément représentatif, mais je peux te les présenter si tu veux

C'est juste des bourgeois romantiques et incultes qui ont lu quelques bouquins et se sentent plus pisser

L'immigration c'est une chose, trouver qu'il y a trop d'aides sociales dans l'absolu oui, ça cache un discours libéral, même si bien sûr le libéralisme se résume pas à ça

Voila qui est mieux, surtout quand on sait ce qu’ont fait les libéraux au Roi

"Les libéraux" c'est pas un monolithe, ceux de 1789 sont pas les mêmes que ceux de 2021, le mot a changé de sens plusieurs fois

Quand je disais libéral c'était dans le sens libéralisme économique moderne (néoliberalisme : privatisations, moins d'aides sociales, nationalisation des pertes, austérité), pas dans un sens philosophique et historique profond

Et c'est comme ça que tout le monde l'utilise de nos jours

Peut-être que c'est car les gens utilisent le libéralisme comme porte-étendard de tous les maux modernes que l'on est dans une situation à très gros risques sur le plan des libertés individuelles, non ?

Les libéraux n'existent plus, les libertés individuelles ne sont plus protégées, toute la classe politique ne juge que par papa Etat qui peut résoudre tous les problèmes (on a quand même l'entièreté de la classe politique qui a applaudit des deux mains l'arrivée d'un plan de relance économique)

L'avenir s'annonce très sombre, sauf si quelqu'un réussit à réhabiliter le libéralisme des lumières et d'Adam Smith en l'adaptant à l'époque actuelle et en permettant aux classes populaires (celles qui au final profitent le plus d'une société libérale) de reprendre le contrôle de la société

Je pense pas que les idées d'Adam Smith sera appliqué car justement les mondialistes sont par définition communistes lorsque l'on comprend ce qu'ils sont ... ça peut sembler surprenant pourtant c'est bien ce qui anime le système mondialiste que David_Byrne ne semble pas comprendre ici

exa, étonnant ce retournement quand on regarde biebnce qu'est leur idéologie. Le but est la gouvernance globale, il y a des parallèles avec le trotskysme

C'est ce que disait René Guénon dans son ouvrage très complexe Règne de la Quantité et les signes des Temps, où il explique en gros que le mondialisme de part se logique globalisante et égalitariste a des caractéristiques qui sont bien plus proches du communisme que de tout autres idéologies.

Dans toute globalisation il y' a une volonté de structurer et de contrôler tout ce qui bouge à la manière communiste, et puisque c'est le secteur du privé qui s'en charge, cela donne une ambiance où les monopoles privés contrôles les masses par les banques, GAFA, agroalimentaire, santé, etc... tout en imposant des directives à leurs chiens de garde (les politiciens de l'UE par exemple)

En apparence on peut penser que les mondialistes libertaires ne sont pas du tout communistes, mais dans le fond c'est exactement le même principe, tout contrôler pour mieux structurer et domestiquer la masse.

Dans le fond c'est la meme chose, seule la forme change

Le 11 mars 2021 à 15:24:54 Carabosseur a écrit :
superbe topic bravo

Merci

Le 11 mars 2021 à 15:30:20 VanilIa a écrit :

Le 11 mars 2021 à 15:28:33 JePaz a écrit :

Le 11 mars 2021 à 15:26:20 Arkqn a écrit :
osef de mélenchon il a aucun pouvoir

fais un topic sur macron plutôt jean-apolitique

"Mélenchon n'a aucun pouvoir" mon topic a prouvé le contraire justement mais tu n'as pas lu ce que je peux comprendre

Quand à Macron il ne se représentera pas en 2022 aux élections présidentielles donc osef

T'as tout de même des idées bien à toi. C'est le moins que l'on puisse dire

Comment ça ? développe khey

Le 11 mars 2021 à 15:24:29 Plasticoman13 a écrit :

Le 11 mars 2021 à 15:20:48 spec_oups a écrit :

Le 11 mars 2021 à 15:13:00 Plasticoman13 a écrit :

Le 11 mars 2021 à 15:10:54 spec_oups a écrit :
Je trouve qu'il y a quelques raccourcis et arguments douteux ça et là.

Par exemple le fait d'avancer que la perquisition était légale alors que ça n'a jamais été remis en question ; ce qui l'avait été, c'était la démarche et la façon dont elle a été menée, et avec raison.
Le fait aussi de dire que le Grand Orient c'est forcément mal parce qu'ils ont écrasé la commune. Je veux dire, oui, c'était épouvantable et ça appelle a la méfiance vis-à-vis de la personne de Mélenchon qui se prétend socialiste. Je dis simplement qu'on peut laisser au Grand Orient le bénéfice du doute ; les organisations ne sont pas monolithiques et peuvent changer avec le temps. Cela dit, je ne suis pas franc-maçon ni ne soutient ce genre d'organisations.

Il y a encore d'autres arguments que je trouve un peu tirés par les cheveux, mais le fond de l'idée véhiculée par le topic et la majorité des arguments présentés, je suis d'accord avec.

Globalement ce que tu as écris montre effectivement bien l'imposture idéologique que représente le personnage.

Malgré tout, je dispose d'un bulletin de vote, et je ne sais pas comment m'en servir judicieusement pour aider mon pays. Jusqu'il y à a peu près deux ans, je me disais que Méluche, en dépit de ses duplicités, pouvait servir davantage la France que la détruire. Ou alors impulser une très légère dynamique de révolte qui serait, suite à son quinquennat, une inspiration pour de meilleurs candidats.

Cela fait un moment que je ne sais pas à qui donner ce bulletin. Que j'hésite entre brûler ma carte d'électeur ou la refiler au plus méritant des clowns qui se présentent aux élections. Avec le temps, je me dis qu'en réalité, peu importe ce que je choisi : les décisions et débats ne se passent pas à notre niveau. Ils se passent dans les fastes des hautes cours.

Tu penses quoi du parti pirate khey ?

J'apprécie beaucoup. Mais je regrette qu'ils se prononcent souvent sur les questions d'éthique sociétales qu'ils ne maîtrisent pas (discours sur le genre et les discriminations, dont ils n'ont manifestement, pour la majeure partie d'entre eux, que les vagues idées véhiculées par Konbini et le Huffington Post pour base intellectuelle de jugement).

En gros, j'apprécie énormément le travail des pirates. L'idée d'une liberté universelle contrebalancée par une éthique extrêmement solide et une analyse fine des rapports de force. En terme de puissance idéologique, ça rappelle presque le socialisme a ses débuts.

Je voudrais juste qu'ils réfléchissent un peu plus sur les questions de l'éthique biologique, car ils se contentent trop souvent de simplement acquiescer avec les progressistes, qui s'ils peuvent parfois avoir raison, sont de plus en plus en train de glisser dans un totalitarisme absurde (la fameuse course à la victimisation, et paradoxalement, la non-mixité).

T'as des sources pour leurs positions sur le plan sociétal ? Ils m'avaient l'air plutôt libéraux sur cet aspect de ce que je me souviens

Après, le problème du parti pirate c'est également sa force : en donnant trop de pouvoir à la base militante et à la démocratie liquide, on peut arriver à une forme de tyrannie de la majorité

Ma source c'était des flyers distribués par les partis pirates de Strasbourg, et également les infos qui circulaient sur le site du parti pirate pendant les élections de 2017.

Oui, ils sont libéraux sur le plan sociétal. Mais j'avoue ne pas être d'accord avec les libéraux/progressistes sur toutes les questions sociétales. C'est pour ça que sur certains plans, les pirates m'agacent (mais ils sont globalement pas trop portés sur les débats d'éthique sociétale, donc ils ne m'énervent pas autant que par exemple la frange identitaire de la FI).

Par exemple, si je suis ouvertement pour le mariage gay, et l'égalité en droit et en loi quelle que soit l'apparence physique, le sexe ou l'orientation sexuelle, les pratiques militantes et même certaines revendications anti-universalistes des progressistes et libéraux sur ces questions me hérissent le poil, dès lors que justement cela remet en cause l'égalité de traitement, l'égalité devant les Droits/la Loi, ou l'égalité des chances.