Si on balance un GRAIN de SABLE a la vitesse de la LUMIERE

Le 19 février 2021 à 00:02:07 aqwzertyhn a écrit :

Le 19 février 2021 à 00:00:37 Homuraison a écrit :

Le 18 février 2021 à 23:58:11 aqwzertyhn a écrit :

Le 18 février 2021 à 23:55:25 Homuraison a écrit :

Le 18 février 2021 à 23:53:26 aqwzertyhn a écrit :
la nature est bien faite

trop meme ?

moi je dis que quelqu'un a crée tout ça

Non il n'y a pas de dieu qui a créer l'univers ou la terre
https://fr.wikipedia.org/wiki/Big_Bang

C'est une théorie, on sait pas

Une théorie ca veut pas dire qu'on sait pas ca c'est dans le langage courant
https://fr.wikipedia.org/wiki/Th%C3%A9orie

L’étude des modèles de Big Bang révèle un certain nombre de problèmes inhérents à ce type de modèle. En l’absence de modifications, le modèle naïf du Big Bang apparaît peu convaincant, car il nécessite de supposer qu’un certain nombre de quantités physiques sont soit extrêmement grandes, soit extrêmement petites par rapport aux valeurs que l’on pourrait naïvement penser leur attribuer. En d’autres termes, le Big Bang semble nécessiter d’ajuster un certain nombre de paramètres à des valeurs inattendues pour pouvoir être viable. Ce type d’ajustement fin de l’univers est considéré comme problématique dans tout modèle physique (en rapport avec la cosmologie ou pas, d’ailleurs), au point que le Big Bang pourrait être considéré comme un concept posant autant de problèmes qu’il en résout, rendant cette solution peu attractive, malgré ses succès à expliquer nombre d’observations.

Ca reste mieux qu'un dieu sortie de la folie humaine

Le 19 février 2021 à 00:03:48 Homuraison a écrit :

Le 19 février 2021 à 00:02:07 aqwzertyhn a écrit :

Le 19 février 2021 à 00:00:37 Homuraison a écrit :

Le 18 février 2021 à 23:58:11 aqwzertyhn a écrit :

Le 18 février 2021 à 23:55:25 Homuraison a écrit :

Le 18 février 2021 à 23:53:26 aqwzertyhn a écrit :
la nature est bien faite

trop meme ?

moi je dis que quelqu'un a crée tout ça

Non il n'y a pas de dieu qui a créer l'univers ou la terre
https://fr.wikipedia.org/wiki/Big_Bang

C'est une théorie, on sait pas

Une théorie ca veut pas dire qu'on sait pas ca c'est dans le langage courant
https://fr.wikipedia.org/wiki/Th%C3%A9orie

L’étude des modèles de Big Bang révèle un certain nombre de problèmes inhérents à ce type de modèle. En l’absence de modifications, le modèle naïf du Big Bang apparaît peu convaincant, car il nécessite de supposer qu’un certain nombre de quantités physiques sont soit extrêmement grandes, soit extrêmement petites par rapport aux valeurs que l’on pourrait naïvement penser leur attribuer. En d’autres termes, le Big Bang semble nécessiter d’ajuster un certain nombre de paramètres à des valeurs inattendues pour pouvoir être viable. Ce type d’ajustement fin de l’univers est considéré comme problématique dans tout modèle physique (en rapport avec la cosmologie ou pas, d’ailleurs), au point que le Big Bang pourrait être considéré comme un concept posant autant de problèmes qu’il en résout, rendant cette solution peu attractive, malgré ses succès à expliquer nombre d’observations.

Ca reste mieux qu'un dieu sortie de la folie humaine

Pourquoi tout s’emboîte ? C'est trop parfait

Le 19 février 2021 à 00:02:18 Homuraison a écrit :

Le 19 février 2021 à 00:00:17 Raghenfred a écrit :

Le 18 février 2021 à 23:55:25 Homuraison a écrit :

Le 18 février 2021 à 23:53:26 aqwzertyhn a écrit :
la nature est bien faite

trop meme ?

moi je dis que quelqu'un a crée tout ça

Non il n'y a pas de dieu qui a créer l'univers ou la terre
https://fr.wikipedia.org/wiki/Big_Bang

Techiquement le big bang est la conséquence directe des lois de l'Univers
Comment ces lois ont elles été mise en place? On en a aucune idée et la religion a encore le champs libre pour longtemps là dessus

Une entité qui n'as aucune moral et a juste créer l'univers.
Ca reviens juste a dire que la cause du bigbang est un être conscient.
C'est pas impossible mais c'est peu probable.

C'est une question de foi pour le coup
Il est facilement concevable d'imaginer une entité eternelle incréée qui resoud la problematique de l'ex-nihilo

Le 19 février 2021 à 00:05:08 aqwzertyhn a écrit :

Le 19 février 2021 à 00:03:48 Homuraison a écrit :

Le 19 février 2021 à 00:02:07 aqwzertyhn a écrit :

Le 19 février 2021 à 00:00:37 Homuraison a écrit :

Le 18 février 2021 à 23:58:11 aqwzertyhn a écrit :

Le 18 février 2021 à 23:55:25 Homuraison a écrit :

Le 18 février 2021 à 23:53:26 aqwzertyhn a écrit :
la nature est bien faite

trop meme ?

moi je dis que quelqu'un a crée tout ça

Non il n'y a pas de dieu qui a créer l'univers ou la terre
https://fr.wikipedia.org/wiki/Big_Bang

C'est une théorie, on sait pas

Une théorie ca veut pas dire qu'on sait pas ca c'est dans le langage courant
https://fr.wikipedia.org/wiki/Th%C3%A9orie

L’étude des modèles de Big Bang révèle un certain nombre de problèmes inhérents à ce type de modèle. En l’absence de modifications, le modèle naïf du Big Bang apparaît peu convaincant, car il nécessite de supposer qu’un certain nombre de quantités physiques sont soit extrêmement grandes, soit extrêmement petites par rapport aux valeurs que l’on pourrait naïvement penser leur attribuer. En d’autres termes, le Big Bang semble nécessiter d’ajuster un certain nombre de paramètres à des valeurs inattendues pour pouvoir être viable. Ce type d’ajustement fin de l’univers est considéré comme problématique dans tout modèle physique (en rapport avec la cosmologie ou pas, d’ailleurs), au point que le Big Bang pourrait être considéré comme un concept posant autant de problèmes qu’il en résout, rendant cette solution peu attractive, malgré ses succès à expliquer nombre d’observations.

Ca reste mieux qu'un dieu sortie de la folie humaine

Pourquoi tout s’emboîte ? C'est trop parfait

Si ca s'emboitait pas tu serrais pas la pour en parler. C'est la cause à effet en gros.

Le 19 février 2021 à 00:04:55 Ergodique a écrit :
L'énoncé viole le principe de relativité, donc il ne se passe rien
En revanche si on utilise un mauvais modèle physique, et qu'on calcule l'énergie cinétique du grain, nul doute que celui ci soit mortel, et même destructeur

Je l'ai fait
45 fois l'energie d'un bâton de dynamite pour 2 micro grammes
Hiroshima pour 1 gramme
Newton à violé la tombe d'Einstein ce soir

Le 19 février 2021 à 00:05:10 Raghenfred a écrit :

Le 19 février 2021 à 00:02:18 Homuraison a écrit :

Le 19 février 2021 à 00:00:17 Raghenfred a écrit :

Le 18 février 2021 à 23:55:25 Homuraison a écrit :

Le 18 février 2021 à 23:53:26 aqwzertyhn a écrit :
la nature est bien faite

trop meme ?

moi je dis que quelqu'un a crée tout ça

Non il n'y a pas de dieu qui a créer l'univers ou la terre
https://fr.wikipedia.org/wiki/Big_Bang

Techiquement le big bang est la conséquence directe des lois de l'Univers
Comment ces lois ont elles été mise en place? On en a aucune idée et la religion a encore le champs libre pour longtemps là dessus

Une entité qui n'as aucune moral et a juste créer l'univers.
Ca reviens juste a dire que la cause du bigbang est un être conscient.
C'est pas impossible mais c'est peu probable.

C'est une question de foi pour le coup
Il est facilement concevable d'imaginer une entité eternelle incréée qui resoud la problematique de l'ex-nihilo

Justement la foi est illogique

Le 19 février 2021 à 00:07:53 Homuraison a écrit :

Le 19 février 2021 à 00:05:10 Raghenfred a écrit :

Le 19 février 2021 à 00:02:18 Homuraison a écrit :

Le 19 février 2021 à 00:00:17 Raghenfred a écrit :

Le 18 février 2021 à 23:55:25 Homuraison a écrit :

Le 18 février 2021 à 23:53:26 aqwzertyhn a écrit :
la nature est bien faite

trop meme ?

moi je dis que quelqu'un a crée tout ça

Non il n'y a pas de dieu qui a créer l'univers ou la terre
https://fr.wikipedia.org/wiki/Big_Bang

Techiquement le big bang est la conséquence directe des lois de l'Univers
Comment ces lois ont elles été mise en place? On en a aucune idée et la religion a encore le champs libre pour longtemps là dessus

Une entité qui n'as aucune moral et a juste créer l'univers.
Ca reviens juste a dire que la cause du bigbang est un être conscient.
C'est pas impossible mais c'est peu probable.

C'est une question de foi pour le coup
Il est facilement concevable d'imaginer une entité eternelle incréée qui resoud la problematique de l'ex-nihilo

Justement la foi est illogique

Est-il illogique de croire qu'il y a quelque chose plutôt que rien?
Le vide ne produit que du vide, pourquoi subitement aurait-il généré de l'énergie?

Le 19 février 2021 à 00:07:26 Homuraison a écrit :

Le 19 février 2021 à 00:05:08 aqwzertyhn a écrit :

Le 19 février 2021 à 00:03:48 Homuraison a écrit :

Le 19 février 2021 à 00:02:07 aqwzertyhn a écrit :

Le 19 février 2021 à 00:00:37 Homuraison a écrit :

Le 18 février 2021 à 23:58:11 aqwzertyhn a écrit :

Le 18 février 2021 à 23:55:25 Homuraison a écrit :

Le 18 février 2021 à 23:53:26 aqwzertyhn a écrit :
la nature est bien faite

trop meme ?

moi je dis que quelqu'un a crée tout ça

Non il n'y a pas de dieu qui a créer l'univers ou la terre
https://fr.wikipedia.org/wiki/Big_Bang

C'est une théorie, on sait pas

Une théorie ca veut pas dire qu'on sait pas ca c'est dans le langage courant
https://fr.wikipedia.org/wiki/Th%C3%A9orie

L’étude des modèles de Big Bang révèle un certain nombre de problèmes inhérents à ce type de modèle. En l’absence de modifications, le modèle naïf du Big Bang apparaît peu convaincant, car il nécessite de supposer qu’un certain nombre de quantités physiques sont soit extrêmement grandes, soit extrêmement petites par rapport aux valeurs que l’on pourrait naïvement penser leur attribuer. En d’autres termes, le Big Bang semble nécessiter d’ajuster un certain nombre de paramètres à des valeurs inattendues pour pouvoir être viable. Ce type d’ajustement fin de l’univers est considéré comme problématique dans tout modèle physique (en rapport avec la cosmologie ou pas, d’ailleurs), au point que le Big Bang pourrait être considéré comme un concept posant autant de problèmes qu’il en résout, rendant cette solution peu attractive, malgré ses succès à expliquer nombre d’observations.

Ca reste mieux qu'un dieu sortie de la folie humaine

Pourquoi tout s’emboîte ? C'est trop parfait

Si ca s'emboitait pas tu serrais pas la pour en parler. C'est la cause à effet en gros.

Je suis la du coup

Le 19 février 2021 à 00:07:40 Raghenfred a écrit :

Le 19 février 2021 à 00:04:55 Ergodique a écrit :
L'énoncé viole le principe de relativité, donc il ne se passe rien
En revanche si on utilise un mauvais modèle physique, et qu'on calcule l'énergie cinétique du grain, nul doute que celui ci soit mortel, et même destructeur

Je l'ai fait
45 fois l'energie d'un bâton de dynamite pour 2 micro grammes
Hiroshima pour 1 gramme
Newton à violé la tombe d'Einstein ce soir

Et dire que les scientifiques du projet Manhattan se sont retourné la tête alors que l'élite est capable de trouver la solution en quelques minutes

Le 19 février 2021 à 00:11:19 abozozo a écrit :
Tu n'utilises que 10 % de ton cerveau.

ah bon

Le 19 février 2021 à 00:12:07 Woese a écrit :
Il faut calculer l'énergie cinétique (masse x vitesse ^ 2 / 2).a mon avis c'est tellement rapide et dense que ça te passe a travers et fait un petit trou
Si tu l'arrêtes tu meurs vu l'énergie que le grain te transmet

et on explose pas ?

Le 19 février 2021 à 00:12:29 aqwzertyhn a écrit :

Le 19 février 2021 à 00:11:19 abozozo a écrit :
Tu n'utilises que 10 % de ton cerveau.

ah bon

Avec cette forme de tête c'est possible remarque

Le 19 février 2021 à 00:11:19 abozozo a écrit :
Tu n'utilises que 10 % de ton cerveau.

Quand quelqu'un dit ca c'est souvent faux mais pour le coup c'est vrai