Si on balance un GRAIN de SABLE a la vitesse de la LUMIERE
Le 18 février 2021 à 23:41:41 RebeuFuneste a écrit :
Le 18 février 2021 à 23:36:47 Homuraison a écrit :
Le 18 février 2021 à 23:35:44 RebeuFuneste a écrit :
Le 18 février 2021 à 23:35:21 John69 a écrit :
[23:34:23] <RebeuFuneste>
bah nan un photon pèse à peu près autant qu'un grain de sable et pourtant t'es bien vivant"à peu près"
mon oncle est physicien quantique
masse d'un photon = 0
"a peu près"comment on peut exister sans avoir de masse ? vous croyez aux fantomes aussi ? chaud les golems
tu es constituer de photon?
Ce troll de basse qualité
Le 18 février 2021 à 23:43:08 Homuraison a écrit :
Le 18 février 2021 à 23:41:41 RebeuFuneste a écrit :
Le 18 février 2021 à 23:36:47 Homuraison a écrit :
Le 18 février 2021 à 23:35:44 RebeuFuneste a écrit :
Le 18 février 2021 à 23:35:21 John69 a écrit :
[23:34:23] <RebeuFuneste>
bah nan un photon pèse à peu près autant qu'un grain de sable et pourtant t'es bien vivant"à peu près"
mon oncle est physicien quantique
masse d'un photon = 0
"a peu près"comment on peut exister sans avoir de masse ? vous croyez aux fantomes aussi ? chaud les golems
tu es constituer de photon?
Ce troll de basse qualité
je suis peut être pas un photon mais toi t'es un vrai thon ahiiiii
Le 18 février 2021 à 23:44:34 RebeuFuneste a écrit :
Le 18 février 2021 à 23:43:08 Homuraison a écrit :
Le 18 février 2021 à 23:41:41 RebeuFuneste a écrit :
Le 18 février 2021 à 23:36:47 Homuraison a écrit :
Le 18 février 2021 à 23:35:44 RebeuFuneste a écrit :
Le 18 février 2021 à 23:35:21 John69 a écrit :
[23:34:23] <RebeuFuneste>
bah nan un photon pèse à peu près autant qu'un grain de sable et pourtant t'es bien vivant"à peu près"
mon oncle est physicien quantique
masse d'un photon = 0
"a peu près"comment on peut exister sans avoir de masse ? vous croyez aux fantomes aussi ? chaud les golems
tu es constituer de photon?
Ce troll de basse qualitéje suis peut être pas un photon mais toi t'es un vrai thon ahiiiii
T'es extrêmement drôle khey continue comme ça
Ce qu'une grosse aiguille en tungstène pourrait faire comme dommage via une accélération gravitationnelle
Le 18 février 2021 à 23:46:23 Odn3 a écrit :
Ce qu'une grosse aiguille en tungstène pourrait faire comme dommage via une accélération gravitationnelle
Source indiscutable Topic clos
Le 18 février 2021 à 23:46:01 Pissenlitlit a écrit :
La vraie question finalement c'est comment le sable est t'il créé
Genre ça vient d'où finalement
https://fr.wikipedia.org/wiki/Sable
Le sable est souvent le produit de la décomposition des roches du fait de l'érosion. Les plus fréquents de ses composants sont le quartz, constituant le moins altérable du granite, ainsi que des micas et feldspaths.
Le 18 février 2021 à 23:49:12 Homuraison a écrit :
Le 18 février 2021 à 23:46:01 Pissenlitlit a écrit :
La vraie question finalement c'est comment le sable est t'il créé
Genre ça vient d'où finalementhttps://fr.wikipedia.org/wiki/Sable
Le sable est souvent le produit de la décomposition des roches du fait de l'érosion. Les plus fréquents de ses composants sont le quartz, constituant le moins altérable du granite, ainsi que des micas et feldspaths.
Et les roches savien dou ?
Le 18 février 2021 à 23:49:38 Drac336 a écrit :
Le 18 février 2021 à 23:49:12 Homuraison a écrit :
Le 18 février 2021 à 23:46:01 Pissenlitlit a écrit :
La vraie question finalement c'est comment le sable est t'il créé
Genre ça vient d'où finalementhttps://fr.wikipedia.org/wiki/Sable
Le sable est souvent le produit de la décomposition des roches du fait de l'érosion. Les plus fréquents de ses composants sont le quartz, constituant le moins altérable du granite, ainsi que des micas et feldspaths.
Et les roches savien dou ?
C'est de la lave qui a refroidis si mes souvenirs de géo sont bons
Le 18 février 2021 à 23:49:38 Drac336 a écrit :
Le 18 février 2021 à 23:49:12 Homuraison a écrit :
Le 18 février 2021 à 23:46:01 Pissenlitlit a écrit :
La vraie question finalement c'est comment le sable est t'il créé
Genre ça vient d'où finalementhttps://fr.wikipedia.org/wiki/Sable
Le sable est souvent le produit de la décomposition des roches du fait de l'érosion. Les plus fréquents de ses composants sont le quartz, constituant le moins altérable du granite, ainsi que des micas et feldspaths.
Et les roches savien dou ?
https://fr.wikipedia.org/wiki/Roche
les roches magmatiques (aussi qualifiées d'ignées ou d'éruptives) formées par la solidification de magmas :
les roches volcaniques ou extrusives ou effusives, refroidies brutalement en surface après une éruption volcanique, hémicristallines ;
les roches plutoniques ou intrusives qui se sont refroidies en profondeur, lentement et sans dégazage dans la chambre magmatique, dites holocristallines ;
les roches filoniennes ou hypoabyssales (hypabyssales), intermédiaires entre les roches extrusives et intrusives, et ayant subi un dégazage partiel… ;
les roches ayant une biolithogenèse comme origine (c'est-à-dire formée par des organismes ou grâce à eux, c'est le cas par exemple des roches stromatolithiques, des roches issues de la tourbe ou d'accumulation de matière organique ou des tufs et travertins formés sur certains bryophytes aquatiques ou semi-aquatiques.
les roches sédimentaires, formées à la surface de la Terre ou dans les mers par l'accumulation en couches de matériaux sous l'action d'agents exogènes, comme le vent, l'eau ou les squelettes externes de petits organismes aquatiques ;
les roches métamorphiques ou cristallophylliennes formées par la recristallisation (et généralement la déformation) de roches sédimentaires ou magmatiques. Cela se produit sous l'action de la température et de la pression qui croissent avec la profondeur dans la croûte terrestre ou au contact d'autres roches et la lave.
Le 18 février 2021 à 23:53:26 aqwzertyhn a écrit :
la nature est bien faite
Non il n'y a pas de dieu qui a créer l'univers ou la terre
https://fr.wikipedia.org/wiki/Big_Bang
Le 18 février 2021 à 23:55:25 Homuraison a écrit :
Le 18 février 2021 à 23:53:26 aqwzertyhn a écrit :
la nature est bien faiteNon il n'y a pas de dieu qui a créer l'univers ou la terre
https://fr.wikipedia.org/wiki/Big_Bang
Le 18 février 2021 à 23:55:25 Homuraison a écrit :
Le 18 février 2021 à 23:53:26 aqwzertyhn a écrit :
la nature est bien faiteNon il n'y a pas de dieu qui a créer l'univers ou la terre
https://fr.wikipedia.org/wiki/Big_Bang
Techiquement le big bang est la conséquence directe des lois de l'Univers
Comment ces lois ont elles été mise en place? On en a aucune idée et la religion a encore le champs libre pour longtemps là dessus
Le 18 février 2021 à 23:58:11 aqwzertyhn a écrit :
Le 18 février 2021 à 23:55:25 Homuraison a écrit :
Le 18 février 2021 à 23:53:26 aqwzertyhn a écrit :
la nature est bien faiteNon il n'y a pas de dieu qui a créer l'univers ou la terre
https://fr.wikipedia.org/wiki/Big_Bang
Une théorie ca veut pas dire qu'on sait pas ca c'est dans le langage courant
https://fr.wikipedia.org/wiki/Th%C3%A9orie
Le 19 février 2021 à 00:00:37 Homuraison a écrit :
Le 18 février 2021 à 23:58:11 aqwzertyhn a écrit :
Le 18 février 2021 à 23:55:25 Homuraison a écrit :
Le 18 février 2021 à 23:53:26 aqwzertyhn a écrit :
la nature est bien faiteNon il n'y a pas de dieu qui a créer l'univers ou la terre
https://fr.wikipedia.org/wiki/Big_BangUne théorie ca veut pas dire qu'on sait pas ca c'est dans le langage courant
https://fr.wikipedia.org/wiki/Th%C3%A9orie
L’étude des modèles de Big Bang révèle un certain nombre de problèmes inhérents à ce type de modèle. En l’absence de modifications, le modèle naïf du Big Bang apparaît peu convaincant, car il nécessite de supposer qu’un certain nombre de quantités physiques sont soit extrêmement grandes, soit extrêmement petites par rapport aux valeurs que l’on pourrait naïvement penser leur attribuer. En d’autres termes, le Big Bang semble nécessiter d’ajuster un certain nombre de paramètres à des valeurs inattendues pour pouvoir être viable. Ce type d’ajustement fin de l’univers est considéré comme problématique dans tout modèle physique (en rapport avec la cosmologie ou pas, d’ailleurs), au point que le Big Bang pourrait être considéré comme un concept posant autant de problèmes qu’il en résout, rendant cette solution peu attractive, malgré ses succès à expliquer nombre d’observations.
Le 19 février 2021 à 00:00:17 Raghenfred a écrit :
Le 18 février 2021 à 23:55:25 Homuraison a écrit :
Le 18 février 2021 à 23:53:26 aqwzertyhn a écrit :
la nature est bien faiteNon il n'y a pas de dieu qui a créer l'univers ou la terre
https://fr.wikipedia.org/wiki/Big_BangTechiquement le big bang est la conséquence directe des lois de l'Univers
Comment ces lois ont elles été mise en place? On en a aucune idée et la religion a encore le champs libre pour longtemps là dessus
Une entité qui n'as aucune moral et a juste créer l'univers.
Ca reviens juste a dire que la cause du bigbang est un être conscient.
C'est pas impossible mais c'est peu probable.
Données du topic
- Auteur
- aqwzertyhn
- Date de création
- 18 février 2021 à 22:43:38
- Nb. messages archivés
- 312
- Nb. messages JVC
- 310