Topic de aqwzertyhn :

Si on balance un GRAIN de SABLE a la vitesse de la LUMIERE

Faut avoir un bras super rapide pour lancer un grain de sable à la vitesse de la lumière :ouch:

[22:52:36] <Talmood>

Le 18 février 2021 à 22:48:18 aqwzertyhn a écrit :

Le 18 février 2021 à 22:47:48 UnePie a écrit :
Non, par contre, si c'était un cailloux de la taille d'un grain de sable, oui, il te passerait à travers.

c'est la meme chose https://image.noelshack.com/fichiers/2021/03/6/1611416867-qsddsq.png

C’est pas la même matière. Le sable est fait de silice. Comme le verre. Par contre un grain de granit (et même sans prendre aussi robuste) est moins friable.

Le 18 février 2021 à 22:44:30 Alysrazor a écrit :
Normalement c'est l'objet qui se projette à la vitesse de la lumière qui est susceptible de se désintégrer au moindre contact. Pas l'inverse :hap:

La vitesse relative de chaque objet n’a aucune importance.

https://image.noelshack.com/fichiers/2018/27/4/1530827992-jesusreup.png

Le grain de sable se heurte à mon abdominal et fait demi-tour

Le grain de sable ferait exploser le corps en particules tellement petites qu'on retrouverait plus de trace du corps

Mais bon impossible puisqu'il faudrait une énergie infinie

On ne peut pas faire p = mv et en déduire si oui ou non c'est mortel ?

Le 18 février 2021 à 23:14:53 CuckFragile a écrit :

Le 18 février 2021 à 23:11:10 PasInspire a écrit :

Le 18 février 2021 à 23:09:52 CuckFragile a écrit :

Le 18 février 2021 à 22:44:30 Alysrazor a écrit :
Normalement c'est l'objet qui se projette à la vitesse de la lumière qui est susceptible de se désintégrer au moindre contact. Pas l'inverse :hap:

Un chercheur russe s'est déjà pris une particule en pleine tête, il n'est pas mort mais ça fait pas du bien :(

Je sais plus en quelle année c'était, je dirais 70-80 :(

Ayaaa, source ? https://image.noelshack.com/fichiers/2017/16/1492869708-atomesticker.png

EDIT: c'est bon j'ai trouvé :

https://www.laboiteverte.fr/anatoli-bugorski-a-mis-sa-tete-dans-un-accelerateur-de-particules/

Chaud https://image.noelshack.com/fichiers/2017/16/1492869708-atomesticker.png

https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Anatoli_Bougorski

Pour l'image tape juste son nom dans Google Image, c'est pas hyper impressionnant en vrai mais dire que c'est à cause d'une seule aprticule :ouch2:

Édit : bon je suis trop long :rire:

Aya le nonobstant sur l'article https://image.noelshack.com/fichiers/2016/26/1467335935-jesus1.png

Le 28 février 2021 à 01:33:44 Gohon a écrit :
On ne peut pas faire p = mv et en déduire si oui ou non c'est mortel ?

On obtient :
p = 0.899377374 kg m/s

pour une voiture de 2000 kg roulant à 25 m/s p = 50 000 kg m/s
Donc osef

Et encore j'ai pris pour le grain la vitesse de la lumière dans le vide sauf que avec un grain de sable il faut prendre en compte le frottement donc une perte + la dissipation etc

Alors vous êtes convaincus ?
Attendez je calcul en terme d'énergie

Le 28 février 2021 à 01:38:42 Gohon a écrit :

Le 28 février 2021 à 01:33:44 Gohon a écrit :
On ne peut pas faire p = mv et en déduire si oui ou non c'est mortel ?

On obtient :
p = 0.899377374 kg m/s

pour une voiture de 2000 kg roulant à 25 m/s p = 50 000 kg m/s
Donc osef

Et encore j'ai pris pour le grain la vitesse de la lumière dans le vide sauf que avec un grain de sable il faut prendre en compte le frottement donc une perte + la dissipation etc

:pf: faut calculer l'énergie cinétique, et avec la vitesse au carré ça sera autre chose.

Déjà :

Pour info: La puissance nécessaire pour neutraliser ou de mettre hors d'état de nuire un individu est estimé à environ 147 joules

Du coup on a comme formule :
E = mc^2 vu qu'on admet que v=c on peut rester sur cette formule
Soit :

3*10^-9 * (299 792,458)^2

= 269.626553621 joule

Oui c'est mortel

Le 28 février 2021 à 01:51:41 ArchitecteChat a écrit :

Le 28 février 2021 à 01:38:42 Gohon a écrit :

Le 28 février 2021 à 01:33:44 Gohon a écrit :
On ne peut pas faire p = mv et en déduire si oui ou non c'est mortel ?

On obtient :
p = 0.899377374 kg m/s

pour une voiture de 2000 kg roulant à 25 m/s p = 50 000 kg m/s
Donc osef

Et encore j'ai pris pour le grain la vitesse de la lumière dans le vide sauf que avec un grain de sable il faut prendre en compte le frottement donc une perte + la dissipation etc

:pf: faut calculer l'énergie cinétique, et avec la vitesse au carré ça sera autre chose.

Ouais j'ai fait de la merde ahiii il est 2h + j'ai pas fait de physique depuis l'an 2

Mais là c'est bon du coup normalement :hap:
Vous validez ?
Ça dépends,le sable vient du Sahara algérien ?

Ayaaaaaa les 15 pages avec les calculs etc :rire:

vous me surprendrez toujours :rire:

Le 28 février 2021 à 01:56:10 Gohon a écrit :
Déjà :

Pour info: La puissance nécessaire pour neutraliser ou de mettre hors d'état de nuire un individu est estimé à environ 147 joules

Du coup on a comme formule :
E = mc^2 vu qu'on admet que v=c on peut rester sur cette formule
Soit :

3*10^-9 * (299 792,458)^2

= 269.626553621 joule

Oui c'est mortel

Si le grain de sable ne va qu'à 98% de c comme j'ai pu le lire à une page précédente alors E = 258,95 J ce qui reste mortel

Mais pourquoi ça serai mortel ?
Ça créerai un micro trou sur la partie où on tire nan ?

Le 28 février 2021 à 02:00:37 arkqn a écrit :
Ayaaaaaa les 15 pages avec les calculs etc :rire:

vous me surprendrez toujours :rire:

Je viens de débarquer, ya vraiment des types qui se font chier à calculer ça alors que la condition pour atteindre la vitesse de la lumière est d'avoir une masse nulle ? :rire: :hap:

Le 28 février 2021 à 02:05:09 Alk5_0 a écrit :

Le 28 février 2021 à 02:00:37 arkqn a écrit :
Ayaaaaaa les 15 pages avec les calculs etc :rire:

vous me surprendrez toujours :rire:

Je viens de débarquer, ya vraiment des types qui se font chier à calculer ça alors que la condition pour atteindre la vitesse de la lumière est d'avoir une masse nulle ? :rire: :hap:

Même avec 98% de c khey ce qui serait théoriquement possible c'est mortel

Données du topic

Auteur
aqwzertyhn
Date de création
18 février 2021 à 22:43:38
Nb. messages archivés
312
Nb. messages JVC
310
En ligne sur JvArchive 296