[PAVE] Nietzche est un danger pour la santé mentale
Le 14 février 2021 à 16:04:40 nausicaa83 a écrit :
Le 14 février 2021 à 16:03:08 Blackpill_X a écrit :
Le 14 février 2021 à 16:00:54 jeanmichelyssou a écrit :
Le 14 février 2021 à 15:50:50 Blackpill_X a écrit :
Le 14 février 2021 à 15:46:45 La_Damasienne a écrit :
Le 14 février 2021 à 15:43:20 Blackpill_X a écrit :
Le 14 février 2021 à 15:39:59 La_Damasienne a écrit :
Le 14 février 2021 à 15:10:49 Blackpill_X a écrit :
Le Ubermensch (sur-homme), qui signifie surpasser sa nature.
Vous rendez vous compte? Surpasser ce que l'on est, nous surélever de notre nature..c'est extrêmement dangereux.En effet, Schopenhauer lui dit justement d'accepter notre condition et de refuser le désire, Nietzche lui dit au contraire que nous devons tout faire pour atteindre notre désire, un désire supérieur à nos capacités, incitant donc potentiellement à dépasser nos limites.
Pour exemple le Ubermensch du sport, devrait pour surpasser sa nature devoir se doper pour devenir un surhomme.
Encore un autre exemple: les douches froides sont un inconfort permanant, une souffrance pour souffrir le lendemain, souffrir toute sa vie, en cumulant toutes les souffrances vous rendant mentalement (et physiquement en maltraitant votre physique) malades, jour après jours.On peut d'ailleurs utiliser le régime Nazi comme le parfait régime Ubermensch.
Ils ont suivi à la lettre ce que Nietzche à dit: devenez une meilleurs version de ce que vous-êtes, c'est ce qu'ils ont fait et bien qu'au début les résultats ont été bénéfiques (chute du chômage à 1%, avancées scientifiques, affinement de la pensée philosophie), la fin n'a été que catastrophique, forcant pour être toujours plus Ubermensch à utiliser des produits dopant (pervitine par exemple) et utiliser des méthodes barbares et sans morale pour éliminer leurs adversaires, les conduisant paradoxalement à une propre destruction de leur régime par la surchauffe du naturel qu'ils ont commis.Voilà je suis désolé d'avoir pondu un aussi long pavé mais j'aimerai bien entendre vos avis à ce sujet.
On pourrait relativiser les avancées scientifiques nazis, à part des résultats sur le traitement des blessures (faut dire que c'est facile quand tu disposes d'énormément de sujets à massacrer en laboratoire) et en balistique (logique quand on fait la guerre pendant des années, le budget de la recherche militaire explose) leur idéologie les a conduit à partir avec des à priori énormes en sciences sociales et en anthropologie (et les a priori sont très néfastes pour une recherche scientifique efficace) ce qui les a amené à théoriser énormément de stupidités irrationnelles (comme par exemple le fait de déterminer les valeurs d'un individus par les écartements en cm des éléments du visage)
Je vois pas le rapport
Il est faible par rapport à la question de ton topic mais je revenais sur ton exemple quand tu disais que les nazi avaient suivi l'exemple de Nietzsche et avaient sur-performé sur le court terme avant de se faire éradiquer sur le moyen-terme, tu donnais en exemple de leurs bonnes performances du début leur science et moi j'apportais une nuance sur cet exemple car la science nazi (comme dans n'importe quelle dictature) est souvent parasitée par son idéologie
Certes, après à toi de voir si l'idéologie profonde des nazis est biaisé ou non
Encore une fois le soucis n'est pas l'idéologie mais la manière de l'appliquer; si pour le nsdap la bonne se parole se repend par la mort et la science sous forme de torture c'est pas ce qu'il y'a de plus efficace pour une vision de société saine sur long-terme.
mais qui t'as dis ça bordel
le plan nazi selon l'auteur : " nous répandrons la mort et la torture car c'est notre idéologie" ayaaaaaaaaaaaa
ça va la propagande de l'éducation nationale
la vision caricaturale holywoodesque de l'histoire bordel
Non j'ai pas dit ça, j'ai dit qu'ils ont utilisés la mort et la torture pour appliquer leurs idéologie, c'est deux choses totalement différentes.
Pourquoi tu as l'intention de dire que les Nazis étaient de grand pacifistes plutôt que des belliqueux convaincus?Il était absolument pas des pacifique car pour eux le monde était le théâtre d'une lutte a mort entre espèce biologique.
Au final les nazis ont disparus 
Selection naturelle et divine https://youtu.be/xBjfP3SxLjo?t=1m45s
Le 14 février 2021 à 16:07:16 Havok666x71 a écrit :
Le 14 février 2021 à 16:04:23 Blackpill_X a écrit :
Le 14 février 2021 à 16:02:16 Havok666x71 a écrit :
L'auteur, tu te situes où là dedans ?
Un schéma de pensée des plus grand intellectuels qu'ait connus cette terre
Bah c'est totalement représentatif de la réalité.
Les hommes primitifs ont comprit qu'il fallait se surpasser naturellement.
Les hommes avec une grosse dynamique cérébrale (appelé QI) l'ont déduis automatiquement.
Y'a que le random du milieu qui est nourrit à Netflix, Mcdonald qui ne l'a pas comprit.
C'est dû à quoi tu "penses" ?
Bullshit, les hommes préhistoriques on été très stable sur de longue période.
Le 14 février 2021 à 16:08:34 LeComplot2 a écrit :
Le 14 février 2021 à 16:04:40 nausicaa83 a écrit :
Le 14 février 2021 à 16:03:08 Blackpill_X a écrit :
Le 14 février 2021 à 16:00:54 jeanmichelyssou a écrit :
Le 14 février 2021 à 15:50:50 Blackpill_X a écrit :
Le 14 février 2021 à 15:46:45 La_Damasienne a écrit :
Le 14 février 2021 à 15:43:20 Blackpill_X a écrit :
Le 14 février 2021 à 15:39:59 La_Damasienne a écrit :
Le 14 février 2021 à 15:10:49 Blackpill_X a écrit :
Le Ubermensch (sur-homme), qui signifie surpasser sa nature.
Vous rendez vous compte? Surpasser ce que l'on est, nous surélever de notre nature..c'est extrêmement dangereux.En effet, Schopenhauer lui dit justement d'accepter notre condition et de refuser le désire, Nietzche lui dit au contraire que nous devons tout faire pour atteindre notre désire, un désire supérieur à nos capacités, incitant donc potentiellement à dépasser nos limites.
Pour exemple le Ubermensch du sport, devrait pour surpasser sa nature devoir se doper pour devenir un surhomme.
Encore un autre exemple: les douches froides sont un inconfort permanant, une souffrance pour souffrir le lendemain, souffrir toute sa vie, en cumulant toutes les souffrances vous rendant mentalement (et physiquement en maltraitant votre physique) malades, jour après jours.On peut d'ailleurs utiliser le régime Nazi comme le parfait régime Ubermensch.
Ils ont suivi à la lettre ce que Nietzche à dit: devenez une meilleurs version de ce que vous-êtes, c'est ce qu'ils ont fait et bien qu'au début les résultats ont été bénéfiques (chute du chômage à 1%, avancées scientifiques, affinement de la pensée philosophie), la fin n'a été que catastrophique, forcant pour être toujours plus Ubermensch à utiliser des produits dopant (pervitine par exemple) et utiliser des méthodes barbares et sans morale pour éliminer leurs adversaires, les conduisant paradoxalement à une propre destruction de leur régime par la surchauffe du naturel qu'ils ont commis.Voilà je suis désolé d'avoir pondu un aussi long pavé mais j'aimerai bien entendre vos avis à ce sujet.
On pourrait relativiser les avancées scientifiques nazis, à part des résultats sur le traitement des blessures (faut dire que c'est facile quand tu disposes d'énormément de sujets à massacrer en laboratoire) et en balistique (logique quand on fait la guerre pendant des années, le budget de la recherche militaire explose) leur idéologie les a conduit à partir avec des à priori énormes en sciences sociales et en anthropologie (et les a priori sont très néfastes pour une recherche scientifique efficace) ce qui les a amené à théoriser énormément de stupidités irrationnelles (comme par exemple le fait de déterminer les valeurs d'un individus par les écartements en cm des éléments du visage)
Je vois pas le rapport
Il est faible par rapport à la question de ton topic mais je revenais sur ton exemple quand tu disais que les nazi avaient suivi l'exemple de Nietzsche et avaient sur-performé sur le court terme avant de se faire éradiquer sur le moyen-terme, tu donnais en exemple de leurs bonnes performances du début leur science et moi j'apportais une nuance sur cet exemple car la science nazi (comme dans n'importe quelle dictature) est souvent parasitée par son idéologie
Certes, après à toi de voir si l'idéologie profonde des nazis est biaisé ou non
Encore une fois le soucis n'est pas l'idéologie mais la manière de l'appliquer; si pour le nsdap la bonne se parole se repend par la mort et la science sous forme de torture c'est pas ce qu'il y'a de plus efficace pour une vision de société saine sur long-termemais qui t'as dis ça bordel
le plan nazi selon l'auteur : " nous répandrons la mort et la torture car c'est notre idéologie" ayaaaaaaaaaaaa
ça va la propagande de l'éducation nationale
la vision caricaturale holywoodesque de l'histoire bordel
Non j'ai pas dit ça, j'ai dit qu'ils ont utilisés la mort et la torture pour appliquer leurs idéologie, c'est deux choses totalement différentes.
Pourquoi tu as l'intention de dire que les Nazis étaient de grand pacifistes plutôt que des belliqueux convaincus?Il était absolument pas des pacifique car pour eux le monde était le théâtre d'une lutte a mort entre espèce biologique.
Au final les nazis ont disparus
Selection naturelle et divine https://youtu.be/xBjfP3SxLjo?t=1m45s
Pas pour rien que Hitler a dis que son peuple mérité la disparition, c'était dans un cadre darwinien qu'il disait ça.
Le 14 février 2021 à 16:08:40 nausicaa83 a écrit :
Le 14 février 2021 à 16:07:16 Havok666x71 a écrit :
Le 14 février 2021 à 16:04:23 Blackpill_X a écrit :
Le 14 février 2021 à 16:02:16 Havok666x71 a écrit :
L'auteur, tu te situes où là dedans ?
Un schéma de pensée des plus grand intellectuels qu'ait connus cette terre
Bah c'est totalement représentatif de la réalité.
Les hommes primitifs ont comprit qu'il fallait se surpasser naturellement.
Les hommes avec une grosse dynamique cérébrale (appelé QI) l'ont déduis automatiquement.
Y'a que le random du milieu qui est nourrit à Netflix, Mcdonald qui ne l'a pas comprit.
C'est dû à quoi tu "penses" ?
Bullshit, les hommes préhistoriques on été très stable sur de longue période.
Sources, preuves ?
Aucune.
En attendant :
https://www.notre-planete.info/actualites/91-baisse-QI-Europe
El famoso société évolué. En fait on est en pleine régression.
[16:08:14] <Lys1998>
Le 14 février 2021 à 16:02:13 Aqpe a écrit :
Le 14 février 2021 à 15:59:32 Lys1998 a écrit :
Le 14 février 2021 à 15:50:54 127emePseudo a écrit :
Le 14 février 2021 à 15:47:57 Lys1998 a écrit :
Le 14 février 2021 à 15:39:28 127emePseudo a écrit :
Le 14 février 2021 à 15:38:18 Lys1998 a écrit :
Comme tout les philosophes opposés à la doctrine chrétienne, ils sont par conséquent contre nature et nuisent à la société.Bordel ce qu'on lit ici, on croirait un salafiste
Méchants mécréants si vous croyez pas comme moi oui oui
Sauf que jusqu'à Descartes personne ne se posait la question de la vie, tout le monde était en harmonie avec eux mêmes puisqu'ils savaient d'où ils venaient et où ils allaient. Le monde est régit par les philosophes, et on voit bien la décadence qui s'est installée, les nations s'effondrent par idéologie, le suicide est autorisé dans pleins de pays, des enfants sont tués avant la naissance...
Oui c'est bien connu, la philosophie a début avec Descartes, personne n'avait encore jamais essayé d'accéder à la connaissance par le biais de la raison avant lui.
S'il est vrai qu'il marque un tournant dans l'histoire de la philo, il ne vient pas de nul part pour autant. Tu t'assois dur 1500 ans d'histoire des idées avec ton sophismes
Sauf que Descartes est le premier à remettre en cause l'ordre divin/naturel.
ah bon ? en quoi ?
Extrait:
Je suppose donc que toutes les choses que je vois sont fausses ; je me persuade que rien n'a jamais été de tout ce que ma mémoire remplie de mensonges me représente ; je pense n'avoir aucun sens ; je crois que le corps, la figure, l'étendue, le mouvement et le lieu ne sont que des fictions de mon esprit. Qu'est-ce donc qui pourra être estimé véritable ? Peut-être rien autre chose, sinon qu'il n'y a rien au monde de certain.
Mais que sais-je s'il n'y a point quelque autre chose différente de celles que je viens de juger incertaines, de laquelle on ne puisse avoir le moindre doute ? N'y a-t-il point quelque Dieu, ou quelque autre puissance, qui me met en l'esprit ces pensées ? Cela n'est pas nécessaire, car peut-être que je suis capable de les produire de moi-même. Moi donc à tout le moins ne suis-je pas quelque chose ? Mais j'ai déjà nié que j'eusse aucun sens ni aucun corps. J'hésite néanmoins, car que s'ensuit-il de là ? Suis-je tellement dépendant du corps et des sens que je ne puisse être sans eux ? Mais je me suis persuadé qu'il n'y avait rien du tout dans le monde, qu'il n'y avait aucun ciel, aucune terre, aucuns esprits, ni aucuns corps ; ne me suis-je donc pas aussi persuadé que je n'étais point ? Non certes, j'étais sans doute, si je me suis persuadé, ou seulement si j'ai pensé quelque chose. Mais il y a un je ne sais quel trompeur très puissant et très rusé, qui emploie toute son industrie à me tromper toujours : il n'y a donc point de doute que je suis, s'il me trompe ; et qu'il me trompe tant qu'il voudra, il ne saurait jamais faire que je ne sois rien, tant que je penserai être quelque chose. De sorte qu'après y avoir bien pensé, et avoir soigneusement examiné toutes choses, enfin il faut conclure, et tenir pour constant que cette proposition, Je suis, j'existe, est nécessairement vraie, toutes les fois que je la prononce ou que je la conçois en mon esprit.
René Descartes, Méditations métaphysiques [1641], trad. du latin par le duc de Luynes, Gallimard, coll. « Tel », 2018, p. 117-119.Abauzit explique très bien en quoi Descartes est un tournant dans l'histoire de la spiritualité européenne dans son livre La France divisée contre elle-même que je te conseil vivement de lire.
Ce n'est pas tant "l'ordre" qu'il remet en cause étant donné que c'est un catho. Mais plutôt le mode et les moyens d'accéder à la vérité en ce monde.
Il développe la Méthode, par opposition à la logique, la scolastique qui dominait jusqu'alors.
Le 14 février 2021 à 16:07:25 Intellect_super a écrit :
Nietzche est mal interprété.Se dépasser soi-même est très bien, mais c'est pas pour autant qu'il faut être validiste et rejeter tous ceux qui ne sont pas aussi "bien" que nous
D'ailleurs, se dépasser soi-même, ça l'est aussi dans les valeurs morales pour atteindre les vertus humaines.
Exa exa enfin quelqu'un de sensé 
Nietzche a eu la prétention de substituer l'ancien ordre traditionnel avec sa doctrine du surhomme
Les résultats on les connais ent
https://youtu.be/yWqcHbKDW8c?t=1276
Tenez, même ce monsieur est tout à fait honnête sur la situation.
Votre avis ? Nausicaca et l'op ?
Qu'est-ce qui a bien pu se passer ?
Le 14 février 2021 à 16:04:40 nausicaa83 a écrit :
Le 14 février 2021 à 16:03:08 Blackpill_X a écrit :
Le 14 février 2021 à 16:00:54 jeanmichelyssou a écrit :
Le 14 février 2021 à 15:50:50 Blackpill_X a écrit :
Le 14 février 2021 à 15:46:45 La_Damasienne a écrit :
Le 14 février 2021 à 15:43:20 Blackpill_X a écrit :
Le 14 février 2021 à 15:39:59 La_Damasienne a écrit :
Le 14 février 2021 à 15:10:49 Blackpill_X a écrit :
Le Ubermensch (sur-homme), qui signifie surpasser sa nature.
Vous rendez vous compte? Surpasser ce que l'on est, nous surélever de notre nature..c'est extrêmement dangereux.En effet, Schopenhauer lui dit justement d'accepter notre condition et de refuser le désire, Nietzche lui dit au contraire que nous devons tout faire pour atteindre notre désire, un désire supérieur à nos capacités, incitant donc potentiellement à dépasser nos limites.
Pour exemple le Ubermensch du sport, devrait pour surpasser sa nature devoir se doper pour devenir un surhomme.
Encore un autre exemple: les douches froides sont un inconfort permanant, une souffrance pour souffrir le lendemain, souffrir toute sa vie, en cumulant toutes les souffrances vous rendant mentalement (et physiquement en maltraitant votre physique) malades, jour après jours.On peut d'ailleurs utiliser le régime Nazi comme le parfait régime Ubermensch.
Ils ont suivi à la lettre ce que Nietzche à dit: devenez une meilleurs version de ce que vous-êtes, c'est ce qu'ils ont fait et bien qu'au début les résultats ont été bénéfiques (chute du chômage à 1%, avancées scientifiques, affinement de la pensée philosophie), la fin n'a été que catastrophique, forcant pour être toujours plus Ubermensch à utiliser des produits dopant (pervitine par exemple) et utiliser des méthodes barbares et sans morale pour éliminer leurs adversaires, les conduisant paradoxalement à une propre destruction de leur régime par la surchauffe du naturel qu'ils ont commis.Voilà je suis désolé d'avoir pondu un aussi long pavé mais j'aimerai bien entendre vos avis à ce sujet.
On pourrait relativiser les avancées scientifiques nazis, à part des résultats sur le traitement des blessures (faut dire que c'est facile quand tu disposes d'énormément de sujets à massacrer en laboratoire) et en balistique (logique quand on fait la guerre pendant des années, le budget de la recherche militaire explose) leur idéologie les a conduit à partir avec des à priori énormes en sciences sociales et en anthropologie (et les a priori sont très néfastes pour une recherche scientifique efficace) ce qui les a amené à théoriser énormément de stupidités irrationnelles (comme par exemple le fait de déterminer les valeurs d'un individus par les écartements en cm des éléments du visage)
Je vois pas le rapport
Il est faible par rapport à la question de ton topic mais je revenais sur ton exemple quand tu disais que les nazi avaient suivi l'exemple de Nietzsche et avaient sur-performé sur le court terme avant de se faire éradiquer sur le moyen-terme, tu donnais en exemple de leurs bonnes performances du début leur science et moi j'apportais une nuance sur cet exemple car la science nazi (comme dans n'importe quelle dictature) est souvent parasitée par son idéologie
Certes, après à toi de voir si l'idéologie profonde des nazis est biaisé ou non
Encore une fois le soucis n'est pas l'idéologie mais la manière de l'appliquer; si pour le nsdap la bonne se parole se repend par la mort et la science sous forme de torture c'est pas ce qu'il y'a de plus efficace pour une vision de société saine sur long-termemais qui t'as dis ça bordel
le plan nazi selon l'auteur : " nous répandrons la mort et la torture car c'est notre idéologie" ayaaaaaaaaaaaa
ça va la propagande de l'éducation nationale
la vision caricaturale holywoodesque de l'histoire bordel
Non j'ai pas dit ça, j'ai dit qu'ils ont utilisés la mort et la torture pour appliquer leurs idéologie, c'est deux choses totalement différentes.
Pourquoi tu as l'intention de dire que les Nazis étaient de grand pacifistes plutôt que des belliqueux convaincus?Il était absolument pas des pacifique car pour eux le monde était le théâtre d'une lutte a mort entre espèce biologique.
putain mais cette caricature d'enfant de 12 ans ! Cite-moi un pays que n'est pas belliciste quand la terre entière veut lui foutre sur la gueule, hitler à tenter à plusieurs reprises l'apaisement, TOUS les pays ont refuser et pressé pour pouvoir détruire l'allemagne
Le 14 février 2021 à 16:12:02 jeanmichelyssou a écrit :
Le 14 février 2021 à 16:03:08 Blackpill_X a écrit :
Le 14 février 2021 à 16:00:54 jeanmichelyssou a écrit :
Le 14 février 2021 à 15:50:50 Blackpill_X a écrit :
Le 14 février 2021 à 15:46:45 La_Damasienne a écrit :
Le 14 février 2021 à 15:43:20 Blackpill_X a écrit :
Le 14 février 2021 à 15:39:59 La_Damasienne a écrit :
Le 14 février 2021 à 15:10:49 Blackpill_X a écrit :
Le Ubermensch (sur-homme), qui signifie surpasser sa nature.
Vous rendez vous compte? Surpasser ce que l'on est, nous surélever de notre nature..c'est extrêmement dangereux.En effet, Schopenhauer lui dit justement d'accepter notre condition et de refuser le désire, Nietzche lui dit au contraire que nous devons tout faire pour atteindre notre désire, un désire supérieur à nos capacités, incitant donc potentiellement à dépasser nos limites.
Pour exemple le Ubermensch du sport, devrait pour surpasser sa nature devoir se doper pour devenir un surhomme.
Encore un autre exemple: les douches froides sont un inconfort permanant, une souffrance pour souffrir le lendemain, souffrir toute sa vie, en cumulant toutes les souffrances vous rendant mentalement (et physiquement en maltraitant votre physique) malades, jour après jours.On peut d'ailleurs utiliser le régime Nazi comme le parfait régime Ubermensch.
Ils ont suivi à la lettre ce que Nietzche à dit: devenez une meilleurs version de ce que vous-êtes, c'est ce qu'ils ont fait et bien qu'au début les résultats ont été bénéfiques (chute du chômage à 1%, avancées scientifiques, affinement de la pensée philosophie), la fin n'a été que catastrophique, forcant pour être toujours plus Ubermensch à utiliser des produits dopant (pervitine par exemple) et utiliser des méthodes barbares et sans morale pour éliminer leurs adversaires, les conduisant paradoxalement à une propre destruction de leur régime par la surchauffe du naturel qu'ils ont commis.Voilà je suis désolé d'avoir pondu un aussi long pavé mais j'aimerai bien entendre vos avis à ce sujet.
On pourrait relativiser les avancées scientifiques nazis, à part des résultats sur le traitement des blessures (faut dire que c'est facile quand tu disposes d'énormément de sujets à massacrer en laboratoire) et en balistique (logique quand on fait la guerre pendant des années, le budget de la recherche militaire explose) leur idéologie les a conduit à partir avec des à priori énormes en sciences sociales et en anthropologie (et les a priori sont très néfastes pour une recherche scientifique efficace) ce qui les a amené à théoriser énormément de stupidités irrationnelles (comme par exemple le fait de déterminer les valeurs d'un individus par les écartements en cm des éléments du visage)
Je vois pas le rapport
Il est faible par rapport à la question de ton topic mais je revenais sur ton exemple quand tu disais que les nazi avaient suivi l'exemple de Nietzsche et avaient sur-performé sur le court terme avant de se faire éradiquer sur le moyen-terme, tu donnais en exemple de leurs bonnes performances du début leur science et moi j'apportais une nuance sur cet exemple car la science nazi (comme dans n'importe quelle dictature) est souvent parasitée par son idéologie
Certes, après à toi de voir si l'idéologie profonde des nazis est biaisé ou non
Encore une fois le soucis n'est pas l'idéologie mais la manière de l'appliquer; si pour le nsdap la bonne se parole se repend par la mort et la science sous forme de torture c'est pas ce qu'il y'a de plus efficace pour une vision de société saine sur long-termemais qui t'as dis ça bordel
le plan nazi selon l'auteur : " nous répandrons la mort et la torture car c'est notre idéologie" ayaaaaaaaaaaaa
ça va la propagande de l'éducation nationale
la vision caricaturale holywoodesque de l'histoire bordel
Non j'ai pas dit ça, j'ai dit qu'ils ont utilisés la mort et la torture pour appliquer leurs idéologie, c'est deux choses totalement différentes.
Pourquoi tu as l'intention de dire que les Nazis étaient de grand pacifistes plutôt que des belliqueux convaincus?Ils sont un peuple ordinaire ni plus ni moins qui ont répondu aux agressions de 3 empires coalisés (+ toute l'alliance judaïque internationale) , ils ne demandaient que l'autarcie et que les juifs dégagent
C'est faux ce qu'on nous disais a l'école ?
Ils étaient pas expansionniste?
Le 14 février 2021 à 16:10:32 TheMandalore a écrit :
[16:08:14] <Lys1998>
Le 14 février 2021 à 16:02:13 Aqpe a écrit :
Le 14 février 2021 à 15:59:32 Lys1998 a écrit :
Le 14 février 2021 à 15:50:54 127emePseudo a écrit :
Le 14 février 2021 à 15:47:57 Lys1998 a écrit :
Le 14 février 2021 à 15:39:28 127emePseudo a écrit :
Le 14 février 2021 à 15:38:18 Lys1998 a écrit :
Comme tout les philosophes opposés à la doctrine chrétienne, ils sont par conséquent contre nature et nuisent à la société.Bordel ce qu'on lit ici, on croirait un salafiste
Méchants mécréants si vous croyez pas comme moi oui oui
Sauf que jusqu'à Descartes personne ne se posait la question de la vie, tout le monde était en harmonie avec eux mêmes puisqu'ils savaient d'où ils venaient et où ils allaient. Le monde est régit par les philosophes, et on voit bien la décadence qui s'est installée, les nations s'effondrent par idéologie, le suicide est autorisé dans pleins de pays, des enfants sont tués avant la naissance...
Oui c'est bien connu, la philosophie a début avec Descartes, personne n'avait encore jamais essayé d'accéder à la connaissance par le biais de la raison avant lui.
S'il est vrai qu'il marque un tournant dans l'histoire de la philo, il ne vient pas de nul part pour autant. Tu t'assois dur 1500 ans d'histoire des idées avec ton sophismes
Sauf que Descartes est le premier à remettre en cause l'ordre divin/naturel.
ah bon ? en quoi ?
Extrait:
Je suppose donc que toutes les choses que je vois sont fausses ; je me persuade que rien n'a jamais été de tout ce que ma mémoire remplie de mensonges me représente ; je pense n'avoir aucun sens ; je crois que le corps, la figure, l'étendue, le mouvement et le lieu ne sont que des fictions de mon esprit. Qu'est-ce donc qui pourra être estimé véritable ? Peut-être rien autre chose, sinon qu'il n'y a rien au monde de certain.
Mais que sais-je s'il n'y a point quelque autre chose différente de celles que je viens de juger incertaines, de laquelle on ne puisse avoir le moindre doute ? N'y a-t-il point quelque Dieu, ou quelque autre puissance, qui me met en l'esprit ces pensées ? Cela n'est pas nécessaire, car peut-être que je suis capable de les produire de moi-même. Moi donc à tout le moins ne suis-je pas quelque chose ? Mais j'ai déjà nié que j'eusse aucun sens ni aucun corps. J'hésite néanmoins, car que s'ensuit-il de là ? Suis-je tellement dépendant du corps et des sens que je ne puisse être sans eux ? Mais je me suis persuadé qu'il n'y avait rien du tout dans le monde, qu'il n'y avait aucun ciel, aucune terre, aucuns esprits, ni aucuns corps ; ne me suis-je donc pas aussi persuadé que je n'étais point ? Non certes, j'étais sans doute, si je me suis persuadé, ou seulement si j'ai pensé quelque chose. Mais il y a un je ne sais quel trompeur très puissant et très rusé, qui emploie toute son industrie à me tromper toujours : il n'y a donc point de doute que je suis, s'il me trompe ; et qu'il me trompe tant qu'il voudra, il ne saurait jamais faire que je ne sois rien, tant que je penserai être quelque chose. De sorte qu'après y avoir bien pensé, et avoir soigneusement examiné toutes choses, enfin il faut conclure, et tenir pour constant que cette proposition, Je suis, j'existe, est nécessairement vraie, toutes les fois que je la prononce ou que je la conçois en mon esprit.
René Descartes, Méditations métaphysiques [1641], trad. du latin par le duc de Luynes, Gallimard, coll. « Tel », 2018, p. 117-119.Abauzit explique très bien en quoi Descartes est un tournant dans l'histoire de la spiritualité européenne dans son livre La France divisée contre elle-même que je te conseil vivement de lire.
Ce n'est pas tant "l'ordre" qu'il remet en cause étant donné que c'est un catho. Mais plutôt le mode et les moyens d'accéder à la vérité en ce monde.
Il développe la Méthode, par opposition à la logique, la scolastique qui dominait jusqu'alors.
Le terme "ordre" était mal choisi j'en conviens. Cependant la substance est là, il remet en cause le principe même de la foi. La méthode qu'il développe est d'essence anticatholique, puisque pour nous chrétiens, la vérité nous a été révélée par le sacrifice de Jésus sur la croix. A partir de là, chercher à atteindre la vérité d'une autre façon que par Lui est un péché.
Le 14 février 2021 à 16:13:44 jeanmichelyssou a écrit :
Le 14 février 2021 à 16:04:40 nausicaa83 a écrit :
Le 14 février 2021 à 16:03:08 Blackpill_X a écrit :
Le 14 février 2021 à 16:00:54 jeanmichelyssou a écrit :
Le 14 février 2021 à 15:50:50 Blackpill_X a écrit :
Le 14 février 2021 à 15:46:45 La_Damasienne a écrit :
Le 14 février 2021 à 15:43:20 Blackpill_X a écrit :
Le 14 février 2021 à 15:39:59 La_Damasienne a écrit :
Le 14 février 2021 à 15:10:49 Blackpill_X a écrit :
Le Ubermensch (sur-homme), qui signifie surpasser sa nature.
Vous rendez vous compte? Surpasser ce que l'on est, nous surélever de notre nature..c'est extrêmement dangereux.En effet, Schopenhauer lui dit justement d'accepter notre condition et de refuser le désire, Nietzche lui dit au contraire que nous devons tout faire pour atteindre notre désire, un désire supérieur à nos capacités, incitant donc potentiellement à dépasser nos limites.
Pour exemple le Ubermensch du sport, devrait pour surpasser sa nature devoir se doper pour devenir un surhomme.
Encore un autre exemple: les douches froides sont un inconfort permanant, une souffrance pour souffrir le lendemain, souffrir toute sa vie, en cumulant toutes les souffrances vous rendant mentalement (et physiquement en maltraitant votre physique) malades, jour après jours.On peut d'ailleurs utiliser le régime Nazi comme le parfait régime Ubermensch.
Ils ont suivi à la lettre ce que Nietzche à dit: devenez une meilleurs version de ce que vous-êtes, c'est ce qu'ils ont fait et bien qu'au début les résultats ont été bénéfiques (chute du chômage à 1%, avancées scientifiques, affinement de la pensée philosophie), la fin n'a été que catastrophique, forcant pour être toujours plus Ubermensch à utiliser des produits dopant (pervitine par exemple) et utiliser des méthodes barbares et sans morale pour éliminer leurs adversaires, les conduisant paradoxalement à une propre destruction de leur régime par la surchauffe du naturel qu'ils ont commis.Voilà je suis désolé d'avoir pondu un aussi long pavé mais j'aimerai bien entendre vos avis à ce sujet.
On pourrait relativiser les avancées scientifiques nazis, à part des résultats sur le traitement des blessures (faut dire que c'est facile quand tu disposes d'énormément de sujets à massacrer en laboratoire) et en balistique (logique quand on fait la guerre pendant des années, le budget de la recherche militaire explose) leur idéologie les a conduit à partir avec des à priori énormes en sciences sociales et en anthropologie (et les a priori sont très néfastes pour une recherche scientifique efficace) ce qui les a amené à théoriser énormément de stupidités irrationnelles (comme par exemple le fait de déterminer les valeurs d'un individus par les écartements en cm des éléments du visage)
Je vois pas le rapport
Il est faible par rapport à la question de ton topic mais je revenais sur ton exemple quand tu disais que les nazi avaient suivi l'exemple de Nietzsche et avaient sur-performé sur le court terme avant de se faire éradiquer sur le moyen-terme, tu donnais en exemple de leurs bonnes performances du début leur science et moi j'apportais une nuance sur cet exemple car la science nazi (comme dans n'importe quelle dictature) est souvent parasitée par son idéologie
Certes, après à toi de voir si l'idéologie profonde des nazis est biaisé ou non
Encore une fois le soucis n'est pas l'idéologie mais la manière de l'appliquer; si pour le nsdap la bonne se parole se repend par la mort et la science sous forme de torture c'est pas ce qu'il y'a de plus efficace pour une vision de société saine sur long-termemais qui t'as dis ça bordel
le plan nazi selon l'auteur : " nous répandrons la mort et la torture car c'est notre idéologie" ayaaaaaaaaaaaa
ça va la propagande de l'éducation nationale
la vision caricaturale holywoodesque de l'histoire bordel
Non j'ai pas dit ça, j'ai dit qu'ils ont utilisés la mort et la torture pour appliquer leurs idéologie, c'est deux choses totalement différentes.
Pourquoi tu as l'intention de dire que les Nazis étaient de grand pacifistes plutôt que des belliqueux convaincus?Il était absolument pas des pacifique car pour eux le monde était le théâtre d'une lutte a mort entre espèce biologique.
putain mais cette caricature d'enfant de 12 ans ! Cite-moi un pays que n'est pas belliciste quand la terre entière veut lui foutre sur la gueule, hitler à tenter à plusieurs reprises l'apaisement, TOUS les pays ont refuser et pressé pour pouvoir détruire l'allemagne
ben.. l'Afrance 
Le 14 février 2021 à 16:10:17 Havok666x71 a écrit :
Le 14 février 2021 à 16:08:40 nausicaa83 a écrit :
Le 14 février 2021 à 16:07:16 Havok666x71 a écrit :
Le 14 février 2021 à 16:04:23 Blackpill_X a écrit :
Le 14 février 2021 à 16:02:16 Havok666x71 a écrit :
L'auteur, tu te situes où là dedans ?
Un schéma de pensée des plus grand intellectuels qu'ait connus cette terre
Bah c'est totalement représentatif de la réalité.
Les hommes primitifs ont comprit qu'il fallait se surpasser naturellement.
Les hommes avec une grosse dynamique cérébrale (appelé QI) l'ont déduis automatiquement.
Y'a que le random du milieu qui est nourrit à Netflix, Mcdonald qui ne l'a pas comprit.
C'est dû à quoi tu "penses" ?
Bullshit, les hommes préhistoriques on été très stable sur de longue période.
Sources, preuves ?
Aucune.
En attendant :
https://www.notre-planete.info/actualites/91-baisse-QI-Europe
El famoso société évolué. En fait on est en pleine régression.
Distance temporel entre la maîtrise du feu et les début de l'agriculture.
Le 14 février 2021 à 16:10:46 PazeurDecisif a écrit :
Le 14 février 2021 à 16:07:25 Intellect_super a écrit :
Nietzche est mal interprété.Se dépasser soi-même est très bien, mais c'est pas pour autant qu'il faut être validiste et rejeter tous ceux qui ne sont pas aussi "bien" que nous
D'ailleurs, se dépasser soi-même, ça l'est aussi dans les valeurs morales pour atteindre les vertus humaines.Exa exa enfin quelqu'un de sensé
Nietzche a eu la prétention de substituer l'ancien ordre traditionnel avec sa doctrine du surhomme
Les résultats on les connais
Il n’a jamais eu la prétention de substituer quoi que se soit il mets juste en évidence la subjectivité de la morale et de se qui est bien ou mal pour elle par rapport à une autre culture.
Le 14 février 2021 à 16:13:44 jeanmichelyssou a écrit :
Le 14 février 2021 à 16:04:40 nausicaa83 a écrit :
Le 14 février 2021 à 16:03:08 Blackpill_X a écrit :
Le 14 février 2021 à 16:00:54 jeanmichelyssou a écrit :
Le 14 février 2021 à 15:50:50 Blackpill_X a écrit :
Le 14 février 2021 à 15:46:45 La_Damasienne a écrit :
Le 14 février 2021 à 15:43:20 Blackpill_X a écrit :
Le 14 février 2021 à 15:39:59 La_Damasienne a écrit :
Le 14 février 2021 à 15:10:49 Blackpill_X a écrit :
Le Ubermensch (sur-homme), qui signifie surpasser sa nature.
Vous rendez vous compte? Surpasser ce que l'on est, nous surélever de notre nature..c'est extrêmement dangereux.En effet, Schopenhauer lui dit justement d'accepter notre condition et de refuser le désire, Nietzche lui dit au contraire que nous devons tout faire pour atteindre notre désire, un désire supérieur à nos capacités, incitant donc potentiellement à dépasser nos limites.
Pour exemple le Ubermensch du sport, devrait pour surpasser sa nature devoir se doper pour devenir un surhomme.
Encore un autre exemple: les douches froides sont un inconfort permanant, une souffrance pour souffrir le lendemain, souffrir toute sa vie, en cumulant toutes les souffrances vous rendant mentalement (et physiquement en maltraitant votre physique) malades, jour après jours.On peut d'ailleurs utiliser le régime Nazi comme le parfait régime Ubermensch.
Ils ont suivi à la lettre ce que Nietzche à dit: devenez une meilleurs version de ce que vous-êtes, c'est ce qu'ils ont fait et bien qu'au début les résultats ont été bénéfiques (chute du chômage à 1%, avancées scientifiques, affinement de la pensée philosophie), la fin n'a été que catastrophique, forcant pour être toujours plus Ubermensch à utiliser des produits dopant (pervitine par exemple) et utiliser des méthodes barbares et sans morale pour éliminer leurs adversaires, les conduisant paradoxalement à une propre destruction de leur régime par la surchauffe du naturel qu'ils ont commis.Voilà je suis désolé d'avoir pondu un aussi long pavé mais j'aimerai bien entendre vos avis à ce sujet.
On pourrait relativiser les avancées scientifiques nazis, à part des résultats sur le traitement des blessures (faut dire que c'est facile quand tu disposes d'énormément de sujets à massacrer en laboratoire) et en balistique (logique quand on fait la guerre pendant des années, le budget de la recherche militaire explose) leur idéologie les a conduit à partir avec des à priori énormes en sciences sociales et en anthropologie (et les a priori sont très néfastes pour une recherche scientifique efficace) ce qui les a amené à théoriser énormément de stupidités irrationnelles (comme par exemple le fait de déterminer les valeurs d'un individus par les écartements en cm des éléments du visage)
Je vois pas le rapport
Il est faible par rapport à la question de ton topic mais je revenais sur ton exemple quand tu disais que les nazi avaient suivi l'exemple de Nietzsche et avaient sur-performé sur le court terme avant de se faire éradiquer sur le moyen-terme, tu donnais en exemple de leurs bonnes performances du début leur science et moi j'apportais une nuance sur cet exemple car la science nazi (comme dans n'importe quelle dictature) est souvent parasitée par son idéologie
Certes, après à toi de voir si l'idéologie profonde des nazis est biaisé ou non
Encore une fois le soucis n'est pas l'idéologie mais la manière de l'appliquer; si pour le nsdap la bonne se parole se repend par la mort et la science sous forme de torture c'est pas ce qu'il y'a de plus efficace pour une vision de société saine sur long-termemais qui t'as dis ça bordel
le plan nazi selon l'auteur : " nous répandrons la mort et la torture car c'est notre idéologie" ayaaaaaaaaaaaa
ça va la propagande de l'éducation nationale
la vision caricaturale holywoodesque de l'histoire bordel
Non j'ai pas dit ça, j'ai dit qu'ils ont utilisés la mort et la torture pour appliquer leurs idéologie, c'est deux choses totalement différentes.
Pourquoi tu as l'intention de dire que les Nazis étaient de grand pacifistes plutôt que des belliqueux convaincus?Il était absolument pas des pacifique car pour eux le monde était le théâtre d'une lutte a mort entre espèce biologique.
putain mais cette caricature d'enfant de 12 ans ! Cite-moi un pays que n'est pas belliciste quand la terre entière veut lui foutre sur la gueule, hitler à tenter à plusieurs reprises l'apaisement, TOUS les pays ont refuser et pressé pour pouvoir détruire l'allemagne
Quand tu te place dans le cadre mentale du nazisme, la paix c'est juste impossible.
La vie c'est une guerre perpétuelle et la paix (prôné par exemple par le Christianisme) c'est juste un élément d'affaiblissement.
Le 14 février 2021 à 16:15:22 nausicaa83 a écrit :
Le 14 février 2021 à 16:10:17 Havok666x71 a écrit :
Le 14 février 2021 à 16:08:40 nausicaa83 a écrit :
Le 14 février 2021 à 16:07:16 Havok666x71 a écrit :
Le 14 février 2021 à 16:04:23 Blackpill_X a écrit :
Le 14 février 2021 à 16:02:16 Havok666x71 a écrit :
L'auteur, tu te situes où là dedans ?
Un schéma de pensée des plus grand intellectuels qu'ait connus cette terre
Bah c'est totalement représentatif de la réalité.
Les hommes primitifs ont comprit qu'il fallait se surpasser naturellement.
Les hommes avec une grosse dynamique cérébrale (appelé QI) l'ont déduis automatiquement.
Y'a que le random du milieu qui est nourrit à Netflix, Mcdonald qui ne l'a pas comprit.
C'est dû à quoi tu "penses" ?
Bullshit, les hommes préhistoriques on été très stable sur de longue période.
Sources, preuves ?
Aucune.
En attendant :
https://www.notre-planete.info/actualites/91-baisse-QI-Europe
El famoso société évolué. En fait on est en pleine régression.
Distance temporel entre la maîtrise du feu et les début de l'agriculture.
Et donc aujourd'hui, c'est depuis le 11 Septembre que la situation régresse ?
Une distance temporelle qui provoque l'inverse ?
Le 14 février 2021 à 16:13:50 PazeurDecisif a écrit :
Le 14 février 2021 à 16:12:02 jeanmichelyssou a écrit :
Le 14 février 2021 à 16:03:08 Blackpill_X a écrit :
Le 14 février 2021 à 16:00:54 jeanmichelyssou a écrit :
Le 14 février 2021 à 15:50:50 Blackpill_X a écrit :
Le 14 février 2021 à 15:46:45 La_Damasienne a écrit :
Le 14 février 2021 à 15:43:20 Blackpill_X a écrit :
Le 14 février 2021 à 15:39:59 La_Damasienne a écrit :
Le 14 février 2021 à 15:10:49 Blackpill_X a écrit :
Le Ubermensch (sur-homme), qui signifie surpasser sa nature.
Vous rendez vous compte? Surpasser ce que l'on est, nous surélever de notre nature..c'est extrêmement dangereux.En effet, Schopenhauer lui dit justement d'accepter notre condition et de refuser le désire, Nietzche lui dit au contraire que nous devons tout faire pour atteindre notre désire, un désire supérieur à nos capacités, incitant donc potentiellement à dépasser nos limites.
Pour exemple le Ubermensch du sport, devrait pour surpasser sa nature devoir se doper pour devenir un surhomme.
Encore un autre exemple: les douches froides sont un inconfort permanant, une souffrance pour souffrir le lendemain, souffrir toute sa vie, en cumulant toutes les souffrances vous rendant mentalement (et physiquement en maltraitant votre physique) malades, jour après jours.On peut d'ailleurs utiliser le régime Nazi comme le parfait régime Ubermensch.
Ils ont suivi à la lettre ce que Nietzche à dit: devenez une meilleurs version de ce que vous-êtes, c'est ce qu'ils ont fait et bien qu'au début les résultats ont été bénéfiques (chute du chômage à 1%, avancées scientifiques, affinement de la pensée philosophie), la fin n'a été que catastrophique, forcant pour être toujours plus Ubermensch à utiliser des produits dopant (pervitine par exemple) et utiliser des méthodes barbares et sans morale pour éliminer leurs adversaires, les conduisant paradoxalement à une propre destruction de leur régime par la surchauffe du naturel qu'ils ont commis.Voilà je suis désolé d'avoir pondu un aussi long pavé mais j'aimerai bien entendre vos avis à ce sujet.
On pourrait relativiser les avancées scientifiques nazis, à part des résultats sur le traitement des blessures (faut dire que c'est facile quand tu disposes d'énormément de sujets à massacrer en laboratoire) et en balistique (logique quand on fait la guerre pendant des années, le budget de la recherche militaire explose) leur idéologie les a conduit à partir avec des à priori énormes en sciences sociales et en anthropologie (et les a priori sont très néfastes pour une recherche scientifique efficace) ce qui les a amené à théoriser énormément de stupidités irrationnelles (comme par exemple le fait de déterminer les valeurs d'un individus par les écartements en cm des éléments du visage)
Je vois pas le rapport
Il est faible par rapport à la question de ton topic mais je revenais sur ton exemple quand tu disais que les nazi avaient suivi l'exemple de Nietzsche et avaient sur-performé sur le court terme avant de se faire éradiquer sur le moyen-terme, tu donnais en exemple de leurs bonnes performances du début leur science et moi j'apportais une nuance sur cet exemple car la science nazi (comme dans n'importe quelle dictature) est souvent parasitée par son idéologie
Certes, après à toi de voir si l'idéologie profonde des nazis est biaisé ou non
Encore une fois le soucis n'est pas l'idéologie mais la manière de l'appliquer; si pour le nsdap la bonne se parole se repend par la mort et la science sous forme de torture c'est pas ce qu'il y'a de plus efficace pour une vision de société saine sur long-termemais qui t'as dis ça bordel
le plan nazi selon l'auteur : " nous répandrons la mort et la torture car c'est notre idéologie" ayaaaaaaaaaaaa
ça va la propagande de l'éducation nationale
la vision caricaturale holywoodesque de l'histoire bordel
Non j'ai pas dit ça, j'ai dit qu'ils ont utilisés la mort et la torture pour appliquer leurs idéologie, c'est deux choses totalement différentes.
Pourquoi tu as l'intention de dire que les Nazis étaient de grand pacifistes plutôt que des belliqueux convaincus?Ils sont un peuple ordinaire ni plus ni moins qui ont répondu aux agressions de 3 empires coalisés (+ toute l'alliance judaïque internationale) , ils ne demandaient que l'autarcie et que les juifs dégagent
C'est faux ce qu'on nous disais a l'école ?
Ils étaient pas expansionniste?
non ils étaient pro-autarcie
Données du topic
- Auteur
- BLACKPILL_X
- Date de création
- 14 février 2021 à 15:10:49
- Nb. messages archivés
- 238
- Nb. messages JVC
- 213