[PAVE] Nietzche est un danger pour la santé mentale
Le 14 février 2021 à 16:25:11 Havok666x71 a écrit :
Le 14 février 2021 à 16:23:41 LostCause1865 a écrit :
Le rapport entre la notion de surhomme et les douches froides ? Celles-ci se rappochant plus d'une forme d'ascétisme, et l'ascétisme étant critiqué par Nietzsche ?C'est juste parce que l'auteur a un taux d'estradiol trop élevé avec peu de testostérones libre dans son corps.
putain mais 
J'essaye d'appliquer la philosophie de Nietzche et ça ne marche pas.
Et pour ceux pour qui ça marche ils finissent par mal finir.
Si y'a des gens pour me dire que naturelle est la sélection moi je vais simplement répondre que la sélection se fait sur des milliers d'années et pas des dizaines, et que parfois il vaut mieux être un roseau à un chêne. Seulement ici beaucoup on l'égo trop gros pour accepter ce qu'ils sont.
Le 14 février 2021 à 16:08:14 Lys1998 a écrit :
Le 14 février 2021 à 16:02:13 Aqpe a écrit :
Le 14 février 2021 à 15:59:32 Lys1998 a écrit :
Le 14 février 2021 à 15:50:54 127emePseudo a écrit :
Le 14 février 2021 à 15:47:57 Lys1998 a écrit :
Le 14 février 2021 à 15:39:28 127emePseudo a écrit :
Le 14 février 2021 à 15:38:18 Lys1998 a écrit :
Comme tout les philosophes opposés à la doctrine chrétienne, ils sont par conséquent contre nature et nuisent à la société.Bordel ce qu'on lit ici, on croirait un salafiste
Méchants mécréants si vous croyez pas comme moi oui oui
Sauf que jusqu'à Descartes personne ne se posait la question de la vie, tout le monde était en harmonie avec eux mêmes puisqu'ils savaient d'où ils venaient et où ils allaient. Le monde est régit par les philosophes, et on voit bien la décadence qui s'est installée, les nations s'effondrent par idéologie, le suicide est autorisé dans pleins de pays, des enfants sont tués avant la naissance...
Oui c'est bien connu, la philosophie a début avec Descartes, personne n'avait encore jamais essayé d'accéder à la connaissance par le biais de la raison avant lui.
S'il est vrai qu'il marque un tournant dans l'histoire de la philo, il ne vient pas de nul part pour autant. Tu t'assois dur 1500 ans d'histoire des idées avec ton sophismes
Sauf que Descartes est le premier à remettre en cause l'ordre divin/naturel.
ah bon ? en quoi ?
Extrait:
Je suppose donc que toutes les choses que je vois sont fausses ; je me persuade que rien n'a jamais été de tout ce que ma mémoire remplie de mensonges me représente ; je pense n'avoir aucun sens ; je crois que le corps, la figure, l'étendue, le mouvement et le lieu ne sont que des fictions de mon esprit. Qu'est-ce donc qui pourra être estimé véritable ? Peut-être rien autre chose, sinon qu'il n'y a rien au monde de certain.
Mais que sais-je s'il n'y a point quelque autre chose différente de celles que je viens de juger incertaines, de laquelle on ne puisse avoir le moindre doute ? N'y a-t-il point quelque Dieu, ou quelque autre puissance, qui me met en l'esprit ces pensées ? Cela n'est pas nécessaire, car peut-être que je suis capable de les produire de moi-même. Moi donc à tout le moins ne suis-je pas quelque chose ? Mais j'ai déjà nié que j'eusse aucun sens ni aucun corps. J'hésite néanmoins, car que s'ensuit-il de là ? Suis-je tellement dépendant du corps et des sens que je ne puisse être sans eux ? Mais je me suis persuadé qu'il n'y avait rien du tout dans le monde, qu'il n'y avait aucun ciel, aucune terre, aucuns esprits, ni aucuns corps ; ne me suis-je donc pas aussi persuadé que je n'étais point ? Non certes, j'étais sans doute, si je me suis persuadé, ou seulement si j'ai pensé quelque chose. Mais il y a un je ne sais quel trompeur très puissant et très rusé, qui emploie toute son industrie à me tromper toujours : il n'y a donc point de doute que je suis, s'il me trompe ; et qu'il me trompe tant qu'il voudra, il ne saurait jamais faire que je ne sois rien, tant que je penserai être quelque chose. De sorte qu'après y avoir bien pensé, et avoir soigneusement examiné toutes choses, enfin il faut conclure, et tenir pour constant que cette proposition, Je suis, j'existe, est nécessairement vraie, toutes les fois que je la prononce ou que je la conçois en mon esprit.
René Descartes, Méditations métaphysiques [1641], trad. du latin par le duc de Luynes, Gallimard, coll. « Tel », 2018, p. 117-119.Abauzit explique très bien en quoi Descartes est un tournant dans l'histoire de la spiritualité européenne dans son livre La France divisée contre elle-même que je te conseil vivement de lire.
je capte pas en quoi supposer que nos sens nous trompent c'est remettre en cause l'ordre naturel
surtout en considérant ce qu'il en tire dans les chapitres suivants
c'est plutôt le rétablir, sur des bases plus solides
Le 14 février 2021 à 16:19:32 PazeurDecisif a écrit :
Le 14 février 2021 à 16:16:10 LaVivacia a écrit :
Le 14 février 2021 à 16:10:46 PazeurDecisif a écrit :
Le 14 février 2021 à 16:07:25 Intellect_super a écrit :
Nietzche est mal interprété.Se dépasser soi-même est très bien, mais c'est pas pour autant qu'il faut être validiste et rejeter tous ceux qui ne sont pas aussi "bien" que nous
D'ailleurs, se dépasser soi-même, ça l'est aussi dans les valeurs morales pour atteindre les vertus humaines.Exa exa enfin quelqu'un de sensé
Nietzche a eu la prétention de substituer l'ancien ordre traditionnel avec sa doctrine du surhomme
Les résultats on les connaisIl n’a jamais eu la prétention de substituer quoi que se soit il mets juste en évidence la subjectivité de la morale et de se qui est bien ou mal pour elle par rapport à une autre culture.
Il a quand même proposer une autre façon de combattre le nihilisme suite a la "mort de Dieu "
Il en va de soit qu'il a placé sa doctrine au dessus de celle qui l'a précédé
Il a constaté selon lui qu’il y’avait moins de foi et moins de religion, il se place dans son temps avec ce postulat mais il n’y a pas de notion de supériorité par rapport à l’ancienne doctrine et ça dépend à quel livre tu fais référence de Nietzsche mais en général il ne souhaite pas faire de doctrine c’est à soit de savoir assimiler autrement.
Il se veut historiens de la philosophie et la critique sans réellement proposer quelques choses concrètement Nietzsche multiplies les ouvertures sans jamais les refermer et les développer plus que ça.
Le 14 février 2021 à 16:28:43 Enarkzzz a écrit :
"un aussi long pavé" t'es desco ?
EDIT: autrement je ne serai pas blackpill
Le 14 février 2021 à 16:13:52 Lys1998 a écrit :
Le 14 février 2021 à 16:10:32 TheMandalore a écrit :
[16:08:14] <Lys1998>
Le 14 février 2021 à 16:02:13 Aqpe a écrit :
Le 14 février 2021 à 15:59:32 Lys1998 a écrit :
Le 14 février 2021 à 15:50:54 127emePseudo a écrit :
Le 14 février 2021 à 15:47:57 Lys1998 a écrit :
Le 14 février 2021 à 15:39:28 127emePseudo a écrit :
Le 14 février 2021 à 15:38:18 Lys1998 a écrit :
Comme tout les philosophes opposés à la doctrine chrétienne, ils sont par conséquent contre nature et nuisent à la société.Bordel ce qu'on lit ici, on croirait un salafiste
Méchants mécréants si vous croyez pas comme moi oui oui
Sauf que jusqu'à Descartes personne ne se posait la question de la vie, tout le monde était en harmonie avec eux mêmes puisqu'ils savaient d'où ils venaient et où ils allaient. Le monde est régit par les philosophes, et on voit bien la décadence qui s'est installée, les nations s'effondrent par idéologie, le suicide est autorisé dans pleins de pays, des enfants sont tués avant la naissance...
Oui c'est bien connu, la philosophie a début avec Descartes, personne n'avait encore jamais essayé d'accéder à la connaissance par le biais de la raison avant lui.
S'il est vrai qu'il marque un tournant dans l'histoire de la philo, il ne vient pas de nul part pour autant. Tu t'assois dur 1500 ans d'histoire des idées avec ton sophismes
Sauf que Descartes est le premier à remettre en cause l'ordre divin/naturel.
ah bon ? en quoi ?
Extrait:
Je suppose donc que toutes les choses que je vois sont fausses ; je me persuade que rien n'a jamais été de tout ce que ma mémoire remplie de mensonges me représente ; je pense n'avoir aucun sens ; je crois que le corps, la figure, l'étendue, le mouvement et le lieu ne sont que des fictions de mon esprit. Qu'est-ce donc qui pourra être estimé véritable ? Peut-être rien autre chose, sinon qu'il n'y a rien au monde de certain.
Mais que sais-je s'il n'y a point quelque autre chose différente de celles que je viens de juger incertaines, de laquelle on ne puisse avoir le moindre doute ? N'y a-t-il point quelque Dieu, ou quelque autre puissance, qui me met en l'esprit ces pensées ? Cela n'est pas nécessaire, car peut-être que je suis capable de les produire de moi-même. Moi donc à tout le moins ne suis-je pas quelque chose ? Mais j'ai déjà nié que j'eusse aucun sens ni aucun corps. J'hésite néanmoins, car que s'ensuit-il de là ? Suis-je tellement dépendant du corps et des sens que je ne puisse être sans eux ? Mais je me suis persuadé qu'il n'y avait rien du tout dans le monde, qu'il n'y avait aucun ciel, aucune terre, aucuns esprits, ni aucuns corps ; ne me suis-je donc pas aussi persuadé que je n'étais point ? Non certes, j'étais sans doute, si je me suis persuadé, ou seulement si j'ai pensé quelque chose. Mais il y a un je ne sais quel trompeur très puissant et très rusé, qui emploie toute son industrie à me tromper toujours : il n'y a donc point de doute que je suis, s'il me trompe ; et qu'il me trompe tant qu'il voudra, il ne saurait jamais faire que je ne sois rien, tant que je penserai être quelque chose. De sorte qu'après y avoir bien pensé, et avoir soigneusement examiné toutes choses, enfin il faut conclure, et tenir pour constant que cette proposition, Je suis, j'existe, est nécessairement vraie, toutes les fois que je la prononce ou que je la conçois en mon esprit.
René Descartes, Méditations métaphysiques [1641], trad. du latin par le duc de Luynes, Gallimard, coll. « Tel », 2018, p. 117-119.Abauzit explique très bien en quoi Descartes est un tournant dans l'histoire de la spiritualité européenne dans son livre La France divisée contre elle-même que je te conseil vivement de lire.
Ce n'est pas tant "l'ordre" qu'il remet en cause étant donné que c'est un catho. Mais plutôt le mode et les moyens d'accéder à la vérité en ce monde.
Il développe la Méthode, par opposition à la logique, la scolastique qui dominait jusqu'alors.Le terme "ordre" était mal choisi j'en conviens. Cependant la substance est là, il remet en cause le principe même de la foi. La méthode qu'il développe est d'essence anticatholique, puisque pour nous chrétiens, la vérité nous a été révélée par le sacrifice de Jésus sur la croix. A partir de là, chercher à atteindre la vérité d'une autre façon que par Lui est un péché.
ah d'accord j'avais pas compris
du coup du pense quoi des scolastiques justement , saint thomas d'aquin est un pécheur ?
Le 14 février 2021 à 15:14:29 HeyMecIsBack-II a écrit :
Nietzsche décrit simplement l'évolution darwinienne d'une façon poetique et philosophique, le singe devient humain et l'humain deviendra surhumain
Tout simplement
Il faudrait lui demander si il a déjà ouvert un livre de Darwin alors parce qu'il y est pas du tout là 
Nietzsche qui a cru qu'il y avait un sens à l'évolution
Le 14 février 2021 à 16:27:16 Blackpill_X a écrit :
Le 14 février 2021 à 16:25:11 Havok666x71 a écrit :
Le 14 février 2021 à 16:23:41 LostCause1865 a écrit :
Le rapport entre la notion de surhomme et les douches froides ? Celles-ci se rappochant plus d'une forme d'ascétisme, et l'ascétisme étant critiqué par Nietzsche ?C'est juste parce que l'auteur a un taux d'estradiol trop élevé avec peu de testostérones libre dans son corps.
putain mais
J'essaye d'appliquer la philosophie de Nietzche et ça ne marche pas.
Et pour ceux pour qui ça marche ils finissent par mal finir.
Si y'a des gens pour me dire que naturelle est la sélection moi je vais simplement répondre que la sélection se fait sur des milliers d'années et pas des dizaines, et que parfois il vaut mieux être un roseau à un chêne. Seulement ici beaucoup on l'égo trop gros pour accepter ce qu'ils sont.
Parce que la voie du "Surhomme" n'est pas applicable pour tous. C'est le principe même de la nature dans le sens que les faibles se font écrasés par la roue de l'évolution.
Comme y'a ceux qui ne digèrent pas le lait.
Ce qu'il dit sur le Surhomme, c'est comme il a été dit plus haut, un exemple à suivre et à comprendre.
Evola explique très bien aussi la chose dans la plus part de ses oeuvres. 
Le 14 février 2021 à 16:26:57 nausicaa83 a écrit :
Le 14 février 2021 à 16:24:27 jeanmichelyssou a écrit :
Le 14 février 2021 à 16:18:08 nausicaa83 a écrit :
Le 14 février 2021 à 16:15:40 Blackpill_X a écrit :
Le 14 février 2021 à 16:15:02 ChouquetteWonki a écrit :
On peut d'ailleurs utiliser le régime Nazi comme le parfait régime Ubermensch.
Ils ont suivi à la lettre ce que Nietzche à dit: devenez une meilleurs version de ce que vous-êtes, c'est ce qu'ils ont fait et bien qu'au début les résultats ont été bénéfiques (chute du chômage à 1%, avancées scientifiques, affinement de la pensée philosophie), la fin n'a été que catastrophique, forcant pour être toujours plus Ubermensch à utiliser des produits dopant (pervitine par exemple)On en lit des conneries par ici.
Y'a 0 conneries, c'est un régime Nihiliste le partit Nazi?
Je dirais non. Juste que son éthique ce veut 100% biologique.
mais qu'est ce que tu racontes avec ta biologie toi !! jpp ! TOUT LES PEUPLES DU MONDE VEULENT VIVRE ENTRE EUX
y'a quoi de difficile à comprendre, les allemands voulaient juste répondre à l'invasion juive par cette aspect du nat-soc, quand Hitler voulut trouvé une issue via la conférence d'Evian pour évacuer les juifs d'allemagne PERSONNE N'EN A VOULUT et l'autstralie répondu d'ailleurs : " non nous ne voulons pas de problème de racisme en australie" ayaaaaaaaaaaaaa
mais sortez de la propagande bordel, la normalité : un pays = peuple ! (depuis la nuit des temps)
Vous avez tout simplement pas conscience de la révolution culturelle qu'à été le darwinisme au 19eme siècle.
Tu parle de peuple, mais dans ta bouche c'est a un niveau culturel.
Sauf qu'au 19eme - 20eme c'est une notion biologique.
non le peuple est une notion biologique depuis LA NUIT DES TEMPS dylan !
"toi blanc toi peuple moi, toi noir toi pas peuple moi"
vous raffolez des "isme" sans comprendre qu'il ne sont que la reformulation dialectique de la sémantique à travers le temps, ton darwinisme "biologique" n'a pas commencer quand un connard à écrit darwin+isme dans un bouquin 
arrête de croire que "moi je vois comme si ou cela" alors que toi même tu comprends que ton intellectualisme béat te désert
Le 14 février 2021 à 15:50:50 Blackpill_X a écrit :
Le 14 février 2021 à 15:46:45 La_Damasienne a écrit :
Le 14 février 2021 à 15:43:20 Blackpill_X a écrit :
Le 14 février 2021 à 15:39:59 La_Damasienne a écrit :
Le 14 février 2021 à 15:10:49 Blackpill_X a écrit :
Le Ubermensch (sur-homme), qui signifie surpasser sa nature.
Vous rendez vous compte? Surpasser ce que l'on est, nous surélever de notre nature..c'est extrêmement dangereux.En effet, Schopenhauer lui dit justement d'accepter notre condition et de refuser le désire, Nietzche lui dit au contraire que nous devons tout faire pour atteindre notre désire, un désire supérieur à nos capacités, incitant donc potentiellement à dépasser nos limites.
Pour exemple le Ubermensch du sport, devrait pour surpasser sa nature devoir se doper pour devenir un surhomme.
Encore un autre exemple: les douches froides sont un inconfort permanant, une souffrance pour souffrir le lendemain, souffrir toute sa vie, en cumulant toutes les souffrances vous rendant mentalement (et physiquement en maltraitant votre physique) malades, jour après jours.On peut d'ailleurs utiliser le régime Nazi comme le parfait régime Ubermensch.
Ils ont suivi à la lettre ce que Nietzche à dit: devenez une meilleurs version de ce que vous-êtes, c'est ce qu'ils ont fait et bien qu'au début les résultats ont été bénéfiques (chute du chômage à 1%, avancées scientifiques, affinement de la pensée philosophie), la fin n'a été que catastrophique, forcant pour être toujours plus Ubermensch à utiliser des produits dopant (pervitine par exemple) et utiliser des méthodes barbares et sans morale pour éliminer leurs adversaires, les conduisant paradoxalement à une propre destruction de leur régime par la surchauffe du naturel qu'ils ont commis.Voilà je suis désolé d'avoir pondu un aussi long pavé mais j'aimerai bien entendre vos avis à ce sujet.
On pourrait relativiser les avancées scientifiques nazis, à part des résultats sur le traitement des blessures (faut dire que c'est facile quand tu disposes d'énormément de sujets à massacrer en laboratoire) et en balistique (logique quand on fait la guerre pendant des années, le budget de la recherche militaire explose) leur idéologie les a conduit à partir avec des à priori énormes en sciences sociales et en anthropologie (et les a priori sont très néfastes pour une recherche scientifique efficace) ce qui les a amené à théoriser énormément de stupidités irrationnelles (comme par exemple le fait de déterminer les valeurs d'un individus par les écartements en cm des éléments du visage)
Je vois pas le rapport
Il est faible par rapport à la question de ton topic mais je revenais sur ton exemple quand tu disais que les nazi avaient suivi l'exemple de Nietzsche et avaient sur-performé sur le court terme avant de se faire éradiquer sur le moyen-terme, tu donnais en exemple de leurs bonnes performances du début leur science et moi j'apportais une nuance sur cet exemple car la science nazi (comme dans n'importe quelle dictature) est souvent parasitée par son idéologie
Certes, après à toi de voir si l'idéologie profonde des nazis est biaisé ou non
Encore une fois le soucis n'est pas l'idéologie mais la manière de l'appliquer; si pour le nsdap la bonne se parole se repend par la mort et la science sous forme de torture c'est pas ce qu'il y'a de plus efficace pour une vision de société saine sur long-terme.
Alors non, ce n'est pas "à toi" de déterminer si l'idéologie nazie est biaisée ou non comme si c'était une histoire de préférence personnelle ou d'avis subjectif. La biologie et les sciences sociales ont parfaitement déterminés ce qui entraient en contradictions avec la littérature et les théories nazis vis à vis des faits scientifiques
Le 14 février 2021 à 16:29:42 DracLeRetour a écrit :
Le 14 février 2021 à 15:14:29 HeyMecIsBack-II a écrit :
Nietzsche décrit simplement l'évolution darwinienne d'une façon poetique et philosophique, le singe devient humain et l'humain deviendra surhumainTout simplement
Il faudrait lui demander si il a déjà ouvert un livre de Darwin alors parce qu'il y est pas du tout là
Nietzsche qui a cru qu'il y avait un sens à l'évolution
C'est toi qui ne voit pas le lien entre métaphysique et biologie mais bon 
Le 14 février 2021 à 16:31:09 jeanmichelyssou a écrit :
Le 14 février 2021 à 16:26:57 nausicaa83 a écrit :
Le 14 février 2021 à 16:24:27 jeanmichelyssou a écrit :
Le 14 février 2021 à 16:18:08 nausicaa83 a écrit :
Le 14 février 2021 à 16:15:40 Blackpill_X a écrit :
Le 14 février 2021 à 16:15:02 ChouquetteWonki a écrit :
On peut d'ailleurs utiliser le régime Nazi comme le parfait régime Ubermensch.
Ils ont suivi à la lettre ce que Nietzche à dit: devenez une meilleurs version de ce que vous-êtes, c'est ce qu'ils ont fait et bien qu'au début les résultats ont été bénéfiques (chute du chômage à 1%, avancées scientifiques, affinement de la pensée philosophie), la fin n'a été que catastrophique, forcant pour être toujours plus Ubermensch à utiliser des produits dopant (pervitine par exemple)On en lit des conneries par ici.
Y'a 0 conneries, c'est un régime Nihiliste le partit Nazi?
Je dirais non. Juste que son éthique ce veut 100% biologique.
mais qu'est ce que tu racontes avec ta biologie toi !! jpp ! TOUT LES PEUPLES DU MONDE VEULENT VIVRE ENTRE EUX
y'a quoi de difficile à comprendre, les allemands voulaient juste répondre à l'invasion juive par cette aspect du nat-soc, quand Hitler voulut trouvé une issue via la conférence d'Evian pour évacuer les juifs d'allemagne PERSONNE N'EN A VOULUT et l'autstralie répondu d'ailleurs : " non nous ne voulons pas de problème de racisme en australie" ayaaaaaaaaaaaaa
mais sortez de la propagande bordel, la normalité : un pays = peuple ! (depuis la nuit des temps)
Vous avez tout simplement pas conscience de la révolution culturelle qu'à été le darwinisme au 19eme siècle.
Tu parle de peuple, mais dans ta bouche c'est a un niveau culturel.
Sauf qu'au 19eme - 20eme c'est une notion biologique.
non le peuple est une notion biologique depuis LA NUIT DES TEMPS dylan !
"toi blanc toi peuple moi, toi noir toi pas peuple moi"
vous raffolez des "isme" sans comprendre qu'il ne sont que la reformulation dialectique de la sémantique à travers le temps, ton darwinisme "biologique" n'a pas commencer quand un connard à écrit darwin+isme dans un bouquin
arrête de croire que "moi je vois comme si ou cela" alors que toi même tu comprends que ton intellectualisme béat te désert
Sauf que c'est impossible car c'est un dérivé de la vision scientifique du monde.
Et la vision scientifique du monde (par exemple la classification) c'est pas une idée intemporel.
C'est ça que tu comprend pas.
Le 14 février 2021 à 16:30:07 Havok666x71 a écrit :
Le 14 février 2021 à 16:27:16 Blackpill_X a écrit :
Le 14 février 2021 à 16:25:11 Havok666x71 a écrit :
Le 14 février 2021 à 16:23:41 LostCause1865 a écrit :
Le rapport entre la notion de surhomme et les douches froides ? Celles-ci se rappochant plus d'une forme d'ascétisme, et l'ascétisme étant critiqué par Nietzsche ?C'est juste parce que l'auteur a un taux d'estradiol trop élevé avec peu de testostérones libre dans son corps.
putain mais
J'essaye d'appliquer la philosophie de Nietzche et ça ne marche pas.
Et pour ceux pour qui ça marche ils finissent par mal finir.
Si y'a des gens pour me dire que naturelle est la sélection moi je vais simplement répondre que la sélection se fait sur des milliers d'années et pas des dizaines, et que parfois il vaut mieux être un roseau à un chêne. Seulement ici beaucoup on l'égo trop gros pour accepter ce qu'ils sont.Parce que la voie du "Surhomme" n'est pas applicable pour tous. C'est le principe même de la nature dans le sens que les faibles se font écrasés par la roue de l'évolution.
Comme y'a ceux qui ne digèrent pas le lait.
Ce qu'il dit sur le Surhomme, c'est comme il a été dit plus haut, un exemple à suivre et à comprendre.
Evola explique très bien aussi la chose dans la plus part de ses oeuvres.
Ceux qui parviennent à la voie du surhomme, peu y restent, ceux qui ont la génétique d'y parvenir et d'y rester ils se comptent sur les doigts d'une main (on peut citer Arnold Schwarzenegger).
Autrement à l'échelle d'une société c'est littéralement impossible.
Cette philosophie est dans ce cas réservé à des génétiques de surhommes, autrement une très très très minoritaire partie de la population.
Sinon, c'est que vous n'avez rien compris à la vie
Le 14 février 2021 à 16:30:07 Havok666x71 a écrit :
Le 14 février 2021 à 16:27:16 Blackpill_X a écrit :
Le 14 février 2021 à 16:25:11 Havok666x71 a écrit :
Le 14 février 2021 à 16:23:41 LostCause1865 a écrit :
Le rapport entre la notion de surhomme et les douches froides ? Celles-ci se rappochant plus d'une forme d'ascétisme, et l'ascétisme étant critiqué par Nietzsche ?C'est juste parce que l'auteur a un taux d'estradiol trop élevé avec peu de testostérones libre dans son corps.
putain mais
J'essaye d'appliquer la philosophie de Nietzche et ça ne marche pas.
Et pour ceux pour qui ça marche ils finissent par mal finir.
Si y'a des gens pour me dire que naturelle est la sélection moi je vais simplement répondre que la sélection se fait sur des milliers d'années et pas des dizaines, et que parfois il vaut mieux être un roseau à un chêne. Seulement ici beaucoup on l'égo trop gros pour accepter ce qu'ils sont.Parce que la voie du "Surhomme" n'est pas applicable pour tous. C'est le principe même de la nature dans le sens que les faibles se font écrasés par la roue de l'évolution.
Comme y'a ceux qui ne digèrent pas le lait.
Ce qu'il dit sur le Surhomme, c'est comme il a été dit plus haut, un exemple à suivre et à comprendre.
Evola explique très bien aussi la chose dans la plus part de ses oeuvres.
Oui donc il a vraiment rien compris à l'évolution darwinienne 
Chaud et on parle encore de ce mec
Données du topic
- Auteur
- BLACKPILL_X
- Date de création
- 14 février 2021 à 15:10:49
- Nb. messages archivés
- 238
- Nb. messages JVC
- 213