"Tu lis quoi ? - J'adore Jane Austen, Emile Zola..."

Le 24 janvier 2021 à 16:56:53 PasInspire a écrit :

Le 24 janvier 2021 à 16:48:31 Dextre308 a écrit :

Le 24 janvier 2021 à 16:47:22 HistoireDelArt a écrit :

Le 24 janvier 2021 à 16:43:00 Dextre308 a écrit :

Le 24 janvier 2021 à 16:41:05 HistoireDelArt a écrit :

Le 24 janvier 2021 à 16:38:54 Wyerty a écrit :

Le 24 janvier 2021 à 16:36:53 Youls48 a écrit :

Le 24 janvier 2021 à 16:34:52 GlarthirComplot a écrit :

Le 24 janvier 2021 à 16:31:45 Dextre308 a écrit :

Le 24 janvier 2021 à 16:30:43 Youls48 a écrit :
La lecture c'est puissant parce qu'on y retire de l'émotion et de la connaissance.

S'en servir comme un argument de supériorité morale c'est vous avez 15 ans ?

On critique des intentions et une conformation mentale.

être contre-courant juste par principe n'est pas plus intéressant.

J'aimais bien critiquer le conformisme aussi quand j'étais ado. En grandissant on se rend généralement compte que ça ne rend ni plus heureux, ni plus intelligent, ni plus moral, et qu'on est le plus souvent à côté de la plaque.

C'est surtout que les lectures sont impersonnelles, les choix de bouquins des gens sont tous similaires et leurs bibliothèques se ressemblent

C'est pas parce que le seigneur des anneaux est lu par la majorité des gens (car oui c'est une référence au même titre qu'un Star Wars au cinéma) qu'ils ne lisent pas d'autres choses à côté. Vous êtes vraiment à l'ouest c'est ouf

Non mais c'est débile de définir son profil littéraire par ce genre d'oeuvre, c'est comme si tu demandais à une personnes quelles étaient ses passions dans la vie, et qu'elle te répondait "j'aime m'amuser, faire la fête, Netflix, voyager", personne ne fait ça parce que tout le monde sait que c'est absurde de se définir ainsi.

Et bien mon bon khey, qu'est-ce qui te préoccupe TANT que des gens lisent des choses connues ? Je pense que vos critiques vous font plus de mal à vous qu'à eux hein. Vous faites pitié avec votre élitisme mal placé
Putain les mecs de l'académie se foutraient royalement de votre gueule s'ils voyaient vos risibles lectures pseudo intellectuelles.

Mais quitte à citer des auteurs connus, autant citer de bons auteurs comme Balzac, comme Dostoievski, comme Goethe, tout mais pas Zola, merde.

C'est rassurant venant d'un mec qui lit beaucoup. J'ai lu tous les auteurs réputés via l'école, Zola et Balzac compris, et j'ai largement préféré Balzac à Zola (j'ai lu l'Assommoir, ce pavé infâme). Pourtant, quand je dis que je préfère Balzac à Zola dans ma famille, ils me regardent avec de grands yeux ronds, l'air de dire que Balzac, c'est de la merde.

J'ai beaucoup moins souffert à la lecture du Père Goriot qu'en lisant L'Assommoir bordel.

Zola m'a dégoûté de la lecture.

l'Assomoir est vraiment une saloperie au niveau du rythme

Le 24 janvier 2021 à 16:55:41 ChasseurAW6 a écrit :

Le 24 janvier 2021 à 16:54:04 COMPLAINTEX a écrit :

Le 24 janvier 2021 à 16:52:08 ChasseurAW6 a écrit :
Je suis un newfag, mais en fait dextre il est quoi IRL ? Je le voit souvent faire des topics sur des sujets intelectuels (l'autre fois il trollait sur les maths, j'ai rien compris), il a l'air très intéressant mais j'arrive pas du tout à cerner le personnage

on s'en fout de dextre en fait, mais il fait des topics marrants, on demande pas plus.

Bah ils sont intéressants aussi ses topics, l'autre fois il a fait un topic où il postait sur des dizaines de pages des femmes avec une beauté plus raffiné que ce qu'on voit aujourd'hui, puis il a l'air cultivé (je ne le suis pas donc c'est peut être juste une impression)

Documentation picturale ou je fais appel à la maréchaussée.

Le 24 janvier 2021 à 16:56:52 GlarthirComplot a écrit :

Le 24 janvier 2021 à 16:50:58 KikiKaki a écrit :

Le 24 janvier 2021 à 16:48:32 LaCroix_F a écrit :

Le 24 janvier 2021 à 16:45:47 GlarthirComplot a écrit :
Puis peut-être qu'ils citent les plus connus pour le côté social lié à la littérature? T'es plus susceptible de trouver quelqu'un à qui parler des oeuvres de Zola que de celles de Chateaubriand.

exact, impossible de trouver un lecteur de Gide aussi facilement qu'un lecteur de 1984

Sachant qu'en plus un grand pan de la population ne lit pas mis à part les livres de cours (et encore), ya plus de chance de tomber sur une personne qui a lu l'assommoir que quelqu'un qui a lu les nourritures terrestres

Certes mais si on discute avec une personne qui cherche à connaître vos gouts, je ne vois pas la pertinence de citer Zola alors que vous lui préférez Chateaubriand, ni de le lire "pour en parler" alors que le plaisir premier de la lecture, c'est de lire, pas d'en parler

Au final, sur ce topic, chacun balance son opinion sans aucune critique de fond, et c'est très bien comme ça, faut juste le reconnaitre

Lire n'est qu'une partie du plaisir, en parler ça peut le prolonger.

C'est vrai aussi, mais c'est un plaisir avec des lecteurs qui t'équivalent, sinon soit tu te sens en décalage soit tu te sens inculte

Le 24 janvier 2021 à 16:57:16 ChasseurAW6 a écrit :

Le 24 janvier 2021 à 16:54:51 HistoireDelArt a écrit :

Le 24 janvier 2021 à 16:52:08 ChasseurAW6 a écrit :
Je suis un newfag, mais en fait dextre il est quoi IRL ? Je le voit souvent faire des topics sur des sujets intelectuels (l'autre fois il trollait sur les maths, j'ai rien compris), il a l'air très intéressant mais j'arrive pas du tout à cerner le personnage

Bah ... justement le problème est là "Je le voit souvent faire des topics"
Il passe la majorité de son temps à traîner sur le forum
Il doit être au rsa

Bah non, il fait un topic de vingt pages tous les quelques temps, en dehors je ne le vois jamais poster

Je le vois régulièrement, et pourtant je ne traînes pas trop ici

Le 24 janvier 2021 à 16:57:32 FionDeSartre a écrit :

Le 24 janvier 2021 à 15:18:46 Dextre308 a écrit :

Le 24 janvier 2021 à 15:17:51 FionDeSartre a écrit :

Renvoie le lien s'il te plaît, j'ai pas eu le temps de lire.

tu parles du lien que je t'ai envoyé un MP y'a quelques jours ?

Yes !

Le 24 janvier 2021 à 16:56:53 PasInspire a écrit :

Le 24 janvier 2021 à 16:48:31 Dextre308 a écrit :

Le 24 janvier 2021 à 16:47:22 HistoireDelArt a écrit :

Le 24 janvier 2021 à 16:43:00 Dextre308 a écrit :

Le 24 janvier 2021 à 16:41:05 HistoireDelArt a écrit :

Le 24 janvier 2021 à 16:38:54 Wyerty a écrit :

Le 24 janvier 2021 à 16:36:53 Youls48 a écrit :

Le 24 janvier 2021 à 16:34:52 GlarthirComplot a écrit :

Le 24 janvier 2021 à 16:31:45 Dextre308 a écrit :

Le 24 janvier 2021 à 16:30:43 Youls48 a écrit :
La lecture c'est puissant parce qu'on y retire de l'émotion et de la connaissance.

S'en servir comme un argument de supériorité morale c'est vous avez 15 ans ?

On critique des intentions et une conformation mentale.

être contre-courant juste par principe n'est pas plus intéressant.

J'aimais bien critiquer le conformisme aussi quand j'étais ado. En grandissant on se rend généralement compte que ça ne rend ni plus heureux, ni plus intelligent, ni plus moral, et qu'on est le plus souvent à côté de la plaque.

C'est surtout que les lectures sont impersonnelles, les choix de bouquins des gens sont tous similaires et leurs bibliothèques se ressemblent

C'est pas parce que le seigneur des anneaux est lu par la majorité des gens (car oui c'est une référence au même titre qu'un Star Wars au cinéma) qu'ils ne lisent pas d'autres choses à côté. Vous êtes vraiment à l'ouest c'est ouf

Non mais c'est débile de définir son profil littéraire par ce genre d'oeuvre, c'est comme si tu demandais à une personnes quelles étaient ses passions dans la vie, et qu'elle te répondait "j'aime m'amuser, faire la fête, Netflix, voyager", personne ne fait ça parce que tout le monde sait que c'est absurde de se définir ainsi.

Et bien mon bon khey, qu'est-ce qui te préoccupe TANT que des gens lisent des choses connues ? Je pense que vos critiques vous font plus de mal à vous qu'à eux hein. Vous faites pitié avec votre élitisme mal placé
Putain les mecs de l'académie se foutraient royalement de votre gueule s'ils voyaient vos risibles lectures pseudo intellectuelles.

Mais quitte à citer des auteurs connus, autant citer de bons auteurs comme Balzac, comme Dostoievski, comme Goethe, tout mais pas Zola, merde.

C'est rassurant venant d'un mec qui lit beaucoup. J'ai lu tous les auteurs réputés via l'école, Zola et Balzac compris, et j'ai largement préféré Balzac à Zola (j'ai lu l'Assommoir, ce pavé infâme). Pourtant, quand je dis que je préfère Balzac à Zola dans ma famille, ils me regardent avec de grands yeux ronds, l'air de dire que Balzac, c'est de la merde.

J'ai beaucoup moins souffert à la lecture du Père Goriot qu'en lisant L'Assommoir bordel.

Zola m'a dégoûté de la lecture.

Sinon il y a les crétins qui disent que Flaubert c'est chiant à cause de Madame Bovary sans avoir lu L'éducation sentimentale ou Salammbô.

Le 24 janvier 2021 à 16:57:23 Dextre308 a écrit :

Le 24 janvier 2021 à 16:55:33 KikiKaki a écrit :

Le 24 janvier 2021 à 16:53:52 Nao[Nao] a écrit :
La plupart des gens qui disent le font pour se donner un genre.
Après c'est très bien de les lire, tant que tu te la pète pas

Quelqu'un qui aime vraiment lire ne vous rabaissera jamais vraiment à cause de vos lectures, et c'est pas Dextre le semi habile qui dira le contraire

edit : cf ton topic sur Pascal, je suis pas en train de te tailler gratis

Demi-habile, relis mon topic.

Et justement, on se moque des demi-habiles qui se sentent supérieurs en lisant ces livres.

Comme je le disais, le peuple lit Marc Lévy et Guillaume Musso.

Semi Habile me fait plus rire, ça m'évoque le semi-homme de LoTR

Le 24 janvier 2021 à 16:57:49 KikiKaki a écrit :

Le 24 janvier 2021 à 16:56:52 GlarthirComplot a écrit :

Le 24 janvier 2021 à 16:50:58 KikiKaki a écrit :

Le 24 janvier 2021 à 16:48:32 LaCroix_F a écrit :

Le 24 janvier 2021 à 16:45:47 GlarthirComplot a écrit :
Puis peut-être qu'ils citent les plus connus pour le côté social lié à la littérature? T'es plus susceptible de trouver quelqu'un à qui parler des oeuvres de Zola que de celles de Chateaubriand.

exact, impossible de trouver un lecteur de Gide aussi facilement qu'un lecteur de 1984

Sachant qu'en plus un grand pan de la population ne lit pas mis à part les livres de cours (et encore), ya plus de chance de tomber sur une personne qui a lu l'assommoir que quelqu'un qui a lu les nourritures terrestres

Certes mais si on discute avec une personne qui cherche à connaître vos gouts, je ne vois pas la pertinence de citer Zola alors que vous lui préférez Chateaubriand, ni de le lire "pour en parler" alors que le plaisir premier de la lecture, c'est de lire, pas d'en parler

Au final, sur ce topic, chacun balance son opinion sans aucune critique de fond, et c'est très bien comme ça, faut juste le reconnaitre

Lire n'est qu'une partie du plaisir, en parler ça peut le prolonger.

C'est vrai aussi, mais c'est un plaisir avec des lecteurs qui t'équivalent, sinon soit tu te sens en décalage soit tu te sens inculte

Donc on se retrouve encore une fois à hiérarchiser les lecteurs?

Le 24 janvier 2021 à 16:56:53 PasInspire a écrit :

Le 24 janvier 2021 à 16:48:31 Dextre308 a écrit :

Le 24 janvier 2021 à 16:47:22 HistoireDelArt a écrit :

Le 24 janvier 2021 à 16:43:00 Dextre308 a écrit :

Le 24 janvier 2021 à 16:41:05 HistoireDelArt a écrit :

Le 24 janvier 2021 à 16:38:54 Wyerty a écrit :

Le 24 janvier 2021 à 16:36:53 Youls48 a écrit :

Le 24 janvier 2021 à 16:34:52 GlarthirComplot a écrit :

Le 24 janvier 2021 à 16:31:45 Dextre308 a écrit :

Le 24 janvier 2021 à 16:30:43 Youls48 a écrit :
La lecture c'est puissant parce qu'on y retire de l'émotion et de la connaissance.

S'en servir comme un argument de supériorité morale c'est vous avez 15 ans ?

On critique des intentions et une conformation mentale.

être contre-courant juste par principe n'est pas plus intéressant.

J'aimais bien critiquer le conformisme aussi quand j'étais ado. En grandissant on se rend généralement compte que ça ne rend ni plus heureux, ni plus intelligent, ni plus moral, et qu'on est le plus souvent à côté de la plaque.

C'est surtout que les lectures sont impersonnelles, les choix de bouquins des gens sont tous similaires et leurs bibliothèques se ressemblent

C'est pas parce que le seigneur des anneaux est lu par la majorité des gens (car oui c'est une référence au même titre qu'un Star Wars au cinéma) qu'ils ne lisent pas d'autres choses à côté. Vous êtes vraiment à l'ouest c'est ouf

Non mais c'est débile de définir son profil littéraire par ce genre d'oeuvre, c'est comme si tu demandais à une personnes quelles étaient ses passions dans la vie, et qu'elle te répondait "j'aime m'amuser, faire la fête, Netflix, voyager", personne ne fait ça parce que tout le monde sait que c'est absurde de se définir ainsi.

Et bien mon bon khey, qu'est-ce qui te préoccupe TANT que des gens lisent des choses connues ? Je pense que vos critiques vous font plus de mal à vous qu'à eux hein. Vous faites pitié avec votre élitisme mal placé
Putain les mecs de l'académie se foutraient royalement de votre gueule s'ils voyaient vos risibles lectures pseudo intellectuelles.

Mais quitte à citer des auteurs connus, autant citer de bons auteurs comme Balzac, comme Dostoievski, comme Goethe, tout mais pas Zola, merde.

C'est rassurant venant d'un mec qui lit beaucoup. J'ai lu tous les auteurs réputés via l'école, Zola et Balzac compris, et j'ai largement préféré Balzac à Zola (j'ai lu l'Assommoir, ce pavé infâme). Pourtant, quand je dis que je préfère Balzac à Zola dans ma famille, ils me regardent avec de grands yeux ronds, l'air de dire que Balzac, c'est de la merde.

J'ai beaucoup moins souffert à la lecture du Père Goriot qu'en lisant L'Assommoir bordel.

Zola m'a dégoûté de la lecture.

Tu lis eugenie grandet tu veux te tuer, tu lis le colonel chabert et la tu existes

Le 24 janvier 2021 à 16:58:56 KikiKaki a écrit :

Le 24 janvier 2021 à 16:57:23 Dextre308 a écrit :

Le 24 janvier 2021 à 16:55:33 KikiKaki a écrit :

Le 24 janvier 2021 à 16:53:52 Nao[Nao] a écrit :
La plupart des gens qui disent le font pour se donner un genre.
Après c'est très bien de les lire, tant que tu te la pète pas

Quelqu'un qui aime vraiment lire ne vous rabaissera jamais vraiment à cause de vos lectures, et c'est pas Dextre le semi habile qui dira le contraire

edit : cf ton topic sur Pascal, je suis pas en train de te tailler gratis

Demi-habile, relis mon topic.

Et justement, on se moque des demi-habiles qui se sentent supérieurs en lisant ces livres.

Comme je le disais, le peuple lit Marc Lévy et Guillaume Musso.

Semi Habile me fait plus rire, ça m'évoque le semi-homme de LoTR

Je préfère les nains perso .

Le 24 janvier 2021 à 16:55:47 Eddy_Puss a écrit :
De toutes façons Don Quichotte > ALL.

Et Flaubert>Balzac.
Et Guilloux>Céline

Flaubert Balzac j'arrive jamais à me faire à l'idée de les hiérarchiser

j'ai toujours préféré Flaubert, mais dans mon cercle proche c'est Balzac qui l'emporte, donc je me dis que je suis pas spécialement subjectif

Ma réaction ? Je deviens son copain

En revanche les meufs qui répondent :
" J'aime Margaret Atwood, Rowling, George R.R Martin, Victor Hugo et Nothomb aussi un peu hihi "

Le 24 janvier 2021 à 16:57:45 LaCroix_F a écrit :

Le 24 janvier 2021 à 16:56:53 PasInspire a écrit :

Le 24 janvier 2021 à 16:48:31 Dextre308 a écrit :

Le 24 janvier 2021 à 16:47:22 HistoireDelArt a écrit :

Le 24 janvier 2021 à 16:43:00 Dextre308 a écrit :

Le 24 janvier 2021 à 16:41:05 HistoireDelArt a écrit :

Le 24 janvier 2021 à 16:38:54 Wyerty a écrit :

Le 24 janvier 2021 à 16:36:53 Youls48 a écrit :

Le 24 janvier 2021 à 16:34:52 GlarthirComplot a écrit :

Le 24 janvier 2021 à 16:31:45 Dextre308 a écrit :

Le 24 janvier 2021 à 16:30:43 Youls48 a écrit :
La lecture c'est puissant parce qu'on y retire de l'émotion et de la connaissance.

S'en servir comme un argument de supériorité morale c'est vous avez 15 ans ?

On critique des intentions et une conformation mentale.

être contre-courant juste par principe n'est pas plus intéressant.

J'aimais bien critiquer le conformisme aussi quand j'étais ado. En grandissant on se rend généralement compte que ça ne rend ni plus heureux, ni plus intelligent, ni plus moral, et qu'on est le plus souvent à côté de la plaque.

C'est surtout que les lectures sont impersonnelles, les choix de bouquins des gens sont tous similaires et leurs bibliothèques se ressemblent

C'est pas parce que le seigneur des anneaux est lu par la majorité des gens (car oui c'est une référence au même titre qu'un Star Wars au cinéma) qu'ils ne lisent pas d'autres choses à côté. Vous êtes vraiment à l'ouest c'est ouf

Non mais c'est débile de définir son profil littéraire par ce genre d'oeuvre, c'est comme si tu demandais à une personnes quelles étaient ses passions dans la vie, et qu'elle te répondait "j'aime m'amuser, faire la fête, Netflix, voyager", personne ne fait ça parce que tout le monde sait que c'est absurde de se définir ainsi.

Et bien mon bon khey, qu'est-ce qui te préoccupe TANT que des gens lisent des choses connues ? Je pense que vos critiques vous font plus de mal à vous qu'à eux hein. Vous faites pitié avec votre élitisme mal placé
Putain les mecs de l'académie se foutraient royalement de votre gueule s'ils voyaient vos risibles lectures pseudo intellectuelles.

Mais quitte à citer des auteurs connus, autant citer de bons auteurs comme Balzac, comme Dostoievski, comme Goethe, tout mais pas Zola, merde.

C'est rassurant venant d'un mec qui lit beaucoup. J'ai lu tous les auteurs réputés via l'école, Zola et Balzac compris, et j'ai largement préféré Balzac à Zola (j'ai lu l'Assommoir, ce pavé infâme). Pourtant, quand je dis que je préfère Balzac à Zola dans ma famille, ils me regardent avec de grands yeux ronds, l'air de dire que Balzac, c'est de la merde.

J'ai beaucoup moins souffert à la lecture du Père Goriot qu'en lisant L'Assommoir bordel.

Zola m'a dégoûté de la lecture.

l'Assomoir est vraiment une saloperie au niveau du rythme

L'Assomoir est l'un des romans de Zola parmi les moins digestes en même temps.

Le 24 janvier 2021 à 16:59:41 LaCroix_F a écrit :

Le 24 janvier 2021 à 16:55:47 Eddy_Puss a écrit :
De toutes façons Don Quichotte > ALL.

Et Flaubert>Balzac.
Et Guilloux>Céline

Flaubert Balzac j'arrive jamais à me faire à l'idée de les hiérarchiser

j'ai toujours préféré Flaubert, mais dans mon cercle proche c'est Balzac qui l'emporte, donc je me dis que je suis pas spécialement subjectif

Le triumvirat français c'est Flaubert, Balzac et Stendhal.

Le 24 janvier 2021 à 16:58:02 HistoireDelArt a écrit :

Le 24 janvier 2021 à 16:57:16 ChasseurAW6 a écrit :

Le 24 janvier 2021 à 16:54:51 HistoireDelArt a écrit :

Le 24 janvier 2021 à 16:52:08 ChasseurAW6 a écrit :
Je suis un newfag, mais en fait dextre il est quoi IRL ? Je le voit souvent faire des topics sur des sujets intelectuels (l'autre fois il trollait sur les maths, j'ai rien compris), il a l'air très intéressant mais j'arrive pas du tout à cerner le personnage

Bah ... justement le problème est là "Je le voit souvent faire des topics"
Il passe la majorité de son temps à traîner sur le forum
Il doit être au rsa

Bah non, il fait un topic de vingt pages tous les quelques temps, en dehors je ne le vois jamais poster

Je le vois régulièrement, et pourtant je ne traînes pas trop ici

On doit pas trainer sur les mêmes topics c'est pour ça

Le 24 janvier 2021 à 16:59:14 GlarthirComplot a écrit :

Le 24 janvier 2021 à 16:57:49 KikiKaki a écrit :

Le 24 janvier 2021 à 16:56:52 GlarthirComplot a écrit :

Le 24 janvier 2021 à 16:50:58 KikiKaki a écrit :

Le 24 janvier 2021 à 16:48:32 LaCroix_F a écrit :

Le 24 janvier 2021 à 16:45:47 GlarthirComplot a écrit :
Puis peut-être qu'ils citent les plus connus pour le côté social lié à la littérature? T'es plus susceptible de trouver quelqu'un à qui parler des oeuvres de Zola que de celles de Chateaubriand.

exact, impossible de trouver un lecteur de Gide aussi facilement qu'un lecteur de 1984

Sachant qu'en plus un grand pan de la population ne lit pas mis à part les livres de cours (et encore), ya plus de chance de tomber sur une personne qui a lu l'assommoir que quelqu'un qui a lu les nourritures terrestres

Certes mais si on discute avec une personne qui cherche à connaître vos gouts, je ne vois pas la pertinence de citer Zola alors que vous lui préférez Chateaubriand, ni de le lire "pour en parler" alors que le plaisir premier de la lecture, c'est de lire, pas d'en parler

Au final, sur ce topic, chacun balance son opinion sans aucune critique de fond, et c'est très bien comme ça, faut juste le reconnaitre

Lire n'est qu'une partie du plaisir, en parler ça peut le prolonger.

C'est vrai aussi, mais c'est un plaisir avec des lecteurs qui t'équivalent, sinon soit tu te sens en décalage soit tu te sens inculte

Donc on se retrouve encore une fois à hiérarchiser les lecteurs?

L'existence d'une véritable aristocratie des lecteurs se fait de plus en plus tangible.

Le 24 janvier 2021 à 16:58:17 Dextre308 a écrit :

Le 24 janvier 2021 à 16:57:32 FionDeSartre a écrit :

Le 24 janvier 2021 à 15:18:46 Dextre308 a écrit :

Le 24 janvier 2021 à 15:17:51 FionDeSartre a écrit :

Renvoie le lien s'il te plaît, j'ai pas eu le temps de lire.

tu parles du lien que je t'ai envoyé un MP y'a quelques jours ?

Yes !

Je faisais croire que je partageai un extrait de mon "roman", sauf qu'à la place j'ai mis un extrait magnifique de "la prisonnière" pour voir les experts du forum juger mon texte.
ça a bien marché je dois dire
Mais j'ai supprimé le topic pour le refaire dans quelques semaines, quand les gens auront oublié

Le 24 janvier 2021 à 16:58:33 Physiognomy a écrit :

Le 24 janvier 2021 à 16:56:53 PasInspire a écrit :

Le 24 janvier 2021 à 16:48:31 Dextre308 a écrit :

Le 24 janvier 2021 à 16:47:22 HistoireDelArt a écrit :

Le 24 janvier 2021 à 16:43:00 Dextre308 a écrit :

Le 24 janvier 2021 à 16:41:05 HistoireDelArt a écrit :

Le 24 janvier 2021 à 16:38:54 Wyerty a écrit :

Le 24 janvier 2021 à 16:36:53 Youls48 a écrit :

Le 24 janvier 2021 à 16:34:52 GlarthirComplot a écrit :

Le 24 janvier 2021 à 16:31:45 Dextre308 a écrit :

Le 24 janvier 2021 à 16:30:43 Youls48 a écrit :
La lecture c'est puissant parce qu'on y retire de l'émotion et de la connaissance.

S'en servir comme un argument de supériorité morale c'est vous avez 15 ans ?

On critique des intentions et une conformation mentale.

être contre-courant juste par principe n'est pas plus intéressant.

J'aimais bien critiquer le conformisme aussi quand j'étais ado. En grandissant on se rend généralement compte que ça ne rend ni plus heureux, ni plus intelligent, ni plus moral, et qu'on est le plus souvent à côté de la plaque.

C'est surtout que les lectures sont impersonnelles, les choix de bouquins des gens sont tous similaires et leurs bibliothèques se ressemblent

C'est pas parce que le seigneur des anneaux est lu par la majorité des gens (car oui c'est une référence au même titre qu'un Star Wars au cinéma) qu'ils ne lisent pas d'autres choses à côté. Vous êtes vraiment à l'ouest c'est ouf

Non mais c'est débile de définir son profil littéraire par ce genre d'oeuvre, c'est comme si tu demandais à une personnes quelles étaient ses passions dans la vie, et qu'elle te répondait "j'aime m'amuser, faire la fête, Netflix, voyager", personne ne fait ça parce que tout le monde sait que c'est absurde de se définir ainsi.

Et bien mon bon khey, qu'est-ce qui te préoccupe TANT que des gens lisent des choses connues ? Je pense que vos critiques vous font plus de mal à vous qu'à eux hein. Vous faites pitié avec votre élitisme mal placé
Putain les mecs de l'académie se foutraient royalement de votre gueule s'ils voyaient vos risibles lectures pseudo intellectuelles.

Mais quitte à citer des auteurs connus, autant citer de bons auteurs comme Balzac, comme Dostoievski, comme Goethe, tout mais pas Zola, merde.

C'est rassurant venant d'un mec qui lit beaucoup. J'ai lu tous les auteurs réputés via l'école, Zola et Balzac compris, et j'ai largement préféré Balzac à Zola (j'ai lu l'Assommoir, ce pavé infâme). Pourtant, quand je dis que je préfère Balzac à Zola dans ma famille, ils me regardent avec de grands yeux ronds, l'air de dire que Balzac, c'est de la merde.

J'ai beaucoup moins souffert à la lecture du Père Goriot qu'en lisant L'Assommoir bordel.

Zola m'a dégoûté de la lecture.

Sinon il y a les crétins qui disent que Flaubert c'est chiant à cause de Madame Bovary sans avoir lu L'éducation sentimentale ou Salammbô.

l'Education Sentimentale je l'ai vécut comme un pur bonheur à lire mais tout le monde le trashtalk
La fin est vraiment forte pourtant

Le 24 janvier 2021 à 16:57:45 LaCroix_F a écrit :

Le 24 janvier 2021 à 16:56:53 PasInspire a écrit :

Le 24 janvier 2021 à 16:48:31 Dextre308 a écrit :

Le 24 janvier 2021 à 16:47:22 HistoireDelArt a écrit :

Le 24 janvier 2021 à 16:43:00 Dextre308 a écrit :

Le 24 janvier 2021 à 16:41:05 HistoireDelArt a écrit :

Le 24 janvier 2021 à 16:38:54 Wyerty a écrit :

Le 24 janvier 2021 à 16:36:53 Youls48 a écrit :

Le 24 janvier 2021 à 16:34:52 GlarthirComplot a écrit :

Le 24 janvier 2021 à 16:31:45 Dextre308 a écrit :

Le 24 janvier 2021 à 16:30:43 Youls48 a écrit :
La lecture c'est puissant parce qu'on y retire de l'émotion et de la connaissance.

S'en servir comme un argument de supériorité morale c'est vous avez 15 ans ?

On critique des intentions et une conformation mentale.

être contre-courant juste par principe n'est pas plus intéressant.

J'aimais bien critiquer le conformisme aussi quand j'étais ado. En grandissant on se rend généralement compte que ça ne rend ni plus heureux, ni plus intelligent, ni plus moral, et qu'on est le plus souvent à côté de la plaque.

C'est surtout que les lectures sont impersonnelles, les choix de bouquins des gens sont tous similaires et leurs bibliothèques se ressemblent

C'est pas parce que le seigneur des anneaux est lu par la majorité des gens (car oui c'est une référence au même titre qu'un Star Wars au cinéma) qu'ils ne lisent pas d'autres choses à côté. Vous êtes vraiment à l'ouest c'est ouf

Non mais c'est débile de définir son profil littéraire par ce genre d'oeuvre, c'est comme si tu demandais à une personnes quelles étaient ses passions dans la vie, et qu'elle te répondait "j'aime m'amuser, faire la fête, Netflix, voyager", personne ne fait ça parce que tout le monde sait que c'est absurde de se définir ainsi.

Et bien mon bon khey, qu'est-ce qui te préoccupe TANT que des gens lisent des choses connues ? Je pense que vos critiques vous font plus de mal à vous qu'à eux hein. Vous faites pitié avec votre élitisme mal placé
Putain les mecs de l'académie se foutraient royalement de votre gueule s'ils voyaient vos risibles lectures pseudo intellectuelles.

Mais quitte à citer des auteurs connus, autant citer de bons auteurs comme Balzac, comme Dostoievski, comme Goethe, tout mais pas Zola, merde.

C'est rassurant venant d'un mec qui lit beaucoup. J'ai lu tous les auteurs réputés via l'école, Zola et Balzac compris, et j'ai largement préféré Balzac à Zola (j'ai lu l'Assommoir, ce pavé infâme). Pourtant, quand je dis que je préfère Balzac à Zola dans ma famille, ils me regardent avec de grands yeux ronds, l'air de dire que Balzac, c'est de la merde.

J'ai beaucoup moins souffert à la lecture du Père Goriot qu'en lisant L'Assommoir bordel.

Zola m'a dégoûté de la lecture.

l'Assomoir est vraiment une saloperie au niveau du rythme

Totalement. Pourtant j'étais vraiment consciencieux dans mes lectures quand j'étais au collège (oui parce qu'ils m'ont fait lire ce bouquin au collège) mais l'assommoir m'avait tellement saoulé que je l'avais terminé en lisant en diagonal, ce qui ne m'était jamais arrivé avant ce livre.