"Tu lis quoi ? - J'adore Jane Austen, Emile Zola..."

Le 24 janvier 2021 à 16:34:14 Dextre308 a écrit :

Le 24 janvier 2021 à 16:28:50 KupocV3 a écrit :

Le 24 janvier 2021 à 16:23:46 KikiKaki a écrit :

Le 24 janvier 2021 à 16:22:52 GlarthirComplot a écrit :

Le 24 janvier 2021 à 16:19:26 PuceauMiskin a écrit :
Les cuistres pédants qui camouflent leur impuissance à produire quelque œuvre de valeur par une grande érudition, faut-il vous rappeler que vous n’êtes pas les auteurs des chefs-d’œuvre dont vous vantez les mérites et par conséquent n’êtes que de vulgaires consommateurs au même titre que les indigents (qui le sont malgré eux) dont vous vous moquez ? Il y a ceux qui produisent, le reste est anecdotique.

Exa exa, il n'y a que vous que ça impressionne et heureusement.

Il faut arreter avec l'argument débile du "si tu fais pas mieux tu n'as pas le droit de critiquer"

Malheureusement je pense que c'est vrai aussi, la seule critique définitive c'est la création. Sinon on est dans le commentaire, dans la parodie de l'intellectuel qui commente au lieu d'agir.
Godard Truffaut et autres, au bout d'un moment ont compris que discutailler dans les Cahiers du cinéma ne servait à rien et qu'il fallait en définitive pour exprimer leurs critiques et leurs visions, passer derrière la caméra.
Si tu penses que certains textes font preuve d'une indigence folle, la meilleure manière de le démontrer c'est d'écrire toi même ( et tu te prendras en pleine gueule la difficulté de l'exercice) .

Ils avaient quel âge les auteurs de la nouvelle vague ?

30-40 ans environ pour les Eustache, Truffaut, Godard, Rohmer
Il te reste donc encore un peu de marge pour vitupérer les lecteurs de Zola

Le 24 janvier 2021 à 16:41:05 HistoireDelArt a écrit :

Le 24 janvier 2021 à 16:38:54 Wyerty a écrit :

Le 24 janvier 2021 à 16:36:53 Youls48 a écrit :

Le 24 janvier 2021 à 16:34:52 GlarthirComplot a écrit :

Le 24 janvier 2021 à 16:31:45 Dextre308 a écrit :

Le 24 janvier 2021 à 16:30:43 Youls48 a écrit :
La lecture c'est puissant parce qu'on y retire de l'émotion et de la connaissance.

S'en servir comme un argument de supériorité morale c'est vous avez 15 ans ?

On critique des intentions et une conformation mentale.

être contre-courant juste par principe n'est pas plus intéressant.

J'aimais bien critiquer le conformisme aussi quand j'étais ado. En grandissant on se rend généralement compte que ça ne rend ni plus heureux, ni plus intelligent, ni plus moral, et qu'on est le plus souvent à côté de la plaque.

C'est surtout que les lectures sont impersonnelles, les choix de bouquins des gens sont tous similaires et leurs bibliothèques se ressemblent

C'est pas parce que le seigneur des anneaux est lu par la majorité des gens (car oui c'est une référence au même titre qu'un Star Wars au cinéma) qu'ils ne lisent pas d'autres choses à côté. Vous êtes vraiment à l'ouest c'est ouf

Non mais c'est débile de définir son profil littéraire par ce genre d'oeuvre, c'est comme si tu demandais à une personnes quelles étaient ses passions dans la vie, et qu'elle te répondait "j'aime m'amuser, faire la fête, Netflix, voyager", personne ne fait ça parce que tout le monde sait que c'est absurde de se définir ainsi.

Le 24 janvier 2021 à 16:38:00 COMPLAINTEX a écrit :

Le 24 janvier 2021 à 16:34:49 Bete2LEvenement a écrit :

Le 24 janvier 2021 à 16:33:14 COMPLAINTEX a écrit :

Le 24 janvier 2021 à 16:17:06 Bete2LEvenement a écrit :
Que fait Zola là ? Tu vas pas me dire que ça c'est pas splendide?

Sa raison mûrissait, il avait jeté la gourme de ses rancunes. Oui, la Maheude le disait bien, avec son bon sens, ce serait un grand coup. S'enrégimenter tranquillement, se connaître, se réunir en syndicats lorsque les lois le permettraient; puis le matin où l'on se sentirait les coudes, où l'on trouverait des millions de travailleurs en face de quelques milliers de fainéants : prendre le pouvoir, être les maîtres. Ah quel réveil de vérité et de justice!

Maintenant en plein ciel, le soleil d'Avril rayonnait dans sa gloire, echauffant la terre qui enfantait. De toutes parts, des graines s'allongeainent, se gonflaient, gerçaient la plaine‹ travaillées d'un besoin de chaleur et de lumière. Un débordement de sève s'écoulait avec des voix chuchottant, le bruit des germes s'épandait, en un grand baiser. Encore encore de plus en plus distinctement comme s'ils se fussent rapprochés du sol les camarades tapaient. Aux rayons enflammés de l'astre, par cette matinée de jeunesse, c'était de cette rumeur que la campagne était grosse. Des hommes poussaient, une armée noire, vengeresse, germait lentement dans les sillons, travaillant pour les récoltes des siècles futurs et dont la germination allait faire bientôt éclater la terre.

C'est litteralement de la merde, si tu es pas capable d'écrire comme ça, c'est que t'es vraiment pas doué du tout

Vous êtes d'une arrogance les kheys
C'est magnifique. Montre nous un de tes textes alors

http://www.iceteapeche.com/poemes/grib/divers/63780_jeu_d_une_vanitA_.html

Tu compares vraiment ça à Zola?

Le 24 janvier 2021 à 16:40:30 GlarthirComplot a écrit :

Le 24 janvier 2021 à 16:38:31 Dextre308 a écrit :

Le 24 janvier 2021 à 16:34:52 GlarthirComplot a écrit :

Le 24 janvier 2021 à 16:31:45 Dextre308 a écrit :

Le 24 janvier 2021 à 16:30:43 Youls48 a écrit :
La lecture c'est puissant parce qu'on y retire de l'émotion et de la connaissance.

S'en servir comme un argument de supériorité morale c'est vous avez 15 ans ?

On critique des intentions et une conformation mentale.

être contre-courant juste par principe n'est pas plus intéressant.

C'est pas par principe, mais par curiosité, ça rentre dans le cadre plus large d'une remise en question du goût moyen, et d'un questionnement de notre propre identité culturelle.

Si ce n'était que par curiosité, il n'y aurait nullement un besoin d'être pédant.

L'auteur se veut subversif et caustique, il a même dit une fois qu'il ne voit pas l'intérêt de migrer sur un forum sans censure car pour lui une idée ne vaut le coup d'être exprimée que si elle gêne le status quo, ça n'a rien de personnel mais t'es un bobo l'OP

Le 24 janvier 2021 à 16:43:00 KupocV3 a écrit :

Le 24 janvier 2021 à 16:34:14 Dextre308 a écrit :

Le 24 janvier 2021 à 16:28:50 KupocV3 a écrit :

Le 24 janvier 2021 à 16:23:46 KikiKaki a écrit :

Le 24 janvier 2021 à 16:22:52 GlarthirComplot a écrit :

Le 24 janvier 2021 à 16:19:26 PuceauMiskin a écrit :
Les cuistres pédants qui camouflent leur impuissance à produire quelque œuvre de valeur par une grande érudition, faut-il vous rappeler que vous n’êtes pas les auteurs des chefs-d’œuvre dont vous vantez les mérites et par conséquent n’êtes que de vulgaires consommateurs au même titre que les indigents (qui le sont malgré eux) dont vous vous moquez ? Il y a ceux qui produisent, le reste est anecdotique.

Exa exa, il n'y a que vous que ça impressionne et heureusement.

Il faut arreter avec l'argument débile du "si tu fais pas mieux tu n'as pas le droit de critiquer"

Malheureusement je pense que c'est vrai aussi, la seule critique définitive c'est la création. Sinon on est dans le commentaire, dans la parodie de l'intellectuel qui commente au lieu d'agir.
Godard Truffaut et autres, au bout d'un moment ont compris que discutailler dans les Cahiers du cinéma ne servait à rien et qu'il fallait en définitive pour exprimer leurs critiques et leurs visions, passer derrière la caméra.
Si tu penses que certains textes font preuve d'une indigence folle, la meilleure manière de le démontrer c'est d'écrire toi même ( et tu te prendras en pleine gueule la difficulté de l'exercice) .

Ils avaient quel âge les auteurs de la nouvelle vague ?

30-40 ans environ pour les Eustache, Truffaut, Godard, Rohmer
Il te reste donc encore un peu de marge pour vitupérer les lecteurs de Zola

Encore quelques années pour remettre au goût du jour les auteurs que j'aime tant.

Le 24 janvier 2021 à 16:43:37 Racine-Cubique a écrit :

Le 24 janvier 2021 à 16:38:00 COMPLAINTEX a écrit :

Le 24 janvier 2021 à 16:34:49 Bete2LEvenement a écrit :

Le 24 janvier 2021 à 16:33:14 COMPLAINTEX a écrit :

Le 24 janvier 2021 à 16:17:06 Bete2LEvenement a écrit :
Que fait Zola là ? Tu vas pas me dire que ça c'est pas splendide?

Sa raison mûrissait, il avait jeté la gourme de ses rancunes. Oui, la Maheude le disait bien, avec son bon sens, ce serait un grand coup. S'enrégimenter tranquillement, se connaître, se réunir en syndicats lorsque les lois le permettraient; puis le matin où l'on se sentirait les coudes, où l'on trouverait des millions de travailleurs en face de quelques milliers de fainéants : prendre le pouvoir, être les maîtres. Ah quel réveil de vérité et de justice!

Maintenant en plein ciel, le soleil d'Avril rayonnait dans sa gloire, echauffant la terre qui enfantait. De toutes parts, des graines s'allongeainent, se gonflaient, gerçaient la plaine‹ travaillées d'un besoin de chaleur et de lumière. Un débordement de sève s'écoulait avec des voix chuchottant, le bruit des germes s'épandait, en un grand baiser. Encore encore de plus en plus distinctement comme s'ils se fussent rapprochés du sol les camarades tapaient. Aux rayons enflammés de l'astre, par cette matinée de jeunesse, c'était de cette rumeur que la campagne était grosse. Des hommes poussaient, une armée noire, vengeresse, germait lentement dans les sillons, travaillant pour les récoltes des siècles futurs et dont la germination allait faire bientôt éclater la terre.

C'est litteralement de la merde, si tu es pas capable d'écrire comme ça, c'est que t'es vraiment pas doué du tout

Vous êtes d'une arrogance les kheys
C'est magnifique. Montre nous un de tes textes alors

http://www.iceteapeche.com/poemes/grib/divers/63780_jeu_d_une_vanitA_.html

Tu compares vraiment ça à Zola?

On est d'accord que Zola c'est de la merde à côté de ce magnifique poème.

Paix sur toi néanmoins.

Le 24 janvier 2021 à 16:42:59 Racine-Cubique a écrit :

Le 24 janvier 2021 à 16:37:25 EffetDeBartsch a écrit :
Le problème de cet extrait de Zola c'est surtout qu'au niveau de l'économie du style c'est pauvre. On a une image à te montrer - l'homme-plante - et on te la file grossièrement avec une emphase particulièrement peu suggestive et efficace.

Il y a quelque chose de rigolo à la limite à tirer derrière, la remobilisation par exemple du vieux motif de la reverdie, mais c'est d'une telle lourdeur que ça en perd toute efficacité.

Ce genre de commentaire de texte à deux balles j'en ai suffisamment mangé pendant mes années lycées pour savoir que ça ne vaut rien. Ma prof aurait pu justement te sortir une autre analyse pour te prouver que c'est magnifique.

Bref avec ce discours semi scientifique lorsqu'on parle de littérature, le problème c'est qu'on est libre de lui faire dire tout et son contraire.

On est pas libre de faire dire tout et son contraire.

On est libre ou pas d'apprécier une forme artistique dans laquelle on sur-explique tout ce qu'il y a à montrer. C'est tout. Rien de plus. Moi, je n'aime pas ça et je considère qu'esthétiquement, éthiquement, c'est une impasse.

La haine de l'analyse c'est vraiment le dernier niveau crasseux de la paresse intellectuelle.

Le 24 janvier 2021 à 16:43:40 NouvelEtre a écrit :

Le 24 janvier 2021 à 16:40:30 GlarthirComplot a écrit :

Le 24 janvier 2021 à 16:38:31 Dextre308 a écrit :

Le 24 janvier 2021 à 16:34:52 GlarthirComplot a écrit :

Le 24 janvier 2021 à 16:31:45 Dextre308 a écrit :

Le 24 janvier 2021 à 16:30:43 Youls48 a écrit :
La lecture c'est puissant parce qu'on y retire de l'émotion et de la connaissance.

S'en servir comme un argument de supériorité morale c'est vous avez 15 ans ?

On critique des intentions et une conformation mentale.

être contre-courant juste par principe n'est pas plus intéressant.

C'est pas par principe, mais par curiosité, ça rentre dans le cadre plus large d'une remise en question du goût moyen, et d'un questionnement de notre propre identité culturelle.

Si ce n'était que par curiosité, il n'y aurait nullement un besoin d'être pédant.

L'auteur se veut subversif et caustique, il a même dit une fois qu'il ne voit pas l'intérêt de migrer sur un forum sans censure car pour lui une idée ne vaut le coup d'être exprimée que si elle gêne le status quo, ça n'a rien de personnel mais t'es un bobo l'OP

Je suis à l'opposé du bourgeois-bohème.

Le 24 janvier 2021 à 16:40:58 Dextre308 a écrit :

Le 24 janvier 2021 à 16:38:47 NouvelEtre a écrit :
La midwitterie du topic atteint des sommets

Les auteurs cités écrivent justement des livres pour les midwits, le peuple lit du Marc Lévy et du Guillaume Musso.

J'ai lu des extraits de Musso et j'admets que c'est banal
Mais bon, c'est comme ça

Le 24 janvier 2021 à 16:30:43 Youls48 a écrit :
La lecture c'est puissant parce qu'on y retire de l'émotion et de la connaissance.

S'en servir comme un argument de supériorité morale c'est vous avez 15 ans ?

Je suis très satisfait d'être un PNJ qui adore 1984

C’est un super livre, ce que le fofo deteste je pense c’est les arrivistes, ceux qui parlent de livres qu’ils n’ont pas lu. Ceux qui se jettent sur Nietzsche comme les youtubeurs motivation à la con.

Enfin je pense

1984, 451, la ferme des animaux, l’appel de la foret etc sont des des bons livres faut pas s’enfermer dans la caricature.

Le 24 janvier 2021 à 16:45:33 Dextre308 a écrit :

Le 24 janvier 2021 à 16:43:40 NouvelEtre a écrit :

Le 24 janvier 2021 à 16:40:30 GlarthirComplot a écrit :

Le 24 janvier 2021 à 16:38:31 Dextre308 a écrit :

Le 24 janvier 2021 à 16:34:52 GlarthirComplot a écrit :

Le 24 janvier 2021 à 16:31:45 Dextre308 a écrit :

Le 24 janvier 2021 à 16:30:43 Youls48 a écrit :
La lecture c'est puissant parce qu'on y retire de l'émotion et de la connaissance.

S'en servir comme un argument de supériorité morale c'est vous avez 15 ans ?

On critique des intentions et une conformation mentale.

être contre-courant juste par principe n'est pas plus intéressant.

C'est pas par principe, mais par curiosité, ça rentre dans le cadre plus large d'une remise en question du goût moyen, et d'un questionnement de notre propre identité culturelle.

Si ce n'était que par curiosité, il n'y aurait nullement un besoin d'être pédant.

L'auteur se veut subversif et caustique, il a même dit une fois qu'il ne voit pas l'intérêt de migrer sur un forum sans censure car pour lui une idée ne vaut le coup d'être exprimée que si elle gêne le status quo, ça n'a rien de personnel mais t'es un bobo l'OP

Je suis à l'opposé du bourgeois-bohème.

Dans les idées pas dans les actes

Le 24 janvier 2021 à 16:45:24 Oscared a écrit :
Dextre, rien à voir avec le sujet mais je recherche un vieux pavé de toi qui suintait la haine. De mémoire, ça s'adressait à une gourgandine (je me souviens plus de son nom) qui avait fait parler d'elle à l'époque pour ses mœurs légères.

"Toutes les queues du monde ne suffiraient pas à combler le vide intergalactique qui sépare les deux oreilles de cette traînée." ?

Cherche "pavé Dextre" sur google, tu devrais trouver facilement.

Le 24 janvier 2021 à 16:43:00 Dextre308 a écrit :

Le 24 janvier 2021 à 16:41:05 HistoireDelArt a écrit :

Le 24 janvier 2021 à 16:38:54 Wyerty a écrit :

Le 24 janvier 2021 à 16:36:53 Youls48 a écrit :

Le 24 janvier 2021 à 16:34:52 GlarthirComplot a écrit :

Le 24 janvier 2021 à 16:31:45 Dextre308 a écrit :

Le 24 janvier 2021 à 16:30:43 Youls48 a écrit :
La lecture c'est puissant parce qu'on y retire de l'émotion et de la connaissance.

S'en servir comme un argument de supériorité morale c'est vous avez 15 ans ?

On critique des intentions et une conformation mentale.

être contre-courant juste par principe n'est pas plus intéressant.

J'aimais bien critiquer le conformisme aussi quand j'étais ado. En grandissant on se rend généralement compte que ça ne rend ni plus heureux, ni plus intelligent, ni plus moral, et qu'on est le plus souvent à côté de la plaque.

C'est surtout que les lectures sont impersonnelles, les choix de bouquins des gens sont tous similaires et leurs bibliothèques se ressemblent

C'est pas parce que le seigneur des anneaux est lu par la majorité des gens (car oui c'est une référence au même titre qu'un Star Wars au cinéma) qu'ils ne lisent pas d'autres choses à côté. Vous êtes vraiment à l'ouest c'est ouf

Non mais c'est débile de définir son profil littéraire par ce genre d'oeuvre, c'est comme si tu demandais à une personnes quelles étaient ses passions dans la vie, et qu'elle te répondait "j'aime m'amuser, faire la fête, Netflix, voyager", personne ne fait ça parce que tout le monde sait que c'est absurde de se définir ainsi.

Et bien mon bon khey, qu'est-ce qui te préoccupe TANT que des gens lisent des choses connues ? Je pense que vos critiques vous font plus de mal à vous qu'à eux hein. Vous faites pitié avec votre élitisme mal placé
Putain les mecs de l'académie se foutraient royalement de votre gueule s'ils voyaient vos risibles lectures pseudo intellectuelles.

Le 24 janvier 2021 à 16:46:28 Dextre308 a écrit :

Le 24 janvier 2021 à 16:45:24 Oscared a écrit :
Dextre, rien à voir avec le sujet mais je recherche un vieux pavé de toi qui suintait la haine. De mémoire, ça s'adressait à une gourgandine (je me souviens plus de son nom) qui avait fait parler d'elle à l'époque pour ses mœurs légères.

"Toutes les queues du monde ne suffiraient pas à combler le vide intergalactique qui sépare les deux oreilles de cette traînée." ?

Cherche "pavé Dextre" sur google, tu devrais trouver facilement.

Celui-là même ! Merci.

Le 24 janvier 2021 à 16:46:08 NouvelEtre a écrit :

Le 24 janvier 2021 à 16:45:33 Dextre308 a écrit :

Le 24 janvier 2021 à 16:43:40 NouvelEtre a écrit :

Le 24 janvier 2021 à 16:40:30 GlarthirComplot a écrit :

Le 24 janvier 2021 à 16:38:31 Dextre308 a écrit :

Le 24 janvier 2021 à 16:34:52 GlarthirComplot a écrit :

Le 24 janvier 2021 à 16:31:45 Dextre308 a écrit :

Le 24 janvier 2021 à 16:30:43 Youls48 a écrit :
La lecture c'est puissant parce qu'on y retire de l'émotion et de la connaissance.

S'en servir comme un argument de supériorité morale c'est vous avez 15 ans ?

On critique des intentions et une conformation mentale.

être contre-courant juste par principe n'est pas plus intéressant.

C'est pas par principe, mais par curiosité, ça rentre dans le cadre plus large d'une remise en question du goût moyen, et d'un questionnement de notre propre identité culturelle.

Si ce n'était que par curiosité, il n'y aurait nullement un besoin d'être pédant.

L'auteur se veut subversif et caustique, il a même dit une fois qu'il ne voit pas l'intérêt de migrer sur un forum sans censure car pour lui une idée ne vaut le coup d'être exprimée que si elle gêne le status quo, ça n'a rien de personnel mais t'es un bobo l'OP

Je suis à l'opposé du bourgeois-bohème.

Dans les idées pas dans les actes

Dans les idées je suis traditionaliste, je suis ultra conformiste et à l'opposé complet de la subversion.