"Tu lis quoi ? - J'adore Jane Austen, Emile Zola..."

Le 24 janvier 2021 à 16:33:44 Youls48 a écrit :

Le 24 janvier 2021 à 16:31:45 Dextre308 a écrit :

Le 24 janvier 2021 à 16:30:43 Youls48 a écrit :
La lecture c'est puissant parce qu'on y retire de l'émotion et de la connaissance.

S'en servir comme un argument de supériorité morale c'est vous avez 15 ans ?

On critique des intentions et une conformation mentale.

Non, tu supposes des intentions. Et le mimétisme n'est pas une preuve d'erreur, d'irrationnalité ou d'immoralité.

Je suis de nature optimiste, je fonde l'espoir que les hommes sont dotés de libre-arbitre et que le choix de leurs lectures soit intentionnel, et que le mimétisme n'est pas le fruit d'un déterminisme naïf.

Le problème de cet extrait de Zola c'est surtout qu'au niveau de l'économie du style c'est pauvre. On a une image à te montrer - l'homme-plante - et on te la file grossièrement avec une emphase particulièrement peu suggestive et efficace.

Il y a quelque chose de rigolo à la limite à tirer derrière, la remobilisation par exemple du vieux motif de la reverdie, mais c'est d'une telle lourdeur que ça en perd toute efficacité.

je préfère largement que les gens lisent du Zola ou du Hemingway plutôt que passer leur temps sur des JV ou Tik Tok. Et encore, comme si c'était honteux de lire Zola

A jouer les puristes vous décrédibilisez juste la lecture et vous démotivez les gens. Comme si Mémoire d'Outre-Tombe était le livre de votre enfance

Le 24 janvier 2021 à 16:34:49 Bete2LEvenement a écrit :

Le 24 janvier 2021 à 16:33:14 COMPLAINTEX a écrit :

Le 24 janvier 2021 à 16:17:06 Bete2LEvenement a écrit :
Que fait Zola là ? Tu vas pas me dire que ça c'est pas splendide?

Sa raison mûrissait, il avait jeté la gourme de ses rancunes. Oui, la Maheude le disait bien, avec son bon sens, ce serait un grand coup. S'enrégimenter tranquillement, se connaître, se réunir en syndicats lorsque les lois le permettraient; puis le matin où l'on se sentirait les coudes, où l'on trouverait des millions de travailleurs en face de quelques milliers de fainéants : prendre le pouvoir, être les maîtres. Ah quel réveil de vérité et de justice!

Maintenant en plein ciel, le soleil d'Avril rayonnait dans sa gloire, echauffant la terre qui enfantait. De toutes parts, des graines s'allongeainent, se gonflaient, gerçaient la plaine‹ travaillées d'un besoin de chaleur et de lumière. Un débordement de sève s'écoulait avec des voix chuchottant, le bruit des germes s'épandait, en un grand baiser. Encore encore de plus en plus distinctement comme s'ils se fussent rapprochés du sol les camarades tapaient. Aux rayons enflammés de l'astre, par cette matinée de jeunesse, c'était de cette rumeur que la campagne était grosse. Des hommes poussaient, une armée noire, vengeresse, germait lentement dans les sillons, travaillant pour les récoltes des siècles futurs et dont la germination allait faire bientôt éclater la terre.

C'est litteralement de la merde, si tu es pas capable d'écrire comme ça, c'est que t'es vraiment pas doué du tout

Vous êtes d'une arrogance les kheys
C'est magnifique. Montre nous un de tes textes alors

http://www.iceteapeche.com/poemes/grib/divers/63780_jeu_d_une_vanitA_.html

Le 24 janvier 2021 à 16:34:52 GlarthirComplot a écrit :

Le 24 janvier 2021 à 16:31:45 Dextre308 a écrit :

Le 24 janvier 2021 à 16:30:43 Youls48 a écrit :
La lecture c'est puissant parce qu'on y retire de l'émotion et de la connaissance.

S'en servir comme un argument de supériorité morale c'est vous avez 15 ans ?

On critique des intentions et une conformation mentale.

être contre-courant juste par principe n'est pas plus intéressant.

C'est pas par principe, mais par curiosité, ça rentre dans le cadre plus large d'une remise en question du goût moyen, et d'un questionnement de notre propre identité culturelle.

Le 24 janvier 2021 à 16:36:53 Youls48 a écrit :

Le 24 janvier 2021 à 16:34:52 GlarthirComplot a écrit :

Le 24 janvier 2021 à 16:31:45 Dextre308 a écrit :

Le 24 janvier 2021 à 16:30:43 Youls48 a écrit :
La lecture c'est puissant parce qu'on y retire de l'émotion et de la connaissance.

S'en servir comme un argument de supériorité morale c'est vous avez 15 ans ?

On critique des intentions et une conformation mentale.

être contre-courant juste par principe n'est pas plus intéressant.

J'aimais bien critiquer le conformisme aussi quand j'étais ado. En grandissant on se rend généralement compte que ça ne rend ni plus heureux, ni plus intelligent, ni plus moral, et qu'on est le plus souvent à côté de la plaque.

C'est surtout que les lectures sont impersonnelles, les choix de bouquins des gens sont tous similaires et leurs bibliothèques se ressemblent

Le 24 janvier 2021 à 16:38:34 Heimat14 a écrit :
Par contre les mecs qui citent du Zola en mode "c'est magnifique "

Tu as lu La Curée ? Après tu peux trouver ça à chier hein, chacun ses goûts

Le 24 janvier 2021 à 16:38:31 Dextre308 a écrit :

Le 24 janvier 2021 à 16:34:52 GlarthirComplot a écrit :

Le 24 janvier 2021 à 16:31:45 Dextre308 a écrit :

Le 24 janvier 2021 à 16:30:43 Youls48 a écrit :
La lecture c'est puissant parce qu'on y retire de l'émotion et de la connaissance.

S'en servir comme un argument de supériorité morale c'est vous avez 15 ans ?

On critique des intentions et une conformation mentale.

être contre-courant juste par principe n'est pas plus intéressant.

C'est pas par principe, mais par curiosité, ça rentre dans le cadre plus large d'une remise en question du goût moyen, et d'un questionnement de notre propre identité culturelle.

Si ce n'était que par curiosité, il n'y aurait nullement besoin d'être pédant.

Le 24 janvier 2021 à 16:38:54 Wyerty a écrit :

Le 24 janvier 2021 à 16:36:53 Youls48 a écrit :

Le 24 janvier 2021 à 16:34:52 GlarthirComplot a écrit :

Le 24 janvier 2021 à 16:31:45 Dextre308 a écrit :

Le 24 janvier 2021 à 16:30:43 Youls48 a écrit :
La lecture c'est puissant parce qu'on y retire de l'émotion et de la connaissance.

S'en servir comme un argument de supériorité morale c'est vous avez 15 ans ?

On critique des intentions et une conformation mentale.

être contre-courant juste par principe n'est pas plus intéressant.

J'aimais bien critiquer le conformisme aussi quand j'étais ado. En grandissant on se rend généralement compte que ça ne rend ni plus heureux, ni plus intelligent, ni plus moral, et qu'on est le plus souvent à côté de la plaque.

C'est surtout que les lectures sont impersonnelles, les choix de bouquins des gens sont tous similaires et leurs bibliothèques se ressemblent

Et alors ? Au pire ?

Le 24 janvier 2021 à 16:38:47 NouvelEtre a écrit :
La midwitterie du topic atteint des sommets

Les auteurs cités écrivent justement des livres pour les midwits, le peuple lit du Marc Lévy et du Guillaume Musso.

Le 24 janvier 2021 à 16:38:54 Wyerty a écrit :

Le 24 janvier 2021 à 16:36:53 Youls48 a écrit :

Le 24 janvier 2021 à 16:34:52 GlarthirComplot a écrit :

Le 24 janvier 2021 à 16:31:45 Dextre308 a écrit :

Le 24 janvier 2021 à 16:30:43 Youls48 a écrit :
La lecture c'est puissant parce qu'on y retire de l'émotion et de la connaissance.

S'en servir comme un argument de supériorité morale c'est vous avez 15 ans ?

On critique des intentions et une conformation mentale.

être contre-courant juste par principe n'est pas plus intéressant.

J'aimais bien critiquer le conformisme aussi quand j'étais ado. En grandissant on se rend généralement compte que ça ne rend ni plus heureux, ni plus intelligent, ni plus moral, et qu'on est le plus souvent à côté de la plaque.

C'est surtout que les lectures sont impersonnelles, les choix de bouquins des gens sont tous similaires et leurs bibliothèques se ressemblent

C'est pas parce que le seigneur des anneaux est lu par la majorité des gens (car oui c'est une référence au même titre qu'un Star Wars au cinéma) qu'ils ne lisent pas d'autres choses à côté. Vous êtes vraiment à l'ouest c'est ouf

Le 24 janvier 2021 à 16:39:33 erererererer a écrit :
Je ne lis que des oeuvres complotistes

On lit hervé et pierre hillard comme ca khey ?

Le 24 janvier 2021 à 16:40:30 GlarthirComplot a écrit :

Le 24 janvier 2021 à 16:38:31 Dextre308 a écrit :

Le 24 janvier 2021 à 16:34:52 GlarthirComplot a écrit :

Le 24 janvier 2021 à 16:31:45 Dextre308 a écrit :

Le 24 janvier 2021 à 16:30:43 Youls48 a écrit :
La lecture c'est puissant parce qu'on y retire de l'émotion et de la connaissance.

S'en servir comme un argument de supériorité morale c'est vous avez 15 ans ?

On critique des intentions et une conformation mentale.

être contre-courant juste par principe n'est pas plus intéressant.

C'est pas par principe, mais par curiosité, ça rentre dans le cadre plus large d'une remise en question du goût moyen, et d'un questionnement de notre propre identité culturelle.

Si ce n'était que par curiosité, il n'y aurait nullement besoin d'être pédant.

Mais les pédants sont ceux qui étalent leurs Janes Austen, Emile Zola et consorts.

Le 24 janvier 2021 à 16:38:00 COMPLAINTEX a écrit :

Le 24 janvier 2021 à 16:34:49 Bete2LEvenement a écrit :

Le 24 janvier 2021 à 16:33:14 COMPLAINTEX a écrit :

Le 24 janvier 2021 à 16:17:06 Bete2LEvenement a écrit :
Que fait Zola là ? Tu vas pas me dire que ça c'est pas splendide?

Sa raison mûrissait, il avait jeté la gourme de ses rancunes. Oui, la Maheude le disait bien, avec son bon sens, ce serait un grand coup. S'enrégimenter tranquillement, se connaître, se réunir en syndicats lorsque les lois le permettraient; puis le matin où l'on se sentirait les coudes, où l'on trouverait des millions de travailleurs en face de quelques milliers de fainéants : prendre le pouvoir, être les maîtres. Ah quel réveil de vérité et de justice!

Maintenant en plein ciel, le soleil d'Avril rayonnait dans sa gloire, echauffant la terre qui enfantait. De toutes parts, des graines s'allongeainent, se gonflaient, gerçaient la plaine‹ travaillées d'un besoin de chaleur et de lumière. Un débordement de sève s'écoulait avec des voix chuchottant, le bruit des germes s'épandait, en un grand baiser. Encore encore de plus en plus distinctement comme s'ils se fussent rapprochés du sol les camarades tapaient. Aux rayons enflammés de l'astre, par cette matinée de jeunesse, c'était de cette rumeur que la campagne était grosse. Des hommes poussaient, une armée noire, vengeresse, germait lentement dans les sillons, travaillant pour les récoltes des siècles futurs et dont la germination allait faire bientôt éclater la terre.

C'est litteralement de la merde, si tu es pas capable d'écrire comme ça, c'est que t'es vraiment pas doué du tout

Vous êtes d'une arrogance les kheys
C'est magnifique. Montre nous un de tes textes alors

http://www.iceteapeche.com/poemes/grib/divers/63780_jeu_d_une_vanitA_.html

C'est pas mauvais, mais ce n'est toujours qu'une application réussie des règles de l'art déjà existantes. Tu ne peux pas comparer ceci à un écrivain qui fut un pionnier d'un certain genre littéraire.

Le 24 janvier 2021 à 16:37:25 EffetDeBartsch a écrit :
Le problème de cet extrait de Zola c'est surtout qu'au niveau de l'économie du style c'est pauvre. On a une image à te montrer - l'homme-plante - et on te la file grossièrement avec une emphase particulièrement peu suggestive et efficace.

Il y a quelque chose de rigolo à la limite à tirer derrière, la remobilisation par exemple du vieux motif de la reverdie, mais c'est d'une telle lourdeur que ça en perd toute efficacité.

Ce genre de commentaire de texte à deux balles j'en ai suffisamment mangé pendant mes années lycées pour savoir que ça ne vaut rien. Ma prof aurait pu justement te sortir une autre analyse pour te prouver que c'est magnifique.

Bref avec ce discours semi scientifique lorsqu'on parle de littérature, le problème c'est qu'on est libre de lui faire dire tout et son contraire.

Le 24 janvier 2021 à 16:41:37 Dextre308 a écrit :

Le 24 janvier 2021 à 16:40:30 GlarthirComplot a écrit :

Le 24 janvier 2021 à 16:38:31 Dextre308 a écrit :

Le 24 janvier 2021 à 16:34:52 GlarthirComplot a écrit :

Le 24 janvier 2021 à 16:31:45 Dextre308 a écrit :

Le 24 janvier 2021 à 16:30:43 Youls48 a écrit :
La lecture c'est puissant parce qu'on y retire de l'émotion et de la connaissance.

S'en servir comme un argument de supériorité morale c'est vous avez 15 ans ?

On critique des intentions et une conformation mentale.

être contre-courant juste par principe n'est pas plus intéressant.

C'est pas par principe, mais par curiosité, ça rentre dans le cadre plus large d'une remise en question du goût moyen, et d'un questionnement de notre propre identité culturelle.

Si ce n'était que par curiosité, il n'y aurait nullement besoin d'être pédant.

Mais les pédants sont ceux qui étalent leurs Janes Austen, Emile Zola et consorts.

Dire qu'on aime quelque chose, c'est être pédant?