WTF : 6,7 M de Français déclarent avoir subi l'INCESTE

Arrête par pitié de dire qu'on invente des trucs et sortir direct derrière des énormités style "les psy influencent les victimes", on sent que t'es juste paumé et que tu connais aucune victime pour sortir ça. Quand tu connaîtras des gens qui ont jamais fait du psy et qui ont des "flash" de bribes de mémoires d'agression et que tu vois ce que ça leur fait tu changeras peut-être d'avis

Du côté des chercheurs en sciences de la mémoire, le concept semble sujet à caution. «Il ne s’agit pas de dire que ça n’existe pas, mais de se poser la question de savoir si les preuves sont suffisantes pour la reconnaître formellement», explique Olivier Dodier, docteur en psychologie sociale et cognitive. La thèse d’un souvenir qui se fige et revient longtemps après, de manière exacte, «défie tout ce qu’on connaît sur la mémoire». «C’est séduisant et simple, c’est une sorte de tentative de neurobiologiser le refoulement de Freud. Mais c’est faux scientifiquement. Quand on récupère un souvenir, il s’altère.»' La mémoire fonctionne par «reconstruction, non comme une caméra vidéo». Alors «on comble les petites brèches pour donner un sens à l’événement, avoir l’illusion qu’on sait ce qui s’est passé». Résultat, «ce n’est donc pas la copie conforme de ce qu’on a vécu, on ne peut pas dire que la mémoire traumatique est fiable.' Je suis donc en désaccord avec Muriel Salmona». Il met en garde : «A partir du moment où ce n’est pas tranché scientifiquement, on ne peut le faire entrer dans la loi.»

https://www.liberation.fr/france/2017/12/20/l-amnesie-traumatique-concept-seduisant-mais-controverse_1618070

Le 23 janvier 2021 à 18:41:39 totorynque a écrit :

Arrête par pitié de dire qu'on invente des trucs et sortir direct derrière des énormités style "les psy influencent les victimes", on sent que t'es juste paumé et que tu connais aucune victime pour sortir ça. Quand tu connaîtras des gens qui ont jamais fait du psy et qui ont des "flash" de bribes de mémoires d'agression et que tu vois ce que ça leur fait tu changeras peut-être d'avis

Du côté des chercheurs en sciences de la mémoire, le concept semble sujet à caution. «Il ne s’agit pas de dire que ça n’existe pas, mais de se poser la question de savoir si les preuves sont suffisantes pour la reconnaître formellement», explique Olivier Dodier, docteur en psychologie sociale et cognitive. La thèse d’un souvenir qui se fige et revient longtemps après, de manière exacte, «défie tout ce qu’on connaît sur la mémoire». «C’est séduisant et simple, c’est une sorte de tentative de neurobiologiser le refoulement de Freud. Mais c’est faux scientifiquement. Quand on récupère un souvenir, il s’altère.»' La mémoire fonctionne par «reconstruction, non comme une caméra vidéo». Alors «on comble les petites brèches pour donner un sens à l’événement, avoir l’illusion qu’on sait ce qui s’est passé». Résultat, «ce n’est donc pas la copie conforme de ce qu’on a vécu, on ne peut pas dire que la mémoire traumatique est fiable.' Je suis donc en désaccord avec Muriel Salmona». Il met en garde : «A partir du moment où ce n’est pas tranché scientifiquement, on ne peut le faire entrer dans la loi.»

https://www.liberation.fr/france/2017/12/20/l-amnesie-traumatique-concept-seduisant-mais-controverse_1618070

Nan mais laisse, LaCroix_F est un féministe matrixé
Hier il défendait une meuf qui affichait un mec sur twitter en l'accusant de vil sans preuve et en refusant de porter plainte

Le 23 janvier 2021 à 18:41:39 totorynque a écrit :

Arrête par pitié de dire qu'on invente des trucs et sortir direct derrière des énormités style "les psy influencent les victimes", on sent que t'es juste paumé et que tu connais aucune victime pour sortir ça. Quand tu connaîtras des gens qui ont jamais fait du psy et qui ont des "flash" de bribes de mémoires d'agression et que tu vois ce que ça leur fait tu changeras peut-être d'avis

Du côté des chercheurs en sciences de la mémoire, le concept semble sujet à caution. «Il ne s’agit pas de dire que ça n’existe pas, mais de se poser la question de savoir si les preuves sont suffisantes pour la reconnaître formellement», explique Olivier Dodier, docteur en psychologie sociale et cognitive. La thèse d’un souvenir qui se fige et revient longtemps après, de manière exacte, «défie tout ce qu’on connaît sur la mémoire». «C’est séduisant et simple, c’est une sorte de tentative de neurobiologiser le refoulement de Freud. Mais c’est faux scientifiquement. Quand on récupère un souvenir, il s’altère.»' La mémoire fonctionne par «reconstruction, non comme une caméra vidéo». Alors «on comble les petites brèches pour donner un sens à l’événement, avoir l’illusion qu’on sait ce qui s’est passé». Résultat, «ce n’est donc pas la copie conforme de ce qu’on a vécu, on ne peut pas dire que la mémoire traumatique est fiable.' Je suis donc en désaccord avec Muriel Salmona». Il met en garde : «A partir du moment où ce n’est pas tranché scientifiquement, on ne peut le faire entrer dans la loi.»

https://www.liberation.fr/france/2017/12/20/l-amnesie-traumatique-concept-seduisant-mais-controverse_1618070

Attention les militants vont râler

Le 23 janvier 2021 à 15:18:01 JohnLeGalopin a écrit :
Ce chiffre est trop énorme pour être crédible où je suis zinzin ?

https://www.lefigaro.fr/actualite-france/un-francais-sur-dix-affirme-avoir-ete-victime-d-inceste-20201119

En moyenne, c'est comme si 2 à 3 enfants par classe l'ont ou l'avaient subi

c'est comme le meeto et ce genre de merde c'est 90% du mytho

Le 23 janvier 2021 à 15:18:34 NwegoDrrrr88 a écrit :
Phénomène de mode je pense
"Ouin ouin moi aussi jsuis une victime ouin"

Le 23 janvier 2021 à 15:19:29 Thuin a écrit :
99% mentent et veulent faire les AW

Voilà, comme absolument TOUS les mouvements sociaux du style #metoo. Sujet clos

Le 24 janvier 2021 à 11:51:09 MrPopoline2 a écrit :
Ayaaaaa
Ce peuple de Maboule

C'est un phénomène plutôt internationale, et non pas que national.

Jean teubé qui efface son propre message.

Ce sondage ne me surprends pas.

Le 26 janvier 2021 à 08:36:27 SimpsCity2 a écrit :
C'est n'importe quoi, tout le monde veut être une victime La morale chrétienne poussée à l'extrême.
Ta soeur t'as mis un coup dans les fesses quand t'avais 6 ans et elle 7 ? Allez, inceste.
Le grand-oncle beauf qui dit "elle a bien poussée la petite... surtout de la poitrine", inceste.
La cousine au second degré que tu galoches à Noël, inceste.

Il y a une volonté de pureté morale. Mais aussi de justice.

Perso je sais pas quoi en penser. C'est à la fois bien. Mais aussi une autoroute pour de nouvelles derives .

Le 23 janvier 2021 à 15:26:15 JohnLeGalopin a écrit :

Le 23 janvier 2021 à 15:23:43 Flineriade a écrit :
Ca ne m'étonne pas trop. C'est un sujet hyper tabou, et les victimes doivent avoir la pression de leur famille pour garder le secret.

Mais ça voudrait dire que, si on suppose que 1 victime = 1 agresseur, 6.7 millions de gens en France attouchent leur enfant /nièce/neveu/etc, c'est juste impossible bordel

Oui, impossible oui
Ce pays de crasseux, impossible

Oui oui

Statistiques absolument pas crédibles.

D'un point de vue scientifiques la méthode est inapproprié

D'un point de vue sociologique un chiffre si grand à des implications observables dans la réalité. Imaginez le nombre de pédophile en liberté que ça fait ? C'est juste pas possible ils seraient plus nombreux que les vegan, ils auraient déjà leurs propres parti politique. Si la pédophilie n'est pas autorisée et l'homosexualité l'est c'est avant tout une histoire de chiffre et non de la moral du consentement. On estime que les pédophiles représentent une infime partie de la société et qu'ils sont pas assez nombreux pour avoir une influence politique qui autoriserait leurs pratiques. Si ils représentaient 10% de la population l'inceste serait normalisé.

D'un point de vue informatique un sondage sur le net peut être perturbé par des votes surtout quand sa concerne la politique.

Déjà les études scientifiques publiées dans des revues basée sur des sondages sont victimes d'énormement de biais et souvent contredites.

Alors imaginez la crédibilité d'un sondage sur le net , objectivement ça a la même valeur qu'un sondage sur le 18 25. C'est a dire aucune.

Le 26 janvier 2021 à 08:39:01 Loneshin a écrit :

Le 23 janvier 2021 à 15:26:15 JohnLeGalopin a écrit :

Le 23 janvier 2021 à 15:23:43 Flineriade a écrit :
Ca ne m'étonne pas trop. C'est un sujet hyper tabou, et les victimes doivent avoir la pression de leur famille pour garder le secret.

Mais ça voudrait dire que, si on suppose que 1 victime = 1 agresseur, 6.7 millions de gens en France attouchent leur enfant /nièce/neveu/etc, c'est juste impossible bordel

Oui, impossible oui
Ce pays de crasseux, impossible

Oui oui

Arretez de dire que c'est un phenomene purement français.

Il faut vraiment etre sorti d'un cloaque pour tenir ce genre de propos...

Le 26 janvier 2021 à 08:46:29 BVquatre a écrit :
Statistiques absolument pas crédibles.

D'un point de vue scientifiques la méthode est inapproprié

D'un point de vue sociologique un chiffre si grand à des implications observables dans la réalité. Imaginez le nombre de pédophile en liberté que ça fait ? C'est juste pas possible ils seraient plus nombreux que les vegan, ils auraient déjà leurs propres parti politique. Si la pédophilie n'est pas autorisée et l'homosexualité l'est c'est avant tout une histoire de chiffre et non de la moral du consentement. On estime que les pédophiles représentent une infime partie de la société et qu'ils sont pas assez nombreux pour avoir une influence politique qui autoriserait leurs pratiques. Si ils représentaient 10% de la population l'inceste serait normalisé.

D'un point de vue informatique un sondage sur le net peut être perturbé par des votes surtout quand sa concerne la politique.

Déjà les études scientifiques publiées dans des revues basée sur des sondages sont victimes d'énormement de biais et souvent contredites.

Alors imaginez la crédibilité d'un sondage sur le net , objectivement ça a la même valeur qu'un sondage sur le 18 25. C'est a dire aucune.

Ça englobe aussi les galoches sous le sapin comme des khey ont dit je pense.
Des trucs entre enfanrs du meme age. Pas que des pedo. On peut parler de pedo à partir d'une certzine difference d'age. Meme entre mineurs

6,7 millions sur les gens qu’on a interrogés.

Ça veut dire que c’est potentiellement beaucoup plus.