[ALERTE] Les tests PCR sont une FRAUDE d'après l'OMS
Le 22 janvier 2021 à 12:05:30 Research512 a écrit :
Le 22 janvier 2021 à 12:02:02 MeepTSF a écrit :
Le 22 janvier 2021 à 12:00:29 Research512 a écrit :
Ce que dit l'auteur :Les tests PCR positifs n'ont, en eux-mêmes, aucune signification.
Ce que dit le site de l'OMS :
Le document d’orientation de l’OMS sur les Tests diagnostiques pour le dépistage du SARS-CoV-2 souligne que les résultats faiblement positifs doivent être interprétés avec prudence (1). La valeur de cycle seuil (Ct) nécessaire pour détecter le virus est inversement proportionnelle à la charge virale du patient. Lorsque les résultats du test ne correspondent pas au tableau clinique, il convient de prélever un nouvel échantillon et de répéter le test en utilisant une méthode d’amplification des acides nucléiques identique ou différente.
L’OMS rappelle aux utilisateurs de DIV que la prévalence d’une maladie altère la valeur prédictive des résultats de test ; à mesure que la prévalence diminue, le risque de faux positifs augmente (2). Cela signifie que la probabilité qu’une personne ayant obtenu un résultat positif (SARS-CoV-2 détecté) soit réellement infectée par le SARS-CoV-2 diminue à mesure que la prévalence augmente, quelle que soit la spécificité déclarée du test.
On omet le dernier paragraphe?
Celui là ?
La plupart des épreuves de PCR sont indiquées à titre d’aide au diagnostic et les prestataires de soins doivent donc examiner les résultats en tenant également compte de la date de prélèvement, du type d’échantillon, des caractéristiques spécifiques du test, des observations cliniques, des antécédents du patient, du statut confirmé des contacts éventuels et des informations épidémiologiques.
Ca change quoi ? Pour rappel, depuis début le diag du COVID se porte principalement sur un certain nombres de symptômes respiratoires ne rentrant pas dans le cadre de la grippe/rhume + test
Mais quel menteur. 
Personne n'aurait pu la voir venir
Le 22 janvier 2021 à 12:02:02 MeepTSF a écrit :
Le 22 janvier 2021 à 12:00:29 Research512 a écrit :
Ce que dit l'auteur :Les tests PCR positifs n'ont, en eux-mêmes, aucune signification.
Ce que dit le site de l'OMS :
Le document d’orientation de l’OMS sur les Tests diagnostiques pour le dépistage du SARS-CoV-2 souligne que les résultats faiblement positifs doivent être interprétés avec prudence (1). La valeur de cycle seuil (Ct) nécessaire pour détecter le virus est inversement proportionnelle à la charge virale du patient. Lorsque les résultats du test ne correspondent pas au tableau clinique, il convient de prélever un nouvel échantillon et de répéter le test en utilisant une méthode d’amplification des acides nucléiques identique ou différente.
L’OMS rappelle aux utilisateurs de DIV que la prévalence d’une maladie altère la valeur prédictive des résultats de test ; à mesure que la prévalence diminue, le risque de faux positifs augmente (2). Cela signifie que la probabilité qu’une personne ayant obtenu un résultat positif (SARS-CoV-2 détecté) soit réellement infectée par le SARS-CoV-2 diminue à mesure que la prévalence augmente, quelle que soit la spécificité déclarée du test.
On omet le dernier paragraphe?
Tu découvres ce que c'est qua la médecine ? .gif ":)")
En fait vous êtes juste des ignorants qui pensent que la médecine c'est comme dans un film américain, c'est fou.
Donc pour les mongolos :
Un test a deux caractéristiques :
- la sensibilité=la probabilité de détecter un cas lorsqu'on le test
- la spécificité=la probabilité que le test soit négatif quand la personne n'est pas infecté
AUCUN test n'a 100% pour ces deux valeurs.
Ce que rappelle l'OMS, c'est que plus la prévalence est faible parmi la population testé, plus la Valeur Prédictive Positive (=la probabilité que la personne soit infectée sachant que le test est positif) est faible.
Je vais pas te faire un cours là-dessus, mais c'est un truc archi-connu, c'est aussi bien le cas pour les tests VIH que cancer ou covid.
+ tu dis qu'on surestime les cas : c'est faux, puisqu'on a aussi le même problème dans l'autre sens (faux négatifs)
Bref t'as pas de cerveaux.
Le 22 janvier 2021 à 12:04:49 RTXOutOfStock a écrit :
Dans 1 semaine on "apprends" que la moitié des cas Covid c est la grippe saisonnière
Le gouvernement a donné l’ordre d’arrêter de décompter les cas de morts de la grippe depuis mars dernier. 
Le 22 janvier 2021 à 12:05:30 Research512 a écrit :
Le 22 janvier 2021 à 12:02:02 MeepTSF a écrit :
Le 22 janvier 2021 à 12:00:29 Research512 a écrit :
Ce que dit l'auteur :Les tests PCR positifs n'ont, en eux-mêmes, aucune signification.
Ce que dit le site de l'OMS :
Le document d’orientation de l’OMS sur les Tests diagnostiques pour le dépistage du SARS-CoV-2 souligne que les résultats faiblement positifs doivent être interprétés avec prudence (1). La valeur de cycle seuil (Ct) nécessaire pour détecter le virus est inversement proportionnelle à la charge virale du patient. Lorsque les résultats du test ne correspondent pas au tableau clinique, il convient de prélever un nouvel échantillon et de répéter le test en utilisant une méthode d’amplification des acides nucléiques identique ou différente.
L’OMS rappelle aux utilisateurs de DIV que la prévalence d’une maladie altère la valeur prédictive des résultats de test ; à mesure que la prévalence diminue, le risque de faux positifs augmente (2). Cela signifie que la probabilité qu’une personne ayant obtenu un résultat positif (SARS-CoV-2 détecté) soit réellement infectée par le SARS-CoV-2 diminue à mesure que la prévalence augmente, quelle que soit la spécificité déclarée du test.
On omet le dernier paragraphe?
Celui là ?
La plupart des épreuves de PCR sont indiquées à titre d’aide au diagnostic et les prestataires de soins doivent donc examiner les résultats en tenant également compte de la date de prélèvement, du type d’échantillon, des caractéristiques spécifiques du test, des observations cliniques, des antécédents du patient, du statut confirmé des contacts éventuels et des informations épidémiologiques.
Ca change quoi ? Pour rappel, depuis début le diag du COVID se porte principalement sur un certain nombres de symptômes respiratoires ne rentrant pas dans le cadre de la grippe/rhume + test
Mito casse toi le Bot Pfeizer
Le 22 janvier 2021 à 12:07:47 Energumen a écrit :
Le 22 janvier 2021 à 12:02:02 MeepTSF a écrit :
Le 22 janvier 2021 à 12:00:29 Research512 a écrit :
Ce que dit l'auteur :Les tests PCR positifs n'ont, en eux-mêmes, aucune signification.
Ce que dit le site de l'OMS :
Le document d’orientation de l’OMS sur les Tests diagnostiques pour le dépistage du SARS-CoV-2 souligne que les résultats faiblement positifs doivent être interprétés avec prudence (1). La valeur de cycle seuil (Ct) nécessaire pour détecter le virus est inversement proportionnelle à la charge virale du patient. Lorsque les résultats du test ne correspondent pas au tableau clinique, il convient de prélever un nouvel échantillon et de répéter le test en utilisant une méthode d’amplification des acides nucléiques identique ou différente.
L’OMS rappelle aux utilisateurs de DIV que la prévalence d’une maladie altère la valeur prédictive des résultats de test ; à mesure que la prévalence diminue, le risque de faux positifs augmente (2). Cela signifie que la probabilité qu’une personne ayant obtenu un résultat positif (SARS-CoV-2 détecté) soit réellement infectée par le SARS-CoV-2 diminue à mesure que la prévalence augmente, quelle que soit la spécificité déclarée du test.
On omet le dernier paragraphe?
Tu découvres ce que c'est qua la médecine ?
En fait vous êtes juste des ignorants qui pensent que la médecine c'est comme dans un film américain, c'est fou.
Donc pour les mongolos :
Un test a deux caractéristiques :
- la sensibilité=la probabilité de détecter un cas lorsqu'on le test
- la spécificité=la probabilité que le test soit négatif quand la personne n'est pas infectéAUCUN test n'a 100% pour ces deux valeurs.
Ce que rappelle l'OMS, c'est que plus la prévalence est faible parmi la population testé, plus la Valeur Prédictive Positive (=la probabilité que la personne soit infectée sachant que le test est positif) est faible.
Je vais pas te faire un cours là-dessus, mais c'est un truc archi-connu, c'est aussi bien le cas pour les tests VIH que cancer ou covid.
+ tu dis qu'on surestime les cas : c'est faux, puisqu'on a aussi le même problème dans l'autre sens (faux négatifs)
Bref t'as pas de cerveaux.
faux négatifs
Vous n'aurez aucun feed les bots. 
Le 22 janvier 2021 à 12:08:18 MeepTSF a écrit :
Le 22 janvier 2021 à 12:04:49 RTXOutOfStock a écrit :
Dans 1 semaine on "apprends" que la moitié des cas Covid c est la grippe saisonnièreLe gouvernement a donné l’ordre d’arrêter de décompter les cas de morts de la grippe depuis mars dernier.
La pire saison de grippe saisonnière en France, sans confinement ni masque = 20 000 morts
Le covid en un an avec masque, couvre feu et confinement = 70 000 morts
Les tableaux cliniques complètement différents pour les formes sévères que les médecins confondent du coup?
La surmortalité de, comme par hasard 60 000 décès en France en 2020 vs. 2019 et 2018? Bizarre non?
Bref garder vos théories à la con et laissez les gens qui ont fait des études sur le sujet ailleurs que sur twitter refléchir à votre place, vos compétences vous limitent un peu
Le 22 janvier 2021 à 12:12:29 MeepTSF a écrit :
Le 22 janvier 2021 à 12:07:47 Energumen a écrit :
Le 22 janvier 2021 à 12:02:02 MeepTSF a écrit :
Le 22 janvier 2021 à 12:00:29 Research512 a écrit :
Ce que dit l'auteur :Les tests PCR positifs n'ont, en eux-mêmes, aucune signification.
Ce que dit le site de l'OMS :
Le document d’orientation de l’OMS sur les Tests diagnostiques pour le dépistage du SARS-CoV-2 souligne que les résultats faiblement positifs doivent être interprétés avec prudence (1). La valeur de cycle seuil (Ct) nécessaire pour détecter le virus est inversement proportionnelle à la charge virale du patient. Lorsque les résultats du test ne correspondent pas au tableau clinique, il convient de prélever un nouvel échantillon et de répéter le test en utilisant une méthode d’amplification des acides nucléiques identique ou différente.
L’OMS rappelle aux utilisateurs de DIV que la prévalence d’une maladie altère la valeur prédictive des résultats de test ; à mesure que la prévalence diminue, le risque de faux positifs augmente (2). Cela signifie que la probabilité qu’une personne ayant obtenu un résultat positif (SARS-CoV-2 détecté) soit réellement infectée par le SARS-CoV-2 diminue à mesure que la prévalence augmente, quelle que soit la spécificité déclarée du test.
On omet le dernier paragraphe?
Tu découvres ce que c'est qua la médecine ?
En fait vous êtes juste des ignorants qui pensent que la médecine c'est comme dans un film américain, c'est fou.
Donc pour les mongolos :
Un test a deux caractéristiques :
- la sensibilité=la probabilité de détecter un cas lorsqu'on le test
- la spécificité=la probabilité que le test soit négatif quand la personne n'est pas infectéAUCUN test n'a 100% pour ces deux valeurs.
Ce que rappelle l'OMS, c'est que plus la prévalence est faible parmi la population testé, plus la Valeur Prédictive Positive (=la probabilité que la personne soit infectée sachant que le test est positif) est faible.
Je vais pas te faire un cours là-dessus, mais c'est un truc archi-connu, c'est aussi bien le cas pour les tests VIH que cancer ou covid.
+ tu dis qu'on surestime les cas : c'est faux, puisqu'on a aussi le même problème dans l'autre sens (faux négatifs)
Bref t'as pas de cerveaux.
faux négatifs
Vous n'aurez aucun feed les bots.
Sensibilité des PCR covid = 70%, ce sont les données qu'on a
Tu sais même pas de quoi tu parles, tu sais même pas ce qu'est la sensibilité d'un test, c'est ce que je dis depuis le début t'es un imbécile qui se croit dans un film, où on met l'éprouvette sur un ordinateur et ça affiche "Positif" en rouge
Crétin va, retourne à l'école au lieu de regarder Netflix espèce de cas social
Le 22 janvier 2021 à 11:23:17 Achiuwa a écrit :
(Ça fait 6 mois qu'on vous le dit)
Le 22 janvier 2021 à 12:09:05 Energumen a écrit :
Ah, et j'ajoute, ça ne concerne que les gens qui ont une PCR limite, donc c'est pas non plus 90% des positifs.Bref t'es un âne.
Plus de faux positifs Implique que le virus serait en réalité bien plus létale que prévu
Les complotix qui se mordent la queue 
LA POLITIQUE ULTRA LIBERTICIDE DE L'ÉTAT SE BASE SUR CES FOUTUS TEST
Le 22 janvier 2021 à 12:06:29 MeepTSF a écrit :
Le 22 janvier 2021 à 12:05:30 Research512 a écrit :
Le 22 janvier 2021 à 12:02:02 MeepTSF a écrit :
Le 22 janvier 2021 à 12:00:29 Research512 a écrit :
Ce que dit l'auteur :Les tests PCR positifs n'ont, en eux-mêmes, aucune signification.
Ce que dit le site de l'OMS :
Le document d’orientation de l’OMS sur les Tests diagnostiques pour le dépistage du SARS-CoV-2 souligne que les résultats faiblement positifs doivent être interprétés avec prudence (1). La valeur de cycle seuil (Ct) nécessaire pour détecter le virus est inversement proportionnelle à la charge virale du patient. Lorsque les résultats du test ne correspondent pas au tableau clinique, il convient de prélever un nouvel échantillon et de répéter le test en utilisant une méthode d’amplification des acides nucléiques identique ou différente.
L’OMS rappelle aux utilisateurs de DIV que la prévalence d’une maladie altère la valeur prédictive des résultats de test ; à mesure que la prévalence diminue, le risque de faux positifs augmente (2). Cela signifie que la probabilité qu’une personne ayant obtenu un résultat positif (SARS-CoV-2 détecté) soit réellement infectée par le SARS-CoV-2 diminue à mesure que la prévalence augmente, quelle que soit la spécificité déclarée du test.
On omet le dernier paragraphe?
Celui là ?
La plupart des épreuves de PCR sont indiquées à titre d’aide au diagnostic et les prestataires de soins doivent donc examiner les résultats en tenant également compte de la date de prélèvement, du type d’échantillon, des caractéristiques spécifiques du test, des observations cliniques, des antécédents du patient, du statut confirmé des contacts éventuels et des informations épidémiologiques.
Ca change quoi ? Pour rappel, depuis début le diag du COVID se porte principalement sur un certain nombres de symptômes respiratoires ne rentrant pas dans le cadre de la grippe/rhume + test
Mais quel menteur.
Putain c'est pas croyable faut vraiment tout vous mâcher 
Tout le monde ment sauf vos sources
Dépister= Protéger
Tableau clinique:
fièvre ≥38° et/ou signes cliniques d’infection respiratoire aiguë, a fortiori si signes de gravité
Le 22 janvier 2021 à 12:15:18 Salyim a écrit :
Le 22 janvier 2021 à 12:09:05 Energumen a écrit :
Ah, et j'ajoute, ça ne concerne que les gens qui ont une PCR limite, donc c'est pas non plus 90% des positifs.Bref t'es un âne.
Plus de faux positifs Implique que le virus serait en réalité bien plus létale que prévu
Les complotix qui se mordent la queue
Non puisque ça concerne aussi les morts.
Le 22 janvier 2021 à 12:08:57 PenisSolide a écrit :
Le 22 janvier 2021 à 12:05:30 Research512 a écrit :
Le 22 janvier 2021 à 12:02:02 MeepTSF a écrit :
Le 22 janvier 2021 à 12:00:29 Research512 a écrit :
Ce que dit l'auteur :Les tests PCR positifs n'ont, en eux-mêmes, aucune signification.
Ce que dit le site de l'OMS :
Le document d’orientation de l’OMS sur les Tests diagnostiques pour le dépistage du SARS-CoV-2 souligne que les résultats faiblement positifs doivent être interprétés avec prudence (1). La valeur de cycle seuil (Ct) nécessaire pour détecter le virus est inversement proportionnelle à la charge virale du patient. Lorsque les résultats du test ne correspondent pas au tableau clinique, il convient de prélever un nouvel échantillon et de répéter le test en utilisant une méthode d’amplification des acides nucléiques identique ou différente.
L’OMS rappelle aux utilisateurs de DIV que la prévalence d’une maladie altère la valeur prédictive des résultats de test ; à mesure que la prévalence diminue, le risque de faux positifs augmente (2). Cela signifie que la probabilité qu’une personne ayant obtenu un résultat positif (SARS-CoV-2 détecté) soit réellement infectée par le SARS-CoV-2 diminue à mesure que la prévalence augmente, quelle que soit la spécificité déclarée du test.
On omet le dernier paragraphe?
Celui là ?
La plupart des épreuves de PCR sont indiquées à titre d’aide au diagnostic et les prestataires de soins doivent donc examiner les résultats en tenant également compte de la date de prélèvement, du type d’échantillon, des caractéristiques spécifiques du test, des observations cliniques, des antécédents du patient, du statut confirmé des contacts éventuels et des informations épidémiologiques.
Ca change quoi ? Pour rappel, depuis début le diag du COVID se porte principalement sur un certain nombres de symptômes respiratoires ne rentrant pas dans le cadre de la grippe/rhume + test
Mito casse toi le Bot Pfeizer
Forcément quand on détruit vos délires ça plait pas
Le 22 janvier 2021 à 12:17:46 Research512 a écrit :
Le 22 janvier 2021 à 12:06:29 MeepTSF a écrit :
Le 22 janvier 2021 à 12:05:30 Research512 a écrit :
Le 22 janvier 2021 à 12:02:02 MeepTSF a écrit :
Le 22 janvier 2021 à 12:00:29 Research512 a écrit :
Ce que dit l'auteur :Les tests PCR positifs n'ont, en eux-mêmes, aucune signification.
Ce que dit le site de l'OMS :
Le document d’orientation de l’OMS sur les Tests diagnostiques pour le dépistage du SARS-CoV-2 souligne que les résultats faiblement positifs doivent être interprétés avec prudence (1). La valeur de cycle seuil (Ct) nécessaire pour détecter le virus est inversement proportionnelle à la charge virale du patient. Lorsque les résultats du test ne correspondent pas au tableau clinique, il convient de prélever un nouvel échantillon et de répéter le test en utilisant une méthode d’amplification des acides nucléiques identique ou différente.
L’OMS rappelle aux utilisateurs de DIV que la prévalence d’une maladie altère la valeur prédictive des résultats de test ; à mesure que la prévalence diminue, le risque de faux positifs augmente (2). Cela signifie que la probabilité qu’une personne ayant obtenu un résultat positif (SARS-CoV-2 détecté) soit réellement infectée par le SARS-CoV-2 diminue à mesure que la prévalence augmente, quelle que soit la spécificité déclarée du test.
On omet le dernier paragraphe?
Celui là ?
La plupart des épreuves de PCR sont indiquées à titre d’aide au diagnostic et les prestataires de soins doivent donc examiner les résultats en tenant également compte de la date de prélèvement, du type d’échantillon, des caractéristiques spécifiques du test, des observations cliniques, des antécédents du patient, du statut confirmé des contacts éventuels et des informations épidémiologiques.
Ca change quoi ? Pour rappel, depuis début le diag du COVID se porte principalement sur un certain nombres de symptômes respiratoires ne rentrant pas dans le cadre de la grippe/rhume + test
Mais quel menteur.
Putain c'est pas croyable faut vraiment tout vous mâcher
Tout le monde ment sauf vos sourcesDépister= Protéger
Tableau clinique:
fièvre ≥38° et/ou signes cliniques d’infection respiratoire aiguë, a fortiori si signes de gravité
Ta plaquette n'a jamais été respectée et tu le sais.
Le 22 janvier 2021 à 12:18:18 Research512 a écrit :
Le 22 janvier 2021 à 12:08:57 PenisSolide a écrit :
Le 22 janvier 2021 à 12:05:30 Research512 a écrit :
Le 22 janvier 2021 à 12:02:02 MeepTSF a écrit :
Le 22 janvier 2021 à 12:00:29 Research512 a écrit :
Ce que dit l'auteur :Les tests PCR positifs n'ont, en eux-mêmes, aucune signification.
Ce que dit le site de l'OMS :
Le document d’orientation de l’OMS sur les Tests diagnostiques pour le dépistage du SARS-CoV-2 souligne que les résultats faiblement positifs doivent être interprétés avec prudence (1). La valeur de cycle seuil (Ct) nécessaire pour détecter le virus est inversement proportionnelle à la charge virale du patient. Lorsque les résultats du test ne correspondent pas au tableau clinique, il convient de prélever un nouvel échantillon et de répéter le test en utilisant une méthode d’amplification des acides nucléiques identique ou différente.
L’OMS rappelle aux utilisateurs de DIV que la prévalence d’une maladie altère la valeur prédictive des résultats de test ; à mesure que la prévalence diminue, le risque de faux positifs augmente (2). Cela signifie que la probabilité qu’une personne ayant obtenu un résultat positif (SARS-CoV-2 détecté) soit réellement infectée par le SARS-CoV-2 diminue à mesure que la prévalence augmente, quelle que soit la spécificité déclarée du test.
On omet le dernier paragraphe?
Celui là ?
La plupart des épreuves de PCR sont indiquées à titre d’aide au diagnostic et les prestataires de soins doivent donc examiner les résultats en tenant également compte de la date de prélèvement, du type d’échantillon, des caractéristiques spécifiques du test, des observations cliniques, des antécédents du patient, du statut confirmé des contacts éventuels et des informations épidémiologiques.
Ca change quoi ? Pour rappel, depuis début le diag du COVID se porte principalement sur un certain nombres de symptômes respiratoires ne rentrant pas dans le cadre de la grippe/rhume + test
Mito casse toi le Bot Pfeizer
Forcément quand on détruit vos délires ça plait pas
Le rapport dit bien que les tests PCR sont très insuffisants. On en conclue qu'on ne peut pas bâtir une politique là dessus.
Et c'est ce qu'on a fait "gngngn il faut attendre d'arriver à - de 5000 cas pour rouvrir"
![Avatar de ]Lajoie[](https://image.jeuxvideo.com/avatar-sm/0/l/]lajoie[-1501116159-41c467fea52144c8e54edd2549bb2cf3.jpg){kind=avatar}
Les complotix en sueur devant tant d'informations scientifiques
Les trisolix qui quittent le topic en nombre quand ça oppose des arguments en face
Aucune dignité, aucun respect
Le 22 janvier 2021 à 12:14:39 Energumen a écrit :
Le 22 janvier 2021 à 12:12:29 MeepTSF a écrit :
Le 22 janvier 2021 à 12:07:47 Energumen a écrit :
Le 22 janvier 2021 à 12:02:02 MeepTSF a écrit :
Le 22 janvier 2021 à 12:00:29 Research512 a écrit :
Ce que dit l'auteur :Les tests PCR positifs n'ont, en eux-mêmes, aucune signification.
Ce que dit le site de l'OMS :
Le document d’orientation de l’OMS sur les Tests diagnostiques pour le dépistage du SARS-CoV-2 souligne que les résultats faiblement positifs doivent être interprétés avec prudence (1). La valeur de cycle seuil (Ct) nécessaire pour détecter le virus est inversement proportionnelle à la charge virale du patient. Lorsque les résultats du test ne correspondent pas au tableau clinique, il convient de prélever un nouvel échantillon et de répéter le test en utilisant une méthode d’amplification des acides nucléiques identique ou différente.
L’OMS rappelle aux utilisateurs de DIV que la prévalence d’une maladie altère la valeur prédictive des résultats de test ; à mesure que la prévalence diminue, le risque de faux positifs augmente (2). Cela signifie que la probabilité qu’une personne ayant obtenu un résultat positif (SARS-CoV-2 détecté) soit réellement infectée par le SARS-CoV-2 diminue à mesure que la prévalence augmente, quelle que soit la spécificité déclarée du test.
On omet le dernier paragraphe?
Tu découvres ce que c'est qua la médecine ?
En fait vous êtes juste des ignorants qui pensent que la médecine c'est comme dans un film américain, c'est fou.
Donc pour les mongolos :
Un test a deux caractéristiques :
- la sensibilité=la probabilité de détecter un cas lorsqu'on le test
- la spécificité=la probabilité que le test soit négatif quand la personne n'est pas infectéAUCUN test n'a 100% pour ces deux valeurs.
Ce que rappelle l'OMS, c'est que plus la prévalence est faible parmi la population testé, plus la Valeur Prédictive Positive (=la probabilité que la personne soit infectée sachant que le test est positif) est faible.
Je vais pas te faire un cours là-dessus, mais c'est un truc archi-connu, c'est aussi bien le cas pour les tests VIH que cancer ou covid.
+ tu dis qu'on surestime les cas : c'est faux, puisqu'on a aussi le même problème dans l'autre sens (faux négatifs)
Bref t'as pas de cerveaux.
faux négatifs
Vous n'aurez aucun feed les bots.
Sensibilité des PCR covid = 70%, ce sont les données qu'on a
Tu sais même pas de quoi tu parles, tu sais même pas ce qu'est la sensibilité d'un test, c'est ce que je dis depuis le début t'es un imbécile qui se croit dans un film, où on met l'éprouvette sur un ordinateur et ça affiche "Positif" en rouge
Crétin va, retourne à l'école au lieu de regarder Netflix espèce de cas social
Tu passeras devant la justice pour participation à une entreprise terroriste.
Tu pourrais ne pas rester très longtemps derrière les barreaux si tu me suis.
Données du topic
- Auteur
- MeepTSF
- Date de création
- 22 janvier 2021 à 11:21:29
- Nb. messages archivés
- 136
- Nb. messages JVC
- 125