Les étudiants en MEDECINE et PHARMA :rire:
Le 22 janvier 2021 à 16:41:16 kheypsychopathe a écrit :
Le 22 janvier 2021 à 16:39:14 SyndromeDeConn a écrit :
Le 22 janvier 2021 à 16:37:12 kheypsychopathe a écrit :
Le 22 janvier 2021 à 16:34:54 SyndromeDeConn a écrit :
Le 22 janvier 2021 à 16:31:53 kheypsychopathe a écrit :
Si l'on recrutait les médecins sur les mêmes concours que les prépas scientifiques ( avec le même niveau d'exigence ) du genre Mines ponts ou X/ENS, on pourrait former les médecins en 5 ans.
La preuve, quand on va dans des grandes écoles d'ingé du genre Centrale Nantes ou il y a possiblité d'avoir un double diplome ingénieur/médecin, les élèves ingénieurs rattrapent souvent brillament avec 3 ans de retard leurs camarades en anatomie/biologie et deviennent des chercheurs pointus.
Tu prends un type qui a fait l'X, il devient médecin en 3,4 ansMais arrêtez de raconter n'importe quoi. Les passerelles ingénieur > médecine t'envoient en deuxième ou troisième année de médecine. Autant dire qu'il leur reste au minimum sept ans de formation.
C'est exactement ce que j'ai dit. Un centrale nantes rattrape tout son retard facilement et poursuit en parallèle de hautes études de biologie et de neurologie.
Je parle au conditonnel, un X peut théoriquement devenir médecin en 4 ans, il faut être malhonnête pour le nierNon ce n'est absolument pas ce que tu dis. En pratique ils ont un voir deux ans de "retard", et il leur reste au minimum 7 ans de formation.
La capacité d'abstraction des carabins
Connaissance du conditionnel niveau CM2
Quel élément objectif te permet d'affirmer qu'un type sortant de Centrale Nantes peut assimilier en 4 ans les connaissances et compétences qu'un médecin acquiert en 6 ans de fac + 3 à 6 ans d'internat ?
Le 22 janvier 2021 à 16:46:43 Darksidersman a écrit :
La médecine n'est pas une science, de même que l'info
donc :donc l'aura de respectabilité dont jouissent les médecins sur ces questions scientifiques est usurpé ?
Le 22 janvier 2021 à 16:43:57 biologiste151QI a écrit :
Le 22 janvier 2021 à 16:42:45 SyndromeDeConn a écrit :
Le 22 janvier 2021 à 16:34:29 biologiste151QI a écrit :
Le 22 janvier 2021 à 16:30:59 SyndromeDeConn a écrit :
Le plus drôle ça reste tout de même le sel des biologistes à l'égard des médecins qui font une thèse de bio. "Il a une fausse thèse, il a pas fait les manips." Comme si la partie importante d'une thèse c'était les cycles de PCR ou les ensemencements de milieux de culture en boucle.la partie intéressante d'une these c'est de comprendre et expliquer des choses . ce que les médecins ne font pas
Oui oui les thèses de médecine sont purement descriptives, personne n'essaie jamais d'expliquer quoi que ce soit, c'est bien connu.
Bah oui c'est le cas .. absolument tout le monde dira que les these d'exercice = un M2 (et encore)
Encore une fois, il faut apprendre à lire, je parle de la thèse d'université et non d'exercice.
Le 22 janvier 2021 à 16:41:16 kheypsychopathe a écrit :
Le 22 janvier 2021 à 16:39:14 SyndromeDeConn a écrit :
Le 22 janvier 2021 à 16:37:12 kheypsychopathe a écrit :
Le 22 janvier 2021 à 16:34:54 SyndromeDeConn a écrit :
Le 22 janvier 2021 à 16:31:53 kheypsychopathe a écrit :
Si l'on recrutait les médecins sur les mêmes concours que les prépas scientifiques ( avec le même niveau d'exigence ) du genre Mines ponts ou X/ENS, on pourrait former les médecins en 5 ans.
La preuve, quand on va dans des grandes écoles d'ingé du genre Centrale Nantes ou il y a possiblité d'avoir un double diplome ingénieur/médecin, les élèves ingénieurs rattrapent souvent brillament avec 3 ans de retard leurs camarades en anatomie/biologie et deviennent des chercheurs pointus.
Tu prends un type qui a fait l'X, il devient médecin en 3,4 ansMais arrêtez de raconter n'importe quoi. Les passerelles ingénieur > médecine t'envoient en deuxième ou troisième année de médecine. Autant dire qu'il leur reste au minimum sept ans de formation.
C'est exactement ce que j'ai dit. Un centrale nantes rattrape tout son retard facilement et poursuit en parallèle de hautes études de biologie et de neurologie.
Je parle au conditonnel, un X peut théoriquement devenir médecin en 4 ans, il faut être malhonnête pour le nierNon ce n'est absolument pas ce que tu dis. En pratique ils ont un voir deux ans de "retard", et il leur reste au minimum 7 ans de formation.
La capacité d'abstraction des carabins
Connaissance du conditionnel niveau CM2
Ce que tu dis est totalement débile en même temps. Oui un ingénieur peut probablement boucler l'équivalent du premier et deuxième cycle en 4 ans (d'où l'idée de la passerelle justement), mais personne ne peut devenir un spécialiste compétent en aussi peu de temps.
Le 22 janvier 2021 à 16:47:12 SyndromeDeConn a écrit :
Le 22 janvier 2021 à 16:43:57 biologiste151QI a écrit :
Le 22 janvier 2021 à 16:42:45 SyndromeDeConn a écrit :
Le 22 janvier 2021 à 16:34:29 biologiste151QI a écrit :
Le 22 janvier 2021 à 16:30:59 SyndromeDeConn a écrit :
Le plus drôle ça reste tout de même le sel des biologistes à l'égard des médecins qui font une thèse de bio. "Il a une fausse thèse, il a pas fait les manips." Comme si la partie importante d'une thèse c'était les cycles de PCR ou les ensemencements de milieux de culture en boucle.la partie intéressante d'une these c'est de comprendre et expliquer des choses . ce que les médecins ne font pas
Oui oui les thèses de médecine sont purement descriptives, personne n'essaie jamais d'expliquer quoi que ce soit, c'est bien connu.
Bah oui c'est le cas .. absolument tout le monde dira que les these d'exercice = un M2 (et encore)
Encore une fois, il faut apprendre à lire, je parle de la thèse d'université et non d'exercice.
En ce qui concerne la thèse de science faite par les medecin / pharma c'est egalement d'un trés mauvais niveau.. ils font 5 manip sans intérprétation perso
Tu fais sûrement partie des 90% de losers qu’ont pas eu leur concours et se dirigent par dépit dans cette filière poubelle
Les 10 autres % sont des mecs chelous type geek Alienware
Génial
Le 22 janvier 2021 à 16:50:48 JohnFantee a écrit :
Quoique t’en dises t’as sûrement raté ta paces l’auteur
Tu fais sûrement partie des 90% de losers qu’ont pas eu leur concours et se dirigent par dépit dans cette filière poubelle
Les 10 autres % sont des mecs chelous type geek Alienware
Génial
36 eme ad personnam pour eviter le sujet
c'est affolant quand même
Le 22 janvier 2021 à 16:44:38 biologiste151QI a écrit :
Le 22 janvier 2021 à 16:43:55 Centrosome a écrit :
Le 22 janvier 2021 à 16:39:56 biologiste151QI a écrit :
Le 22 janvier 2021 à 16:37:52 Centrosome a écrit :
Le 22 janvier 2021 à 16:35:56 biologiste151QI a écrit :
Le 22 janvier 2021 à 16:34:39 Centrosome a écrit :
Le 22 janvier 2021 à 16:32:39 biologiste151QI a écrit :
Le 22 janvier 2021 à 16:29:37 Centrosome a écrit :
Le 22 janvier 2021 à 16:25:36 biologiste151QI a écrit :
Le 22 janvier 2021 à 16:24:08 1Mort2Votes a écrit :
Le 22 janvier 2021 à 15:14:19 biologiste151QI a écrit :
Le 22 janvier 2021 à 15:12:41 1Mort2Votes a écrit :
C'est vraiment inutile ces cours de biologie.
Je les ai passé et de sitôt tout oublié .Merci de validé ce que je dis
C'est inutile en médecine
C'est juste pour donner du travail à ceux qui n'en ont pasLa biologie fondamentale c'est la base de toute médecine sans la recherche les medecin seraient encore en train de faire des saignés
Faux la plupart des grandes découvertes en médecine on été fait par des medecin-chercheur souvent pas dans le fondamentale d'ailleurs. T'as une vision vraiment enfantine de l'histoire de la science et du monde réel. La majorité des nouveaux traitements sortent de nos jours des R et D des big pharma. La science fondamentale va dans le mur depuis 20 ans et tout le monde le sais.
Jamais vus autant de conneries .
Les prix nobel était attribuer a des medecin-chercheur a l'époque ou le boulot de chercheur n'existait pas vraiment. Et ils faisaient un taf de chercheur justement.Avec la complexification du domaine et l'apparition du taf de "chercheur" c'est quasiment que des chercheurs issus d'un cursus scientifique qui ont les prix nobel de MEDECINE
Les big pharma ne produisent presque pas de RD , il rachète souvent des brevets a des chercheur justement, sur des essaies en phase 2 . la science fondamentale FAIT TOUT LE BOULOT .. la seule erreur c'est de partager le boulot gratuitement
Tu n'y connais vraiment rien mais alors rien de rien. Tu vas tombe de haut après la thèse. Sors de ton laboratoire et découvre un peu le.monde mec.
" j'ai pas d'arguments mais moi je sais " e,fin bref , degage du topic tu n'apporte strictement aucun arguments pertinent
L'archétype du branleur en première année de thèse persuadé de devenir PI et d'avoir compris. T'es tellement naif c'est déprimant...
on continue sur l'ad hominem , 3 eme année 2 papier + 1 en revision et 2 en second auteur
Ouh je suis impressionné. Ca change tout.
Encore un exemple de ta betise. Tu vas me.sortir les impact factors de tes papiers aussi? Appeend l'humilité c'est le.plus important dans notre boulot. Avec cette attitude tu vas tellement dans le mur mec.Tu m'accuse d'ad hominem pour enchainer sur un argument d'autorité
je reprend juste le même type d'argument que toi " je suis en post doc et ... "
enfaite ta jamais donner 1 seul argument de fond
C'est toi aqui a commencé a m'attaquer alors que je donnais simplement mon avis, contraire au tien.
Lorsque qu'on challenge ton projet en séminaire tu aboie comme un roquet comme ça? Tes bien aimé au laboratoire ou te'es considèré comme le connard imbu de lui même qui a réponse a tout?. Des types comme toi j'en vois plein et crois moi il rate.
Au lieu de m'écouter et d'eventuellement prendre en compte mon avis ou apprendre de mon expérience (qui que tu le veuille ou non est supérieure à la tienne) tu as décidé de me rentrer dedans. Grand bien t'en fasse bon courage dans ta démarche mais si je peux te donner un conseil, n'agit pas dans la communauté comme tu agis sur ce forum car tu vas droit dans le mur.
Le 22 janvier 2021 à 16:48:10 Hausdorff37 a écrit :
Le 22 janvier 2021 à 16:41:16 kheypsychopathe a écrit :
Le 22 janvier 2021 à 16:39:14 SyndromeDeConn a écrit :
Le 22 janvier 2021 à 16:37:12 kheypsychopathe a écrit :
Le 22 janvier 2021 à 16:34:54 SyndromeDeConn a écrit :
Le 22 janvier 2021 à 16:31:53 kheypsychopathe a écrit :
Si l'on recrutait les médecins sur les mêmes concours que les prépas scientifiques ( avec le même niveau d'exigence ) du genre Mines ponts ou X/ENS, on pourrait former les médecins en 5 ans.
La preuve, quand on va dans des grandes écoles d'ingé du genre Centrale Nantes ou il y a possiblité d'avoir un double diplome ingénieur/médecin, les élèves ingénieurs rattrapent souvent brillament avec 3 ans de retard leurs camarades en anatomie/biologie et deviennent des chercheurs pointus.
Tu prends un type qui a fait l'X, il devient médecin en 3,4 ansMais arrêtez de raconter n'importe quoi. Les passerelles ingénieur > médecine t'envoient en deuxième ou troisième année de médecine. Autant dire qu'il leur reste au minimum sept ans de formation.
C'est exactement ce que j'ai dit. Un centrale nantes rattrape tout son retard facilement et poursuit en parallèle de hautes études de biologie et de neurologie.
Je parle au conditonnel, un X peut théoriquement devenir médecin en 4 ans, il faut être malhonnête pour le nierNon ce n'est absolument pas ce que tu dis. En pratique ils ont un voir deux ans de "retard", et il leur reste au minimum 7 ans de formation.
La capacité d'abstraction des carabins
Connaissance du conditionnel niveau CM2
Ce que tu dis est totalement débile en même temps. Oui un ingénieur peut probablement boucler l'équivalent du premier et deuxième cycle en 4 ans (d'où l'idée de la passerelle justement), mais personne ne peut devenir un spécialiste compétent en aussi peu de temps.
Souviens-toi du topic
Un X peut boucler tout le programme de médecine en 4 ans, et accomplir des travaux et des recherches brillantes en médecine et bio. Ce dont la plupart des médecins ( LA PLUPART car certains sont brillants et font de vraies thèses) sont incapables.
On en vient donc à dire que la plupart des médecins sont de simples appliquants qui au fil des années ont acquis des connaissances de terrain très utiles pour sauver des vies mais il n'y a rien de réellement solide derrière, en terme de connaissances théoriques.
Le 22 janvier 2021 à 16:29:37 Centrosome a écrit :
Le 22 janvier 2021 à 16:25:36 biologiste151QI a écrit :
Le 22 janvier 2021 à 16:24:08 1Mort2Votes a écrit :
Le 22 janvier 2021 à 15:14:19 biologiste151QI a écrit :
Le 22 janvier 2021 à 15:12:41 1Mort2Votes a écrit :
C'est vraiment inutile ces cours de biologie.
Je les ai passé et de sitôt tout oublié .Merci de validé ce que je dis
C'est inutile en médecine
C'est juste pour donner du travail à ceux qui n'en ont pasLa biologie fondamentale c'est la base de toute médecine sans la recherche les medecin seraient encore en train de faire des saignés
Faux la plupart des grandes découvertes en médecine on été fait par des medecin-chercheur souvent pas dans le fondamentale d'ailleurs. T'as une vision vraiment enfantine de l'histoire de la science et du monde réel. La majorité des nouveaux traitements sortent de nos jours des R et D des big pharma. La science fondamentale va dans le mur depuis 20 ans et tout le monde le sais.
je suis jean-medecin aussi mais tu dis de la merde malaisin
les grandes decouvertes révolutionnaires précisément c'est generalement des biologistes style Pasteur ou Doudna/Charpentier
après sur les applications pratiques là tu vas avoir plus de médecins chercheurs
Le 22 janvier 2021 à 16:52:30 Centrosome a écrit :
Le 22 janvier 2021 à 16:44:38 biologiste151QI a écrit :
Le 22 janvier 2021 à 16:43:55 Centrosome a écrit :
Le 22 janvier 2021 à 16:39:56 biologiste151QI a écrit :
Le 22 janvier 2021 à 16:37:52 Centrosome a écrit :
Le 22 janvier 2021 à 16:35:56 biologiste151QI a écrit :
Le 22 janvier 2021 à 16:34:39 Centrosome a écrit :
Le 22 janvier 2021 à 16:32:39 biologiste151QI a écrit :
Le 22 janvier 2021 à 16:29:37 Centrosome a écrit :
Le 22 janvier 2021 à 16:25:36 biologiste151QI a écrit :
Le 22 janvier 2021 à 16:24:08 1Mort2Votes a écrit :
Le 22 janvier 2021 à 15:14:19 biologiste151QI a écrit :
Le 22 janvier 2021 à 15:12:41 1Mort2Votes a écrit :
C'est vraiment inutile ces cours de biologie.
Je les ai passé et de sitôt tout oublié .Merci de validé ce que je dis
C'est inutile en médecine
C'est juste pour donner du travail à ceux qui n'en ont pasLa biologie fondamentale c'est la base de toute médecine sans la recherche les medecin seraient encore en train de faire des saignés
Faux la plupart des grandes découvertes en médecine on été fait par des medecin-chercheur souvent pas dans le fondamentale d'ailleurs. T'as une vision vraiment enfantine de l'histoire de la science et du monde réel. La majorité des nouveaux traitements sortent de nos jours des R et D des big pharma. La science fondamentale va dans le mur depuis 20 ans et tout le monde le sais.
Jamais vus autant de conneries .
Les prix nobel était attribuer a des medecin-chercheur a l'époque ou le boulot de chercheur n'existait pas vraiment. Et ils faisaient un taf de chercheur justement.Avec la complexification du domaine et l'apparition du taf de "chercheur" c'est quasiment que des chercheurs issus d'un cursus scientifique qui ont les prix nobel de MEDECINE
Les big pharma ne produisent presque pas de RD , il rachète souvent des brevets a des chercheur justement, sur des essaies en phase 2 . la science fondamentale FAIT TOUT LE BOULOT .. la seule erreur c'est de partager le boulot gratuitement
Tu n'y connais vraiment rien mais alors rien de rien. Tu vas tombe de haut après la thèse. Sors de ton laboratoire et découvre un peu le.monde mec.
" j'ai pas d'arguments mais moi je sais " e,fin bref , degage du topic tu n'apporte strictement aucun arguments pertinent
L'archétype du branleur en première année de thèse persuadé de devenir PI et d'avoir compris. T'es tellement naif c'est déprimant...
on continue sur l'ad hominem , 3 eme année 2 papier + 1 en revision et 2 en second auteur
Ouh je suis impressionné. Ca change tout.
Encore un exemple de ta betise. Tu vas me.sortir les impact factors de tes papiers aussi? Appeend l'humilité c'est le.plus important dans notre boulot. Avec cette attitude tu vas tellement dans le mur mec.Tu m'accuse d'ad hominem pour enchainer sur un argument d'autorité
je reprend juste le même type d'argument que toi " je suis en post doc et ... "
enfaite ta jamais donner 1 seul argument de fond
C'est toi aqui a commencé a m'attaquer alors que je donnais simplement mon avis, contraire au tien.
Lorsque qu'on challenge ton projet en séminaire tu aboie comme un roquet comme ça? Tes bien aimé au laboratoire ou te'es considèré comme le connard imbu de lui même qui a réponse a tout?. Des types comme toi j'en vois plein et crois moi il rate.
Au lieu de m'écouter et d'eventuellement prendre en compte mon avis ou apprendre de mon expérience (qui que tu le veuille ou non est supérieure à la tienne) tu as décidé de me rentrer dedans. Grand bien t'en fasse bon courage dans ta démarche mais si je peux te donner un conseil, n'agit pas dans la communauté comme tu agis sur ce forum car tu vas droit dans le mur.
ton avis : je suis en post doc les medecin sont + intelligent que nous les chercheurs . Merci
bonne journée
Le 22 janvier 2021 à 16:51:42 biologiste151QI a écrit :
Le 22 janvier 2021 à 16:50:48 JohnFantee a écrit :
Quoique t’en dises t’as sûrement raté ta paces l’auteur
Tu fais sûrement partie des 90% de losers qu’ont pas eu leur concours et se dirigent par dépit dans cette filière poubelle
Les 10 autres % sont des mecs chelous type geek Alienware
Génial36 eme ad personnam pour eviter le sujet
c'est affolant quand même
Ok du ad personnam stv, c’est petit
Mais oses me dire que j’ai tort, que la filière Bio n’est pas qu’un ramassis de rejetés de la paces ou alors d’étranges individus boutonneux qui finiront prof de SVT en Zep
On t’aurait plus considéré si t’étais titulaire d’un doctorat en mathématiques ou physique évidemment
Mais là, bio
Le 22 janvier 2021 à 16:52:39 mousseron a écrit :
quelqu'un a compris ce que voulait démontrerl'op ?
Une proportion non négligeable des étudiants en médecines (et donc des médecins) sont des singes savants qui ingurgitent plein de choses sans vraiment les comprendre. Je crois que c'est à peu près ça l'idée.
Le 22 janvier 2021 à 16:52:39 mousseron a écrit :
quelqu'un a compris ce que voulait démontrerl'op ?
que l'aura de respectabilité dont jouissent les médecins/pharmacien sur des question scientifiques est totalement usurpé
Le 22 janvier 2021 à 16:53:24 kheypsychopathe a écrit :
Le 22 janvier 2021 à 16:48:10 Hausdorff37 a écrit :
Le 22 janvier 2021 à 16:41:16 kheypsychopathe a écrit :
Le 22 janvier 2021 à 16:39:14 SyndromeDeConn a écrit :
Le 22 janvier 2021 à 16:37:12 kheypsychopathe a écrit :
Le 22 janvier 2021 à 16:34:54 SyndromeDeConn a écrit :
Le 22 janvier 2021 à 16:31:53 kheypsychopathe a écrit :
Si l'on recrutait les médecins sur les mêmes concours que les prépas scientifiques ( avec le même niveau d'exigence ) du genre Mines ponts ou X/ENS, on pourrait former les médecins en 5 ans.
La preuve, quand on va dans des grandes écoles d'ingé du genre Centrale Nantes ou il y a possiblité d'avoir un double diplome ingénieur/médecin, les élèves ingénieurs rattrapent souvent brillament avec 3 ans de retard leurs camarades en anatomie/biologie et deviennent des chercheurs pointus.
Tu prends un type qui a fait l'X, il devient médecin en 3,4 ansMais arrêtez de raconter n'importe quoi. Les passerelles ingénieur > médecine t'envoient en deuxième ou troisième année de médecine. Autant dire qu'il leur reste au minimum sept ans de formation.
C'est exactement ce que j'ai dit. Un centrale nantes rattrape tout son retard facilement et poursuit en parallèle de hautes études de biologie et de neurologie.
Je parle au conditonnel, un X peut théoriquement devenir médecin en 4 ans, il faut être malhonnête pour le nierNon ce n'est absolument pas ce que tu dis. En pratique ils ont un voir deux ans de "retard", et il leur reste au minimum 7 ans de formation.
La capacité d'abstraction des carabins
Connaissance du conditionnel niveau CM2
Ce que tu dis est totalement débile en même temps. Oui un ingénieur peut probablement boucler l'équivalent du premier et deuxième cycle en 4 ans (d'où l'idée de la passerelle justement), mais personne ne peut devenir un spécialiste compétent en aussi peu de temps.
Souviens-toi du topic
Un X peut boucler tout le programme de médecine en 4 ans, et accomplir des travaux et des recherches brillantes en médecine et bio. Ce dont la plupart des médecins ( LA PLUPART car certains sont brillants et font de vraies thèses) sont incapables.
On en vient donc à dire que la plupart des médecins sont de simples appliquants qui au fil des années ont acquis des connaissances de terrain très utiles pour sauver des vies mais il n'y a rien de réellement solide derrière, en terme de connaissances théoriques.
Bah les médecins sont davantage des techniciens que des scientifiques, personne ne le nie, mais ils ont quand même une solide formation scientifique pour pouvoir aborder la clinique de manière plus cohérente
Les ingénieurs pourraient faire en 4 ans ce que font actuellement les médecins en 6 ans, waw. (ce qui est faux d'ailleurs, mais soit)
Chaud vos concours de bites les taupins, vous manquez à ce point de reconnaissance ?
Le 22 janvier 2021 à 13:03:18 Narutooooo4 a écrit :
"la !! UN HOMME FAIT UN MALAISE "
Pour le coup n'importe quel individu de plus de 60kg et valide est en mesure de faire un massage cardiaque.
En P2 c'est une mâtiné de formation, et peine 2h à la JAPD. Donc bon...
Le 22 janvier 2021 à 16:55:52 JohnFantee a écrit :
Le 22 janvier 2021 à 16:51:42 biologiste151QI a écrit :
Le 22 janvier 2021 à 16:50:48 JohnFantee a écrit :
Quoique t’en dises t’as sûrement raté ta paces l’auteur
Tu fais sûrement partie des 90% de losers qu’ont pas eu leur concours et se dirigent par dépit dans cette filière poubelle
Les 10 autres % sont des mecs chelous type geek Alienware
Génial36 eme ad personnam pour eviter le sujet
c'est affolant quand même
Ok du ad personnam stv, c’est petit
Mais oses me dire que j’ai tort, que la filière Bio n’est pas qu’un ramassis de rejetés de la paces ou alors d’étranges individus boutonneux qui finiront prof de SVT en Zep
On t’aurait plus considéré si t’étais titulaire d’un doctorat en mathématiques ou physique évidemment
Mais là, bio
Totalement d'accord avec toi.. de nombreux raté de medecine viennent en bio et ceux de base sont la plupart des deumeurax .. sauf qu'il faut pas confondre Licence de bio et Doctorat en biologie
Le 22 janvier 2021 à 16:56:38 biologiste151QI a écrit :
Le 22 janvier 2021 à 16:52:39 mousseron a écrit :
quelqu'un a compris ce que voulait démontrerl'op ?que l'aura de respectabilité dont jouissent les médecins/pharmacien sur des question scientifiques est totalement usurpé
En même temps le médecin soigne, tandis que toi tu n'es qu'un pauvre laborantin complexé
Données du topic
- Auteur
- biologiste151QI
- Date de création
- 22 janvier 2021 à 13:00:16
- Nb. messages archivés
- 596
- Nb. messages JVC
- 584