Paris va tester le revenu universel
Le 19 janvier 2021 à 19:17:40 AlxNobody110 a écrit :
"le revenu minimum garanti pourrait concerner une catégorie de personnes précise ou alors une aire géographique délimitée".gif ":)")
"pourrait" 
Le 19 janvier 2021 à 19:15:29 MadameBovari a écrit :
Le 19 janvier 2021 à 19:09:15 Whalterwhite6 a écrit :
Le 19 janvier 2021 à 19:03:57 MadameBovari a écrit :
Le 19 janvier 2021 à 18:59:25 Whalterwhite6 a écrit :
Le 19 janvier 2021 à 18:57:19 MadameBovari a écrit :
Le 19 janvier 2021 à 18:37:25 Whalterwhite6 a écrit :
Le 19 janvier 2021 à 18:35:29 MadameBovari a écrit :
Le 19 janvier 2021 à 18:21:03 Whalterwhite6 a écrit :
Le 19 janvier 2021 à 18:18:17 MadameBovari a écrit :
Le 19 janvier 2021 à 18:16:35 Whalterwhite6 a écrit :
Le 19 janvier 2021 à 18:13:19 Pamphage a écrit :
Le 19 janvier 2021 à 18:09:01 Whalterwhite6 a écrit :
Le 19 janvier 2021 à 18:07:25 Pamphage a écrit :
Le 19 janvier 2021 à 18:04:01 Paristan a écrit :
On verra comment l'économie fera face, mais toute façon ça va s'autofinancerCeci
On va donner 1000€ aux gens, ils vont dépenser ces 1000€, on taxera ces 1000€ dépensés, ce qui nous fera gagner 1000€, qu’on pourra redonner aux gens
Je vois pas pourquoi ça ne marcherait pas
Je l'avais pas vu sous c'est angle c'est du génie, l'état pourrait même mettre des quotas de production pour que les biens soient disponibles en quantité égales pour tout le monde
Bien vu
Après il faudrait trouver un moyen d’allouer une force de travail proportionnelle aux besoins établis par ces quotas
On pourrait peut-être conditionner l’accès à ces biens, par exemple en échange d’une forme de conscription mais pour le travail
On pourrait même conditionner le RU à ce service d'intérêt général minimum pour que tout le monde y participe
Ce golem qui creuse encore, incapable de me répondre ça cours ce réfugier ailleurs
Je t'ai déjà répondu te demandant de te décider sur ce que tu défini comme étant libéralisme car un coup il ne veut pas partager et un coup il veut partager les richesses des travailleurs avec toute la population
Je n'ai pas changé depuis le début, je dis que le RU est une mesure de Bourgois libéral, Oui Monsieur, pourquoi ?
Parce que les Bourgois, préfère donné de l'argent de poche au prolo plutôt qu'un travail, et ils sont libéral parce qu'il ne veulent pas posé de contraintes sur le temps de travail. C'est à dire qu'un individu pourra s'accaparer le temps de travail au dépend des autres individus, et la société du RU ne voudra pas réglementer le temps de travail pour le partager entre chaque citoyens, voilà en quoi c'est libéral.
Donc ils préfèrent perdre de l'argent pour que le prolo lui rende plutôt que de faire travailler le prolo pour gagner plus d'argent ?
Sacré bourgeois libérauxRien compris, à ce que tu as dis, je dis juste que les Bourgois préfère donné de l'argent de poche au prolo plutôt que le temps de travail soit partagé plus équitablement entre les couches sociales. Celui qui a le travail à le pouvoir, il a l'ascendant social et les Bourgois l'ont bien compris.
Ta logique m'épate khey
Ton manque de réflexion est effrayant, c'est dur de discuter avec des low qi, c'est vraiment frustrant
Si je suis un low QI et que je sais ce qu'est le libéralisme contrairement à toi, pose toi des questions
Incapable de contre argumenter sur le fait que le RU est une mesure de Bourgois libéral, j'ai expliqué mon raisonnement de penser simplement et aucune réponse sur le fond, tu ne fais que des références... Quel tristesse un érudit qui ne c'est pas réfléchir, c'est comme un manchot avec une mitraillette
Le libéralisme est un courant de pensée qui prône la défense des droits individuels (liberté, sécurité, propriété,...), au nom d'une vision fondée sur l'individu et la coopération volontaire entre les Hommes. Le système libéral repose donc sur la responsabilité individuelle et le travail. 
Le 19 janvier 2021 à 19:19:01 Jeongeun a écrit :
Ils ont intérêt à augmenter les salaires si ils font ça, sinon plus personne va travailler
les golem ne supporteraient pas de vivre uniquement avec 1000e 
Le 19 janvier 2021 à 19:17:00 SoldatGaulois54 a écrit :
Le 19 janvier 2021 à 19:16:24 Whalterwhite6 a écrit :
Le 19 janvier 2021 à 19:14:30 SoldatGaulois54 a écrit :
Le 19 janvier 2021 à 19:12:41 Pamphage a écrit :
Le 19 janvier 2021 à 19:11:11 SoldatGaulois54 a écrit :
Le 19 janvier 2021 à 19:03:57 MadameBovari a écrit :
Le 19 janvier 2021 à 18:59:25 Whalterwhite6 a écrit :
Le 19 janvier 2021 à 18:57:19 MadameBovari a écrit :
Le 19 janvier 2021 à 18:37:25 Whalterwhite6 a écrit :
Le 19 janvier 2021 à 18:35:29 MadameBovari a écrit :
Le 19 janvier 2021 à 18:21:03 Whalterwhite6 a écrit :
Le 19 janvier 2021 à 18:18:17 MadameBovari a écrit :
Le 19 janvier 2021 à 18:16:35 Whalterwhite6 a écrit :
Le 19 janvier 2021 à 18:13:19 Pamphage a écrit :
Le 19 janvier 2021 à 18:09:01 Whalterwhite6 a écrit :
Le 19 janvier 2021 à 18:07:25 Pamphage a écrit :
Le 19 janvier 2021 à 18:04:01 Paristan a écrit :
On verra comment l'économie fera face, mais toute façon ça va s'autofinancerCeci
On va donner 1000€ aux gens, ils vont dépenser ces 1000€, on taxera ces 1000€ dépensés, ce qui nous fera gagner 1000€, qu’on pourra redonner aux gens
Je vois pas pourquoi ça ne marcherait pas
Je l'avais pas vu sous c'est angle c'est du génie, l'état pourrait même mettre des quotas de production pour que les biens soient disponibles en quantité égales pour tout le monde
Bien vu
Après il faudrait trouver un moyen d’allouer une force de travail proportionnelle aux besoins établis par ces quotas
On pourrait peut-être conditionner l’accès à ces biens, par exemple en échange d’une forme de conscription mais pour le travail
On pourrait même conditionner le RU à ce service d'intérêt général minimum pour que tout le monde y participe
Ce golem qui creuse encore, incapable de me répondre ça cours ce réfugier ailleurs
Je t'ai déjà répondu te demandant de te décider sur ce que tu défini comme étant libéralisme car un coup il ne veut pas partager et un coup il veut partager les richesses des travailleurs avec toute la population
Je n'ai pas changé depuis le début, je dis que le RU est une mesure de Bourgois libéral, Oui Monsieur, pourquoi ?
Parce que les Bourgois, préfère donné de l'argent de poche au prolo plutôt qu'un travail, et ils sont libéral parce qu'il ne veulent pas posé de contraintes sur le temps de travail. C'est à dire qu'un individu pourra s'accaparer le temps de travail au dépend des autres individus, et la société du RU ne voudra pas réglementer le temps de travail pour le partager entre chaque citoyens, voilà en quoi c'est libéral.
Donc ils préfèrent perdre de l'argent pour que le prolo lui rende plutôt que de faire travailler le prolo pour gagner plus d'argent ?
Sacré bourgeois libérauxRien compris, à ce que tu as dis, je dis juste que les Bourgois préfère donné de l'argent de poche au prolo plutôt que le temps de travail soit partagé plus équitablement entre les couches sociales. Celui qui a le travail à le pouvoir, il a l'ascendant social et les Bourgois l'ont bien compris.
Ta logique m'épate khey
Ton manque de réflexion est effrayant, c'est dur de discuter avec des low qi, c'est vraiment frustrant
Ils ne savent même pas ce qu'est la population active.
C'est pas low IQ là. C'est oran outan
Certains singes ont un QI supérieur à certains hommes
Effectivement. Je pense qu'on peut te catégoriser dedans
L’économie des singes est plus optimale que l’économie socialiste
Socialisme >>>>> libéralisme dans un pays de high iq
On se souvient des Allemands fuyant vers l'est du mur
Confondre le socialisme stalinien et le socialisme français
Le socialisme allemand tu vois c’est le contrôle étatique de l’économie
Le socialisme français c’est totalement différent, c’est juste le contrôle de l’économie par l’État
Le 19 janvier 2021 à 19:19:01 Jeongeun a écrit :
Ils ont intérêt à augmenter les salaires si ils font ça, sinon plus personne va travailler
j'ai l'impression que ça sera reservé pour les jeunes de cité 
ce pays bordel 
Le 19 janvier 2021 à 19:14:45 Whalterwhite6 a écrit :
Le 19 janvier 2021 à 19:11:57 MadameBovari a écrit :
Le 19 janvier 2021 à 19:06:12 Whalterwhite6 a écrit :
Le 19 janvier 2021 à 18:59:32 SoldatGaulois54 a écrit :
Le 19 janvier 2021 à 18:46:27 Whalterwhite6 a écrit :
Le 19 janvier 2021 à 18:44:46 SoldatGaulois54 a écrit :
Consommons le capital afin de financer la consommation et le confort des improductifs
Les non-productifs n'existent pas. Ou sont extrêmement minoritaires dans la population active
Le 19 janvier 2021 à 18:42:20 Whalterwhite6 a écrit :
Le 19 janvier 2021 à 18:38:56 SoldatGaulois54 a écrit :
Le 19 janvier 2021 à 18:34:22 Pamphage a écrit :
Le 19 janvier 2021 à 18:32:30 SoldatGaulois54 a écrit :
Le 19 janvier 2021 à 18:30:27 Pamphage a écrit :
Le 19 janvier 2021 à 18:28:35 SoldatGaulois54 a écrit :
Le 19 janvier 2021 à 18:27:52 Pamphage a écrit :
Le 19 janvier 2021 à 18:26:28 SoldatGaulois54 a écrit :
Le 19 janvier 2021 à 18:24:12 ChibredeMacron a écrit :
Ça changera rien en fait, il y a déjà 20% qui bossent pour les 80% en France.
Le RU, c'est plus une normalisation des aides qu'autre choseLe rsaiste va y gagner
Le prolo va y gagner
La classe moyenne va y gagner si elle existe encore d'ici là
Le patron va y gagnerJe vois pas le problème en fait, ce n'est que la suite logique de ce que fait la France actuellement
Il n'y a pas 20% des actifs qui bossent pour 80% des actifs pauvre desco que tu es
Non mais 10% de la population contribue à 70% de l’impôt
Et ? Ça n'a rien à voir le desco
Donc schématiquement le revenu complémentaire supposé vital de 70% de la population est issu du revenu taxé de 10% de la population
OMG LES RICHES PAYENT PLUS QUE LES PAUVRES
omg les improductifs vivent sur le dos des productifs, allons davantage dans ce sens afin d’augmenter la productivité
1/ il n'y a pas de non-productif mais des gens qui produisent moins que d'autres.
2/ le patron ne se démultiplie pas en milliers d'ouvriers. Donc ce n'est pas lui en tant qu'individu qui est productif, mais sa boîte.
3/ et de toute façon, oui il vaut mieux que les riches payent plus car ça leur change presque rien d'être taxé un peu vue la fortune qu'ils ont . On encourage juste la solidarité nationale
J'avais un locataire au RSA ces journées ? TV, faire du vélo pour aller en ville, acheter des bières, les boires avec les clodos de la ville, rentrer, tu m'expliques où est la productivité ?
Ah j'avais oublié.
Pour les libéraux les RSAistes déchets = 90% des actifs
Ah oui en effet le libéralisme est très convainquant
Non les actifs sont ceux qui ont un travail et paient pour les inactifs
Non . Les actifs sont ceux qui sont en age de travailler le desco
La population active se définit comme l'ensemble des personnes en âge de travailler qui sont disponibles sur le marché du travail, qu'elles aient un emploi (population active occupée) ou qu'elles soient au chômage, à la différence de celles ne cherchant pas d'emploi, comme les personnes au foyer, étudiants, personnes en incapacité de travailler, rentiers.
Même si j'ai forcé sur la définition, le chômage tu te le paies tout seul sur tes cotisations et c'est sensé être transitoire, les déchets au RSA sont donc des INACTIFS par définitionEst ce que tu es au courant que si tu considère qu'une partie de la pop sont des parasites, alors ces mêmes parasites ne verrais aucun problème morale à te combattre puisque que tu es dans une logique d'opposition. Alors maintenant phasmin, montre nous ton corps pour voir si tu serais assez fort de faire respecter ta volonté face au parasite. Les droitard qui ce la joue gros bras alors que ce sont des phasme dans la vrai vie....
On a bien vus castaner faire prout lors des gilets jaunes
On met de l'ad hominem contre chaques posts qui nous contredisent sans maîtriser le concept centrale qui est débattu et on se sent Haut QI
Je connais la def de libéral, en revanche j'attend toujours des arguments, je me répète pour qu'on me soit témoin, mais oui le RU serait surtout une mesure de Bourgois libéral qui préfère donné de l'argent poche au prolo plutôt que de partagé le travail au sein de la société. Ils sont libéral car il refuse toute loi qui vise à régulé le temps de travail et en limitant le temps de travail Max, il veulent laisser les individus le droit de travailler autant qu'ils veulent (c'est libéral) au détriment de tous les propos qui auront pas de travail (préserve leur intérêt Bourgois)
Le 19 janvier 2021 à 19:17:00 SoldatGaulois54 a écrit :
Le 19 janvier 2021 à 19:16:24 Whalterwhite6 a écrit :
Le 19 janvier 2021 à 19:14:30 SoldatGaulois54 a écrit :
Le 19 janvier 2021 à 19:12:41 Pamphage a écrit :
Le 19 janvier 2021 à 19:11:11 SoldatGaulois54 a écrit :
Le 19 janvier 2021 à 19:03:57 MadameBovari a écrit :
Le 19 janvier 2021 à 18:59:25 Whalterwhite6 a écrit :
Le 19 janvier 2021 à 18:57:19 MadameBovari a écrit :
Le 19 janvier 2021 à 18:37:25 Whalterwhite6 a écrit :
Le 19 janvier 2021 à 18:35:29 MadameBovari a écrit :
Le 19 janvier 2021 à 18:21:03 Whalterwhite6 a écrit :
Le 19 janvier 2021 à 18:18:17 MadameBovari a écrit :
Le 19 janvier 2021 à 18:16:35 Whalterwhite6 a écrit :
Le 19 janvier 2021 à 18:13:19 Pamphage a écrit :
Le 19 janvier 2021 à 18:09:01 Whalterwhite6 a écrit :
Le 19 janvier 2021 à 18:07:25 Pamphage a écrit :
Le 19 janvier 2021 à 18:04:01 Paristan a écrit :
On verra comment l'économie fera face, mais toute façon ça va s'autofinancerCeci
On va donner 1000€ aux gens, ils vont dépenser ces 1000€, on taxera ces 1000€ dépensés, ce qui nous fera gagner 1000€, qu’on pourra redonner aux gens
Je vois pas pourquoi ça ne marcherait pas
Je l'avais pas vu sous c'est angle c'est du génie, l'état pourrait même mettre des quotas de production pour que les biens soient disponibles en quantité égales pour tout le monde
Bien vu
Après il faudrait trouver un moyen d’allouer une force de travail proportionnelle aux besoins établis par ces quotas
On pourrait peut-être conditionner l’accès à ces biens, par exemple en échange d’une forme de conscription mais pour le travail
On pourrait même conditionner le RU à ce service d'intérêt général minimum pour que tout le monde y participe
Ce golem qui creuse encore, incapable de me répondre ça cours ce réfugier ailleurs
Je t'ai déjà répondu te demandant de te décider sur ce que tu défini comme étant libéralisme car un coup il ne veut pas partager et un coup il veut partager les richesses des travailleurs avec toute la population
Je n'ai pas changé depuis le début, je dis que le RU est une mesure de Bourgois libéral, Oui Monsieur, pourquoi ?
Parce que les Bourgois, préfère donné de l'argent de poche au prolo plutôt qu'un travail, et ils sont libéral parce qu'il ne veulent pas posé de contraintes sur le temps de travail. C'est à dire qu'un individu pourra s'accaparer le temps de travail au dépend des autres individus, et la société du RU ne voudra pas réglementer le temps de travail pour le partager entre chaque citoyens, voilà en quoi c'est libéral.
Donc ils préfèrent perdre de l'argent pour que le prolo lui rende plutôt que de faire travailler le prolo pour gagner plus d'argent ?
Sacré bourgeois libérauxRien compris, à ce que tu as dis, je dis juste que les Bourgois préfère donné de l'argent de poche au prolo plutôt que le temps de travail soit partagé plus équitablement entre les couches sociales. Celui qui a le travail à le pouvoir, il a l'ascendant social et les Bourgois l'ont bien compris.
Ta logique m'épate khey
Ton manque de réflexion est effrayant, c'est dur de discuter avec des low qi, c'est vraiment frustrant
Ils ne savent même pas ce qu'est la population active.
C'est pas low IQ là. C'est oran outan
Certains singes ont un QI supérieur à certains hommes
Effectivement. Je pense qu'on peut te catégoriser dedans
L’économie des singes est plus optimale que l’économie socialiste
Socialisme >>>>> libéralisme dans un pays de high iq
On se souvient des Allemands fuyant vers l'est du mur
Confondre le socialisme stalinien et le socialisme français
La peste ou le choléra
3000£ bordel de dieu ! Le London dream
Le 19 janvier 2021 à 19:20:02 Pamphage a écrit :
Le 19 janvier 2021 à 19:17:00 SoldatGaulois54 a écrit :
Le 19 janvier 2021 à 19:16:24 Whalterwhite6 a écrit :
Le 19 janvier 2021 à 19:14:30 SoldatGaulois54 a écrit :
Le 19 janvier 2021 à 19:12:41 Pamphage a écrit :
Le 19 janvier 2021 à 19:11:11 SoldatGaulois54 a écrit :
Le 19 janvier 2021 à 19:03:57 MadameBovari a écrit :
Le 19 janvier 2021 à 18:59:25 Whalterwhite6 a écrit :
Le 19 janvier 2021 à 18:57:19 MadameBovari a écrit :
Le 19 janvier 2021 à 18:37:25 Whalterwhite6 a écrit :
Le 19 janvier 2021 à 18:35:29 MadameBovari a écrit :
Le 19 janvier 2021 à 18:21:03 Whalterwhite6 a écrit :
Le 19 janvier 2021 à 18:18:17 MadameBovari a écrit :
Le 19 janvier 2021 à 18:16:35 Whalterwhite6 a écrit :
Le 19 janvier 2021 à 18:13:19 Pamphage a écrit :
Le 19 janvier 2021 à 18:09:01 Whalterwhite6 a écrit :
Le 19 janvier 2021 à 18:07:25 Pamphage a écrit :
Le 19 janvier 2021 à 18:04:01 Paristan a écrit :
On verra comment l'économie fera face, mais toute façon ça va s'autofinancerCeci
On va donner 1000€ aux gens, ils vont dépenser ces 1000€, on taxera ces 1000€ dépensés, ce qui nous fera gagner 1000€, qu’on pourra redonner aux gens
Je vois pas pourquoi ça ne marcherait pas
Je l'avais pas vu sous c'est angle c'est du génie, l'état pourrait même mettre des quotas de production pour que les biens soient disponibles en quantité égales pour tout le monde
Bien vu
Après il faudrait trouver un moyen d’allouer une force de travail proportionnelle aux besoins établis par ces quotas
On pourrait peut-être conditionner l’accès à ces biens, par exemple en échange d’une forme de conscription mais pour le travail
On pourrait même conditionner le RU à ce service d'intérêt général minimum pour que tout le monde y participe
Ce golem qui creuse encore, incapable de me répondre ça cours ce réfugier ailleurs
Je t'ai déjà répondu te demandant de te décider sur ce que tu défini comme étant libéralisme car un coup il ne veut pas partager et un coup il veut partager les richesses des travailleurs avec toute la population
Je n'ai pas changé depuis le début, je dis que le RU est une mesure de Bourgois libéral, Oui Monsieur, pourquoi ?
Parce que les Bourgois, préfère donné de l'argent de poche au prolo plutôt qu'un travail, et ils sont libéral parce qu'il ne veulent pas posé de contraintes sur le temps de travail. C'est à dire qu'un individu pourra s'accaparer le temps de travail au dépend des autres individus, et la société du RU ne voudra pas réglementer le temps de travail pour le partager entre chaque citoyens, voilà en quoi c'est libéral.
Donc ils préfèrent perdre de l'argent pour que le prolo lui rende plutôt que de faire travailler le prolo pour gagner plus d'argent ?
Sacré bourgeois libérauxRien compris, à ce que tu as dis, je dis juste que les Bourgois préfère donné de l'argent de poche au prolo plutôt que le temps de travail soit partagé plus équitablement entre les couches sociales. Celui qui a le travail à le pouvoir, il a l'ascendant social et les Bourgois l'ont bien compris.
Ta logique m'épate khey
Ton manque de réflexion est effrayant, c'est dur de discuter avec des low qi, c'est vraiment frustrant
Ils ne savent même pas ce qu'est la population active.
C'est pas low IQ là. C'est oran outan
Certains singes ont un QI supérieur à certains hommes
Effectivement. Je pense qu'on peut te catégoriser dedans
L’économie des singes est plus optimale que l’économie socialiste
Socialisme >>>>> libéralisme dans un pays de high iq
On se souvient des Allemands fuyant vers l'est du mur
Confondre le socialisme stalinien et le socialisme français
Le socialisme allemand tu vois c’est le contrôle étatique de l’économie
Le socialisme français c’est totalement différent, c’est juste le contrôle de l’économie par l’État
C'est la même chose le singe et c'est très bien 
Le 19 janvier 2021 à 19:20:51 Whalterwhite6 a écrit :
Le 19 janvier 2021 à 19:17:00 SoldatGaulois54 a écrit :
Le 19 janvier 2021 à 19:16:24 Whalterwhite6 a écrit :
Le 19 janvier 2021 à 19:14:30 SoldatGaulois54 a écrit :
Le 19 janvier 2021 à 19:12:41 Pamphage a écrit :
Le 19 janvier 2021 à 19:11:11 SoldatGaulois54 a écrit :
Le 19 janvier 2021 à 19:03:57 MadameBovari a écrit :
Le 19 janvier 2021 à 18:59:25 Whalterwhite6 a écrit :
Le 19 janvier 2021 à 18:57:19 MadameBovari a écrit :
Le 19 janvier 2021 à 18:37:25 Whalterwhite6 a écrit :
Le 19 janvier 2021 à 18:35:29 MadameBovari a écrit :
Le 19 janvier 2021 à 18:21:03 Whalterwhite6 a écrit :
Le 19 janvier 2021 à 18:18:17 MadameBovari a écrit :
Le 19 janvier 2021 à 18:16:35 Whalterwhite6 a écrit :
Le 19 janvier 2021 à 18:13:19 Pamphage a écrit :
Le 19 janvier 2021 à 18:09:01 Whalterwhite6 a écrit :
Le 19 janvier 2021 à 18:07:25 Pamphage a écrit :
Le 19 janvier 2021 à 18:04:01 Paristan a écrit :
On verra comment l'économie fera face, mais toute façon ça va s'autofinancerCeci
On va donner 1000€ aux gens, ils vont dépenser ces 1000€, on taxera ces 1000€ dépensés, ce qui nous fera gagner 1000€, qu’on pourra redonner aux gens
Je vois pas pourquoi ça ne marcherait pas
Je l'avais pas vu sous c'est angle c'est du génie, l'état pourrait même mettre des quotas de production pour que les biens soient disponibles en quantité égales pour tout le monde
Bien vu
Après il faudrait trouver un moyen d’allouer une force de travail proportionnelle aux besoins établis par ces quotas
On pourrait peut-être conditionner l’accès à ces biens, par exemple en échange d’une forme de conscription mais pour le travail
On pourrait même conditionner le RU à ce service d'intérêt général minimum pour que tout le monde y participe
Ce golem qui creuse encore, incapable de me répondre ça cours ce réfugier ailleurs
Je t'ai déjà répondu te demandant de te décider sur ce que tu défini comme étant libéralisme car un coup il ne veut pas partager et un coup il veut partager les richesses des travailleurs avec toute la population
Je n'ai pas changé depuis le début, je dis que le RU est une mesure de Bourgois libéral, Oui Monsieur, pourquoi ?
Parce que les Bourgois, préfère donné de l'argent de poche au prolo plutôt qu'un travail, et ils sont libéral parce qu'il ne veulent pas posé de contraintes sur le temps de travail. C'est à dire qu'un individu pourra s'accaparer le temps de travail au dépend des autres individus, et la société du RU ne voudra pas réglementer le temps de travail pour le partager entre chaque citoyens, voilà en quoi c'est libéral.
Donc ils préfèrent perdre de l'argent pour que le prolo lui rende plutôt que de faire travailler le prolo pour gagner plus d'argent ?
Sacré bourgeois libérauxRien compris, à ce que tu as dis, je dis juste que les Bourgois préfère donné de l'argent de poche au prolo plutôt que le temps de travail soit partagé plus équitablement entre les couches sociales. Celui qui a le travail à le pouvoir, il a l'ascendant social et les Bourgois l'ont bien compris.
Ta logique m'épate khey
Ton manque de réflexion est effrayant, c'est dur de discuter avec des low qi, c'est vraiment frustrant
Ils ne savent même pas ce qu'est la population active.
C'est pas low IQ là. C'est oran outan
Certains singes ont un QI supérieur à certains hommes
Effectivement. Je pense qu'on peut te catégoriser dedans
L’économie des singes est plus optimale que l’économie socialiste
Socialisme >>>>> libéralisme dans un pays de high iq
On se souvient des Allemands fuyant vers l'est du mur
Confondre le socialisme stalinien et le socialisme français
La peste ou le choléra
Grosse argumentation
le plan qui voyait encore vrai 
Le 19 janvier 2021 à 19:20:46 MadameBovari a écrit :
Le 19 janvier 2021 à 19:14:45 Whalterwhite6 a écrit :
Le 19 janvier 2021 à 19:11:57 MadameBovari a écrit :
Le 19 janvier 2021 à 19:06:12 Whalterwhite6 a écrit :
Le 19 janvier 2021 à 18:59:32 SoldatGaulois54 a écrit :
Le 19 janvier 2021 à 18:46:27 Whalterwhite6 a écrit :
Le 19 janvier 2021 à 18:44:46 SoldatGaulois54 a écrit :
Consommons le capital afin de financer la consommation et le confort des improductifs
Les non-productifs n'existent pas. Ou sont extrêmement minoritaires dans la population active
Le 19 janvier 2021 à 18:42:20 Whalterwhite6 a écrit :
Le 19 janvier 2021 à 18:38:56 SoldatGaulois54 a écrit :
Le 19 janvier 2021 à 18:34:22 Pamphage a écrit :
Le 19 janvier 2021 à 18:32:30 SoldatGaulois54 a écrit :
Le 19 janvier 2021 à 18:30:27 Pamphage a écrit :
Le 19 janvier 2021 à 18:28:35 SoldatGaulois54 a écrit :
Le 19 janvier 2021 à 18:27:52 Pamphage a écrit :
Le 19 janvier 2021 à 18:26:28 SoldatGaulois54 a écrit :
Le 19 janvier 2021 à 18:24:12 ChibredeMacron a écrit :
Ça changera rien en fait, il y a déjà 20% qui bossent pour les 80% en France.
Le RU, c'est plus une normalisation des aides qu'autre choseLe rsaiste va y gagner
Le prolo va y gagner
La classe moyenne va y gagner si elle existe encore d'ici là
Le patron va y gagnerJe vois pas le problème en fait, ce n'est que la suite logique de ce que fait la France actuellement
Il n'y a pas 20% des actifs qui bossent pour 80% des actifs pauvre desco que tu es
Non mais 10% de la population contribue à 70% de l’impôt
Et ? Ça n'a rien à voir le desco
Donc schématiquement le revenu complémentaire supposé vital de 70% de la population est issu du revenu taxé de 10% de la population
OMG LES RICHES PAYENT PLUS QUE LES PAUVRES
omg les improductifs vivent sur le dos des productifs, allons davantage dans ce sens afin d’augmenter la productivité
1/ il n'y a pas de non-productif mais des gens qui produisent moins que d'autres.
2/ le patron ne se démultiplie pas en milliers d'ouvriers. Donc ce n'est pas lui en tant qu'individu qui est productif, mais sa boîte.
3/ et de toute façon, oui il vaut mieux que les riches payent plus car ça leur change presque rien d'être taxé un peu vue la fortune qu'ils ont . On encourage juste la solidarité nationale
J'avais un locataire au RSA ces journées ? TV, faire du vélo pour aller en ville, acheter des bières, les boires avec les clodos de la ville, rentrer, tu m'expliques où est la productivité ?
Ah j'avais oublié.
Pour les libéraux les RSAistes déchets = 90% des actifs
Ah oui en effet le libéralisme est très convainquant
Non les actifs sont ceux qui ont un travail et paient pour les inactifs
Non . Les actifs sont ceux qui sont en age de travailler le desco
La population active se définit comme l'ensemble des personnes en âge de travailler qui sont disponibles sur le marché du travail, qu'elles aient un emploi (population active occupée) ou qu'elles soient au chômage, à la différence de celles ne cherchant pas d'emploi, comme les personnes au foyer, étudiants, personnes en incapacité de travailler, rentiers.
Même si j'ai forcé sur la définition, le chômage tu te le paies tout seul sur tes cotisations et c'est sensé être transitoire, les déchets au RSA sont donc des INACTIFS par définitionEst ce que tu es au courant que si tu considère qu'une partie de la pop sont des parasites, alors ces mêmes parasites ne verrais aucun problème morale à te combattre puisque que tu es dans une logique d'opposition. Alors maintenant phasmin, montre nous ton corps pour voir si tu serais assez fort de faire respecter ta volonté face au parasite. Les droitard qui ce la joue gros bras alors que ce sont des phasme dans la vrai vie....
On a bien vus castaner faire prout lors des gilets jaunes
On met de l'ad hominem contre chaques posts qui nous contredisent sans maîtriser le concept centrale qui est débattu et on se sent Haut QI
Je connais la def de libéral, en revanche j'attend toujours des arguments, je me répète pour qu'on me soit témoin, mais oui le RU serait surtout une mesure de Bourgois libéral qui préfère donné de l'argent poche au prolo plutôt que de partagé le travail au sein de la société. Ils sont libéral car il refuse toute loi qui vise à régulé le temps de travail et en limitant le temps de travail Max, il veulent laisser les individus le droit de travailler autant qu'ils veulent (c'est libéral) au détriment de tous les propos qui auront pas de travail (préserve leur intérêt Bourgois)
Tout le monde t'a déjà donné 50 arguments, et il admis par tous que le RU est socialiste, les libéraux sont contre l'intervention de l'état dans l'économie, contre les mesure keynésiennes (relance par la demande comme le RU) contre la spoliation pour subventionner des systèmes ou des personnes déficientes, tu es un gros desco et personne sur le topic ne te prends au sérieux
Le 19 janvier 2021 à 19:20:46 MadameBovari a écrit :
Le 19 janvier 2021 à 19:14:45 Whalterwhite6 a écrit :
Le 19 janvier 2021 à 19:11:57 MadameBovari a écrit :
Le 19 janvier 2021 à 19:06:12 Whalterwhite6 a écrit :
Le 19 janvier 2021 à 18:59:32 SoldatGaulois54 a écrit :
Le 19 janvier 2021 à 18:46:27 Whalterwhite6 a écrit :
Le 19 janvier 2021 à 18:44:46 SoldatGaulois54 a écrit :
Consommons le capital afin de financer la consommation et le confort des improductifs
Les non-productifs n'existent pas. Ou sont extrêmement minoritaires dans la population active
Le 19 janvier 2021 à 18:42:20 Whalterwhite6 a écrit :
Le 19 janvier 2021 à 18:38:56 SoldatGaulois54 a écrit :
Le 19 janvier 2021 à 18:34:22 Pamphage a écrit :
Le 19 janvier 2021 à 18:32:30 SoldatGaulois54 a écrit :
Le 19 janvier 2021 à 18:30:27 Pamphage a écrit :
Le 19 janvier 2021 à 18:28:35 SoldatGaulois54 a écrit :
Le 19 janvier 2021 à 18:27:52 Pamphage a écrit :
Le 19 janvier 2021 à 18:26:28 SoldatGaulois54 a écrit :
Le 19 janvier 2021 à 18:24:12 ChibredeMacron a écrit :
Ça changera rien en fait, il y a déjà 20% qui bossent pour les 80% en France.
Le RU, c'est plus une normalisation des aides qu'autre choseLe rsaiste va y gagner
Le prolo va y gagner
La classe moyenne va y gagner si elle existe encore d'ici là
Le patron va y gagnerJe vois pas le problème en fait, ce n'est que la suite logique de ce que fait la France actuellement
Il n'y a pas 20% des actifs qui bossent pour 80% des actifs pauvre desco que tu es
Non mais 10% de la population contribue à 70% de l’impôt
Et ? Ça n'a rien à voir le desco
Donc schématiquement le revenu complémentaire supposé vital de 70% de la population est issu du revenu taxé de 10% de la population
OMG LES RICHES PAYENT PLUS QUE LES PAUVRES
omg les improductifs vivent sur le dos des productifs, allons davantage dans ce sens afin d’augmenter la productivité
1/ il n'y a pas de non-productif mais des gens qui produisent moins que d'autres.
2/ le patron ne se démultiplie pas en milliers d'ouvriers. Donc ce n'est pas lui en tant qu'individu qui est productif, mais sa boîte.
3/ et de toute façon, oui il vaut mieux que les riches payent plus car ça leur change presque rien d'être taxé un peu vue la fortune qu'ils ont . On encourage juste la solidarité nationale
J'avais un locataire au RSA ces journées ? TV, faire du vélo pour aller en ville, acheter des bières, les boires avec les clodos de la ville, rentrer, tu m'expliques où est la productivité ?
Ah j'avais oublié.
Pour les libéraux les RSAistes déchets = 90% des actifs
Ah oui en effet le libéralisme est très convainquant
Non les actifs sont ceux qui ont un travail et paient pour les inactifs
Non . Les actifs sont ceux qui sont en age de travailler le desco
La population active se définit comme l'ensemble des personnes en âge de travailler qui sont disponibles sur le marché du travail, qu'elles aient un emploi (population active occupée) ou qu'elles soient au chômage, à la différence de celles ne cherchant pas d'emploi, comme les personnes au foyer, étudiants, personnes en incapacité de travailler, rentiers.
Même si j'ai forcé sur la définition, le chômage tu te le paies tout seul sur tes cotisations et c'est sensé être transitoire, les déchets au RSA sont donc des INACTIFS par définitionEst ce que tu es au courant que si tu considère qu'une partie de la pop sont des parasites, alors ces mêmes parasites ne verrais aucun problème morale à te combattre puisque que tu es dans une logique d'opposition. Alors maintenant phasmin, montre nous ton corps pour voir si tu serais assez fort de faire respecter ta volonté face au parasite. Les droitard qui ce la joue gros bras alors que ce sont des phasme dans la vrai vie....
On a bien vus castaner faire prout lors des gilets jaunes
On met de l'ad hominem contre chaques posts qui nous contredisent sans maîtriser le concept centrale qui est débattu et on se sent Haut QI
Je connais la def de libéral, en revanche j'attend toujours des arguments, je me répète pour qu'on me soit témoin, mais oui le RU serait surtout une mesure de Bourgois libéral qui préfère donné de l'argent poche au prolo plutôt que de partagé le travail au sein de la société. Ils sont libéral car il refuse toute loi qui vise à régulé le temps de travail et en limitant le temps de travail Max, il veulent laisser les individus le droit de travailler autant qu'ils veulent (c'est libéral) au détriment de tous les propos qui auront pas de travail (préserve leur intérêt Bourgois)
Une bonne fois pour toutes, pour le « bourgeois libéral », « l’argent » est une portion de son revenu ou de son capital. Donner de « l’argent » au prolo, c’est lui donner une portion de son revenu ou de son capital dans contrepartie.
Donner du « travail » au « prolo », même en des termes marxistes, c’est exploiter, dans la journée de travail, toute la valeur produite par le travailleur excédant ce qui est nécessaire à sa propre subsistance. C’est donc, pour le « bourgeois libéral » augmenter son revenu ou son capital en ponctionnant une portion de la valeur produite par le travail du travailleur [sic]
Il est donc tout à fait honteux et profondément stupide de dire que « le Bourgeois libéral préféré [sic] donné [sic] de l’argent poche [sic] au prolo plutôt que de partagé [sic] le travail »
Tu peux disposer
Données du topic
- Auteur
- CORONA2020
- Date de création
- 19 janvier 2021 à 15:45:57
- Nb. messages archivés
- 673
- Nb. messages JVC
- 661