Paris va tester le revenu universel

Le 19 janvier 2021 à 19:08:31 SoldatGaulois54 a écrit :

Le 19 janvier 2021 à 19:06:07 Pamphage a écrit :

Le 19 janvier 2021 à 19:00:32 SoldatGaulois54 a écrit :

Le 19 janvier 2021 à 18:46:34 Pamphage a écrit :

Le 19 janvier 2021 à 18:44:46 SoldatGaulois54 a écrit :

Consommons le capital afin de financer la consommation et le confort des improductifs

Les non-productifs n'existent pas. Ou sont extrêmement minoritaires dans la population active

Le 19 janvier 2021 à 18:42:20 Whalterwhite6 a écrit :

Le 19 janvier 2021 à 18:38:56 SoldatGaulois54 a écrit :

Le 19 janvier 2021 à 18:34:22 Pamphage a écrit :

Le 19 janvier 2021 à 18:32:30 SoldatGaulois54 a écrit :

Le 19 janvier 2021 à 18:30:27 Pamphage a écrit :

Le 19 janvier 2021 à 18:28:35 SoldatGaulois54 a écrit :

Le 19 janvier 2021 à 18:27:52 Pamphage a écrit :

Le 19 janvier 2021 à 18:26:28 SoldatGaulois54 a écrit :

Le 19 janvier 2021 à 18:24:12 ChibredeMacron a écrit :
Ça changera rien en fait, il y a déjà 20% qui bossent pour les 80% en France.
Le RU, c'est plus une normalisation des aides qu'autre chose

Le rsaiste va y gagner
Le prolo va y gagner
La classe moyenne va y gagner si elle existe encore d'ici là
Le patron va y gagner

Je vois pas le problème en fait, ce n'est que la suite logique de ce que fait la France actuellement

Il n'y a pas 20% des actifs qui bossent pour 80% des actifs pauvre desco que tu es

Non mais 10% de la population contribue à 70% de l’impôt

Et ? Ça n'a rien à voir le desco

Donc schématiquement le revenu complémentaire supposé vital de 70% de la population est issu du revenu taxé de 10% de la population

OMG LES RICHES PAYENT PLUS QUE LES PAUVRES

omg les improductifs vivent sur le dos des productifs, allons davantage dans ce sens afin d’augmenter la productivité

1/ il n'y a pas de non-productif mais des gens qui produisent moins que d'autres.

2/ le patron ne se démultiplie pas en milliers d'ouvriers. Donc ce n'est pas lui en tant qu'individu qui est productif, mais sa boîte.

3/ et de toute façon, oui il vaut mieux que les riches payent plus car ça leur change presque rien d'être taxé un peu vue la fortune qu'ils ont . On encourage juste la solidarité nationale

J'avais un locataire au RSA ces journées ? TV, faire du vélo pour aller en ville, acheter des bières, les boires avec les clodos de la ville, rentrer, tu m'expliques où est la productivité ?

Ah j'avais oublié.

Pour les libéraux les RSAistes déchets = 90% des actifs

Ah oui en effet le libéralisme est très convainquant

Il y a des individus qui ne produisent pas assez pour subvenir à leurs propres besoins, ils sont donc parasites 💯

OMG J'AI TROUVÉ UNE EXTRÊME MINORITÉ DE PARASITES

LE SOCIALISME C NUL

GO LIBETALISME ET TUER LA SOCIÉTÉ

Le libéralisme tue la société

Le socialisme sauve la société en transformant la Gemeinschaft en Gesellschaft

Il est où l'argument

Le 19 janvier 2021 à 19:06:12 Whalterwhite6 a écrit :

Le 19 janvier 2021 à 18:59:32 SoldatGaulois54 a écrit :

Le 19 janvier 2021 à 18:46:27 Whalterwhite6 a écrit :

Le 19 janvier 2021 à 18:44:46 SoldatGaulois54 a écrit :

Consommons le capital afin de financer la consommation et le confort des improductifs

Les non-productifs n'existent pas. Ou sont extrêmement minoritaires dans la population active

Le 19 janvier 2021 à 18:42:20 Whalterwhite6 a écrit :

Le 19 janvier 2021 à 18:38:56 SoldatGaulois54 a écrit :

Le 19 janvier 2021 à 18:34:22 Pamphage a écrit :

Le 19 janvier 2021 à 18:32:30 SoldatGaulois54 a écrit :

Le 19 janvier 2021 à 18:30:27 Pamphage a écrit :

Le 19 janvier 2021 à 18:28:35 SoldatGaulois54 a écrit :

Le 19 janvier 2021 à 18:27:52 Pamphage a écrit :

Le 19 janvier 2021 à 18:26:28 SoldatGaulois54 a écrit :

Le 19 janvier 2021 à 18:24:12 ChibredeMacron a écrit :
Ça changera rien en fait, il y a déjà 20% qui bossent pour les 80% en France.
Le RU, c'est plus une normalisation des aides qu'autre chose

Le rsaiste va y gagner
Le prolo va y gagner
La classe moyenne va y gagner si elle existe encore d'ici là
Le patron va y gagner

Je vois pas le problème en fait, ce n'est que la suite logique de ce que fait la France actuellement

Il n'y a pas 20% des actifs qui bossent pour 80% des actifs pauvre desco que tu es

Non mais 10% de la population contribue à 70% de l’impôt

Et ? Ça n'a rien à voir le desco

Donc schématiquement le revenu complémentaire supposé vital de 70% de la population est issu du revenu taxé de 10% de la population

OMG LES RICHES PAYENT PLUS QUE LES PAUVRES

omg les improductifs vivent sur le dos des productifs, allons davantage dans ce sens afin d’augmenter la productivité

1/ il n'y a pas de non-productif mais des gens qui produisent moins que d'autres.

2/ le patron ne se démultiplie pas en milliers d'ouvriers. Donc ce n'est pas lui en tant qu'individu qui est productif, mais sa boîte.

3/ et de toute façon, oui il vaut mieux que les riches payent plus car ça leur change presque rien d'être taxé un peu vue la fortune qu'ils ont . On encourage juste la solidarité nationale

J'avais un locataire au RSA ces journées ? TV, faire du vélo pour aller en ville, acheter des bières, les boires avec les clodos de la ville, rentrer, tu m'expliques où est la productivité ?

Ah j'avais oublié.

Pour les libéraux les RSAistes déchets = 90% des actifs

Ah oui en effet le libéralisme est très convainquant

Non les actifs sont ceux qui ont un travail et paient pour les inactifs

Non . Les actifs sont ceux qui sont en age de travailler le desco

https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Population_active#:~:text=La%20population%20active%20est%20définie,durant%20une%20semaine%20de%20référence.

La population active se définit comme l'ensemble des personnes en âge de travailler qui sont disponibles sur le marché du travail, qu'elles aient un emploi (population active occupée) ou qu'elles soient au chômage, à la différence de celles ne cherchant pas d'emploi, comme les personnes au foyer, étudiants, personnes en incapacité de travailler, rentiers.
Même si j'ai forcé sur la définition, le chômage tu te le paies tout seul sur tes cotisations et c'est sensé être transitoire, les déchets au RSA sont donc des INACTIFS par définition

Comme tu as dit tu as forcé la définition, tu lui as fait dire n'importe quoi selon le texte que tu cites gros desco.

Donc tu dis de la merde. Les déchets au RSA sont pas inactifs le desco

Je n’ai pas compris, je suis desco et illettré, il n’y a donc pas d’argument

Le 19 janvier 2021 à 19:09:08 Pamphage a écrit :

Le 19 janvier 2021 à 19:03:57 MadameBovari a écrit :

Le 19 janvier 2021 à 18:59:25 Whalterwhite6 a écrit :

Le 19 janvier 2021 à 18:57:19 MadameBovari a écrit :

Le 19 janvier 2021 à 18:37:25 Whalterwhite6 a écrit :

Le 19 janvier 2021 à 18:35:29 MadameBovari a écrit :

Le 19 janvier 2021 à 18:21:03 Whalterwhite6 a écrit :

Le 19 janvier 2021 à 18:18:17 MadameBovari a écrit :

Le 19 janvier 2021 à 18:16:35 Whalterwhite6 a écrit :

Le 19 janvier 2021 à 18:13:19 Pamphage a écrit :

Le 19 janvier 2021 à 18:09:01 Whalterwhite6 a écrit :

Le 19 janvier 2021 à 18:07:25 Pamphage a écrit :

Le 19 janvier 2021 à 18:04:01 Paristan a écrit :
On verra comment l'économie fera face, mais toute façon ça va s'autofinancer

Ceci

On va donner 1000€ aux gens, ils vont dépenser ces 1000€, on taxera ces 1000€ dépensés, ce qui nous fera gagner 1000€, qu’on pourra redonner aux gens

Je vois pas pourquoi ça ne marcherait pas

Je l'avais pas vu sous c'est angle c'est du génie, l'état pourrait même mettre des quotas de production pour que les biens soient disponibles en quantité égales pour tout le monde

Bien vu

Après il faudrait trouver un moyen d’allouer une force de travail proportionnelle aux besoins établis par ces quotas

On pourrait peut-être conditionner l’accès à ces biens, par exemple en échange d’une forme de conscription mais pour le travail

On pourrait même conditionner le RU à ce service d'intérêt général minimum pour que tout le monde y participe

Ce golem qui creuse encore, incapable de me répondre ça cours ce réfugier ailleurs

Je t'ai déjà répondu te demandant de te décider sur ce que tu défini comme étant libéralisme car un coup il ne veut pas partager et un coup il veut partager les richesses des travailleurs avec toute la population

Je n'ai pas changé depuis le début, je dis que le RU est une mesure de Bourgois libéral, Oui Monsieur, pourquoi ?

Parce que les Bourgois, préfère donné de l'argent de poche au prolo plutôt qu'un travail, et ils sont libéral parce qu'il ne veulent pas posé de contraintes sur le temps de travail. C'est à dire qu'un individu pourra s'accaparer le temps de travail au dépend des autres individus, et la société du RU ne voudra pas réglementer le temps de travail pour le partager entre chaque citoyens, voilà en quoi c'est libéral.

Donc ils préfèrent perdre de l'argent pour que le prolo lui rende plutôt que de faire travailler le prolo pour gagner plus d'argent ?
Sacré bourgeois libéraux

Rien compris, à ce que tu as dis, je dis juste que les Bourgois préfère donné de l'argent de poche au prolo plutôt que le temps de travail soit partagé plus équitablement entre les couches sociales. Celui qui a le travail à le pouvoir, il a l'ascendant social et les Bourgois l'ont bien compris.

Ta logique m'épate khey

Ton manque de réflexion est effrayant, c'est dur de discuter avec des low qi, c'est vraiment frustrant

J’ai un haut QI, je définis un carré comme ayant trois côtés dont la somme des angles est égale à deux droits, et je traite de low iq tous ceux qui ont l’idée saugrenue de l’appeler « triangle »

Le 19 janvier 2021 à 19:03:57 MadameBovari a écrit :

Le 19 janvier 2021 à 18:59:25 Whalterwhite6 a écrit :

Le 19 janvier 2021 à 18:57:19 MadameBovari a écrit :

Le 19 janvier 2021 à 18:37:25 Whalterwhite6 a écrit :

Le 19 janvier 2021 à 18:35:29 MadameBovari a écrit :

Le 19 janvier 2021 à 18:21:03 Whalterwhite6 a écrit :

Le 19 janvier 2021 à 18:18:17 MadameBovari a écrit :

Le 19 janvier 2021 à 18:16:35 Whalterwhite6 a écrit :

Le 19 janvier 2021 à 18:13:19 Pamphage a écrit :

Le 19 janvier 2021 à 18:09:01 Whalterwhite6 a écrit :

Le 19 janvier 2021 à 18:07:25 Pamphage a écrit :

Le 19 janvier 2021 à 18:04:01 Paristan a écrit :
On verra comment l'économie fera face, mais toute façon ça va s'autofinancer

Ceci

On va donner 1000€ aux gens, ils vont dépenser ces 1000€, on taxera ces 1000€ dépensés, ce qui nous fera gagner 1000€, qu’on pourra redonner aux gens

Je vois pas pourquoi ça ne marcherait pas

Je l'avais pas vu sous c'est angle c'est du génie, l'état pourrait même mettre des quotas de production pour que les biens soient disponibles en quantité égales pour tout le monde

Bien vu

Après il faudrait trouver un moyen d’allouer une force de travail proportionnelle aux besoins établis par ces quotas

On pourrait peut-être conditionner l’accès à ces biens, par exemple en échange d’une forme de conscription mais pour le travail

On pourrait même conditionner le RU à ce service d'intérêt général minimum pour que tout le monde y participe

Ce golem qui creuse encore, incapable de me répondre ça cours ce réfugier ailleurs

Je t'ai déjà répondu te demandant de te décider sur ce que tu défini comme étant libéralisme car un coup il ne veut pas partager et un coup il veut partager les richesses des travailleurs avec toute la population

Je n'ai pas changé depuis le début, je dis que le RU est une mesure de Bourgois libéral, Oui Monsieur, pourquoi ?

Parce que les Bourgois, préfère donné de l'argent de poche au prolo plutôt qu'un travail, et ils sont libéral parce qu'il ne veulent pas posé de contraintes sur le temps de travail. C'est à dire qu'un individu pourra s'accaparer le temps de travail au dépend des autres individus, et la société du RU ne voudra pas réglementer le temps de travail pour le partager entre chaque citoyens, voilà en quoi c'est libéral.

Donc ils préfèrent perdre de l'argent pour que le prolo lui rende plutôt que de faire travailler le prolo pour gagner plus d'argent ?
Sacré bourgeois libéraux

Rien compris, à ce que tu as dis, je dis juste que les Bourgois préfère donné de l'argent de poche au prolo plutôt que le temps de travail soit partagé plus équitablement entre les couches sociales. Celui qui a le travail à le pouvoir, il a l'ascendant social et les Bourgois l'ont bien compris.

Ta logique m'épate khey

Ton manque de réflexion est effrayant, c'est dur de discuter avec des low qi, c'est vraiment frustrant

Ils ne savent même pas ce qu'est la population active.

C'est pas low IQ là. C'est oran outan

Le 19 janvier 2021 à 19:06:12 Whalterwhite6 a écrit :

Le 19 janvier 2021 à 18:59:32 SoldatGaulois54 a écrit :

Le 19 janvier 2021 à 18:46:27 Whalterwhite6 a écrit :

Le 19 janvier 2021 à 18:44:46 SoldatGaulois54 a écrit :

Consommons le capital afin de financer la consommation et le confort des improductifs

Les non-productifs n'existent pas. Ou sont extrêmement minoritaires dans la population active

Le 19 janvier 2021 à 18:42:20 Whalterwhite6 a écrit :

Le 19 janvier 2021 à 18:38:56 SoldatGaulois54 a écrit :

Le 19 janvier 2021 à 18:34:22 Pamphage a écrit :

Le 19 janvier 2021 à 18:32:30 SoldatGaulois54 a écrit :

Le 19 janvier 2021 à 18:30:27 Pamphage a écrit :

Le 19 janvier 2021 à 18:28:35 SoldatGaulois54 a écrit :

Le 19 janvier 2021 à 18:27:52 Pamphage a écrit :

Le 19 janvier 2021 à 18:26:28 SoldatGaulois54 a écrit :

Le 19 janvier 2021 à 18:24:12 ChibredeMacron a écrit :
Ça changera rien en fait, il y a déjà 20% qui bossent pour les 80% en France.
Le RU, c'est plus une normalisation des aides qu'autre chose

Le rsaiste va y gagner
Le prolo va y gagner
La classe moyenne va y gagner si elle existe encore d'ici là
Le patron va y gagner

Je vois pas le problème en fait, ce n'est que la suite logique de ce que fait la France actuellement

Il n'y a pas 20% des actifs qui bossent pour 80% des actifs pauvre desco que tu es

Non mais 10% de la population contribue à 70% de l’impôt

Et ? Ça n'a rien à voir le desco

Donc schématiquement le revenu complémentaire supposé vital de 70% de la population est issu du revenu taxé de 10% de la population

OMG LES RICHES PAYENT PLUS QUE LES PAUVRES

omg les improductifs vivent sur le dos des productifs, allons davantage dans ce sens afin d’augmenter la productivité

1/ il n'y a pas de non-productif mais des gens qui produisent moins que d'autres.

2/ le patron ne se démultiplie pas en milliers d'ouvriers. Donc ce n'est pas lui en tant qu'individu qui est productif, mais sa boîte.

3/ et de toute façon, oui il vaut mieux que les riches payent plus car ça leur change presque rien d'être taxé un peu vue la fortune qu'ils ont . On encourage juste la solidarité nationale

J'avais un locataire au RSA ces journées ? TV, faire du vélo pour aller en ville, acheter des bières, les boires avec les clodos de la ville, rentrer, tu m'expliques où est la productivité ?

Ah j'avais oublié.

Pour les libéraux les RSAistes déchets = 90% des actifs

Ah oui en effet le libéralisme est très convainquant

Non les actifs sont ceux qui ont un travail et paient pour les inactifs

Non . Les actifs sont ceux qui sont en age de travailler le desco

https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Population_active#:~:text=La%20population%20active%20est%20définie,durant%20une%20semaine%20de%20référence.

La population active se définit comme l'ensemble des personnes en âge de travailler qui sont disponibles sur le marché du travail, qu'elles aient un emploi (population active occupée) ou qu'elles soient au chômage, à la différence de celles ne cherchant pas d'emploi, comme les personnes au foyer, étudiants, personnes en incapacité de travailler, rentiers.
Même si j'ai forcé sur la définition, le chômage tu te le paies tout seul sur tes cotisations et c'est sensé être transitoire, les déchets au RSA sont donc des INACTIFS par définition

Est ce que tu es au courant que si tu considère qu'une partie de la pop sont des parasites, alors ces mêmes parasites ne verrais aucun problème morale à te combattre puisque que tu es dans une logique d'opposition. Alors maintenant phasmin, montre nous ton corps pour voir si tu serais assez fort de faire respecter ta volonté face au parasite. Les droitard qui ce la joue gros bras alors que ce sont des phasme dans la vrai vie....

On a bien vus castaner faire prout lors des gilets jaunes

Le 19 janvier 2021 à 19:10:34 Pamphage a écrit :

Le 19 janvier 2021 à 19:08:31 SoldatGaulois54 a écrit :

Le 19 janvier 2021 à 19:06:07 Pamphage a écrit :

Le 19 janvier 2021 à 19:00:32 SoldatGaulois54 a écrit :

Le 19 janvier 2021 à 18:46:34 Pamphage a écrit :

Le 19 janvier 2021 à 18:44:46 SoldatGaulois54 a écrit :

Consommons le capital afin de financer la consommation et le confort des improductifs

Les non-productifs n'existent pas. Ou sont extrêmement minoritaires dans la population active

Le 19 janvier 2021 à 18:42:20 Whalterwhite6 a écrit :

Le 19 janvier 2021 à 18:38:56 SoldatGaulois54 a écrit :

Le 19 janvier 2021 à 18:34:22 Pamphage a écrit :

Le 19 janvier 2021 à 18:32:30 SoldatGaulois54 a écrit :

Le 19 janvier 2021 à 18:30:27 Pamphage a écrit :

Le 19 janvier 2021 à 18:28:35 SoldatGaulois54 a écrit :

Le 19 janvier 2021 à 18:27:52 Pamphage a écrit :

Le 19 janvier 2021 à 18:26:28 SoldatGaulois54 a écrit :

Le 19 janvier 2021 à 18:24:12 ChibredeMacron a écrit :
Ça changera rien en fait, il y a déjà 20% qui bossent pour les 80% en France.
Le RU, c'est plus une normalisation des aides qu'autre chose

Le rsaiste va y gagner
Le prolo va y gagner
La classe moyenne va y gagner si elle existe encore d'ici là
Le patron va y gagner

Je vois pas le problème en fait, ce n'est que la suite logique de ce que fait la France actuellement

Il n'y a pas 20% des actifs qui bossent pour 80% des actifs pauvre desco que tu es

Non mais 10% de la population contribue à 70% de l’impôt

Et ? Ça n'a rien à voir le desco

Donc schématiquement le revenu complémentaire supposé vital de 70% de la population est issu du revenu taxé de 10% de la population

OMG LES RICHES PAYENT PLUS QUE LES PAUVRES

omg les improductifs vivent sur le dos des productifs, allons davantage dans ce sens afin d’augmenter la productivité

1/ il n'y a pas de non-productif mais des gens qui produisent moins que d'autres.

2/ le patron ne se démultiplie pas en milliers d'ouvriers. Donc ce n'est pas lui en tant qu'individu qui est productif, mais sa boîte.

3/ et de toute façon, oui il vaut mieux que les riches payent plus car ça leur change presque rien d'être taxé un peu vue la fortune qu'ils ont . On encourage juste la solidarité nationale

J'avais un locataire au RSA ces journées ? TV, faire du vélo pour aller en ville, acheter des bières, les boires avec les clodos de la ville, rentrer, tu m'expliques où est la productivité ?

Ah j'avais oublié.

Pour les libéraux les RSAistes déchets = 90% des actifs

Ah oui en effet le libéralisme est très convainquant

Il y a des individus qui ne produisent pas assez pour subvenir à leurs propres besoins, ils sont donc parasites 💯

OMG J'AI TROUVÉ UNE EXTRÊME MINORITÉ DE PARASITES

LE SOCIALISME C NUL

GO LIBETALISME ET TUER LA SOCIÉTÉ

Le libéralisme tue la société

Le socialisme sauve la société en transformant la Gemeinschaft en Gesellschaft

Il est où l'argument

Le 19 janvier 2021 à 19:06:12 Whalterwhite6 a écrit :

Le 19 janvier 2021 à 18:59:32 SoldatGaulois54 a écrit :

Le 19 janvier 2021 à 18:46:27 Whalterwhite6 a écrit :

Le 19 janvier 2021 à 18:44:46 SoldatGaulois54 a écrit :

Consommons le capital afin de financer la consommation et le confort des improductifs

Les non-productifs n'existent pas. Ou sont extrêmement minoritaires dans la population active

Le 19 janvier 2021 à 18:42:20 Whalterwhite6 a écrit :

Le 19 janvier 2021 à 18:38:56 SoldatGaulois54 a écrit :

Le 19 janvier 2021 à 18:34:22 Pamphage a écrit :

Le 19 janvier 2021 à 18:32:30 SoldatGaulois54 a écrit :

Le 19 janvier 2021 à 18:30:27 Pamphage a écrit :

Le 19 janvier 2021 à 18:28:35 SoldatGaulois54 a écrit :

Le 19 janvier 2021 à 18:27:52 Pamphage a écrit :

Le 19 janvier 2021 à 18:26:28 SoldatGaulois54 a écrit :

Le 19 janvier 2021 à 18:24:12 ChibredeMacron a écrit :
Ça changera rien en fait, il y a déjà 20% qui bossent pour les 80% en France.
Le RU, c'est plus une normalisation des aides qu'autre chose

Le rsaiste va y gagner
Le prolo va y gagner
La classe moyenne va y gagner si elle existe encore d'ici là
Le patron va y gagner

Je vois pas le problème en fait, ce n'est que la suite logique de ce que fait la France actuellement

Il n'y a pas 20% des actifs qui bossent pour 80% des actifs pauvre desco que tu es

Non mais 10% de la population contribue à 70% de l’impôt

Et ? Ça n'a rien à voir le desco

Donc schématiquement le revenu complémentaire supposé vital de 70% de la population est issu du revenu taxé de 10% de la population

OMG LES RICHES PAYENT PLUS QUE LES PAUVRES

omg les improductifs vivent sur le dos des productifs, allons davantage dans ce sens afin d’augmenter la productivité

1/ il n'y a pas de non-productif mais des gens qui produisent moins que d'autres.

2/ le patron ne se démultiplie pas en milliers d'ouvriers. Donc ce n'est pas lui en tant qu'individu qui est productif, mais sa boîte.

3/ et de toute façon, oui il vaut mieux que les riches payent plus car ça leur change presque rien d'être taxé un peu vue la fortune qu'ils ont . On encourage juste la solidarité nationale

J'avais un locataire au RSA ces journées ? TV, faire du vélo pour aller en ville, acheter des bières, les boires avec les clodos de la ville, rentrer, tu m'expliques où est la productivité ?

Ah j'avais oublié.

Pour les libéraux les RSAistes déchets = 90% des actifs

Ah oui en effet le libéralisme est très convainquant

Non les actifs sont ceux qui ont un travail et paient pour les inactifs

Non . Les actifs sont ceux qui sont en age de travailler le desco

https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Population_active#:~:text=La%20population%20active%20est%20définie,durant%20une%20semaine%20de%20référence.

La population active se définit comme l'ensemble des personnes en âge de travailler qui sont disponibles sur le marché du travail, qu'elles aient un emploi (population active occupée) ou qu'elles soient au chômage, à la différence de celles ne cherchant pas d'emploi, comme les personnes au foyer, étudiants, personnes en incapacité de travailler, rentiers.
Même si j'ai forcé sur la définition, le chômage tu te le paies tout seul sur tes cotisations et c'est sensé être transitoire, les déchets au RSA sont donc des INACTIFS par définition

Comme tu as dit tu as forcé la définition, tu lui as fait dire n'importe quoi selon le texte que tu cites gros desco.

Donc tu dis de la merde. Les déchets au RSA sont pas inactifs le desco

Je n’ai pas compris, je suis desco et illettré, il n’y a donc pas d’argument

C'est bien d'assumer ce qu' tu es

Le 19 janvier 2021 à 19:08:31 SoldatGaulois54 a écrit :

Le 19 janvier 2021 à 19:06:07 Pamphage a écrit :

Le 19 janvier 2021 à 19:00:32 SoldatGaulois54 a écrit :

Le 19 janvier 2021 à 18:46:34 Pamphage a écrit :

Le 19 janvier 2021 à 18:44:46 SoldatGaulois54 a écrit :

Consommons le capital afin de financer la consommation et le confort des improductifs

Les non-productifs n'existent pas. Ou sont extrêmement minoritaires dans la population active

Le 19 janvier 2021 à 18:42:20 Whalterwhite6 a écrit :

Le 19 janvier 2021 à 18:38:56 SoldatGaulois54 a écrit :

Le 19 janvier 2021 à 18:34:22 Pamphage a écrit :

Le 19 janvier 2021 à 18:32:30 SoldatGaulois54 a écrit :

Le 19 janvier 2021 à 18:30:27 Pamphage a écrit :

Le 19 janvier 2021 à 18:28:35 SoldatGaulois54 a écrit :

Le 19 janvier 2021 à 18:27:52 Pamphage a écrit :

Le 19 janvier 2021 à 18:26:28 SoldatGaulois54 a écrit :

Le 19 janvier 2021 à 18:24:12 ChibredeMacron a écrit :
Ça changera rien en fait, il y a déjà 20% qui bossent pour les 80% en France.
Le RU, c'est plus une normalisation des aides qu'autre chose

Le rsaiste va y gagner
Le prolo va y gagner
La classe moyenne va y gagner si elle existe encore d'ici là
Le patron va y gagner

Je vois pas le problème en fait, ce n'est que la suite logique de ce que fait la France actuellement

Il n'y a pas 20% des actifs qui bossent pour 80% des actifs pauvre desco que tu es

Non mais 10% de la population contribue à 70% de l’impôt

Et ? Ça n'a rien à voir le desco

Donc schématiquement le revenu complémentaire supposé vital de 70% de la population est issu du revenu taxé de 10% de la population

OMG LES RICHES PAYENT PLUS QUE LES PAUVRES

omg les improductifs vivent sur le dos des productifs, allons davantage dans ce sens afin d’augmenter la productivité

1/ il n'y a pas de non-productif mais des gens qui produisent moins que d'autres.

2/ le patron ne se démultiplie pas en milliers d'ouvriers. Donc ce n'est pas lui en tant qu'individu qui est productif, mais sa boîte.

3/ et de toute façon, oui il vaut mieux que les riches payent plus car ça leur change presque rien d'être taxé un peu vue la fortune qu'ils ont . On encourage juste la solidarité nationale

J'avais un locataire au RSA ces journées ? TV, faire du vélo pour aller en ville, acheter des bières, les boires avec les clodos de la ville, rentrer, tu m'expliques où est la productivité ?

Ah j'avais oublié.

Pour les libéraux les RSAistes déchets = 90% des actifs

Ah oui en effet le libéralisme est très convainquant

Il y a des individus qui ne produisent pas assez pour subvenir à leurs propres besoins, ils sont donc parasites 💯

OMG J'AI TROUVÉ UNE EXTRÊME MINORITÉ DE PARASITES

LE SOCIALISME C NUL

GO LIBETALISME ET TUER LA SOCIÉTÉ

Le libéralisme tue la société

Le socialisme sauve la société en transformant la Gemeinschaft en Gesellschaft

Il est où l'argument

Le 19 janvier 2021 à 19:06:12 Whalterwhite6 a écrit :

Le 19 janvier 2021 à 18:59:32 SoldatGaulois54 a écrit :

Le 19 janvier 2021 à 18:46:27 Whalterwhite6 a écrit :

Le 19 janvier 2021 à 18:44:46 SoldatGaulois54 a écrit :

Consommons le capital afin de financer la consommation et le confort des improductifs

Les non-productifs n'existent pas. Ou sont extrêmement minoritaires dans la population active

Le 19 janvier 2021 à 18:42:20 Whalterwhite6 a écrit :

Le 19 janvier 2021 à 18:38:56 SoldatGaulois54 a écrit :

Le 19 janvier 2021 à 18:34:22 Pamphage a écrit :

Le 19 janvier 2021 à 18:32:30 SoldatGaulois54 a écrit :

Le 19 janvier 2021 à 18:30:27 Pamphage a écrit :

Le 19 janvier 2021 à 18:28:35 SoldatGaulois54 a écrit :

Le 19 janvier 2021 à 18:27:52 Pamphage a écrit :

Le 19 janvier 2021 à 18:26:28 SoldatGaulois54 a écrit :

Le 19 janvier 2021 à 18:24:12 ChibredeMacron a écrit :
Ça changera rien en fait, il y a déjà 20% qui bossent pour les 80% en France.
Le RU, c'est plus une normalisation des aides qu'autre chose

Le rsaiste va y gagner
Le prolo va y gagner
La classe moyenne va y gagner si elle existe encore d'ici là
Le patron va y gagner

Je vois pas le problème en fait, ce n'est que la suite logique de ce que fait la France actuellement

Il n'y a pas 20% des actifs qui bossent pour 80% des actifs pauvre desco que tu es

Non mais 10% de la population contribue à 70% de l’impôt

Et ? Ça n'a rien à voir le desco

Donc schématiquement le revenu complémentaire supposé vital de 70% de la population est issu du revenu taxé de 10% de la population

OMG LES RICHES PAYENT PLUS QUE LES PAUVRES

omg les improductifs vivent sur le dos des productifs, allons davantage dans ce sens afin d’augmenter la productivité

1/ il n'y a pas de non-productif mais des gens qui produisent moins que d'autres.

2/ le patron ne se démultiplie pas en milliers d'ouvriers. Donc ce n'est pas lui en tant qu'individu qui est productif, mais sa boîte.

3/ et de toute façon, oui il vaut mieux que les riches payent plus car ça leur change presque rien d'être taxé un peu vue la fortune qu'ils ont . On encourage juste la solidarité nationale

J'avais un locataire au RSA ces journées ? TV, faire du vélo pour aller en ville, acheter des bières, les boires avec les clodos de la ville, rentrer, tu m'expliques où est la productivité ?

Ah j'avais oublié.

Pour les libéraux les RSAistes déchets = 90% des actifs

Ah oui en effet le libéralisme est très convainquant

Non les actifs sont ceux qui ont un travail et paient pour les inactifs

Non . Les actifs sont ceux qui sont en age de travailler le desco

https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Population_active#:~:text=La%20population%20active%20est%20définie,durant%20une%20semaine%20de%20référence.

La population active se définit comme l'ensemble des personnes en âge de travailler qui sont disponibles sur le marché du travail, qu'elles aient un emploi (population active occupée) ou qu'elles soient au chômage, à la différence de celles ne cherchant pas d'emploi, comme les personnes au foyer, étudiants, personnes en incapacité de travailler, rentiers.
Même si j'ai forcé sur la définition, le chômage tu te le paies tout seul sur tes cotisations et c'est sensé être transitoire, les déchets au RSA sont donc des INACTIFS par définition

Comme tu as dit tu as forcé la définition, tu lui as fait dire n'importe quoi selon le texte que tu cites gros desco.

Donc tu dis de la merde. Les déchets au RSA sont pas inactifs le desco

Les fameux RSAistes depuis 10ans en recherche active d'emploi

Le 19 janvier 2021 à 19:11:11 SoldatGaulois54 a écrit :

Le 19 janvier 2021 à 19:03:57 MadameBovari a écrit :

Le 19 janvier 2021 à 18:59:25 Whalterwhite6 a écrit :

Le 19 janvier 2021 à 18:57:19 MadameBovari a écrit :

Le 19 janvier 2021 à 18:37:25 Whalterwhite6 a écrit :

Le 19 janvier 2021 à 18:35:29 MadameBovari a écrit :

Le 19 janvier 2021 à 18:21:03 Whalterwhite6 a écrit :

Le 19 janvier 2021 à 18:18:17 MadameBovari a écrit :

Le 19 janvier 2021 à 18:16:35 Whalterwhite6 a écrit :

Le 19 janvier 2021 à 18:13:19 Pamphage a écrit :

Le 19 janvier 2021 à 18:09:01 Whalterwhite6 a écrit :

Le 19 janvier 2021 à 18:07:25 Pamphage a écrit :

Le 19 janvier 2021 à 18:04:01 Paristan a écrit :
On verra comment l'économie fera face, mais toute façon ça va s'autofinancer

Ceci

On va donner 1000€ aux gens, ils vont dépenser ces 1000€, on taxera ces 1000€ dépensés, ce qui nous fera gagner 1000€, qu’on pourra redonner aux gens

Je vois pas pourquoi ça ne marcherait pas

Je l'avais pas vu sous c'est angle c'est du génie, l'état pourrait même mettre des quotas de production pour que les biens soient disponibles en quantité égales pour tout le monde

Bien vu

Après il faudrait trouver un moyen d’allouer une force de travail proportionnelle aux besoins établis par ces quotas

On pourrait peut-être conditionner l’accès à ces biens, par exemple en échange d’une forme de conscription mais pour le travail

On pourrait même conditionner le RU à ce service d'intérêt général minimum pour que tout le monde y participe

Ce golem qui creuse encore, incapable de me répondre ça cours ce réfugier ailleurs

Je t'ai déjà répondu te demandant de te décider sur ce que tu défini comme étant libéralisme car un coup il ne veut pas partager et un coup il veut partager les richesses des travailleurs avec toute la population

Je n'ai pas changé depuis le début, je dis que le RU est une mesure de Bourgois libéral, Oui Monsieur, pourquoi ?

Parce que les Bourgois, préfère donné de l'argent de poche au prolo plutôt qu'un travail, et ils sont libéral parce qu'il ne veulent pas posé de contraintes sur le temps de travail. C'est à dire qu'un individu pourra s'accaparer le temps de travail au dépend des autres individus, et la société du RU ne voudra pas réglementer le temps de travail pour le partager entre chaque citoyens, voilà en quoi c'est libéral.

Donc ils préfèrent perdre de l'argent pour que le prolo lui rende plutôt que de faire travailler le prolo pour gagner plus d'argent ?
Sacré bourgeois libéraux

Rien compris, à ce que tu as dis, je dis juste que les Bourgois préfère donné de l'argent de poche au prolo plutôt que le temps de travail soit partagé plus équitablement entre les couches sociales. Celui qui a le travail à le pouvoir, il a l'ascendant social et les Bourgois l'ont bien compris.

Ta logique m'épate khey

Ton manque de réflexion est effrayant, c'est dur de discuter avec des low qi, c'est vraiment frustrant

Ils ne savent même pas ce qu'est la population active.

C'est pas low IQ là. C'est oran outan

Certains singes ont un QI supérieur à certains hommes

L’économie des singes est plus optimale que l’économie socialiste

Le 19 janvier 2021 à 19:12:00 SoldatGaulois54 a écrit :

Le 19 janvier 2021 à 19:10:34 Pamphage a écrit :

Le 19 janvier 2021 à 19:08:31 SoldatGaulois54 a écrit :

Le 19 janvier 2021 à 19:06:07 Pamphage a écrit :

Le 19 janvier 2021 à 19:00:32 SoldatGaulois54 a écrit :

Le 19 janvier 2021 à 18:46:34 Pamphage a écrit :

Le 19 janvier 2021 à 18:44:46 SoldatGaulois54 a écrit :

Consommons le capital afin de financer la consommation et le confort des improductifs

Les non-productifs n'existent pas. Ou sont extrêmement minoritaires dans la population active

Le 19 janvier 2021 à 18:42:20 Whalterwhite6 a écrit :

Le 19 janvier 2021 à 18:38:56 SoldatGaulois54 a écrit :

Le 19 janvier 2021 à 18:34:22 Pamphage a écrit :

Le 19 janvier 2021 à 18:32:30 SoldatGaulois54 a écrit :

Le 19 janvier 2021 à 18:30:27 Pamphage a écrit :

Le 19 janvier 2021 à 18:28:35 SoldatGaulois54 a écrit :

Le 19 janvier 2021 à 18:27:52 Pamphage a écrit :

Le 19 janvier 2021 à 18:26:28 SoldatGaulois54 a écrit :

Le 19 janvier 2021 à 18:24:12 ChibredeMacron a écrit :
Ça changera rien en fait, il y a déjà 20% qui bossent pour les 80% en France.
Le RU, c'est plus une normalisation des aides qu'autre chose

Le rsaiste va y gagner
Le prolo va y gagner
La classe moyenne va y gagner si elle existe encore d'ici là
Le patron va y gagner

Je vois pas le problème en fait, ce n'est que la suite logique de ce que fait la France actuellement

Il n'y a pas 20% des actifs qui bossent pour 80% des actifs pauvre desco que tu es

Non mais 10% de la population contribue à 70% de l’impôt

Et ? Ça n'a rien à voir le desco

Donc schématiquement le revenu complémentaire supposé vital de 70% de la population est issu du revenu taxé de 10% de la population

OMG LES RICHES PAYENT PLUS QUE LES PAUVRES

omg les improductifs vivent sur le dos des productifs, allons davantage dans ce sens afin d’augmenter la productivité

1/ il n'y a pas de non-productif mais des gens qui produisent moins que d'autres.

2/ le patron ne se démultiplie pas en milliers d'ouvriers. Donc ce n'est pas lui en tant qu'individu qui est productif, mais sa boîte.

3/ et de toute façon, oui il vaut mieux que les riches payent plus car ça leur change presque rien d'être taxé un peu vue la fortune qu'ils ont . On encourage juste la solidarité nationale

J'avais un locataire au RSA ces journées ? TV, faire du vélo pour aller en ville, acheter des bières, les boires avec les clodos de la ville, rentrer, tu m'expliques où est la productivité ?

Ah j'avais oublié.

Pour les libéraux les RSAistes déchets = 90% des actifs

Ah oui en effet le libéralisme est très convainquant

Il y a des individus qui ne produisent pas assez pour subvenir à leurs propres besoins, ils sont donc parasites 💯

OMG J'AI TROUVÉ UNE EXTRÊME MINORITÉ DE PARASITES

LE SOCIALISME C NUL

GO LIBETALISME ET TUER LA SOCIÉTÉ

Le libéralisme tue la société

Le socialisme sauve la société en transformant la Gemeinschaft en Gesellschaft

Il est où l'argument

Le 19 janvier 2021 à 19:06:12 Whalterwhite6 a écrit :

Le 19 janvier 2021 à 18:59:32 SoldatGaulois54 a écrit :

Le 19 janvier 2021 à 18:46:27 Whalterwhite6 a écrit :

Le 19 janvier 2021 à 18:44:46 SoldatGaulois54 a écrit :

Consommons le capital afin de financer la consommation et le confort des improductifs

Les non-productifs n'existent pas. Ou sont extrêmement minoritaires dans la population active

Le 19 janvier 2021 à 18:42:20 Whalterwhite6 a écrit :

Le 19 janvier 2021 à 18:38:56 SoldatGaulois54 a écrit :

Le 19 janvier 2021 à 18:34:22 Pamphage a écrit :

Le 19 janvier 2021 à 18:32:30 SoldatGaulois54 a écrit :

Le 19 janvier 2021 à 18:30:27 Pamphage a écrit :

Le 19 janvier 2021 à 18:28:35 SoldatGaulois54 a écrit :

Le 19 janvier 2021 à 18:27:52 Pamphage a écrit :

Le 19 janvier 2021 à 18:26:28 SoldatGaulois54 a écrit :

Le 19 janvier 2021 à 18:24:12 ChibredeMacron a écrit :
Ça changera rien en fait, il y a déjà 20% qui bossent pour les 80% en France.
Le RU, c'est plus une normalisation des aides qu'autre chose

Le rsaiste va y gagner
Le prolo va y gagner
La classe moyenne va y gagner si elle existe encore d'ici là
Le patron va y gagner

Je vois pas le problème en fait, ce n'est que la suite logique de ce que fait la France actuellement

Il n'y a pas 20% des actifs qui bossent pour 80% des actifs pauvre desco que tu es

Non mais 10% de la population contribue à 70% de l’impôt

Et ? Ça n'a rien à voir le desco

Donc schématiquement le revenu complémentaire supposé vital de 70% de la population est issu du revenu taxé de 10% de la population

OMG LES RICHES PAYENT PLUS QUE LES PAUVRES

omg les improductifs vivent sur le dos des productifs, allons davantage dans ce sens afin d’augmenter la productivité

1/ il n'y a pas de non-productif mais des gens qui produisent moins que d'autres.

2/ le patron ne se démultiplie pas en milliers d'ouvriers. Donc ce n'est pas lui en tant qu'individu qui est productif, mais sa boîte.

3/ et de toute façon, oui il vaut mieux que les riches payent plus car ça leur change presque rien d'être taxé un peu vue la fortune qu'ils ont . On encourage juste la solidarité nationale

J'avais un locataire au RSA ces journées ? TV, faire du vélo pour aller en ville, acheter des bières, les boires avec les clodos de la ville, rentrer, tu m'expliques où est la productivité ?

Ah j'avais oublié.

Pour les libéraux les RSAistes déchets = 90% des actifs

Ah oui en effet le libéralisme est très convainquant

Non les actifs sont ceux qui ont un travail et paient pour les inactifs

Non . Les actifs sont ceux qui sont en age de travailler le desco

https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Population_active#:~:text=La%20population%20active%20est%20définie,durant%20une%20semaine%20de%20référence.

La population active se définit comme l'ensemble des personnes en âge de travailler qui sont disponibles sur le marché du travail, qu'elles aient un emploi (population active occupée) ou qu'elles soient au chômage, à la différence de celles ne cherchant pas d'emploi, comme les personnes au foyer, étudiants, personnes en incapacité de travailler, rentiers.
Même si j'ai forcé sur la définition, le chômage tu te le paies tout seul sur tes cotisations et c'est sensé être transitoire, les déchets au RSA sont donc des INACTIFS par définition

Comme tu as dit tu as forcé la définition, tu lui as fait dire n'importe quoi selon le texte que tu cites gros desco.

Donc tu dis de la merde. Les déchets au RSA sont pas inactifs le desco

Je n’ai pas compris, je suis desco et illettré, il n’y a donc pas d’argument

C'est bien d'assumer ce qu' tu es

Étant donnée ton orthographe, tu ne passes ni partiel, ni concours au grandes écoles

Le 19 janvier 2021 à 19:12:00 Whalterwhite6 a écrit :

Le 19 janvier 2021 à 19:08:31 SoldatGaulois54 a écrit :

Le 19 janvier 2021 à 19:06:07 Pamphage a écrit :

Le 19 janvier 2021 à 19:00:32 SoldatGaulois54 a écrit :

Le 19 janvier 2021 à 18:46:34 Pamphage a écrit :

Le 19 janvier 2021 à 18:44:46 SoldatGaulois54 a écrit :

Consommons le capital afin de financer la consommation et le confort des improductifs

Les non-productifs n'existent pas. Ou sont extrêmement minoritaires dans la population active

Le 19 janvier 2021 à 18:42:20 Whalterwhite6 a écrit :

Le 19 janvier 2021 à 18:38:56 SoldatGaulois54 a écrit :

Le 19 janvier 2021 à 18:34:22 Pamphage a écrit :

Le 19 janvier 2021 à 18:32:30 SoldatGaulois54 a écrit :

Le 19 janvier 2021 à 18:30:27 Pamphage a écrit :

Le 19 janvier 2021 à 18:28:35 SoldatGaulois54 a écrit :

Le 19 janvier 2021 à 18:27:52 Pamphage a écrit :

Le 19 janvier 2021 à 18:26:28 SoldatGaulois54 a écrit :

Le 19 janvier 2021 à 18:24:12 ChibredeMacron a écrit :
Ça changera rien en fait, il y a déjà 20% qui bossent pour les 80% en France.
Le RU, c'est plus une normalisation des aides qu'autre chose

Le rsaiste va y gagner
Le prolo va y gagner
La classe moyenne va y gagner si elle existe encore d'ici là
Le patron va y gagner

Je vois pas le problème en fait, ce n'est que la suite logique de ce que fait la France actuellement

Il n'y a pas 20% des actifs qui bossent pour 80% des actifs pauvre desco que tu es

Non mais 10% de la population contribue à 70% de l’impôt

Et ? Ça n'a rien à voir le desco

Donc schématiquement le revenu complémentaire supposé vital de 70% de la population est issu du revenu taxé de 10% de la population

OMG LES RICHES PAYENT PLUS QUE LES PAUVRES

omg les improductifs vivent sur le dos des productifs, allons davantage dans ce sens afin d’augmenter la productivité

1/ il n'y a pas de non-productif mais des gens qui produisent moins que d'autres.

2/ le patron ne se démultiplie pas en milliers d'ouvriers. Donc ce n'est pas lui en tant qu'individu qui est productif, mais sa boîte.

3/ et de toute façon, oui il vaut mieux que les riches payent plus car ça leur change presque rien d'être taxé un peu vue la fortune qu'ils ont . On encourage juste la solidarité nationale

J'avais un locataire au RSA ces journées ? TV, faire du vélo pour aller en ville, acheter des bières, les boires avec les clodos de la ville, rentrer, tu m'expliques où est la productivité ?

Ah j'avais oublié.

Pour les libéraux les RSAistes déchets = 90% des actifs

Ah oui en effet le libéralisme est très convainquant

Il y a des individus qui ne produisent pas assez pour subvenir à leurs propres besoins, ils sont donc parasites 💯

OMG J'AI TROUVÉ UNE EXTRÊME MINORITÉ DE PARASITES

LE SOCIALISME C NUL

GO LIBETALISME ET TUER LA SOCIÉTÉ

Le libéralisme tue la société

Le socialisme sauve la société en transformant la Gemeinschaft en Gesellschaft

Il est où l'argument

Le 19 janvier 2021 à 19:06:12 Whalterwhite6 a écrit :

Le 19 janvier 2021 à 18:59:32 SoldatGaulois54 a écrit :

Le 19 janvier 2021 à 18:46:27 Whalterwhite6 a écrit :

Le 19 janvier 2021 à 18:44:46 SoldatGaulois54 a écrit :

Consommons le capital afin de financer la consommation et le confort des improductifs

Les non-productifs n'existent pas. Ou sont extrêmement minoritaires dans la population active

Le 19 janvier 2021 à 18:42:20 Whalterwhite6 a écrit :

Le 19 janvier 2021 à 18:38:56 SoldatGaulois54 a écrit :

Le 19 janvier 2021 à 18:34:22 Pamphage a écrit :

Le 19 janvier 2021 à 18:32:30 SoldatGaulois54 a écrit :

Le 19 janvier 2021 à 18:30:27 Pamphage a écrit :

Le 19 janvier 2021 à 18:28:35 SoldatGaulois54 a écrit :

Le 19 janvier 2021 à 18:27:52 Pamphage a écrit :

Le 19 janvier 2021 à 18:26:28 SoldatGaulois54 a écrit :

Le 19 janvier 2021 à 18:24:12 ChibredeMacron a écrit :
Ça changera rien en fait, il y a déjà 20% qui bossent pour les 80% en France.
Le RU, c'est plus une normalisation des aides qu'autre chose

Le rsaiste va y gagner
Le prolo va y gagner
La classe moyenne va y gagner si elle existe encore d'ici là
Le patron va y gagner

Je vois pas le problème en fait, ce n'est que la suite logique de ce que fait la France actuellement

Il n'y a pas 20% des actifs qui bossent pour 80% des actifs pauvre desco que tu es

Non mais 10% de la population contribue à 70% de l’impôt

Et ? Ça n'a rien à voir le desco

Donc schématiquement le revenu complémentaire supposé vital de 70% de la population est issu du revenu taxé de 10% de la population

OMG LES RICHES PAYENT PLUS QUE LES PAUVRES

omg les improductifs vivent sur le dos des productifs, allons davantage dans ce sens afin d’augmenter la productivité

1/ il n'y a pas de non-productif mais des gens qui produisent moins que d'autres.

2/ le patron ne se démultiplie pas en milliers d'ouvriers. Donc ce n'est pas lui en tant qu'individu qui est productif, mais sa boîte.

3/ et de toute façon, oui il vaut mieux que les riches payent plus car ça leur change presque rien d'être taxé un peu vue la fortune qu'ils ont . On encourage juste la solidarité nationale

J'avais un locataire au RSA ces journées ? TV, faire du vélo pour aller en ville, acheter des bières, les boires avec les clodos de la ville, rentrer, tu m'expliques où est la productivité ?

Ah j'avais oublié.

Pour les libéraux les RSAistes déchets = 90% des actifs

Ah oui en effet le libéralisme est très convainquant

Non les actifs sont ceux qui ont un travail et paient pour les inactifs

Non . Les actifs sont ceux qui sont en age de travailler le desco

https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Population_active#:~:text=La%20population%20active%20est%20définie,durant%20une%20semaine%20de%20référence.

La population active se définit comme l'ensemble des personnes en âge de travailler qui sont disponibles sur le marché du travail, qu'elles aient un emploi (population active occupée) ou qu'elles soient au chômage, à la différence de celles ne cherchant pas d'emploi, comme les personnes au foyer, étudiants, personnes en incapacité de travailler, rentiers.
Même si j'ai forcé sur la définition, le chômage tu te le paies tout seul sur tes cotisations et c'est sensé être transitoire, les déchets au RSA sont donc des INACTIFS par définition

Comme tu as dit tu as forcé la définition, tu lui as fait dire n'importe quoi selon le texte que tu cites gros desco.

Donc tu dis de la merde. Les déchets au RSA sont pas inactifs le desco

Les fameux RSAistes depuis 10ans en recherche active d'emploi

Ha oui j'ai oublié que pour les libéraux, les RSAiste sont tous des déchets car les foromeurs le revendiquent.

Wow. Ca vole haut le libéralisme.
Je pense que je vais devenir libéral c'est bon

Le 19 janvier 2021 à 19:12:41 Pamphage a écrit :

Le 19 janvier 2021 à 19:11:11 SoldatGaulois54 a écrit :

Le 19 janvier 2021 à 19:03:57 MadameBovari a écrit :

Le 19 janvier 2021 à 18:59:25 Whalterwhite6 a écrit :

Le 19 janvier 2021 à 18:57:19 MadameBovari a écrit :

Le 19 janvier 2021 à 18:37:25 Whalterwhite6 a écrit :

Le 19 janvier 2021 à 18:35:29 MadameBovari a écrit :

Le 19 janvier 2021 à 18:21:03 Whalterwhite6 a écrit :

Le 19 janvier 2021 à 18:18:17 MadameBovari a écrit :

Le 19 janvier 2021 à 18:16:35 Whalterwhite6 a écrit :

Le 19 janvier 2021 à 18:13:19 Pamphage a écrit :

Le 19 janvier 2021 à 18:09:01 Whalterwhite6 a écrit :

Le 19 janvier 2021 à 18:07:25 Pamphage a écrit :

Le 19 janvier 2021 à 18:04:01 Paristan a écrit :
On verra comment l'économie fera face, mais toute façon ça va s'autofinancer

Ceci

On va donner 1000€ aux gens, ils vont dépenser ces 1000€, on taxera ces 1000€ dépensés, ce qui nous fera gagner 1000€, qu’on pourra redonner aux gens

Je vois pas pourquoi ça ne marcherait pas

Je l'avais pas vu sous c'est angle c'est du génie, l'état pourrait même mettre des quotas de production pour que les biens soient disponibles en quantité égales pour tout le monde

Bien vu

Après il faudrait trouver un moyen d’allouer une force de travail proportionnelle aux besoins établis par ces quotas

On pourrait peut-être conditionner l’accès à ces biens, par exemple en échange d’une forme de conscription mais pour le travail

On pourrait même conditionner le RU à ce service d'intérêt général minimum pour que tout le monde y participe

Ce golem qui creuse encore, incapable de me répondre ça cours ce réfugier ailleurs

Je t'ai déjà répondu te demandant de te décider sur ce que tu défini comme étant libéralisme car un coup il ne veut pas partager et un coup il veut partager les richesses des travailleurs avec toute la population

Je n'ai pas changé depuis le début, je dis que le RU est une mesure de Bourgois libéral, Oui Monsieur, pourquoi ?

Parce que les Bourgois, préfère donné de l'argent de poche au prolo plutôt qu'un travail, et ils sont libéral parce qu'il ne veulent pas posé de contraintes sur le temps de travail. C'est à dire qu'un individu pourra s'accaparer le temps de travail au dépend des autres individus, et la société du RU ne voudra pas réglementer le temps de travail pour le partager entre chaque citoyens, voilà en quoi c'est libéral.

Donc ils préfèrent perdre de l'argent pour que le prolo lui rende plutôt que de faire travailler le prolo pour gagner plus d'argent ?
Sacré bourgeois libéraux

Rien compris, à ce que tu as dis, je dis juste que les Bourgois préfère donné de l'argent de poche au prolo plutôt que le temps de travail soit partagé plus équitablement entre les couches sociales. Celui qui a le travail à le pouvoir, il a l'ascendant social et les Bourgois l'ont bien compris.

Ta logique m'épate khey

Ton manque de réflexion est effrayant, c'est dur de discuter avec des low qi, c'est vraiment frustrant

Ils ne savent même pas ce qu'est la population active.

C'est pas low IQ là. C'est oran outan

Certains singes ont un QI supérieur à certains hommes

Effectivement. Je pense qu'on peut te catégoriser dedans

L’économie des singes est plus optimale que l’économie socialiste

Socialisme >>>>> libéralisme dans un pays de high iq

Le 19 janvier 2021 à 19:11:57 MadameBovari a écrit :

Le 19 janvier 2021 à 19:06:12 Whalterwhite6 a écrit :

Le 19 janvier 2021 à 18:59:32 SoldatGaulois54 a écrit :

Le 19 janvier 2021 à 18:46:27 Whalterwhite6 a écrit :

Le 19 janvier 2021 à 18:44:46 SoldatGaulois54 a écrit :

Consommons le capital afin de financer la consommation et le confort des improductifs

Les non-productifs n'existent pas. Ou sont extrêmement minoritaires dans la population active

Le 19 janvier 2021 à 18:42:20 Whalterwhite6 a écrit :

Le 19 janvier 2021 à 18:38:56 SoldatGaulois54 a écrit :

Le 19 janvier 2021 à 18:34:22 Pamphage a écrit :

Le 19 janvier 2021 à 18:32:30 SoldatGaulois54 a écrit :

Le 19 janvier 2021 à 18:30:27 Pamphage a écrit :

Le 19 janvier 2021 à 18:28:35 SoldatGaulois54 a écrit :

Le 19 janvier 2021 à 18:27:52 Pamphage a écrit :

Le 19 janvier 2021 à 18:26:28 SoldatGaulois54 a écrit :

Le 19 janvier 2021 à 18:24:12 ChibredeMacron a écrit :
Ça changera rien en fait, il y a déjà 20% qui bossent pour les 80% en France.
Le RU, c'est plus une normalisation des aides qu'autre chose

Le rsaiste va y gagner
Le prolo va y gagner
La classe moyenne va y gagner si elle existe encore d'ici là
Le patron va y gagner

Je vois pas le problème en fait, ce n'est que la suite logique de ce que fait la France actuellement

Il n'y a pas 20% des actifs qui bossent pour 80% des actifs pauvre desco que tu es

Non mais 10% de la population contribue à 70% de l’impôt

Et ? Ça n'a rien à voir le desco

Donc schématiquement le revenu complémentaire supposé vital de 70% de la population est issu du revenu taxé de 10% de la population

OMG LES RICHES PAYENT PLUS QUE LES PAUVRES

omg les improductifs vivent sur le dos des productifs, allons davantage dans ce sens afin d’augmenter la productivité

1/ il n'y a pas de non-productif mais des gens qui produisent moins que d'autres.

2/ le patron ne se démultiplie pas en milliers d'ouvriers. Donc ce n'est pas lui en tant qu'individu qui est productif, mais sa boîte.

3/ et de toute façon, oui il vaut mieux que les riches payent plus car ça leur change presque rien d'être taxé un peu vue la fortune qu'ils ont . On encourage juste la solidarité nationale

J'avais un locataire au RSA ces journées ? TV, faire du vélo pour aller en ville, acheter des bières, les boires avec les clodos de la ville, rentrer, tu m'expliques où est la productivité ?

Ah j'avais oublié.

Pour les libéraux les RSAistes déchets = 90% des actifs

Ah oui en effet le libéralisme est très convainquant

Non les actifs sont ceux qui ont un travail et paient pour les inactifs

Non . Les actifs sont ceux qui sont en age de travailler le desco

https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Population_active#:~:text=La%20population%20active%20est%20définie,durant%20une%20semaine%20de%20référence.

La population active se définit comme l'ensemble des personnes en âge de travailler qui sont disponibles sur le marché du travail, qu'elles aient un emploi (population active occupée) ou qu'elles soient au chômage, à la différence de celles ne cherchant pas d'emploi, comme les personnes au foyer, étudiants, personnes en incapacité de travailler, rentiers.
Même si j'ai forcé sur la définition, le chômage tu te le paies tout seul sur tes cotisations et c'est sensé être transitoire, les déchets au RSA sont donc des INACTIFS par définition

Est ce que tu es au courant que si tu considère qu'une partie de la pop sont des parasites, alors ces mêmes parasites ne verrais aucun problème morale à te combattre puisque que tu es dans une logique d'opposition. Alors maintenant phasmin, montre nous ton corps pour voir si tu serais assez fort de faire respecter ta volonté face au parasite. Les droitard qui ce la joue gros bras alors que ce sont des phasme dans la vrai vie....

On a bien vus castaner faire prout lors des gilets jaunes

On met de l'ad hominem contre chaques posts qui nous contredisent sans maîtriser le concept centrale qui est débattu et on se sent Haut QI

C'était pas complotiste de dire ça il y a 2 mois

Maintenant ça y est c'est considéré comme "normal"

Le 19 janvier 2021 à 19:09:15 Whalterwhite6 a écrit :

Le 19 janvier 2021 à 19:03:57 MadameBovari a écrit :

Le 19 janvier 2021 à 18:59:25 Whalterwhite6 a écrit :

Le 19 janvier 2021 à 18:57:19 MadameBovari a écrit :

Le 19 janvier 2021 à 18:37:25 Whalterwhite6 a écrit :

Le 19 janvier 2021 à 18:35:29 MadameBovari a écrit :

Le 19 janvier 2021 à 18:21:03 Whalterwhite6 a écrit :

Le 19 janvier 2021 à 18:18:17 MadameBovari a écrit :

Le 19 janvier 2021 à 18:16:35 Whalterwhite6 a écrit :

Le 19 janvier 2021 à 18:13:19 Pamphage a écrit :

Le 19 janvier 2021 à 18:09:01 Whalterwhite6 a écrit :

Le 19 janvier 2021 à 18:07:25 Pamphage a écrit :

Le 19 janvier 2021 à 18:04:01 Paristan a écrit :
On verra comment l'économie fera face, mais toute façon ça va s'autofinancer

Ceci

On va donner 1000€ aux gens, ils vont dépenser ces 1000€, on taxera ces 1000€ dépensés, ce qui nous fera gagner 1000€, qu’on pourra redonner aux gens

Je vois pas pourquoi ça ne marcherait pas

Je l'avais pas vu sous c'est angle c'est du génie, l'état pourrait même mettre des quotas de production pour que les biens soient disponibles en quantité égales pour tout le monde

Bien vu

Après il faudrait trouver un moyen d’allouer une force de travail proportionnelle aux besoins établis par ces quotas

On pourrait peut-être conditionner l’accès à ces biens, par exemple en échange d’une forme de conscription mais pour le travail

On pourrait même conditionner le RU à ce service d'intérêt général minimum pour que tout le monde y participe

Ce golem qui creuse encore, incapable de me répondre ça cours ce réfugier ailleurs

Je t'ai déjà répondu te demandant de te décider sur ce que tu défini comme étant libéralisme car un coup il ne veut pas partager et un coup il veut partager les richesses des travailleurs avec toute la population

Je n'ai pas changé depuis le début, je dis que le RU est une mesure de Bourgois libéral, Oui Monsieur, pourquoi ?

Parce que les Bourgois, préfère donné de l'argent de poche au prolo plutôt qu'un travail, et ils sont libéral parce qu'il ne veulent pas posé de contraintes sur le temps de travail. C'est à dire qu'un individu pourra s'accaparer le temps de travail au dépend des autres individus, et la société du RU ne voudra pas réglementer le temps de travail pour le partager entre chaque citoyens, voilà en quoi c'est libéral.

Donc ils préfèrent perdre de l'argent pour que le prolo lui rende plutôt que de faire travailler le prolo pour gagner plus d'argent ?
Sacré bourgeois libéraux

Rien compris, à ce que tu as dis, je dis juste que les Bourgois préfère donné de l'argent de poche au prolo plutôt que le temps de travail soit partagé plus équitablement entre les couches sociales. Celui qui a le travail à le pouvoir, il a l'ascendant social et les Bourgois l'ont bien compris.

Ta logique m'épate khey

Ton manque de réflexion est effrayant, c'est dur de discuter avec des low qi, c'est vraiment frustrant

Si je suis un low QI et que je sais ce qu'est le libéralisme contrairement à toi, pose toi des questions

Incapable de contre argumenter sur le fait que le RU est une mesure de Bourgois libéral, j'ai expliqué mon raisonnement de penser simplement et aucune réponse sur le fond, tu ne fais que des références... Quel tristesse un érudit qui ne c'est pas réfléchir, c'est comme un manchot avec une mitraillette

Le 19 janvier 2021 à 19:14:30 SoldatGaulois54 a écrit :

Le 19 janvier 2021 à 19:12:41 Pamphage a écrit :

Le 19 janvier 2021 à 19:11:11 SoldatGaulois54 a écrit :

Le 19 janvier 2021 à 19:03:57 MadameBovari a écrit :

Le 19 janvier 2021 à 18:59:25 Whalterwhite6 a écrit :

Le 19 janvier 2021 à 18:57:19 MadameBovari a écrit :

Le 19 janvier 2021 à 18:37:25 Whalterwhite6 a écrit :

Le 19 janvier 2021 à 18:35:29 MadameBovari a écrit :

Le 19 janvier 2021 à 18:21:03 Whalterwhite6 a écrit :

Le 19 janvier 2021 à 18:18:17 MadameBovari a écrit :

Le 19 janvier 2021 à 18:16:35 Whalterwhite6 a écrit :

Le 19 janvier 2021 à 18:13:19 Pamphage a écrit :

Le 19 janvier 2021 à 18:09:01 Whalterwhite6 a écrit :

Le 19 janvier 2021 à 18:07:25 Pamphage a écrit :

Le 19 janvier 2021 à 18:04:01 Paristan a écrit :
On verra comment l'économie fera face, mais toute façon ça va s'autofinancer

Ceci

On va donner 1000€ aux gens, ils vont dépenser ces 1000€, on taxera ces 1000€ dépensés, ce qui nous fera gagner 1000€, qu’on pourra redonner aux gens

Je vois pas pourquoi ça ne marcherait pas

Je l'avais pas vu sous c'est angle c'est du génie, l'état pourrait même mettre des quotas de production pour que les biens soient disponibles en quantité égales pour tout le monde

Bien vu

Après il faudrait trouver un moyen d’allouer une force de travail proportionnelle aux besoins établis par ces quotas

On pourrait peut-être conditionner l’accès à ces biens, par exemple en échange d’une forme de conscription mais pour le travail

On pourrait même conditionner le RU à ce service d'intérêt général minimum pour que tout le monde y participe

Ce golem qui creuse encore, incapable de me répondre ça cours ce réfugier ailleurs

Je t'ai déjà répondu te demandant de te décider sur ce que tu défini comme étant libéralisme car un coup il ne veut pas partager et un coup il veut partager les richesses des travailleurs avec toute la population

Je n'ai pas changé depuis le début, je dis que le RU est une mesure de Bourgois libéral, Oui Monsieur, pourquoi ?

Parce que les Bourgois, préfère donné de l'argent de poche au prolo plutôt qu'un travail, et ils sont libéral parce qu'il ne veulent pas posé de contraintes sur le temps de travail. C'est à dire qu'un individu pourra s'accaparer le temps de travail au dépend des autres individus, et la société du RU ne voudra pas réglementer le temps de travail pour le partager entre chaque citoyens, voilà en quoi c'est libéral.

Donc ils préfèrent perdre de l'argent pour que le prolo lui rende plutôt que de faire travailler le prolo pour gagner plus d'argent ?
Sacré bourgeois libéraux

Rien compris, à ce que tu as dis, je dis juste que les Bourgois préfère donné de l'argent de poche au prolo plutôt que le temps de travail soit partagé plus équitablement entre les couches sociales. Celui qui a le travail à le pouvoir, il a l'ascendant social et les Bourgois l'ont bien compris.

Ta logique m'épate khey

Ton manque de réflexion est effrayant, c'est dur de discuter avec des low qi, c'est vraiment frustrant

Ils ne savent même pas ce qu'est la population active.

C'est pas low IQ là. C'est oran outan

Certains singes ont un QI supérieur à certains hommes

Effectivement. Je pense qu'on peut te catégoriser dedans

L’économie des singes est plus optimale que l’économie socialiste

Socialisme >>>>> libéralisme dans un pays de high iq

On se souvient des Allemands fuyant vers l'est du mur

Le 19 janvier 2021 à 19:16:24 Whalterwhite6 a écrit :

Le 19 janvier 2021 à 19:14:30 SoldatGaulois54 a écrit :

Le 19 janvier 2021 à 19:12:41 Pamphage a écrit :

Le 19 janvier 2021 à 19:11:11 SoldatGaulois54 a écrit :

Le 19 janvier 2021 à 19:03:57 MadameBovari a écrit :

Le 19 janvier 2021 à 18:59:25 Whalterwhite6 a écrit :

Le 19 janvier 2021 à 18:57:19 MadameBovari a écrit :

Le 19 janvier 2021 à 18:37:25 Whalterwhite6 a écrit :

Le 19 janvier 2021 à 18:35:29 MadameBovari a écrit :

Le 19 janvier 2021 à 18:21:03 Whalterwhite6 a écrit :

Le 19 janvier 2021 à 18:18:17 MadameBovari a écrit :

Le 19 janvier 2021 à 18:16:35 Whalterwhite6 a écrit :

Le 19 janvier 2021 à 18:13:19 Pamphage a écrit :

Le 19 janvier 2021 à 18:09:01 Whalterwhite6 a écrit :

Le 19 janvier 2021 à 18:07:25 Pamphage a écrit :

Le 19 janvier 2021 à 18:04:01 Paristan a écrit :
On verra comment l'économie fera face, mais toute façon ça va s'autofinancer

Ceci

On va donner 1000€ aux gens, ils vont dépenser ces 1000€, on taxera ces 1000€ dépensés, ce qui nous fera gagner 1000€, qu’on pourra redonner aux gens

Je vois pas pourquoi ça ne marcherait pas

Je l'avais pas vu sous c'est angle c'est du génie, l'état pourrait même mettre des quotas de production pour que les biens soient disponibles en quantité égales pour tout le monde

Bien vu

Après il faudrait trouver un moyen d’allouer une force de travail proportionnelle aux besoins établis par ces quotas

On pourrait peut-être conditionner l’accès à ces biens, par exemple en échange d’une forme de conscription mais pour le travail

On pourrait même conditionner le RU à ce service d'intérêt général minimum pour que tout le monde y participe

Ce golem qui creuse encore, incapable de me répondre ça cours ce réfugier ailleurs

Je t'ai déjà répondu te demandant de te décider sur ce que tu défini comme étant libéralisme car un coup il ne veut pas partager et un coup il veut partager les richesses des travailleurs avec toute la population

Je n'ai pas changé depuis le début, je dis que le RU est une mesure de Bourgois libéral, Oui Monsieur, pourquoi ?

Parce que les Bourgois, préfère donné de l'argent de poche au prolo plutôt qu'un travail, et ils sont libéral parce qu'il ne veulent pas posé de contraintes sur le temps de travail. C'est à dire qu'un individu pourra s'accaparer le temps de travail au dépend des autres individus, et la société du RU ne voudra pas réglementer le temps de travail pour le partager entre chaque citoyens, voilà en quoi c'est libéral.

Donc ils préfèrent perdre de l'argent pour que le prolo lui rende plutôt que de faire travailler le prolo pour gagner plus d'argent ?
Sacré bourgeois libéraux

Rien compris, à ce que tu as dis, je dis juste que les Bourgois préfère donné de l'argent de poche au prolo plutôt que le temps de travail soit partagé plus équitablement entre les couches sociales. Celui qui a le travail à le pouvoir, il a l'ascendant social et les Bourgois l'ont bien compris.

Ta logique m'épate khey

Ton manque de réflexion est effrayant, c'est dur de discuter avec des low qi, c'est vraiment frustrant

Ils ne savent même pas ce qu'est la population active.

C'est pas low IQ là. C'est oran outan

Certains singes ont un QI supérieur à certains hommes

Effectivement. Je pense qu'on peut te catégoriser dedans

L’économie des singes est plus optimale que l’économie socialiste

Socialisme >>>>> libéralisme dans un pays de high iq

On se souvient des Allemands fuyant vers l'est du mur

Confondre le socialisme stalinien et le socialisme français

Le 19 janvier 2021 à 19:16:24 Whalterwhite6 a écrit :

Le 19 janvier 2021 à 19:14:30 SoldatGaulois54 a écrit :

Le 19 janvier 2021 à 19:12:41 Pamphage a écrit :

Le 19 janvier 2021 à 19:11:11 SoldatGaulois54 a écrit :

Le 19 janvier 2021 à 19:03:57 MadameBovari a écrit :

Le 19 janvier 2021 à 18:59:25 Whalterwhite6 a écrit :

Le 19 janvier 2021 à 18:57:19 MadameBovari a écrit :

Le 19 janvier 2021 à 18:37:25 Whalterwhite6 a écrit :

Le 19 janvier 2021 à 18:35:29 MadameBovari a écrit :

Le 19 janvier 2021 à 18:21:03 Whalterwhite6 a écrit :

Le 19 janvier 2021 à 18:18:17 MadameBovari a écrit :

Le 19 janvier 2021 à 18:16:35 Whalterwhite6 a écrit :

Le 19 janvier 2021 à 18:13:19 Pamphage a écrit :

Le 19 janvier 2021 à 18:09:01 Whalterwhite6 a écrit :

Le 19 janvier 2021 à 18:07:25 Pamphage a écrit :

Le 19 janvier 2021 à 18:04:01 Paristan a écrit :
On verra comment l'économie fera face, mais toute façon ça va s'autofinancer

Ceci

On va donner 1000€ aux gens, ils vont dépenser ces 1000€, on taxera ces 1000€ dépensés, ce qui nous fera gagner 1000€, qu’on pourra redonner aux gens

Je vois pas pourquoi ça ne marcherait pas

Je l'avais pas vu sous c'est angle c'est du génie, l'état pourrait même mettre des quotas de production pour que les biens soient disponibles en quantité égales pour tout le monde

Bien vu

Après il faudrait trouver un moyen d’allouer une force de travail proportionnelle aux besoins établis par ces quotas

On pourrait peut-être conditionner l’accès à ces biens, par exemple en échange d’une forme de conscription mais pour le travail

On pourrait même conditionner le RU à ce service d'intérêt général minimum pour que tout le monde y participe

Ce golem qui creuse encore, incapable de me répondre ça cours ce réfugier ailleurs

Je t'ai déjà répondu te demandant de te décider sur ce que tu défini comme étant libéralisme car un coup il ne veut pas partager et un coup il veut partager les richesses des travailleurs avec toute la population

Je n'ai pas changé depuis le début, je dis que le RU est une mesure de Bourgois libéral, Oui Monsieur, pourquoi ?

Parce que les Bourgois, préfère donné de l'argent de poche au prolo plutôt qu'un travail, et ils sont libéral parce qu'il ne veulent pas posé de contraintes sur le temps de travail. C'est à dire qu'un individu pourra s'accaparer le temps de travail au dépend des autres individus, et la société du RU ne voudra pas réglementer le temps de travail pour le partager entre chaque citoyens, voilà en quoi c'est libéral.

Donc ils préfèrent perdre de l'argent pour que le prolo lui rende plutôt que de faire travailler le prolo pour gagner plus d'argent ?
Sacré bourgeois libéraux

Rien compris, à ce que tu as dis, je dis juste que les Bourgois préfère donné de l'argent de poche au prolo plutôt que le temps de travail soit partagé plus équitablement entre les couches sociales. Celui qui a le travail à le pouvoir, il a l'ascendant social et les Bourgois l'ont bien compris.

Ta logique m'épate khey

Ton manque de réflexion est effrayant, c'est dur de discuter avec des low qi, c'est vraiment frustrant

Ils ne savent même pas ce qu'est la population active.

C'est pas low IQ là. C'est oran outan

Certains singes ont un QI supérieur à certains hommes

Effectivement. Je pense qu'on peut te catégoriser dedans

L’économie des singes est plus optimale que l’économie socialiste

Socialisme >>>>> libéralisme dans un pays de high iq

On se souvient des Allemands fuyant vers l'est du mur

Leur QI était bas, contrairement à celui des Cubains ou des Algériens