Paris va tester le revenu universel

Le 19 janvier 2021 à 18:26:28 SoldatGaulois54 a écrit :

Le 19 janvier 2021 à 18:24:12 ChibredeMacron a écrit :
Ça changera rien en fait, il y a déjà 20% qui bossent pour les 80% en France.
Le RU, c'est plus une normalisation des aides qu'autre chose

Le rsaiste va y gagner
Le prolo va y gagner
La classe moyenne va y gagner si elle existe encore d'ici là
Le patron va y gagner

Je vois pas le problème en fait, ce n'est que la suite logique de ce que fait la France actuellement

Il n'y a pas 20% des actifs qui bossent pour 80% des actifs pauvre desco que tu es

Non mais 10% de la population contribue à 70% de l’impôt

Le 19 janvier 2021 à 18:27:52 Pamphage a écrit :

Le 19 janvier 2021 à 18:26:28 SoldatGaulois54 a écrit :

Le 19 janvier 2021 à 18:24:12 ChibredeMacron a écrit :
Ça changera rien en fait, il y a déjà 20% qui bossent pour les 80% en France.
Le RU, c'est plus une normalisation des aides qu'autre chose

Le rsaiste va y gagner
Le prolo va y gagner
La classe moyenne va y gagner si elle existe encore d'ici là
Le patron va y gagner

Je vois pas le problème en fait, ce n'est que la suite logique de ce que fait la France actuellement

Il n'y a pas 20% des actifs qui bossent pour 80% des actifs pauvre desco que tu es

Non mais 10% de la population contribue à 70% de l’impôt

Et ? Ça n'a rien à voir le desco

Le 19 janvier 2021 à 18:28:35 SoldatGaulois54 a écrit :

Le 19 janvier 2021 à 18:27:52 Pamphage a écrit :

Le 19 janvier 2021 à 18:26:28 SoldatGaulois54 a écrit :

Le 19 janvier 2021 à 18:24:12 ChibredeMacron a écrit :
Ça changera rien en fait, il y a déjà 20% qui bossent pour les 80% en France.
Le RU, c'est plus une normalisation des aides qu'autre chose

Le rsaiste va y gagner
Le prolo va y gagner
La classe moyenne va y gagner si elle existe encore d'ici là
Le patron va y gagner

Je vois pas le problème en fait, ce n'est que la suite logique de ce que fait la France actuellement

Il n'y a pas 20% des actifs qui bossent pour 80% des actifs pauvre desco que tu es

Non mais 10% de la population contribue à 70% de l’impôt

Et ? Ça n'a rien à voir le desco

Donc schématiquement le revenu complémentaire supposé vital de 70% de la population est issu du revenu taxé de 10% de la population

Le 19 janvier 2021 à 15:55:28 PetitBaigneur9 a écrit :
La question est aussi de savoir : mais qui paye l'opération ?

Le 19 janvier 2021 à 18:30:27 Pamphage a écrit :

Le 19 janvier 2021 à 18:28:35 SoldatGaulois54 a écrit :

Le 19 janvier 2021 à 18:27:52 Pamphage a écrit :

Le 19 janvier 2021 à 18:26:28 SoldatGaulois54 a écrit :

Le 19 janvier 2021 à 18:24:12 ChibredeMacron a écrit :
Ça changera rien en fait, il y a déjà 20% qui bossent pour les 80% en France.
Le RU, c'est plus une normalisation des aides qu'autre chose

Le rsaiste va y gagner
Le prolo va y gagner
La classe moyenne va y gagner si elle existe encore d'ici là
Le patron va y gagner

Je vois pas le problème en fait, ce n'est que la suite logique de ce que fait la France actuellement

Il n'y a pas 20% des actifs qui bossent pour 80% des actifs pauvre desco que tu es

Non mais 10% de la population contribue à 70% de l’impôt

Et ? Ça n'a rien à voir le desco

Donc schématiquement le revenu complémentaire supposé vital de 70% de la population est issu du revenu taxé de 10% de la population

OMG LES RICHES PAYENT PLUS QUE LES PAUVRES

Le 19 janvier 2021 à 18:32:30 SoldatGaulois54 a écrit :

Le 19 janvier 2021 à 18:30:27 Pamphage a écrit :

Le 19 janvier 2021 à 18:28:35 SoldatGaulois54 a écrit :

Le 19 janvier 2021 à 18:27:52 Pamphage a écrit :

Le 19 janvier 2021 à 18:26:28 SoldatGaulois54 a écrit :

Le 19 janvier 2021 à 18:24:12 ChibredeMacron a écrit :
Ça changera rien en fait, il y a déjà 20% qui bossent pour les 80% en France.
Le RU, c'est plus une normalisation des aides qu'autre chose

Le rsaiste va y gagner
Le prolo va y gagner
La classe moyenne va y gagner si elle existe encore d'ici là
Le patron va y gagner

Je vois pas le problème en fait, ce n'est que la suite logique de ce que fait la France actuellement

Il n'y a pas 20% des actifs qui bossent pour 80% des actifs pauvre desco que tu es

Non mais 10% de la population contribue à 70% de l’impôt

Et ? Ça n'a rien à voir le desco

Donc schématiquement le revenu complémentaire supposé vital de 70% de la population est issu du revenu taxé de 10% de la population

OMG LES RICHES PAYENT PLUS QUE LES PAUVRES

omg les improductifs vivent sur le dos des productifs, allons davantage dans ce sens afin d’augmenter la productivité

Le 19 janvier 2021 à 18:21:03 Whalterwhite6 a écrit :

Le 19 janvier 2021 à 18:18:17 MadameBovari a écrit :

Le 19 janvier 2021 à 18:16:35 Whalterwhite6 a écrit :

Le 19 janvier 2021 à 18:13:19 Pamphage a écrit :

Le 19 janvier 2021 à 18:09:01 Whalterwhite6 a écrit :

Le 19 janvier 2021 à 18:07:25 Pamphage a écrit :

Le 19 janvier 2021 à 18:04:01 Paristan a écrit :
On verra comment l'économie fera face, mais toute façon ça va s'autofinancer

Ceci

On va donner 1000€ aux gens, ils vont dépenser ces 1000€, on taxera ces 1000€ dépensés, ce qui nous fera gagner 1000€, qu’on pourra redonner aux gens

Je vois pas pourquoi ça ne marcherait pas

Je l'avais pas vu sous c'est angle c'est du génie, l'état pourrait même mettre des quotas de production pour que les biens soient disponibles en quantité égales pour tout le monde

Bien vu

Après il faudrait trouver un moyen d’allouer une force de travail proportionnelle aux besoins établis par ces quotas

On pourrait peut-être conditionner l’accès à ces biens, par exemple en échange d’une forme de conscription mais pour le travail

On pourrait même conditionner le RU à ce service d'intérêt général minimum pour que tout le monde y participe

Ce golem qui creuse encore, incapable de me répondre ça cours ce réfugier ailleurs

Je t'ai déjà répondu te demandant de te décider sur ce que tu défini comme étant libéralisme car un coup il ne veut pas partager et un coup il veut partager les richesses des travailleurs avec toute la population

Je n'ai pas changé depuis le début, je dis que le RU est une mesure de Bourgois libéral, Oui Monsieur, pourquoi ?

Parce que les Bourgois, préfère donné de l'argent de poche au prolo plutôt qu'un travail, et ils sont libéral parce qu'il ne veulent pas posé de contraintes sur le temps de travail. C'est à dire qu'un individu pourra s'accaparer le temps de travail au dépend des autres individus, et la société du RU ne voudra pas réglementer le temps de travail pour le partager entre chaque citoyens, voilà en quoi c'est libéral.

Autre exemple, celui de la Finlande, qui a distribué un revenu de 560 euros par mois à 2.000 chômeurs en 2017 et 2018. Résultat : le bien-être mental et la situation financière des bénéficiaires se sont améliorés, et ils ont travaillé six jours de plus que les personnes touchant des allocations chômage.

Ils disent littéralement que les mecs continuent à se toucher la nouille et c'est un point positif ?

Le 19 janvier 2021 à 18:35:29 MadameBovari a écrit :

Le 19 janvier 2021 à 18:21:03 Whalterwhite6 a écrit :

Le 19 janvier 2021 à 18:18:17 MadameBovari a écrit :

Le 19 janvier 2021 à 18:16:35 Whalterwhite6 a écrit :

Le 19 janvier 2021 à 18:13:19 Pamphage a écrit :

Le 19 janvier 2021 à 18:09:01 Whalterwhite6 a écrit :

Le 19 janvier 2021 à 18:07:25 Pamphage a écrit :

Le 19 janvier 2021 à 18:04:01 Paristan a écrit :
On verra comment l'économie fera face, mais toute façon ça va s'autofinancer

Ceci

On va donner 1000€ aux gens, ils vont dépenser ces 1000€, on taxera ces 1000€ dépensés, ce qui nous fera gagner 1000€, qu’on pourra redonner aux gens

Je vois pas pourquoi ça ne marcherait pas

Je l'avais pas vu sous c'est angle c'est du génie, l'état pourrait même mettre des quotas de production pour que les biens soient disponibles en quantité égales pour tout le monde

Bien vu

Après il faudrait trouver un moyen d’allouer une force de travail proportionnelle aux besoins établis par ces quotas

On pourrait peut-être conditionner l’accès à ces biens, par exemple en échange d’une forme de conscription mais pour le travail

On pourrait même conditionner le RU à ce service d'intérêt général minimum pour que tout le monde y participe

Ce golem qui creuse encore, incapable de me répondre ça cours ce réfugier ailleurs

Je t'ai déjà répondu te demandant de te décider sur ce que tu défini comme étant libéralisme car un coup il ne veut pas partager et un coup il veut partager les richesses des travailleurs avec toute la population

Je n'ai pas changé depuis le début, je dis que le RU est une mesure de Bourgois libéral, Oui Monsieur, pourquoi ?

Parce que les Bourgois, préfère donné de l'argent de poche au prolo plutôt qu'un travail, et ils sont libéral parce qu'il ne veulent pas posé de contraintes sur le temps de travail. C'est à dire qu'un individu pourra s'accaparer le temps de travail au dépend des autres individus, et la société du RU ne voudra pas réglementer le temps de travail pour le partager entre chaque citoyens, voilà en quoi c'est libéral.

Donc ils préfèrent perdre de l'argent pour que le prolo lui rende plutôt que de faire travailler le prolo pour gagner plus d'argent ?
Sacré bourgeois libéraux

Le 19 janvier 2021 à 18:34:22 Pamphage a écrit :

Le 19 janvier 2021 à 18:32:30 SoldatGaulois54 a écrit :

Le 19 janvier 2021 à 18:30:27 Pamphage a écrit :

Le 19 janvier 2021 à 18:28:35 SoldatGaulois54 a écrit :

Le 19 janvier 2021 à 18:27:52 Pamphage a écrit :

Le 19 janvier 2021 à 18:26:28 SoldatGaulois54 a écrit :

Le 19 janvier 2021 à 18:24:12 ChibredeMacron a écrit :
Ça changera rien en fait, il y a déjà 20% qui bossent pour les 80% en France.
Le RU, c'est plus une normalisation des aides qu'autre chose

Le rsaiste va y gagner
Le prolo va y gagner
La classe moyenne va y gagner si elle existe encore d'ici là
Le patron va y gagner

Je vois pas le problème en fait, ce n'est que la suite logique de ce que fait la France actuellement

Il n'y a pas 20% des actifs qui bossent pour 80% des actifs pauvre desco que tu es

Non mais 10% de la population contribue à 70% de l’impôt

Et ? Ça n'a rien à voir le desco

Donc schématiquement le revenu complémentaire supposé vital de 70% de la population est issu du revenu taxé de 10% de la population

OMG LES RICHES PAYENT PLUS QUE LES PAUVRES

omg les improductifs vivent sur le dos des productifs, allons davantage dans ce sens afin d’augmenter la productivité

1/ il n'y a pas de non-productif mais des gens qui produisent moins que d'autres.

2/ le patron ne se démultiplie pas en milliers d'ouvriers. Donc ce n'est pas lui en tant qu'individu qui est productif, mais sa boîte.

3/ et de toute façon, oui il vaut mieux que les riches payent plus car ça leur change presque rien d'être taxé un peu vue la fortune qu'ils ont . On encourage juste la solidarité nationale

Le 19 janvier 2021 à 18:36:48 merciLIDL a écrit :
Autre exemple, celui de la Finlande, qui a distribué un revenu de 560 euros par mois à 2.000 chômeurs en 2017 et 2018. Résultat : le bien-être mental et la situation financière des bénéficiaires se sont améliorés, et ils ont travaillé six jours de plus que les personnes touchant des allocations chômage.

Ils disent littéralement que les mecs continuent à se toucher la nouille et c'est un point positif ?

Donner 160 000€ à un homme afin qu’il travaille 240 jours dans sa vie

Si on multiplie ça par le coefficient keynésien on a 10% de croissance facile

Le 19 janvier 2021 à 18:35:29 MadameBovari a écrit :

Le 19 janvier 2021 à 18:21:03 Whalterwhite6 a écrit :

Le 19 janvier 2021 à 18:18:17 MadameBovari a écrit :

Le 19 janvier 2021 à 18:16:35 Whalterwhite6 a écrit :

Le 19 janvier 2021 à 18:13:19 Pamphage a écrit :

Le 19 janvier 2021 à 18:09:01 Whalterwhite6 a écrit :

Le 19 janvier 2021 à 18:07:25 Pamphage a écrit :

Le 19 janvier 2021 à 18:04:01 Paristan a écrit :
On verra comment l'économie fera face, mais toute façon ça va s'autofinancer

Ceci

On va donner 1000€ aux gens, ils vont dépenser ces 1000€, on taxera ces 1000€ dépensés, ce qui nous fera gagner 1000€, qu’on pourra redonner aux gens

Je vois pas pourquoi ça ne marcherait pas

Je l'avais pas vu sous c'est angle c'est du génie, l'état pourrait même mettre des quotas de production pour que les biens soient disponibles en quantité égales pour tout le monde

Bien vu

Après il faudrait trouver un moyen d’allouer une force de travail proportionnelle aux besoins établis par ces quotas

On pourrait peut-être conditionner l’accès à ces biens, par exemple en échange d’une forme de conscription mais pour le travail

On pourrait même conditionner le RU à ce service d'intérêt général minimum pour que tout le monde y participe

Ce golem qui creuse encore, incapable de me répondre ça cours ce réfugier ailleurs

Je t'ai déjà répondu te demandant de te décider sur ce que tu défini comme étant libéralisme car un coup il ne veut pas partager et un coup il veut partager les richesses des travailleurs avec toute la population

Je n'ai pas changé depuis le début, je dis que le RU est une mesure de Bourgois libéral, Oui Monsieur, pourquoi ?

Parce que les Bourgois, préfère donné de l'argent de poche au prolo plutôt qu'un travail, et ils sont libéral parce qu'il ne veulent pas posé de contraintes sur le temps de travail. C'est à dire qu'un individu pourra s'accaparer le temps de travail au dépend des autres individus, et la société du RU ne voudra pas réglementer le temps de travail pour le partager entre chaque citoyens, voilà en quoi c'est libéral.

Ouin pauvre prolo qui ne pourra plus aller se casser le dos en paix pour 200 balles de plus que le revenu universel

Une immense majorité des gens n'en ont rien à foutre du travail et font ça uniquement pour le salaire à la fin du mois

Enfin

Sinon on connait la rengaine du famoso "en vigueur selon dans un tel endroit", tout comme le masque, couvre-feu, attestation sont pour quelques villes/régions jusqu'à être étendus à toute la France une semaine après

L'état qui admet que la faillite est inévitable et que le revenu universel est la seule solution pour éviter le chaos

Sélection naturelle

Le 19 janvier 2021 à 18:38:56 SoldatGaulois54 a écrit :

Le 19 janvier 2021 à 18:34:22 Pamphage a écrit :

Le 19 janvier 2021 à 18:32:30 SoldatGaulois54 a écrit :

Le 19 janvier 2021 à 18:30:27 Pamphage a écrit :

Le 19 janvier 2021 à 18:28:35 SoldatGaulois54 a écrit :

Le 19 janvier 2021 à 18:27:52 Pamphage a écrit :

Le 19 janvier 2021 à 18:26:28 SoldatGaulois54 a écrit :

Le 19 janvier 2021 à 18:24:12 ChibredeMacron a écrit :
Ça changera rien en fait, il y a déjà 20% qui bossent pour les 80% en France.
Le RU, c'est plus une normalisation des aides qu'autre chose

Le rsaiste va y gagner
Le prolo va y gagner
La classe moyenne va y gagner si elle existe encore d'ici là
Le patron va y gagner

Je vois pas le problème en fait, ce n'est que la suite logique de ce que fait la France actuellement

Il n'y a pas 20% des actifs qui bossent pour 80% des actifs pauvre desco que tu es

Non mais 10% de la population contribue à 70% de l’impôt

Et ? Ça n'a rien à voir le desco

Donc schématiquement le revenu complémentaire supposé vital de 70% de la population est issu du revenu taxé de 10% de la population

OMG LES RICHES PAYENT PLUS QUE LES PAUVRES

omg les improductifs vivent sur le dos des productifs, allons davantage dans ce sens afin d’augmenter la productivité

1/ il n'y a pas de non-productif mais des gens qui produisent moins que d'autres.

Il y a des individus qui ne produisent pas assez pour subvenir à leurs propres besoins, ils sont donc des parasites

2/ le patron ne se démultiplie pas en milliers d'ouvriers. Donc ce n'est pas lui en tant qu'individu qui est productif, mais da boîte.

L’excès de productivité permis par l’organisation et l’information est traduisible en productivité

3/ et de toute façon, oui il vaut mieux sue les riches payent plus car ça leur change presque rien d'être taxé un peu vue la fortune qu'ils ont . On encourage juste la solidarité nationale

Consommons le capital afin de financer la consommation et le confort des improductifs

Le 19 janvier 2021 à 18:38:56 SoldatGaulois54 a écrit :

Le 19 janvier 2021 à 18:34:22 Pamphage a écrit :

Le 19 janvier 2021 à 18:32:30 SoldatGaulois54 a écrit :

Le 19 janvier 2021 à 18:30:27 Pamphage a écrit :

Le 19 janvier 2021 à 18:28:35 SoldatGaulois54 a écrit :

Le 19 janvier 2021 à 18:27:52 Pamphage a écrit :

Le 19 janvier 2021 à 18:26:28 SoldatGaulois54 a écrit :

Le 19 janvier 2021 à 18:24:12 ChibredeMacron a écrit :
Ça changera rien en fait, il y a déjà 20% qui bossent pour les 80% en France.
Le RU, c'est plus une normalisation des aides qu'autre chose

Le rsaiste va y gagner
Le prolo va y gagner
La classe moyenne va y gagner si elle existe encore d'ici là
Le patron va y gagner

Je vois pas le problème en fait, ce n'est que la suite logique de ce que fait la France actuellement

Il n'y a pas 20% des actifs qui bossent pour 80% des actifs pauvre desco que tu es

Non mais 10% de la population contribue à 70% de l’impôt

Et ? Ça n'a rien à voir le desco

Donc schématiquement le revenu complémentaire supposé vital de 70% de la population est issu du revenu taxé de 10% de la population

OMG LES RICHES PAYENT PLUS QUE LES PAUVRES

omg les improductifs vivent sur le dos des productifs, allons davantage dans ce sens afin d’augmenter la productivité

1/ il n'y a pas de non-productif mais des gens qui produisent moins que d'autres.

2/ le patron ne se démultiplie pas en milliers d'ouvriers. Donc ce n'est pas lui en tant qu'individu qui est productif, mais sa boîte.

3/ et de toute façon, oui il vaut mieux que les riches payent plus car ça leur change presque rien d'être taxé un peu vue la fortune qu'ils ont . On encourage juste la solidarité nationale

J'avais un locataire au RSA ces journées ? TV, faire du vélo pour aller en ville, acheter des bières, les boires avec les clodos de la ville, rentrer, tu m'expliques où est la productivité ?

Le 19 janvier 2021 à 18:38:56 SoldatGaulois54 a écrit :

Le 19 janvier 2021 à 18:34:22 Pamphage a écrit :

Le 19 janvier 2021 à 18:32:30 SoldatGaulois54 a écrit :

Le 19 janvier 2021 à 18:30:27 Pamphage a écrit :

Le 19 janvier 2021 à 18:28:35 SoldatGaulois54 a écrit :

Le 19 janvier 2021 à 18:27:52 Pamphage a écrit :

Le 19 janvier 2021 à 18:26:28 SoldatGaulois54 a écrit :

Le 19 janvier 2021 à 18:24:12 ChibredeMacron a écrit :
Ça changera rien en fait, il y a déjà 20% qui bossent pour les 80% en France.
Le RU, c'est plus une normalisation des aides qu'autre chose

Le rsaiste va y gagner
Le prolo va y gagner
La classe moyenne va y gagner si elle existe encore d'ici là
Le patron va y gagner

Je vois pas le problème en fait, ce n'est que la suite logique de ce que fait la France actuellement

Il n'y a pas 20% des actifs qui bossent pour 80% des actifs pauvre desco que tu es

Non mais 10% de la population contribue à 70% de l’impôt

Et ? Ça n'a rien à voir le desco

Donc schématiquement le revenu complémentaire supposé vital de 70% de la population est issu du revenu taxé de 10% de la population

OMG LES RICHES PAYENT PLUS QUE LES PAUVRES

omg les improductifs vivent sur le dos des productifs, allons davantage dans ce sens afin d’augmenter la productivité

1/ il n'y a pas de non-productif mais des gens qui produisent moins que d'autres.

2/ le patron ne se démultiplie pas en milliers d'ouvriers. Donc ce n'est pas lui en tant qu'individu qui est productif, mais sa boîte.

3/ et de toute façon, oui il vaut mieux que les riches payent plus car ça leur change presque rien d'être taxé un peu vue la fortune qu'ils ont . On encourage juste la solidarité nationale

Payer encore plus d'impôts c'est donc ça le fameux auto-financement je commence à mieux comprendre

Le 19 janvier 2021 à 18:39:55 Pamphage a écrit :

Le 19 janvier 2021 à 18:36:48 merciLIDL a écrit :
Autre exemple, celui de la Finlande, qui a distribué un revenu de 560 euros par mois à 2.000 chômeurs en 2017 et 2018. Résultat : le bien-être mental et la situation financière des bénéficiaires se sont améliorés, et ils ont travaillé six jours de plus que les personnes touchant des allocations chômage.

Ils disent littéralement que les mecs continuent à se toucher la nouille et c'est un point positif ?

Donner 160 000€ à un homme afin qu’il travaille 240 jours dans sa vie

Si on multiplie ça par le coefficient keynésien on a 10% de croissance facile

Logique keynésienne : on paie des gens pour creuser des trous puis on les paies pour les rebouchés c'est bon pour l'économie ça fait tourner l'économie