Les FRANCAISES, FEMMES les plus DIFFICILES d'EUROPE

Le 27 décembre 2020 à 15:27:14 EmpereurLinc a écrit :

Le 27 décembre 2020 à 15:06:51 htrh8748 a écrit :

Le 27 décembre 2020 à 15:05:50 -Coca-Cola- a écrit :
Titre putaclick, les meufs sont partout pareil, faut arrêter de rêver

oui mais les française sont pires

Ouais non mais elle, elle est juste moche de base

Owaaaaaa l'horreur

Le 27 décembre 2020 à 15:23:31 walterJR_5 a écrit :

Le 27 décembre 2020 à 15:22:19 filsduserpent a écrit :

Le 27 décembre 2020 à 15:20:13 SauceGrenaadine a écrit :

Le 27 décembre 2020 à 15:17:46 filsduserpent a écrit :
Rien d étonnant t'as juste a passer la frontière allemande pour voir comment c'est un autre univers.

La française ne vaut rien.

Diss, les norvégiennes et les allemandes étaient vraiment super sympa avec moi, quand jsuis revenu en France tu vois direct la différence flagrante

Les vrais savent, faut pas avoir bouger de la France pour dire le contraire.

et puis surtout c'est autre chose que les magalies 1m55 68kg.

Je vous comprends pas

1) D'un côté vous vous plaignez qu'elles sont trop difficiles sur ce genre de topics

2) Mais d'un autre vous trouvez qu'elles sont trop frivoles

Est-ce que vous avez un problème psyché ?

Le 27 décembre 2020 à 15:32:05 ZackPanther a écrit :
Je vous comprends pas

1) D'un côté vous vous plaignez qu'elles sont trop difficiles sur ce genre de topics

2) Mais d'un autre vous trouvez qu'elles sont trop frivoles

Est-ce que vous avez un problème psyché ?

On a déjà répondu à cette logique de déficient

Le 27 décembre 2020 à 15:32:39 DansLOmbre14 a écrit :

Le 27 décembre 2020 à 15:32:05 ZackPanther a écrit :
Je vous comprends pas

1) D'un côté vous vous plaignez qu'elles sont trop difficiles sur ce genre de topics

2) Mais d'un autre vous trouvez qu'elles sont trop frivoles

Est-ce que vous avez un problème psyché ?

On a déjà répondu à cette logique de déficient

g pas lu les 10 pages

et le déficient ce n'est pas moi, jean masturbin

Le 27 décembre 2020 à 15:46:38 PaulRancoeurV12 a écrit :
Thèse : Le marché sexuel occidental, et son système marital (qui est la formalisation de ce marché à travers une légitimation publique du rapport à l'intime) sont gynocentrés, et fondés sur l'hypergamie féminine. Les critères de l'hypergamie sont uniquement physiques, du moins si l'on s'en tient à l'attraction romantique en tant que telle, et non à un rapport plus formel et moins individuel au mariage.
Démonstration : D'abord, dans le monde du speeddating, sur support virtuel ou non, "il n'y a aucun indice que la personnalité joue un quelconque rôle dans l'attraction romantique"
(Lui et Zhang, 2009, Université de Caroline du Nord : https://www.researchgate.net/publication/26322693_What_Leads_to_Romantic_Attraction_Similarity_Reciprocity_Security_or_Beauty_Evidence_From_a_Speed-Dating_Study )
Or, ce mode de rencontre n'est pas aussi marginal que l'opinion communément répandue le laisse à penser :

Si on étend notre petite étude au delà du speeddating, on est amené à préciser que, si la personnalité compte, ce n'est qu'au delà d'un certain seuil d'attractivité physique ; ou encore qu'elle n'est la plupart du temps pas perçue mais présumée selon le prisme de caractères physiques, à travers un processus nommé l'effet de halo : https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Effet_de_halo
( Plutôt que d'accumuler plusieurs liens et plusieurs centaines de pages, je vous ai sélectionné les passages importants de 5 études universitaires sur une seule et unique page )

Quelques indices sur les critères physiques qui déterminent l'attractivité, à travers des graphiques calculant le rapport taille/attractivité :


À présent, pour ceux et celles qui, ne pouvant plus nier la réalité de l'hypergamie féminine, voudraient la légitimer et auraient recours à un parologisme d'existence ou à un parologisme naturel, il semble important d'affirmer que cette dynamique est une dynamique récente (tant bien même il a existé une hypergamie fondée sur le statut social, et dont les préjudices étaient atténués par l'archétype de la monogamie : http://ses.ens-lyon.fr/actualites/rapports-etudes-et-4-pages/lelevation-du-niveau-deducation-et-du-statut-social-des-femmes-nest-plus-un-frein-a-leur-mise-en-couple-ofce-fevrier-2019 )
Quelques graphiques sur l'évolution du célibat, ou de l'absence de relations sexuelles en fonction du genre, de l'âge, de l'époque :


Enfin, je préfère vous laisser deviner vous-même quelle est la cause de ce célibat généralisé, en voyant les pays dans lesquels il est le plus intense :

Le coefficient de Gini est l'un des outils dont se servent les économistes pour étudier les inégalités.
De courageux data nerds ont voulu calculer les coefficients de Gini de « l'économie » amoureuse. Pour les hétérosexuels, cela revient en réalité à calculer deux coefficients de Gini : un pour les hommes et un autre pour les femmes. De fait, les hommes et les femmes hétérosexuels occupent fondamentalement deux « économies » ou « mondes » distincts, les hommes ne se faisant concurrence que pour les femmes et les femmes pour les hommes.
Si toutes les femmes considéraient tous les hommes comme aussi séduisants les uns que les autres, l'économie masculine des relations amoureuses aurait un coefficient de Gini de 0. Si tous les hommes considéraient une seule femme comme séduisante et toutes les autres comme repoussantes, l'économie féminine des relations amoureuses aurait un coefficient de Gini proche de 1.
Et attention, le verdict :
Les femmes hétérosexuelles connaissent un coefficient de Gini de 0,324, tandis que celui des hommes hétérosexuels est beaucoup plus élevé, à 0,542.
Si la situation des femmes ressemble à une économie où il y a des pauvres, des classes moyennes et des millionnaires, celle des hommes est plus proche d'un monde composé d'un petit îlot de super-milliardaires entouré d'un océan de nécessiteux.

Sources :
https://www.lepoint.fr/debats/l-inegalite-de-beaute-la-grande-oubliee-25-05-2019-2314995_2.php
https://quillette.com/2019/03/12/attraction-inequality-and-the-dating-economy/,
https://www.lemonde.fr/pixels/article/2019/07/26/sur-tinder-les-hommes-et-les-femmes-evoluent-dans-des-mondes-paralleles_5493933_4408996.html?utm_campaign=Lehuit&utm_medium=Social&utm_source=Facebook&fbclid=IwAR2kcbplAOmkKdl4h130L2o1dqjUOwuAbWrxwptEzRgfbGUjWI3H_ixyFSc

Putain, je crois que ça a le mérite d'être clair. On dit toujours que les femmes sont très regardantes sur la personnalité, mais on voit en réalité qu'elles le sont infiniment moins que les hommes, et que c'est surtout le physique et dans une certaine mesure, probablement la thune. Terrifiant.

Le 27 décembre 2020 à 15:46:38 PaulRancoeurV12 a écrit :
Thèse : Le marché sexuel occidental, et son système marital (qui est la formalisation de ce marché à travers une légitimation publique du rapport à l'intime) sont gynocentrés, et fondés sur l'hypergamie féminine. Les critères de l'hypergamie sont uniquement physiques, du moins si l'on s'en tient à l'attraction romantique en tant que telle, et non à un rapport plus formel et moins individuel au mariage.
Démonstration : D'abord, dans le monde du speeddating, sur support virtuel ou non, "il n'y a aucun indice que la personnalité joue un quelconque rôle dans l'attraction romantique"
(Lui et Zhang, 2009, Université de Caroline du Nord : https://www.researchgate.net/publication/26322693_What_Leads_to_Romantic_Attraction_Similarity_Reciprocity_Security_or_Beauty_Evidence_From_a_Speed-Dating_Study )
Or, ce mode de rencontre n'est pas aussi marginal que l'opinion communément répandue le laisse à penser :

Si on étend notre petite étude au delà du speeddating, on est amené à préciser que, si la personnalité compte, ce n'est qu'au delà d'un certain seuil d'attractivité physique ; ou encore qu'elle n'est la plupart du temps pas perçue mais présumée selon le prisme de caractères physiques, à travers un processus nommé l'effet de halo : https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Effet_de_halo
( Plutôt que d'accumuler plusieurs liens et plusieurs centaines de pages, je vous ai sélectionné les passages importants de 5 études universitaires sur une seule et unique page )

Quelques indices sur les critères physiques qui déterminent l'attractivité, à travers des graphiques calculant le rapport taille/attractivité :


À présent, pour ceux et celles qui, ne pouvant plus nier la réalité de l'hypergamie féminine, voudraient la légitimer et auraient recours à un parologisme d'existence ou à un parologisme naturel, il semble important d'affirmer que cette dynamique est une dynamique récente (tant bien même il a existé une hypergamie fondée sur le statut social, et dont les préjudices étaient atténués par l'archétype de la monogamie : http://ses.ens-lyon.fr/actualites/rapports-etudes-et-4-pages/lelevation-du-niveau-deducation-et-du-statut-social-des-femmes-nest-plus-un-frein-a-leur-mise-en-couple-ofce-fevrier-2019 )
Quelques graphiques sur l'évolution du célibat, ou de l'absence de relations sexuelles en fonction du genre, de l'âge, de l'époque :


Enfin, je préfère vous laisser deviner vous-même quelle est la cause de ce célibat généralisé, en voyant les pays dans lesquels il est le plus intense :

Le coefficient de Gini est l'un des outils dont se servent les économistes pour étudier les inégalités.
De courageux data nerds ont voulu calculer les coefficients de Gini de « l'économie » amoureuse. Pour les hétérosexuels, cela revient en réalité à calculer deux coefficients de Gini : un pour les hommes et un autre pour les femmes. De fait, les hommes et les femmes hétérosexuels occupent fondamentalement deux « économies » ou « mondes » distincts, les hommes ne se faisant concurrence que pour les femmes et les femmes pour les hommes.
Si toutes les femmes considéraient tous les hommes comme aussi séduisants les uns que les autres, l'économie masculine des relations amoureuses aurait un coefficient de Gini de 0. Si tous les hommes considéraient une seule femme comme séduisante et toutes les autres comme repoussantes, l'économie féminine des relations amoureuses aurait un coefficient de Gini proche de 1.
Et attention, le verdict :
Les femmes hétérosexuelles connaissent un coefficient de Gini de 0,324, tandis que celui des hommes hétérosexuels est beaucoup plus élevé, à 0,542.
Si la situation des femmes ressemble à une économie où il y a des pauvres, des classes moyennes et des millionnaires, celle des hommes est plus proche d'un monde composé d'un petit îlot de super-milliardaires entouré d'un océan de nécessiteux.

Sources :
https://www.lepoint.fr/debats/l-inegalite-de-beaute-la-grande-oubliee-25-05-2019-2314995_2.php
https://quillette.com/2019/03/12/attraction-inequality-and-the-dating-economy/,
https://www.lemonde.fr/pixels/article/2019/07/26/sur-tinder-les-hommes-et-les-femmes-evoluent-dans-des-mondes-paralleles_5493933_4408996.html?utm_campaign=Lehuit&utm_medium=Social&utm_source=Facebook&fbclid=IwAR2kcbplAOmkKdl4h130L2o1dqjUOwuAbWrxwptEzRgfbGUjWI3H_ixyFSc

Le fameux pavé de la PLS
/thread

Le 27 décembre 2020 à 14:02:57 Xecty_08 a écrit :

Le 27 décembre 2020 à 13:57:05 TrapFan a écrit :

Le 27 décembre 2020 à 13:56:03 Xecty_08 a écrit :
Et les hommes les plus difficiles d'Europe ce sont lesquels ?

Non parce que nous les hommes on s'en fout de nous ou c'est comment ?

Comment tu veux que les hommes soient difficiles quand ils doivent jouer leur vie pour chopper une 4/10 ?

https://voca.ro/1iinYDyBP2kI

Le 27 décembre 2020 à 21:28:27 WHITEWMAF a écrit :

Le 27 décembre 2020 à 14:02:57 Xecty_08 a écrit :

Le 27 décembre 2020 à 13:57:05 TrapFan a écrit :

Le 27 décembre 2020 à 13:56:03 Xecty_08 a écrit :
Et les hommes les plus difficiles d'Europe ce sont lesquels ?

Non parce que nous les hommes on s'en fout de nous ou c'est comment ?

Comment tu veux que les hommes soient difficiles quand ils doivent jouer leur vie pour chopper une 4/10 ?

https://voca.ro/1iinYDyBP2kI

ayaaaaa xecty en roue libre