Combien de FILMS du top 50 CINELOUNGE avez-vous vu :)

Le 03 décembre 2020 à 19:31:32 CadenCotard a écrit :

Le 03 décembre 2020 à 19:26:10 zairoiszelote a écrit :

Le 03 décembre 2020 à 19:21:57 CadenCotard a écrit :

Le 03 décembre 2020 à 19:18:13 ParuyrSevak a écrit :

Le 03 décembre 2020 à 19:16:15 CadenCotard a écrit :

> Le 03 décembre 2020 à 19:09:52 ParuyrSevak a écrit :

>> Le 03 décembre 2020 à 19:08:59 zairoiszelote a écrit :

> >Vous avez tous serrés à parler de bourgeois?

> >

> > De nos jours les bourgeois ils sont sur tiktok, fortnite, matent netflix comme tout le monde.

>

>

> Les fameux bourgeois qui matent du Straub et du Costa putain

La bourgeoisie « éduquée » a disparu ?

Ah mais non, en fait.

Regarder du Straub et du Costa c'est " s'éduquer " ?

Chez les cuistres de ce genre, tout comme chez les bourgeois « éduqués », c’est être dans un rapport consumériste et cumulatif sans y injecter une once de réflexion ou d’appréciation profonde des esthétiques et prendre ça pour une manière de « s’éduquer », de « se cultiver ».

Ahi, cette mauvaise foi. La cinéphilie de niche c'est vu de la même façon que la philatélie.

Heureusement que les bourgeois cultivés ont d'autre chose à foutre qu'aller au cinéma.

La « cinéphilie de niche » est une forme de capital culturel, que ce soit pour les aliénés de ta trempe qui vivent pour une ostentation virtuelle sous pseudo comme pour les bourgeois « éduqués » qui entretiennent une « fascination » pour les arts.

Faut mater les portrait de femmes sur la chaîne yt de vogue paris y a un bon échantillon pour saisir quelle forme prend l'appétence artistique bourgeoise.

Suffit de fréquenter les salles et les librairies pour voir que ce n'est pas là que se déploient la bourgeoisie.

Mais t'aimes pas la bourgeoisie et t'aimes pas les films de niches donc t'aimerais bien pouvoir associer les deux, par commodité.

T'as aucune idée de la physionomie de la bourgeoisie actuellement et son rapport avec l'art, et tu le construis par mimétisme avec le propre lien que t'as avec le cinéma.
Va plutôt fréquenter des expos, des fashion show... c'est les ploucs qui sont focus sur le cinéma.

Le 03 décembre 2020 à 19:34:53 chachienva a écrit :

Le 03 décembre 2020 à 19:31:53 FloconSpecial a écrit :

Le 03 décembre 2020 à 19:26:10 Dextre50 a écrit :

Le 03 décembre 2020 à 17:05:37 Figoleussou2 a écrit :

Le 03 décembre 2020 à 17:03:45 Dextre50 a écrit :
Disons que j'ai commencé à regarder la moitié.

Je ne dis pas combien j'en ai fini dans le lot.

Rien compris.

Un bon nombre de ces films sont chiants à crever.

et pourtant les jean cinéphiles du topic s'entêtent à vouloir les confronter aux productions d'aujourd'hui, en assénant à coup de pavés vides de substance que leur valeur se trouve dans leur finesse. Toujours selon eux, cette hypothétique finesse serait une qualité bien plus noble que les autres belles choses qu'on peut voir dans les films d'aujourd'hui.

Ya qu'à voir les débiles qui adulent les vieux star wars et qui crachent sur les nouveaux alors qu'ils sont équivalents en terme de scénario et que les nouveaux sont bien supérieurs sur tous les autres aspects.

J'ai kiffé la postlogie ouais surtout l'épisode 8
Et je suis fan de SW depuis gamin

content de ne pas etre seul

et il me semble bien d'ailleurs que les jean reddit qui s'amusaient à cracher sur la postlogie ne sont pas les gens qui sont nés il y a plus de 50 ans pour pouvoir apprécier star wars IV au moment ou il est sorti au cinéma.

C'est peut etre la seule bonne raison de préferer la trilogie originale : avoir été la en 1977 pour apprécier la bombe technique qu'était Star Wars IV a sa sortie au cinéma.

Le 03 décembre 2020 à 19:31:53 FloconSpecial a écrit :

Le 03 décembre 2020 à 19:26:10 Dextre50 a écrit :

Le 03 décembre 2020 à 17:05:37 Figoleussou2 a écrit :

Le 03 décembre 2020 à 17:03:45 Dextre50 a écrit :
Disons que j'ai commencé à regarder la moitié.

Je ne dis pas combien j'en ai fini dans le lot.

Rien compris.

Un bon nombre de ces films sont chiants à crever.

et pourtant les jean cinéphiles du topic s'entêtent à vouloir les confronter aux productions d'aujourd'hui, en assénant à coup de pavés vides de substance que leur valeur se trouve dans leur finesse. Toujours selon eux, cette hypothétique finesse serait une qualité bien plus noble que les autres belles choses qu'on peut voir dans les films d'aujourd'hui.

Ya qu'à voir les débiles qui adulent les vieux star wars et qui crachent sur les nouveaux alors qu'ils sont équivalents en terme de scénario et que les nouveaux sont bien supérieurs sur tous les autres aspects.

Star Wars c'est juste un produit de geek décérébré que ça soit les derniers ou les premiers, un doudou pour les perfides idolâtres.

Le 03 décembre 2020 à 19:41:00 Stepanakert a écrit :

Le 03 décembre 2020 à 19:31:53 FloconSpecial a écrit :

Le 03 décembre 2020 à 19:26:10 Dextre50 a écrit :

Le 03 décembre 2020 à 17:05:37 Figoleussou2 a écrit :

Le 03 décembre 2020 à 17:03:45 Dextre50 a écrit :
Disons que j'ai commencé à regarder la moitié.

Je ne dis pas combien j'en ai fini dans le lot.

Rien compris.

Un bon nombre de ces films sont chiants à crever.

et pourtant les jean cinéphiles du topic s'entêtent à vouloir les confronter aux productions d'aujourd'hui, en assénant à coup de pavés vides de substance que leur valeur se trouve dans leur finesse. Toujours selon eux, cette hypothétique finesse serait une qualité bien plus noble que les autres belles choses qu'on peut voir dans les films d'aujourd'hui.

Ya qu'à voir les débiles qui adulent les vieux star wars et qui crachent sur les nouveaux alors qu'ils sont équivalents en terme de scénario et que les nouveaux sont bien supérieurs sur tous les autres aspects.

Star Wars c'est juste un produit de geek décérébré que ça soit les derniers ou les premiers, un doudou pour les perfides idolâtres.

tout à fait d'accord. Le seigneur des anneaux est bien mieux

Le 03 décembre 2020 à 19:38:19 zairoiszelote a écrit :

Le 03 décembre 2020 à 19:31:32 CadenCotard a écrit :

Le 03 décembre 2020 à 19:26:10 zairoiszelote a écrit :

Le 03 décembre 2020 à 19:21:57 CadenCotard a écrit :

Le 03 décembre 2020 à 19:18:13 ParuyrSevak a écrit :

> Le 03 décembre 2020 à 19:16:15 CadenCotard a écrit :

>> Le 03 décembre 2020 à 19:09:52 ParuyrSevak a écrit :

> >> Le 03 décembre 2020 à 19:08:59 zairoiszelote a écrit :

> > >Vous avez tous serrés à parler de bourgeois?

> > >

> > > De nos jours les bourgeois ils sont sur tiktok, fortnite, matent netflix comme tout le monde.

> >

> >

> > Les fameux bourgeois qui matent du Straub et du Costa putain

>

> La bourgeoisie « éduquée » a disparu ?

>

> Ah mais non, en fait.

Regarder du Straub et du Costa c'est " s'éduquer " ?

Chez les cuistres de ce genre, tout comme chez les bourgeois « éduqués », c’est être dans un rapport consumériste et cumulatif sans y injecter une once de réflexion ou d’appréciation profonde des esthétiques et prendre ça pour une manière de « s’éduquer », de « se cultiver ».

Ahi, cette mauvaise foi. La cinéphilie de niche c'est vu de la même façon que la philatélie.

Heureusement que les bourgeois cultivés ont d'autre chose à foutre qu'aller au cinéma.

La « cinéphilie de niche » est une forme de capital culturel, que ce soit pour les aliénés de ta trempe qui vivent pour une ostentation virtuelle sous pseudo comme pour les bourgeois « éduqués » qui entretiennent une « fascination » pour les arts.

Faut mater les portrait de femmes sur la chaîne yt de vogue paris y a un bon échantillon pour saisir quelle forme prend l'appétence artistique bourgeoise.

Suffit de fréquenter les salles et les librairies pour voir que ce n'est pas là que se déploient la bourgeoisie.

Mais t'aimes pas la bourgeoisie et t'aimes pas les films de niches donc t'aimerais bien pouvoir associer les deux, par commodité.

T'as aucune idée de la physionomie de la bourgeoisie actuellement et son rapport avec l'art, et tu le construis par mimétisme avec le propre lien que t'as avec le cinéma.
Va plutôt fréquenter des expos, des fashion show... c'est les ploucs qui sont focus sur le cinéma.

Tu peines à voir que la bourgeoisie n’est plus figée comme elle l’était autrefois, que la bourgeoise branchée des Fashion Week n’a rien à voir avec le bourgeois catholique conservateur qui n’a rien à voir le bourgeois « éduqué » qui est dans un rapport cumulatif à l’art et qui souhaite à tout prix afficher son capital culturel.

Je vais même pas m’attarder sur tes calomnies, à croire que ça relève d’un TOC chez toi.

Le 03 décembre 2020 à 19:34:51 CadenCotard a écrit :

Le 03 décembre 2020 à 19:29:29 ParuyrSevak a écrit :

Le 03 décembre 2020 à 19:27:15 CadenCotard a écrit :

Le 03 décembre 2020 à 19:21:57 CadenCotard a écrit :

Le 03 décembre 2020 à 19:18:13 ParuyrSevak a écrit :

> Le 03 décembre 2020 à 19:16:15 CadenCotard a écrit :

>> Le 03 décembre 2020 à 19:09:52 ParuyrSevak a écrit :

> >> Le 03 décembre 2020 à 19:08:59 zairoiszelote a écrit :

> > >Vous avez tous serrés à parler de bourgeois?

> > >

> > > De nos jours les bourgeois ils sont sur tiktok, fortnite, matent netflix comme tout le monde.

> >

> >

> > Les fameux bourgeois qui matent du Straub et du Costa putain

>

> La bourgeoisie « éduquée » a disparu ?

>

> Ah mais non, en fait.

Regarder du Straub et du Costa c'est " s'éduquer " ?

Chez les cuistres de ce genre, tout comme chez les bourgeois « éduqués », c’est être dans un rapport consumériste et cumulatif sans y injecter une once de réflexion ou d’appréciation profonde des esthétiques et prendre ça pour une manière de « s’éduquer », de « se cultiver ».

D’ailleurs, cette manie purement ostentatoire de faire des listes et de comparer la sienne avec celle du voisin, c’est vraiment une énième forme de narcissisme virtuel qui témoigne d’un rapport consumériste et cumulatif à l’art. Pas étonnant que le premier réflexe des tocards du forum cinéma ait été de poster leurs profils comme s’il s’agissait d’une médaille à arborer.

Les tocards du forum cinéma sont des types comme resolution et ses potes. Depuis le début on crache sur CL et tout ce qui dérive de là , faut suivre si tu veux être pertinent en fait sinon je peux poster à ta place et parler tout seul.

Vous tombez dans les mêmes travers du coup. Vous êtes les dindons de la farce, les gars. Parce que, comme je le répète depuis le début, vous tapez sur le dos avec vos références ironiques ne constitue pas une discussion pertinente. Le niveau du forum est flingué, pourquoi le tirer vers le bas ? Pourquoi ne pas entretenir un débat honnête, y compris avec ceux qui rejette « les vieux films » ? Pourquoi venir casser les couilles avec vos assertions trollesques ? On dirait des gamins. Je veux bien rire, y’a pas de souci. Mais quand vous êtes pas capables de produire autre chose que ça (encore que toi, tu sembles faire exception), ça devient absolument lourdingue et vous finissez par ressembler à ceux que vous méprisez.

Tu veux qu'on discute ou débatte avec qui sur ce topic sérieusement ? Le mec qui pense que Straub c'est du non-cinéma ou le technicien qui pense que son avis vaut plus que celui d'un khey au RSA ,? Si j'ai appris un truc de ce forum c'est qu'être hinhiniste > all

Ici on parle des mêmes bourgeois qui achètent des tableaux immondes seulement parce qu'ils valent cher.
Ces mêmes bourgeois qui ont été dénoncés avec humour dans l'horriblement populaire film français ( ) Intouchables.

Comme quoi, une boucle se forme.

Le 03 décembre 2020 à 19:46:49 FloconSpecial a écrit :
Ici on parle des mêmes bourgeois qui achètent des tableaux immondes seulement parce qu'ils valent cher.
Ces mêmes bourgeois qui ont été dénoncés avec humour dans l'horriblement populaire film français ( ) Intouchables.

Comme quoi, une boucle se forme.

?
Tu veux pas prendre tes médicaments ?

Le 03 décembre 2020 à 19:35:47 Stepanakert a écrit :

Le 03 décembre 2020 à 19:15:32 TintinMuscu a écrit :

Le 03 décembre 2020 à 19:01:06 Stepanakert a écrit :

Le 03 décembre 2020 à 18:56:02 TintinMuscu a écrit :

Le 03 décembre 2020 à 18:42:40 Stepanakert a écrit :

> Le 03 décembre 2020 à 18:39:32 TintinMuscu a écrit :

>> Le 03 décembre 2020 à 18:31:28 Emaxz a écrit :

> >> Le 03 décembre 2020 à 18:15:45 LewisHamilgod a écrit :

> > >4, merci les western

> > > Le reste que des trucs de noname nul

> >

> > > Le 03 décembre 2020 à 18:12:40 OriolusOriolus a écrit :

> > >6 pour ma part

> > > Mais en vrai la liste est claqué au sol et il manque beaucoup de très bon film, la on dirait une liste créée par un jean-cinema pour montrer qu'il a la plus grosse.

> >

> >

> > Voilà c'est typiquement les posts pour lesquels le forum montre son inculture total et son étroitesse d'esprit.

> > "Je connais pas donc c'est claqué au sol."

> >

> > Les mecs vont pas se dire "tient un film Jian Wang, Clouzot ou Lumet, je ne connais pas mais si c'est aussi bien noté ça peut être intéressant".

> > Non, leur réaction c'est "c'est quoi ce film de noname, ça doit être de la merde pour élitiste, il est nul ce top".

> > Et tant pis si ce sont effectivement de grands films que leurs parents et grand-parents appréciaient mais qui sont de moins en moins connus. Tu connais pas ? Ba c'est un truc de cinéphile élitiste, ça n'est absolument pas toi qui n'a aucune culture

> > Pour rappel, il y a 50 ans Il était une fois dans l'Ouest tapait 13 millions d'entrées au cinéma en France. Aujourd'hui c'est Qu'est-ce qu'on a fait au bon dieu. Les "vieux films de noname" faudrait se pencher un peu plus dessus, l'époque était davantage à la qualité et au bout goût qu'aujourd'hui.

>

> Autant je supporte pas les "cuistres" qui prennent de haut les films populaires autant je suis d'accord avec toi que c'est encore pire les incultes qui crachent sur les grandes oeuvres juste parce que c'est en noir et blanc et que c'est pas américain

>

> Les gens manquent de modestie et de respect face à ce qui les dépasse, dès que c'est inconnu bah c'est forcément de la merde parce qu'il vaut mieux rester dans son confort de ses 5 films préférés

>

> C'est la fameuse montagne de la stupidité

Putain, vous êtes tous bipolaires en fait ?

5 pages plus tôt "gneugneugneugneu lé méchan élitist, avek straub kipu" et maintenant c'est "oui mais vous savez, euh faut pas abuser, Harakiri et Requiem pour un massacre c'est bien quand même vu que j'aime ça, arrêtez un peu avec votre inculture à deux balle".

Fabuleux

Attends t'es en train de me dire que l'être humain peut avoir des avis nuancés sur des sujets et peser le pour et le contre tout en dénonçant les dérives de certains comportements ?

Je vais faire clair pour résumer :
- Oui les élitistes à deux balles qui crachent sur les kheys juste parce qu'ils affirment SANS PRÉTENTION qu'ils ne kiffent pas le cinéma plus pointu sont exécrables. Un cuistre qui débarque sur un topic pour dire "Le parrain c'est de la merde." sans rien ajouter alors que ce film est considéré comme un chef d'oeuvre, il a de quoi être détestable, et c'est ce genre de comportement qu'on dénonce de la part des Jean-Cinephile qui étrangement viennent tous du forum Cinéma.
- D'autre part, un inculte total qui se ramène pour dire exactement la même chose : "Le parrain c'est de la merde c'est long et chiant" bah on va aussi lui tomber dessus parce qu'il a aucun respect pour une œuvre qui est très reconnue.

Ce qu'on dénonce c'est pas les avis, tout le monde pense ce qu'il veut d'un film, si il est expert et qu'il connait suffisamment bien le cinéma pour dire en quoi Le Parrain c'est naze (ou Requiem ou Harakiri puisque vous semblez faire une fixette sur ces deux là) c'est tres bien. Qu'il vienne faire des leçons d'un ton archi condescendant teinté d'ironie c'est complètement autre chose et c'est carrément même insupportable, c'est juste archi puérile et une vieille provocation à deux balles. Grandissez putain, on peut parler de cinéma sans se taper sur la gueule H24, c'est pour ça que les fans de ciné ont une réputation de merde.

Tu viens balancer toi même que Straub c'est de la merde et que Avengers c'est de la merde mais que Le Parrain c'est bien. Tu es tout autant un cuistre que les autres.

Et oui, si ça se tape sur la gueule H24 c'est bien que c'est un loisir d'ilotes comme le disait Duhamel, chacun de l'intellectuel au CAP Plomberie peut et veut avoir son petit avis et le placer en vérité général tant ce divertissement est accessible à tous. On remarque d'ailleurs le même phénomène avec la musique qui est aussi très accessible, étrangement pour l'architecture ou la littérature qui demandent plus d'efforts il y a beaucoup moins d'ahuris.

Rien que ton message pue la condescendance, tu te places directement dans tout ce que tu dis AU-DESSUS de la masse comme si tu ne faisais pas parti de ce que tu dénonces. Ok le plombier va donner son avis sur Avengers, ok l'intellectuel donne son avis sur Straub. Et toi t'es où là-dedans ? Vu que t'as lu Duhamel et que t'affirmes haut et fort que le cinéma c'est de la merde et que t'as pas un ilote comme les autres ça te donne le droit de prendre avec dédain les amateurs ?
Va te spécialiser dans l'architecture puisque t'as l'air de tant détester les "ahuris" qui ont un avis inférieur au tien on t'en empêche pas

Je suis partout et nulle part. Je n'ai jamais dit que je ne consommais pas de cinéma(tographe), je n'ai même pas donné mon avis ici sur le moindre film (quoique vite fait sur Drive) alors que j'ai vu tout ce qui a été évoqué sur le topic, je ne fais que constater que c'est un art (ou un passe-temps d'ilotes) tellement accessible que tout le monde à son petit avis dessus, dès lors, les débats finirons en insulte, autant insulter tout le monde de suite c'est bien plus rapide.

D'ailleurs au passage Duhamel c'est de la merde aussi pour le peu que j'en ai lu, juste que se phrase est très drôle.

Oui dans le fond je suis d'accord avec toi, après c'est l'ambiance toxique du forum qui fait que chaque débat part en couille et que y'a une escalade d'insulte à chaque message.
Le truc c'est que je trouve ça dommage dans le sens que le cinéma c'est un art tellement riche et justement comme tu dis si accessible qu'on aurait tellement de chose à apprendre plutôt que se taper sur la gueule pour savoir qui est le plus cuistre que l'autre.
J'veux dire que si tu mettais n'importe quel clampin mais qui soit ouvert d'esprit devant un film expérimental en lui expliquant pourquoi le film est intéressant, il aura appris quelque chose. Si tu l'insultes en disant qu'il kiffe Avengers ou qu'à l'inverse il t'insulte parce que tu kiffes Straub bah personne aura rien appris et chacun partira avec son seum c'est dommage. Je parle pas de toi forcément, mais y'a un tas de mec style Résolution qui fonctionnent que avec de la provocation, je trouve ça insupportable et contre productif.

Le 03 décembre 2020 à 19:46:33 ParuyrSevak a écrit :

Le 03 décembre 2020 à 19:34:51 CadenCotard a écrit :

Le 03 décembre 2020 à 19:29:29 ParuyrSevak a écrit :

Le 03 décembre 2020 à 19:27:15 CadenCotard a écrit :

Le 03 décembre 2020 à 19:21:57 CadenCotard a écrit :

> Le 03 décembre 2020 à 19:18:13 ParuyrSevak a écrit :

>> Le 03 décembre 2020 à 19:16:15 CadenCotard a écrit :

> >> Le 03 décembre 2020 à 19:09:52 ParuyrSevak a écrit :

> > >> Le 03 décembre 2020 à 19:08:59 zairoiszelote a écrit :

> > > >Vous avez tous serrés à parler de bourgeois?

> > > >

> > > > De nos jours les bourgeois ils sont sur tiktok, fortnite, matent netflix comme tout le monde.

> > >

> > >

> > > Les fameux bourgeois qui matent du Straub et du Costa putain

> >

> > La bourgeoisie « éduquée » a disparu ?

> >

> > Ah mais non, en fait.

>

>

> Regarder du Straub et du Costa c'est " s'éduquer " ?

Chez les cuistres de ce genre, tout comme chez les bourgeois « éduqués », c’est être dans un rapport consumériste et cumulatif sans y injecter une once de réflexion ou d’appréciation profonde des esthétiques et prendre ça pour une manière de « s’éduquer », de « se cultiver ».

D’ailleurs, cette manie purement ostentatoire de faire des listes et de comparer la sienne avec celle du voisin, c’est vraiment une énième forme de narcissisme virtuel qui témoigne d’un rapport consumériste et cumulatif à l’art. Pas étonnant que le premier réflexe des tocards du forum cinéma ait été de poster leurs profils comme s’il s’agissait d’une médaille à arborer.

Les tocards du forum cinéma sont des types comme resolution et ses potes. Depuis le début on crache sur CL et tout ce qui dérive de là , faut suivre si tu veux être pertinent en fait sinon je peux poster à ta place et parler tout seul.

Vous tombez dans les mêmes travers du coup. Vous êtes les dindons de la farce, les gars. Parce que, comme je le répète depuis le début, vous tapez sur le dos avec vos références ironiques ne constitue pas une discussion pertinente. Le niveau du forum est flingué, pourquoi le tirer vers le bas ? Pourquoi ne pas entretenir un débat honnête, y compris avec ceux qui rejette « les vieux films » ? Pourquoi venir casser les couilles avec vos assertions trollesques ? On dirait des gamins. Je veux bien rire, y’a pas de souci. Mais quand vous êtes pas capables de produire autre chose que ça (encore que toi, tu sembles faire exception), ça devient absolument lourdingue et vous finissez par ressembler à ceux que vous méprisez.

Tu veux qu'on discute ou débatte avec qui sur ce topic sérieusement ? Le mec qui pense que Straub c'est du non-cinéma ou le technicien qui pense que son avis vaut plus que celui d'un khey au RSA ,? Si j'ai appris un truc de ce forum c'est qu'être hinhiniste > all

si tu penses que je vois mon avis comme plus valeureux que celui d'un mec au RSA tu te trompes complètement, t'as pas lu mes premiers posts. Je vois d'ailleurs mal des mecs au RSA se préocupper de si Straub fait partie du top 50 CL.
Si t'es au RSA khey ça se voit que tu es isolé depuis longtemps de par ton aigreur et ton ironie mal placée. Courage (et je le dis sincèrement, même si c'est un peu ironique en soi )

Le 03 décembre 2020 à 19:46:33 ParuyrSevak a écrit :

Le 03 décembre 2020 à 19:34:51 CadenCotard a écrit :

Le 03 décembre 2020 à 19:29:29 ParuyrSevak a écrit :

Le 03 décembre 2020 à 19:27:15 CadenCotard a écrit :

Le 03 décembre 2020 à 19:21:57 CadenCotard a écrit :

> Le 03 décembre 2020 à 19:18:13 ParuyrSevak a écrit :

>> Le 03 décembre 2020 à 19:16:15 CadenCotard a écrit :

> >> Le 03 décembre 2020 à 19:09:52 ParuyrSevak a écrit :

> > >> Le 03 décembre 2020 à 19:08:59 zairoiszelote a écrit :

> > > >Vous avez tous serrés à parler de bourgeois?

> > > >

> > > > De nos jours les bourgeois ils sont sur tiktok, fortnite, matent netflix comme tout le monde.

> > >

> > >

> > > Les fameux bourgeois qui matent du Straub et du Costa putain

> >

> > La bourgeoisie « éduquée » a disparu ?

> >

> > Ah mais non, en fait.

>

>

> Regarder du Straub et du Costa c'est " s'éduquer " ?

Chez les cuistres de ce genre, tout comme chez les bourgeois « éduqués », c’est être dans un rapport consumériste et cumulatif sans y injecter une once de réflexion ou d’appréciation profonde des esthétiques et prendre ça pour une manière de « s’éduquer », de « se cultiver ».

D’ailleurs, cette manie purement ostentatoire de faire des listes et de comparer la sienne avec celle du voisin, c’est vraiment une énième forme de narcissisme virtuel qui témoigne d’un rapport consumériste et cumulatif à l’art. Pas étonnant que le premier réflexe des tocards du forum cinéma ait été de poster leurs profils comme s’il s’agissait d’une médaille à arborer.

Les tocards du forum cinéma sont des types comme resolution et ses potes. Depuis le début on crache sur CL et tout ce qui dérive de là , faut suivre si tu veux être pertinent en fait sinon je peux poster à ta place et parler tout seul.

Vous tombez dans les mêmes travers du coup. Vous êtes les dindons de la farce, les gars. Parce que, comme je le répète depuis le début, vous tapez sur le dos avec vos références ironiques ne constitue pas une discussion pertinente. Le niveau du forum est flingué, pourquoi le tirer vers le bas ? Pourquoi ne pas entretenir un débat honnête, y compris avec ceux qui rejette « les vieux films » ? Pourquoi venir casser les couilles avec vos assertions trollesques ? On dirait des gamins. Je veux bien rire, y’a pas de souci. Mais quand vous êtes pas capables de produire autre chose que ça (encore que toi, tu sembles faire exception), ça devient absolument lourdingue et vous finissez par ressembler à ceux que vous méprisez.

Tu veux qu'on discute ou débatte avec qui sur ce topic sérieusement ? Le mec qui pense que Straub c'est du non-cinéma ou le technicien qui pense que son avis vaut plus que celui d'un khey au RSA ,? Si j'ai appris un truc de ce forum c'est qu'être hinhiniste > all

T’as pas envie de débattre mais tu viens pour polluer le truc quoi. Alors que des échanges fructueux auraient pu aboutir entre des personnes qui ont des opinions différentes que tu juges erronées.

Comme je le disais, finalement, à force de jouer les cinéphiles CL qui se la sentent plus, vous finissez par leur ressembler au point que la distinction n’ait plus aucune importance.

Le 03 décembre 2020 à 19:47:41 TintinMuscu a écrit :

Le 03 décembre 2020 à 19:35:47 Stepanakert a écrit :

Le 03 décembre 2020 à 19:15:32 TintinMuscu a écrit :

Le 03 décembre 2020 à 19:01:06 Stepanakert a écrit :

Le 03 décembre 2020 à 18:56:02 TintinMuscu a écrit :

> Le 03 décembre 2020 à 18:42:40 Stepanakert a écrit :

>> Le 03 décembre 2020 à 18:39:32 TintinMuscu a écrit :

> >> Le 03 décembre 2020 à 18:31:28 Emaxz a écrit :

> > >> Le 03 décembre 2020 à 18:15:45 LewisHamilgod a écrit :

> > > >4, merci les western

> > > > Le reste que des trucs de noname nul

> > >

> > > > Le 03 décembre 2020 à 18:12:40 OriolusOriolus a écrit :

> > > >6 pour ma part

> > > > Mais en vrai la liste est claqué au sol et il manque beaucoup de très bon film, la on dirait une liste créée par un jean-cinema pour montrer qu'il a la plus grosse.

> > >

> > >

> > > Voilà c'est typiquement les posts pour lesquels le forum montre son inculture total et son étroitesse d'esprit.

> > > "Je connais pas donc c'est claqué au sol."

> > >

> > > Les mecs vont pas se dire "tient un film Jian Wang, Clouzot ou Lumet, je ne connais pas mais si c'est aussi bien noté ça peut être intéressant".

> > > Non, leur réaction c'est "c'est quoi ce film de noname, ça doit être de la merde pour élitiste, il est nul ce top".

> > > Et tant pis si ce sont effectivement de grands films que leurs parents et grand-parents appréciaient mais qui sont de moins en moins connus. Tu connais pas ? Ba c'est un truc de cinéphile élitiste, ça n'est absolument pas toi qui n'a aucune culture

> > > Pour rappel, il y a 50 ans Il était une fois dans l'Ouest tapait 13 millions d'entrées au cinéma en France. Aujourd'hui c'est Qu'est-ce qu'on a fait au bon dieu. Les "vieux films de noname" faudrait se pencher un peu plus dessus, l'époque était davantage à la qualité et au bout goût qu'aujourd'hui.

> >

> > Autant je supporte pas les "cuistres" qui prennent de haut les films populaires autant je suis d'accord avec toi que c'est encore pire les incultes qui crachent sur les grandes oeuvres juste parce que c'est en noir et blanc et que c'est pas américain

> >

> > Les gens manquent de modestie et de respect face à ce qui les dépasse, dès que c'est inconnu bah c'est forcément de la merde parce qu'il vaut mieux rester dans son confort de ses 5 films préférés

> >

> > C'est la fameuse montagne de la stupidité

>

> Putain, vous êtes tous bipolaires en fait ?

>

> 5 pages plus tôt "gneugneugneugneu lé méchan élitist, avek straub kipu" et maintenant c'est "oui mais vous savez, euh faut pas abuser, Harakiri et Requiem pour un massacre c'est bien quand même vu que j'aime ça, arrêtez un peu avec votre inculture à deux balle".

>

> Fabuleux

Attends t'es en train de me dire que l'être humain peut avoir des avis nuancés sur des sujets et peser le pour et le contre tout en dénonçant les dérives de certains comportements ?

Je vais faire clair pour résumer :
- Oui les élitistes à deux balles qui crachent sur les kheys juste parce qu'ils affirment SANS PRÉTENTION qu'ils ne kiffent pas le cinéma plus pointu sont exécrables. Un cuistre qui débarque sur un topic pour dire "Le parrain c'est de la merde." sans rien ajouter alors que ce film est considéré comme un chef d'oeuvre, il a de quoi être détestable, et c'est ce genre de comportement qu'on dénonce de la part des Jean-Cinephile qui étrangement viennent tous du forum Cinéma.
- D'autre part, un inculte total qui se ramène pour dire exactement la même chose : "Le parrain c'est de la merde c'est long et chiant" bah on va aussi lui tomber dessus parce qu'il a aucun respect pour une œuvre qui est très reconnue.

Ce qu'on dénonce c'est pas les avis, tout le monde pense ce qu'il veut d'un film, si il est expert et qu'il connait suffisamment bien le cinéma pour dire en quoi Le Parrain c'est naze (ou Requiem ou Harakiri puisque vous semblez faire une fixette sur ces deux là) c'est tres bien. Qu'il vienne faire des leçons d'un ton archi condescendant teinté d'ironie c'est complètement autre chose et c'est carrément même insupportable, c'est juste archi puérile et une vieille provocation à deux balles. Grandissez putain, on peut parler de cinéma sans se taper sur la gueule H24, c'est pour ça que les fans de ciné ont une réputation de merde.

Tu viens balancer toi même que Straub c'est de la merde et que Avengers c'est de la merde mais que Le Parrain c'est bien. Tu es tout autant un cuistre que les autres.

Et oui, si ça se tape sur la gueule H24 c'est bien que c'est un loisir d'ilotes comme le disait Duhamel, chacun de l'intellectuel au CAP Plomberie peut et veut avoir son petit avis et le placer en vérité général tant ce divertissement est accessible à tous. On remarque d'ailleurs le même phénomène avec la musique qui est aussi très accessible, étrangement pour l'architecture ou la littérature qui demandent plus d'efforts il y a beaucoup moins d'ahuris.

Rien que ton message pue la condescendance, tu te places directement dans tout ce que tu dis AU-DESSUS de la masse comme si tu ne faisais pas parti de ce que tu dénonces. Ok le plombier va donner son avis sur Avengers, ok l'intellectuel donne son avis sur Straub. Et toi t'es où là-dedans ? Vu que t'as lu Duhamel et que t'affirmes haut et fort que le cinéma c'est de la merde et que t'as pas un ilote comme les autres ça te donne le droit de prendre avec dédain les amateurs ?
Va te spécialiser dans l'architecture puisque t'as l'air de tant détester les "ahuris" qui ont un avis inférieur au tien on t'en empêche pas

Je suis partout et nulle part. Je n'ai jamais dit que je ne consommais pas de cinéma(tographe), je n'ai même pas donné mon avis ici sur le moindre film (quoique vite fait sur Drive) alors que j'ai vu tout ce qui a été évoqué sur le topic, je ne fais que constater que c'est un art (ou un passe-temps d'ilotes) tellement accessible que tout le monde à son petit avis dessus, dès lors, les débats finirons en insulte, autant insulter tout le monde de suite c'est bien plus rapide.

D'ailleurs au passage Duhamel c'est de la merde aussi pour le peu que j'en ai lu, juste que se phrase est très drôle.

Oui dans le fond je suis d'accord avec toi, après c'est l'ambiance toxique du forum qui fait que chaque débat part en couille et que y'a une escalade d'insulte à chaque message.
Le truc c'est que je trouve ça dommage dans le sens que le cinéma c'est un art tellement riche et justement comme tu dis si accessible qu'on aurait tellement de chose à apprendre plutôt que se taper sur la gueule pour savoir qui est le plus cuistre que l'autre.
J'veux dire que si tu mettais n'importe quel clampin mais qui soit ouvert d'esprit devant un film expérimental en lui expliquant pourquoi le film est intéressant, il aura appris quelque chose. Si tu l'insultes en disant qu'il kiffe Avengers ou qu'à l'inverse il t'insulte parce que tu kiffes Straub bah personne aura rien appris et chacun partira avec son seum c'est dommage. Je parle pas de toi forcément, mais y'a un tas de mec style Résolution qui fonctionnent que avec de la provocation, je trouve ça insupportable et contre productif.

juger la valeur d'un art de par son niveau d'accessibilité au peuple c'est déjà se tromper sur l'essence de l'Art.

en esperant que tu as compri ent

Le 03 décembre 2020 à 19:43:53 CadenCotard a écrit :

Le 03 décembre 2020 à 19:38:19 zairoiszelote a écrit :

Le 03 décembre 2020 à 19:31:32 CadenCotard a écrit :

Le 03 décembre 2020 à 19:26:10 zairoiszelote a écrit :

Le 03 décembre 2020 à 19:21:57 CadenCotard a écrit :

> Le 03 décembre 2020 à 19:18:13 ParuyrSevak a écrit :

>> Le 03 décembre 2020 à 19:16:15 CadenCotard a écrit :

> >> Le 03 décembre 2020 à 19:09:52 ParuyrSevak a écrit :

> > >> Le 03 décembre 2020 à 19:08:59 zairoiszelote a écrit :

> > > >Vous avez tous serrés à parler de bourgeois?

> > > >

> > > > De nos jours les bourgeois ils sont sur tiktok, fortnite, matent netflix comme tout le monde.

> > >

> > >

> > > Les fameux bourgeois qui matent du Straub et du Costa putain

> >

> > La bourgeoisie « éduquée » a disparu ?

> >

> > Ah mais non, en fait.

>

>

> Regarder du Straub et du Costa c'est " s'éduquer " ?

Chez les cuistres de ce genre, tout comme chez les bourgeois « éduqués », c’est être dans un rapport consumériste et cumulatif sans y injecter une once de réflexion ou d’appréciation profonde des esthétiques et prendre ça pour une manière de « s’éduquer », de « se cultiver ».

Ahi, cette mauvaise foi. La cinéphilie de niche c'est vu de la même façon que la philatélie.

Heureusement que les bourgeois cultivés ont d'autre chose à foutre qu'aller au cinéma.

La « cinéphilie de niche » est une forme de capital culturel, que ce soit pour les aliénés de ta trempe qui vivent pour une ostentation virtuelle sous pseudo comme pour les bourgeois « éduqués » qui entretiennent une « fascination » pour les arts.

Faut mater les portrait de femmes sur la chaîne yt de vogue paris y a un bon échantillon pour saisir quelle forme prend l'appétence artistique bourgeoise.

Suffit de fréquenter les salles et les librairies pour voir que ce n'est pas là que se déploient la bourgeoisie.

Mais t'aimes pas la bourgeoisie et t'aimes pas les films de niches donc t'aimerais bien pouvoir associer les deux, par commodité.

T'as aucune idée de la physionomie de la bourgeoisie actuellement et son rapport avec l'art, et tu le construis par mimétisme avec le propre lien que t'as avec le cinéma.
Va plutôt fréquenter des expos, des fashion show... c'est les ploucs qui sont focus sur le cinéma.

Tu peines à voir que la bourgeoisie n’est plus figée comme elle l’était autrefois, que la bourgeoise branchée des Fashion Week n’a rien à voir avec le bourgeois catholique conservateur qui n’a rien à voir le bourgeois « éduqué » qui est dans un rapport cumulatif à l’art et qui souhaite à tout prix afficher son capital culturel.

Je vais même pas m’attarder sur tes calomnies, à croire que ça relève d’un TOC chez toi.

Les FW pour bourgeoisie branchée , les fw c'est bien plus fédérateur que straub pour la fameuse bourgeoisie, ils connaitront mieux les différentes parfumeurs de niche, couturiers de luxe etc.

Tu crois aussi que la connaissance de la faune jurassique de Gigatoraptor c'est le symptome aussi de sa classe? Ou simplement c'est un gogole fan de dino?

Le 03 décembre 2020 à 19:50:08 FloconSpecial a écrit :

Le 03 décembre 2020 à 19:46:33 ParuyrSevak a écrit :

Le 03 décembre 2020 à 19:34:51 CadenCotard a écrit :

Le 03 décembre 2020 à 19:29:29 ParuyrSevak a écrit :

Le 03 décembre 2020 à 19:27:15 CadenCotard a écrit :

> Le 03 décembre 2020 à 19:21:57 CadenCotard a écrit :

>> Le 03 décembre 2020 à 19:18:13 ParuyrSevak a écrit :

> >> Le 03 décembre 2020 à 19:16:15 CadenCotard a écrit :

> > >> Le 03 décembre 2020 à 19:09:52 ParuyrSevak a écrit :

> > > >> Le 03 décembre 2020 à 19:08:59 zairoiszelote a écrit :

> > > > >Vous avez tous serrés à parler de bourgeois?

> > > > >

> > > > > De nos jours les bourgeois ils sont sur tiktok, fortnite, matent netflix comme tout le monde.

> > > >

> > > >

> > > > Les fameux bourgeois qui matent du Straub et du Costa putain

> > >

> > > La bourgeoisie « éduquée » a disparu ?

> > >

> > > Ah mais non, en fait.

> >

> >

> > Regarder du Straub et du Costa c'est " s'éduquer " ?

>

> Chez les cuistres de ce genre, tout comme chez les bourgeois « éduqués », c’est être dans un rapport consumériste et cumulatif sans y injecter une once de réflexion ou d’appréciation profonde des esthétiques et prendre ça pour une manière de « s’éduquer », de « se cultiver ».

D’ailleurs, cette manie purement ostentatoire de faire des listes et de comparer la sienne avec celle du voisin, c’est vraiment une énième forme de narcissisme virtuel qui témoigne d’un rapport consumériste et cumulatif à l’art. Pas étonnant que le premier réflexe des tocards du forum cinéma ait été de poster leurs profils comme s’il s’agissait d’une médaille à arborer.

Les tocards du forum cinéma sont des types comme resolution et ses potes. Depuis le début on crache sur CL et tout ce qui dérive de là , faut suivre si tu veux être pertinent en fait sinon je peux poster à ta place et parler tout seul.

Vous tombez dans les mêmes travers du coup. Vous êtes les dindons de la farce, les gars. Parce que, comme je le répète depuis le début, vous tapez sur le dos avec vos références ironiques ne constitue pas une discussion pertinente. Le niveau du forum est flingué, pourquoi le tirer vers le bas ? Pourquoi ne pas entretenir un débat honnête, y compris avec ceux qui rejette « les vieux films » ? Pourquoi venir casser les couilles avec vos assertions trollesques ? On dirait des gamins. Je veux bien rire, y’a pas de souci. Mais quand vous êtes pas capables de produire autre chose que ça (encore que toi, tu sembles faire exception), ça devient absolument lourdingue et vous finissez par ressembler à ceux que vous méprisez.

Tu veux qu'on discute ou débatte avec qui sur ce topic sérieusement ? Le mec qui pense que Straub c'est du non-cinéma ou le technicien qui pense que son avis vaut plus que celui d'un khey au RSA ,? Si j'ai appris un truc de ce forum c'est qu'être hinhiniste > all

si tu penses que je vois mon avis comme plus valeureux que celui d'un mec au RSA tu te trompes complètement, t'as pas lu mes premiers posts. Je vois d'ailleurs mal des mecs au RSA se préocupper de si Straub fait partie du top 50 CL.
Si t'es au RSA khey ça se voit que tu es isolé depuis longtemps de par ton aigreur et ton ironie mal placée. Courage (et je le dis sincèrement, même si c'est un peu ironique en soi )

J'ai hurlé
(personne en a quelque chose à foutre du top 50 de CL soit dit en passant )

Le 03 décembre 2020 à 19:31:53 FloconSpecial a écrit :

Le 03 décembre 2020 à 19:26:10 Dextre50 a écrit :

Le 03 décembre 2020 à 17:05:37 Figoleussou2 a écrit :

Le 03 décembre 2020 à 17:03:45 Dextre50 a écrit :
Disons que j'ai commencé à regarder la moitié.

Je ne dis pas combien j'en ai fini dans le lot.

Rien compris.

Un bon nombre de ces films sont chiants à crever.

et pourtant les jean cinéphiles du topic s'entêtent à vouloir les confronter aux productions d'aujourd'hui, en assénant à coup de pavés vides de substance que leur valeur se trouve dans leur finesse. Toujours selon eux, cette hypothétique finesse serait une qualité bien plus noble que les autres belles choses qu'on peut voir dans les films d'aujourd'hui.

Ya qu'à voir les débiles qui adulent les vieux star wars et qui crachent sur les nouveaux alors qu'ils sont équivalents en terme de scénario et que les nouveaux sont bien supérieurs sur tous les autres aspects.

Pour le coup les vieux Star Wars sont géniaux.

J’adore les vieux films, j’adore Rohmer, j’adore Sautet, Godard, Chabrol, Renoir...

Mais la plupart des films adulés des cinéphiles sont des bouses chiantes à crever.

J’assume totalement mon côté ringard inculte.

Le 03 décembre 2020 à 19:47:27 ParuyrSevak a écrit :

Le 03 décembre 2020 à 19:46:49 FloconSpecial a écrit :
Ici on parle des mêmes bourgeois qui achètent des tableaux immondes seulement parce qu'ils valent cher.
Ces mêmes bourgeois qui ont été dénoncés avec humour dans l'horriblement populaire film français ( ) Intouchables.

Comme quoi, une boucle se forme.

?
Tu veux pas prendre tes médicaments ?

désolé de vouloir faire de l'ironie... enfin si tu ne comprends pas mon propos mais que tu es intellectuel au point de connaitre tous les films des réalisateurs les moins connus, c'est triste pour toi.