Le droit au blasphème en Europe

Le 28 octobre 2020 à 14:09:48 lugsama a écrit :

Le 28 octobre 2020 à 14:07:54 Maximatoros a écrit :

Le 28 octobre 2020 à 14:06:34 lugsama a écrit :

Le 28 octobre 2020 à 14:04:15 [JV]Lebigre a écrit :

Le 28 octobre 2020 à 14:03:08 lugsama a écrit :

> Le 28 octobre 2020 à 14:00:59 TintinROUX a écrit :

>> Le 28 octobre 2020 à 13:54:32 Fachobelix9 a écrit :

> >Vous allez pleurer encore combien de temps

>

> Si poser des questions = pleurer, la France c'est devenu un goulag

T'as le droit de débattre, mais tu sais très bien que ça ne sert à rien, les caricatures sont aux français ce que sont les armes aux américains républicain, une parti de leur identité. Tu ne peux pas demander aux gens d'accepter le suicide.

merci d'avoir posté le message le plus insensé du topic. C'est pas du tout une partie de l'identité, les armes comme la volonté de blasphémer c'est juste un caprice populaire au sein de deux pays complètement différents. Encore à la limite, aux USA ils ont souvent les couilles d'assumer leur propos, pas en France.

Les caricatures font parti de l'identité de la France, si tu n'as toujours pas compris ça tu n'as rien compris à ce qu'ils se passe actuellement.

L'identité de la France ça veut dire quoi ? Y'a forcément que des bonnes choses sur ce qui participe à crée cette identité ? Nous sommes parfaits, pas de remise en question aucune ?

La perfection laisse ça aux nazis et islamistes, ni les peuples ni les gens ne sont parfait et encore heureux.

Eh bien donc l'identité française n'a pas que de bonnes choses ? On a donc le droit de remettre en question certains aspects sans qu'on nous dise de ne pas y touche parce que c'est l'identité française comme tu viens de le faire ?

Le 28 octobre 2020 à 14:10:43 TintinROUX a écrit :

Le 28 octobre 2020 à 14:09:45 Anal_ytique a écrit :
La religion, bien qu'heureusement écartée de nos états (pas car IL le faut, car à une époque la papoté avait beaucoup plus de pouvoirs que les dirigeants eux-mêmes) reste toujours très présente car en masse.

On peut s'estimer heureux que ce ne soit pas pire même si le principe de laïcité même en France n'existe pas totalement depuis le début grâce au concordat.

Étaye

Quelle partie?

Le 28 octobre 2020 à 14:11:03 maggie-bol a écrit :

Le 28 octobre 2020 à 14:09:24 Maximatoros a écrit :

Le 28 octobre 2020 à 14:07:38 maggie-bol a écrit :

Le 28 octobre 2020 à 14:05:12 Maximatoros a écrit :

Le 28 octobre 2020 à 14:04:06 maggie-bol a écrit :

> Le 28 octobre 2020 à 13:57:13 Maximatoros a écrit :

>> Le 28 octobre 2020 à 13:56:18 maggie-bol a écrit :

> >> Le 28 octobre 2020 à 13:54:36 [JV]Lebigre a écrit :

> > >> Le 28 octobre 2020 à 13:49:32 maggie-bol a écrit :

> > > >> Le 28 octobre 2020 à 13:48:28 [JV]Lebigre a écrit :

> > > > >> Le 28 octobre 2020 à 13:46:53 vegasamsam a écrit :

> > > > > >> Le 28 octobre 2020 à 13:43:14 Maximatoros a écrit :

> > > > > > >> Le 28 octobre 2020 à 13:33:59 Julius_Nepos2 a écrit :

> > > > > > > >On sait très bien pour quelles raisons une telle loi pourrait être promulguée en France, et rien que pour ça non

> > > > > > > >

> > > > > > > > La paix sociale est déjà achetée à coup de milliards chaque année, mais en plus de ça faudrait que les gens le fassent sans pouvoir se moquer parce que "cipajontil" (il y a absolument aucune autre raison que celle-ci dans une république laïque d'interdire le blasphème), incroyable cet aplomb

> > > > > > > >

> > > > > > > > A l'heure actuelle, en France, ce débat n'émane de rien de plus qu'une volonté de conquête, alors c'est juste non pour moi

> > > > > > >

> > > > > > > Pas envie de revenir sur la distinction entre laïcité et laïcisme

> > > > > > > + laïcité ne veut pas dire porte ouverte à tout sur l'insulte et l'incitation à la haine

> > > > > > >

> > > > > > > Faut arrêté le fantasme de la conquête

> > > > > > >

> > > > > > > Y'a eu beaucoup moins de réactions pour la caricature "des cons" que pour celle de l'étoile

> > > > > > >

> > > > > > > Parce que cette dernière est juste de la provocation gratuite

> > > > > >

> > > > > > Le blasphème n'est pas une insulte.

> > > > >

> > > > > C'en est une. https://i.imgur.com/XHuR3uJ.png

> > > > > Imagine quelqu'un insulter une personne que tu estimes encore plus que ta propre famille.

> > > > > Non je déconne.

> > > > > Mais imagine quand même.

> > > >

> > > > c'est de l'idolâtrie

> > > > simple

> > >

> > > Euh, quand bien même le christianisme n'appelle pas à tuer les infidèles même en cas de blasphème, l'islam aussi apparement, pour le judaîsme j'en sais rien, ça ne change rien à ce que je dis.

> > > Tu demandes à la religion de ne plus exister en fait, c'est le principe que de vouer un culte à Dieu lorsqu'on est croyant. Spoiler: la religion existera toujours, même si on détruit les Églises

> >

> > le christianisme et le judaïsme interdit le meurtre

>

> L'islam aussi... Mon Dieu cette ignorance

>

> Tue une personne c'est tuer toute l'humanité

alors c'est "tuer un innocents c'est tuer l'humanité "et ensuite les non r​estaurateurs ne sont pas des innocents puisque voué a l'enfer
donc tu ne sais pas de quoi tu parles petit

Non restaurateur ? Mais qu'est-ce qu'il me chante

censure JVC qui remplace "mus.ulman" par "restaurateur" ar.abe" par feuillage et "ni.que" par "aime"

Tu ne comptes pas. Déjà tous les non r​estaurateurs ne sont pas voués à l'enfer. Le papou qui n'a jamais entendu parler d'islam sera jugé sur la bonté de son coeur. Ensuite on ne sait pas qui ira ou pas au paradis, demain un r​estaurateur peut devenir apostat et un athée r​estaurateur

Puis, c'est à Dieu de décider, on a aucun droit de vie ou de mort sur ses créatures, pas même les animaux

c'est pour cela qu'il y a plein de contexte ou le meurtre est licite
ça devient dur de mentir quand on voit la verité en 2 cliques

En tant de guerre seulement

Puis faut voir les conditions hein, pas de looting, pas le droit de toucher aux monuments saints des autres religions, éviter les prisonniers de guerre etc

Tu fantasmes

Le 28 octobre 2020 à 14:08:47 [JV]Lebigre a écrit :

Le 28 octobre 2020 à 14:06:34 lugsama a écrit :

Le 28 octobre 2020 à 14:04:15 [JV]Lebigre a écrit :

Le 28 octobre 2020 à 14:03:08 lugsama a écrit :

Le 28 octobre 2020 à 14:00:59 TintinROUX a écrit :

> Le 28 octobre 2020 à 13:54:32 Fachobelix9 a écrit :

>Vous allez pleurer encore combien de temps

Si poser des questions = pleurer, la France c'est devenu un goulag

T'as le droit de débattre, mais tu sais très bien que ça ne sert à rien, les caricatures sont aux français ce que sont les armes aux américains républicain, une parti de leur identité. Tu ne peux pas demander aux gens d'accepter le suicide.

merci d'avoir posté le message le plus insensé du topic. C'est pas du tout une partie de l'identité, les armes comme la volonté de blasphémer c'est juste un caprice populaire au sein de deux pays complètement différents. Encore à la limite, aux USA ils ont souvent les couilles d'assumer leur propos, pas en France.

Les caricatures font parti de l'identité de la France, si tu n'as toujours pas compris ça tu n'as rien compris à ce qu'ils se passe actuellement.

Je crois surtout que tu gobes bien la propagande républicaine de l'EN à croire que l'existence de notre nation tient sur des dessins et des caprices libertins. Avant la République notre nation allait même parfaitement à l'encontre de cela, et c'est que depuis mai 68 qu'on est complètement favorable à cette haine à l'égard de la religion.

L'identité d'une nation, c'est ce qui fait d'elle une entité unique parmi toutes les autres, la France peut très bien exister sans droit de blasphème, tu me sors nawak mec.

La caricature anticléricale vise, depuis son origine, le clergé sous l'angle de sa moralité, de ses prises de positions politiques et de son rôle considéré comme oppressif dans la société. À la fin du xixe siècle, la caricature devient antireligieuse. Elle attaque dorénavant les dogmes. L'Ancien et le Nouveau Testament sont largement parodiés et illustrés de caricatures.
https://journals.openedition.org/assr/3660?lang=it

Le 28 octobre 2020 à 14:05:19 [JV]Lebigre a écrit :

Le 28 octobre 2020 à 14:03:42 HiCoward a écrit :

Le 28 octobre 2020 à 13:19:13 LegionRomaineIV a écrit :

Le 28 octobre 2020 à 12:45:55 Maximatoros a écrit :
Il est encadré par la loi dans plusieurs pays européens à l'heure actuelle

- Finlande
- Suisse
- Allemagne
- Espagne
- Italie
- Pologne
- Grèce
- Ecosse
- Irlande du Nord

La position de Cour Européenne des Droits de l'Homme est qu'on peut limiter le droit au blasphème au nom de la paix religieuse

Tous sont des états de droit, dont certains ont un indice de démocratie supérieur à la France (qui se situait en 20ème position en 2019)

Pourquoi être donc si réfractaire à un dialogue ?

Pourquoi considérer une tradition comme ne pouvant pas être remise en cause sans être accusé de traîtrise envers la nation

Pourquoi considérer toute loi sur ce sujet comme immuable

Merci de débattre dans le respect

Okay, ouvrons le dialogue.

On veut pas limiter notre droit au blasphème.
Fin du dialogue

efficace
le dialogue se fait avec des gens sensés, pas avec des trigger pour un dessin

Ça tombe bien quand on réalise que le "bon sens" est purement subjectif.
D'ailleurs je trouve les "trigger pour un dessin" très calmes ici, au contraire des pro-blasphème qui sont certainement à deux doigts de pleurer derrière leur écran.

oui,tu as raison, on pleure tous derrière nos écrans,qu'est-ce qu'il ne faut pas entendre
on va rien changer,hein, parce que votre vision des choses a détruit plus de pays qu'ils n'en a élevé, demander le dialogue après qu'un fanatique de plus a encore agi tout haut pour ce que vous pensez tout bas.
continuez néanmoins a boycotter la vache qui rit dans vos pays "civilisés", pathétique idéologie archaïque qui vit dans une autre époque

"Ce que je trouve étonnant c'est qu'on met certains principes au dessus de la paix sociale"
Sauf qu'on ne va pas se soumettre car des étrangers ne veulent pas s'adapter au lois de ce pays. On ne va pas se soumettre parce que des islamistes coupent des têtes

Si ils voient qu'on est tellement un peuple de faible pour leur donner ce qu'ils veulent ils cont continuer leur actes de barbares jusqu'à que la France applique la charia.

Bah oui en 2030 les musulmans seront en colère car ils ne peuvent pas vivre sous loi islamiques, pourquoi pas leur faire plaisir pour la paix sociale avant tout ?

Le 28 octobre 2020 à 14:11:44 StoneGiant a écrit :

[14:08:47] <[JV]Lebigre>

Le 28 octobre 2020 à 14:06:34 lugsama a écrit :

Le 28 octobre 2020 à 14:04:15 [JV]Lebigre a écrit :

Le 28 octobre 2020 à 14:03:08 lugsama a écrit :

> Le 28 octobre 2020 à 14:00:59 TintinROUX a écrit :

>> Le 28 octobre 2020 à 13:54:32 Fachobelix9 a écrit :

> >Vous allez pleurer encore combien de temps

>

> Si poser des questions = pleurer, la France c'est devenu un goulag

T'as le droit de débattre, mais tu sais très bien que ça ne sert à rien, les caricatures sont aux français ce que sont les armes aux américains républicain, une parti de leur identité. Tu ne peux pas demander aux gens d'accepter le suicide.

merci d'avoir posté le message le plus insensé du topic. C'est pas du tout une partie de l'identité, les armes comme la volonté de blasphémer c'est juste un caprice populaire au sein de deux pays complètement différents. Encore à la limite, aux USA ils ont souvent les couilles d'assumer leur propos, pas en France.

Les caricatures font parti de l'identité de la France, si tu n'as toujours pas compris ça tu n'as rien compris à ce qu'ils se passe actuellement.

Je crois surtout que tu gobes bien la propagande républicaine de l'EN à croire que l'existence de notre nation tient sur des dessins et des caprices libertins. Avant la République notre nation allait même parfaitement à l'encontre de cela, et c'est que depuis mai 68 qu'on est complètement favorable à cette haine à l'égard de la religion.

L'identité d'une nation, c'est ce qui fait d'elle une entité unique parmi toutes les autres, la France peut très bien exister sans droit de blasphème, tu me sors nawak mec.

Intéressant.
Personnellement, même si je suis très sensible au blasphème, je ne suis pas pour son interdiction, mais je pense qu'il faut savoir où se finit la caricature et donc la liberté d'expression pour devenir une insulte, voire plus.

Je suis absolument pas contre l'interdiction ce serait liberticide ! Mais que ce soit au moins cadré qu'on puisse juger du caractère purement insultant ou s'il y avait véritablement une volonté de critiquer derrière

Le 28 octobre 2020 à 12:48:24 Maximatoros a écrit :
J'attends

constitution
laicité

Le 28 octobre 2020 à 14:08:47 [JV]Lebigre a écrit :

Le 28 octobre 2020 à 14:06:34 lugsama a écrit :

Le 28 octobre 2020 à 14:04:15 [JV]Lebigre a écrit :

Le 28 octobre 2020 à 14:03:08 lugsama a écrit :

Le 28 octobre 2020 à 14:00:59 TintinROUX a écrit :

> Le 28 octobre 2020 à 13:54:32 Fachobelix9 a écrit :

>Vous allez pleurer encore combien de temps

Si poser des questions = pleurer, la France c'est devenu un goulag

T'as le droit de débattre, mais tu sais très bien que ça ne sert à rien, les caricatures sont aux français ce que sont les armes aux américains républicain, une parti de leur identité. Tu ne peux pas demander aux gens d'accepter le suicide.

merci d'avoir posté le message le plus insensé du topic. C'est pas du tout une partie de l'identité, les armes comme la volonté de blasphémer c'est juste un caprice populaire au sein de deux pays complètement différents. Encore à la limite, aux USA ils ont souvent les couilles d'assumer leur propos, pas en France.

Les caricatures font parti de l'identité de la France, si tu n'as toujours pas compris ça tu n'as rien compris à ce qu'ils se passe actuellement.

Je crois surtout que tu gobes bien la propagande républicaine de l'EN à croire que l'existence de notre nation tient sur des dessins et des caprices libertins. Avant la République notre nation allait même parfaitement à l'encontre de cela, et c'est que depuis mai 68 qu'on est complètement favorable à cette haine à l'égard de la religion.

L'identité d'une nation, c'est ce qui fait d'elle une entité unique parmi toutes les autres, la France peut très bien exister sans droit de blasphème, tu me sors nawak mec.

La France n'a pas envie d'exister sans le "droit" au blasphème, et la caricature fait parti de l'identité française depuis des siècles, (bien avant 68 ou même la République), elle n'est pas l'identité.

Le 28 octobre 2020 à 14:08:47 [JV]Lebigre a écrit :

Le 28 octobre 2020 à 14:06:34 lugsama a écrit :

Le 28 octobre 2020 à 14:04:15 [JV]Lebigre a écrit :

Le 28 octobre 2020 à 14:03:08 lugsama a écrit :

Le 28 octobre 2020 à 14:00:59 TintinROUX a écrit :

> Le 28 octobre 2020 à 13:54:32 Fachobelix9 a écrit :

>Vous allez pleurer encore combien de temps

Si poser des questions = pleurer, la France c'est devenu un goulag

T'as le droit de débattre, mais tu sais très bien que ça ne sert à rien, les caricatures sont aux français ce que sont les armes aux américains républicain, une parti de leur identité. Tu ne peux pas demander aux gens d'accepter le suicide.

merci d'avoir posté le message le plus insensé du topic. C'est pas du tout une partie de l'identité, les armes comme la volonté de blasphémer c'est juste un caprice populaire au sein de deux pays complètement différents. Encore à la limite, aux USA ils ont souvent les couilles d'assumer leur propos, pas en France.

Les caricatures font parti de l'identité de la France, si tu n'as toujours pas compris ça tu n'as rien compris à ce qu'ils se passe actuellement.

Je crois surtout que tu gobes bien la propagande républicaine de l'EN à croire que l'existence de notre nation tient sur des dessins et des caprices libertins. Avant la République notre nation allait même parfaitement à l'encontre de cela, et c'est que depuis mai 68 qu'on est complètement favorable à cette haine à l'égard de la religion.

L'identité d'une nation, c'est ce qui fait d'elle une entité unique parmi toutes les autres, la France peut très bien exister sans droit de blasphème, tu me sors nawak mec.

Il a en partie raison, c'est globalement depuis l'existence de l'imprimerie que la caricature à eu un boum.
Elles ont toujours été là sous forme de résistance au pouvoir, que ce soit le clergé, Napoléon ou giscard, elles ont accompagnées et c'était une réelle lutte pour enfin pouvoir les reconnaître.

Et c'est pas les français qui était contre mais les différents gouvernants, les français eux achetés les caricatures 6 sous sur le marché sous le manteau.

Le 28 octobre 2020 à 14:13:13 StoneGiant a écrit :

[14:12:01] <Bomby-_>
En Alsace il était interdit de blasphémer jusqu'en 2016

L'Alsace, ce pays à part.

Mais les socialistes non l'ont enlever et maintenant c'est le sénat qui veut nous imposer la laïcité a la française

Le 28 octobre 2020 à 14:13:33 lugsama a écrit :

Le 28 octobre 2020 à 14:08:47 [JV]Lebigre a écrit :

Le 28 octobre 2020 à 14:06:34 lugsama a écrit :

Le 28 octobre 2020 à 14:04:15 [JV]Lebigre a écrit :

Le 28 octobre 2020 à 14:03:08 lugsama a écrit :

> Le 28 octobre 2020 à 14:00:59 TintinROUX a écrit :

>> Le 28 octobre 2020 à 13:54:32 Fachobelix9 a écrit :

> >Vous allez pleurer encore combien de temps

>

> Si poser des questions = pleurer, la France c'est devenu un goulag

T'as le droit de débattre, mais tu sais très bien que ça ne sert à rien, les caricatures sont aux français ce que sont les armes aux américains républicain, une parti de leur identité. Tu ne peux pas demander aux gens d'accepter le suicide.

merci d'avoir posté le message le plus insensé du topic. C'est pas du tout une partie de l'identité, les armes comme la volonté de blasphémer c'est juste un caprice populaire au sein de deux pays complètement différents. Encore à la limite, aux USA ils ont souvent les couilles d'assumer leur propos, pas en France.

Les caricatures font parti de l'identité de la France, si tu n'as toujours pas compris ça tu n'as rien compris à ce qu'ils se passe actuellement.

Je crois surtout que tu gobes bien la propagande républicaine de l'EN à croire que l'existence de notre nation tient sur des dessins et des caprices libertins. Avant la République notre nation allait même parfaitement à l'encontre de cela, et c'est que depuis mai 68 qu'on est complètement favorable à cette haine à l'égard de la religion.

L'identité d'une nation, c'est ce qui fait d'elle une entité unique parmi toutes les autres, la France peut très bien exister sans droit de blasphème, tu me sors nawak mec.

La France n'a pas envie d'exister sans le "droit" au blasphème, et la caricature fait parti de l'identité française depuis des siècles, (bien avant 68 ou même la République), elle n'est pas l'identité.

C'est plutôt toi qui a pas envie de vivre en France si tu pouvais pas insulter l'islam en toute confiance non ?

Le 28 octobre 2020 à 14:12:36 Maximatoros a écrit :

Le 28 octobre 2020 à 14:11:03 maggie-bol a écrit :

Le 28 octobre 2020 à 14:09:24 Maximatoros a écrit :

Le 28 octobre 2020 à 14:07:38 maggie-bol a écrit :

Le 28 octobre 2020 à 14:05:12 Maximatoros a écrit :

> Le 28 octobre 2020 à 14:04:06 maggie-bol a écrit :

>> Le 28 octobre 2020 à 13:57:13 Maximatoros a écrit :

> >> Le 28 octobre 2020 à 13:56:18 maggie-bol a écrit :

> > >> Le 28 octobre 2020 à 13:54:36 [JV]Lebigre a écrit :

> > > >> Le 28 octobre 2020 à 13:49:32 maggie-bol a écrit :

> > > > >> Le 28 octobre 2020 à 13:48:28 [JV]Lebigre a écrit :

> > > > > >> Le 28 octobre 2020 à 13:46:53 vegasamsam a écrit :

> > > > > > >> Le 28 octobre 2020 à 13:43:14 Maximatoros a écrit :

> > > > > > > >> Le 28 octobre 2020 à 13:33:59 Julius_Nepos2 a écrit :

> > > > > > > > >On sait très bien pour quelles raisons une telle loi pourrait être promulguée en France, et rien que pour ça non

> > > > > > > > >

> > > > > > > > > La paix sociale est déjà achetée à coup de milliards chaque année, mais en plus de ça faudrait que les gens le fassent sans pouvoir se moquer parce que "cipajontil" (il y a absolument aucune autre raison que celle-ci dans une république laïque d'interdire le blasphème), incroyable cet aplomb

> > > > > > > > >

> > > > > > > > > A l'heure actuelle, en France, ce débat n'émane de rien de plus qu'une volonté de conquête, alors c'est juste non pour moi

> > > > > > > >

> > > > > > > > Pas envie de revenir sur la distinction entre laïcité et laïcisme

> > > > > > > > + laïcité ne veut pas dire porte ouverte à tout sur l'insulte et l'incitation à la haine

> > > > > > > >

> > > > > > > > Faut arrêté le fantasme de la conquête

> > > > > > > >

> > > > > > > > Y'a eu beaucoup moins de réactions pour la caricature "des cons" que pour celle de l'étoile

> > > > > > > >

> > > > > > > > Parce que cette dernière est juste de la provocation gratuite

> > > > > > >

> > > > > > > Le blasphème n'est pas une insulte.

> > > > > >

> > > > > > C'en est une. https://i.imgur.com/XHuR3uJ.png

> > > > > > Imagine quelqu'un insulter une personne que tu estimes encore plus que ta propre famille.

> > > > > > Non je déconne.

> > > > > > Mais imagine quand même.

> > > > >

> > > > > c'est de l'idolâtrie

> > > > > simple

> > > >

> > > > Euh, quand bien même le christianisme n'appelle pas à tuer les infidèles même en cas de blasphème, l'islam aussi apparement, pour le judaîsme j'en sais rien, ça ne change rien à ce que je dis.

> > > > Tu demandes à la religion de ne plus exister en fait, c'est le principe que de vouer un culte à Dieu lorsqu'on est croyant. Spoiler: la religion existera toujours, même si on détruit les Églises

> > >

> > > le christianisme et le judaïsme interdit le meurtre

> >

> > L'islam aussi... Mon Dieu cette ignorance

> >

> > Tue une personne c'est tuer toute l'humanité

>

>

> alors c'est "tuer un innocents c'est tuer l'humanité "et ensuite les non r​estaurateurs ne sont pas des innocents puisque voué a l'enfer

> donc tu ne sais pas de quoi tu parles petit

Non restaurateur ? Mais qu'est-ce qu'il me chante

censure JVC qui remplace "mus.ulman" par "restaurateur" ar.abe" par feuillage et "ni.que" par "aime"

Tu ne comptes pas. Déjà tous les non r​estaurateurs ne sont pas voués à l'enfer. Le papou qui n'a jamais entendu parler d'islam sera jugé sur la bonté de son coeur. Ensuite on ne sait pas qui ira ou pas au paradis, demain un r​estaurateur peut devenir apostat et un athée r​estaurateur

Puis, c'est à Dieu de décider, on a aucun droit de vie ou de mort sur ses créatures, pas même les animaux

c'est pour cela qu'il y a plein de contexte ou le meurtre est licite
ça devient dur de mentir quand on voit la verité en 2 cliques

En tant de guerre seulement

Puis faut voir les conditions hein, pas de looting, pas le droit de toucher aux monuments saints des autres religions, éviter les prisonniers de guerre etc

Tu fantasmes

non non pas en temps de guerre en cas "d'attaque" et un blasphème est une attaque pour les croyants
bon ce n'est pas a moi de te donner un cours de théologie et les autre forumeur peuvent verifier sur le net qui de nous 2 ment

Le 28 octobre 2020 à 14:13:24 LEPLOWPLOW a écrit :
"Ce que je trouve étonnant c'est qu'on met certains principes au dessus de la paix sociale"
Sauf qu'on ne va pas se soumettre car des étrangers ne veulent pas s'adapter au lois de ce pays. On ne va pas se soumettre parce que des islamistes coupent des têtes

Si ils voient qu'on est tellement un peuple de faible pour leur donner ce qu'ils veulent ils cont continuer leur actes de barbares jusqu'à que la France applique la charia.

Bah oui en 2030 les musulmans seront en colère car ils ne peuvent pas vivre sous loi islamiques, pourquoi pas leur faire plaisir pour la paix sociale avant tout ?

Sauf que c'est une pensée de bazar c'est stupide, on vaut mieux que ça

Vous prenez en otage intellectuellement une partie de votre peuple à cause de directives d'autres pays

Trouvez un juste milieu et limitez ce droit au blasphème

Le 28 octobre 2020 à 14:12:01 Bomby-_ a écrit :
En Alsace il était interdit de blasphémer jusqu'en 2016

Source ?

Le 28 octobre 2020 à 14:07:17 Maximatoros a écrit :

Le 28 octobre 2020 à 14:03:20 Fiondesukhr3 a écrit :
La fameuse paix sociale dans une société multiculturelle et multiconflictuelle, avec des gens à la culture et à la religion totalement différentes.

L'homogénéité culturelle/ethnique c'est vrai que ça donne pas du tout envie à côté.

La réalité de ton homogénéité c'est de faire converger tout le monde vers le comportement de l'homme français de souche athée qui ferait office de neutralité

Y'a plein de pays dans le monde où il y a des différences mais sous une cohésion nationale

Je pense que la France pour la majorité s'en sort plutôt bien mais c'est remettant en question les choses considérées immuables qu'on permet à tout le monde de vivre ensemble

"vers le comportement de l'homme français de souche athée qui ferait office de neutralité"

Absolument pas, j'estime que l'athéisme a fait beaucoup de mal à ce pays en détruisant le lien social que garantissait la matrice Catholique, en plus de s'accompagner d'une mentalité individualiste, relativiste et/ou nihiliste. Une société qui ne croit en rien, qui n'a aucune aspiration à atteindre le transcendant, qui pose la liberté individuelle comme le pinacle des valeurs morales au détriment des structures communautaires traditionnelles, est vouée à disparaître.

Les sociétés multiculturelles - à moins d'être des Empires - ne fonctionnent pas, une unité culturelle forte est nécessaire à la cohésion nationale (sans quoi tout n'est plus que rapport de force entre communautés), ce qui n'est pas le cas en France puisque d'une part les Français abandonnent eux-mêmes leur culture en s'américanisant et que les étrangers venus des pays musulmans refusent l'assimilation et ne s'identifient pas à l'histoire de France (de fait ces gens ne sont ni Français dans leur culture ni dans leur sang). Le problème vient aussi de la DDHC qui, en postulant le droit à la libre association et affirmant que l'individu a le droit de se soustraire des impératifs moraux de sa communauté, a favorisé l'individualisme et permet de justifier l'implantation et la pérennisation de communautés étrangères sur le sol Français (dont les musulmans ne représentent qu'une partie, d'autres communautés appartenant à l'anti-France ont su exploiter le libéralisme bien mieux qu'eux).

Le 28 octobre 2020 à 14:15:27 maggie-bol a écrit :

Le 28 octobre 2020 à 14:12:36 Maximatoros a écrit :

Le 28 octobre 2020 à 14:11:03 maggie-bol a écrit :

Le 28 octobre 2020 à 14:09:24 Maximatoros a écrit :

Le 28 octobre 2020 à 14:07:38 maggie-bol a écrit :

> Le 28 octobre 2020 à 14:05:12 Maximatoros a écrit :

>> Le 28 octobre 2020 à 14:04:06 maggie-bol a écrit :

> >> Le 28 octobre 2020 à 13:57:13 Maximatoros a écrit :

> > >> Le 28 octobre 2020 à 13:56:18 maggie-bol a écrit :

> > > >> Le 28 octobre 2020 à 13:54:36 [JV]Lebigre a écrit :

> > > > >> Le 28 octobre 2020 à 13:49:32 maggie-bol a écrit :

> > > > > >> Le 28 octobre 2020 à 13:48:28 [JV]Lebigre a écrit :

> > > > > > >> Le 28 octobre 2020 à 13:46:53 vegasamsam a écrit :

> > > > > > > >> Le 28 octobre 2020 à 13:43:14 Maximatoros a écrit :

> > > > > > > > >> Le 28 octobre 2020 à 13:33:59 Julius_Nepos2 a écrit :

> > > > > > > > > >On sait très bien pour quelles raisons une telle loi pourrait être promulguée en France, et rien que pour ça non

> > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > La paix sociale est déjà achetée à coup de milliards chaque année, mais en plus de ça faudrait que les gens le fassent sans pouvoir se moquer parce que "cipajontil" (il y a absolument aucune autre raison que celle-ci dans une république laïque d'interdire le blasphème), incroyable cet aplomb

> > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > A l'heure actuelle, en France, ce débat n'émane de rien de plus qu'une volonté de conquête, alors c'est juste non pour moi

> > > > > > > > >

> > > > > > > > > Pas envie de revenir sur la distinction entre laïcité et laïcisme

> > > > > > > > > + laïcité ne veut pas dire porte ouverte à tout sur l'insulte et l'incitation à la haine

> > > > > > > > >

> > > > > > > > > Faut arrêté le fantasme de la conquête

> > > > > > > > >

> > > > > > > > > Y'a eu beaucoup moins de réactions pour la caricature "des cons" que pour celle de l'étoile

> > > > > > > > >

> > > > > > > > > Parce que cette dernière est juste de la provocation gratuite

> > > > > > > >

> > > > > > > > Le blasphème n'est pas une insulte.

> > > > > > >

> > > > > > > C'en est une. https://i.imgur.com/XHuR3uJ.png

> > > > > > > Imagine quelqu'un insulter une personne que tu estimes encore plus que ta propre famille.

> > > > > > > Non je déconne.

> > > > > > > Mais imagine quand même.

> > > > > >

> > > > > > c'est de l'idolâtrie

> > > > > > simple

> > > > >

> > > > > Euh, quand bien même le christianisme n'appelle pas à tuer les infidèles même en cas de blasphème, l'islam aussi apparement, pour le judaîsme j'en sais rien, ça ne change rien à ce que je dis.

> > > > > Tu demandes à la religion de ne plus exister en fait, c'est le principe que de vouer un culte à Dieu lorsqu'on est croyant. Spoiler: la religion existera toujours, même si on détruit les Églises

> > > >

> > > > le christianisme et le judaïsme interdit le meurtre

> > >

> > > L'islam aussi... Mon Dieu cette ignorance

> > >

> > > Tue une personne c'est tuer toute l'humanité

> >

> >

> > alors c'est "tuer un innocents c'est tuer l'humanité "et ensuite les non r​estaurateurs ne sont pas des innocents puisque voué a l'enfer

> > donc tu ne sais pas de quoi tu parles petit

>

> Non restaurateur ? Mais qu'est-ce qu'il me chante

censure JVC qui remplace "mus.ulman" par "restaurateur" ar.abe" par feuillage et "ni.que" par "aime"

Tu ne comptes pas. Déjà tous les non r​estaurateurs ne sont pas voués à l'enfer. Le papou qui n'a jamais entendu parler d'islam sera jugé sur la bonté de son coeur. Ensuite on ne sait pas qui ira ou pas au paradis, demain un r​estaurateur peut devenir apostat et un athée r​estaurateur

Puis, c'est à Dieu de décider, on a aucun droit de vie ou de mort sur ses créatures, pas même les animaux

c'est pour cela qu'il y a plein de contexte ou le meurtre est licite
ça devient dur de mentir quand on voit la verité en 2 cliques

En tant de guerre seulement

Puis faut voir les conditions hein, pas de looting, pas le droit de toucher aux monuments saints des autres religions, éviter les prisonniers de guerre etc

Tu fantasmes

non non pas en temps de guerre en cas "d'attaque" et un blasphème est une attaque pour les croyants
bon ce n'est pas a moi de te donner un cours de théologie et les autre forumeur peuvent verifier sur le net qui de nous 2 ment

Sors moi des sources parce que depuis tout à l'heure je réponds qu'à des sophismes et je suis bien gentil

Le prophète se faisait insulter par les Quraych il n'a jamais répondu et les ignoraient

Ce n'est même pas un droit le blasphème enfaite, c'est une liberté individuelle que de dire ce que l'on pense. Si jamais les religieux s’offusquent, qu'ils ferment les yeux, on ferme bien les yeux sur toute la misogynie que ces livres apportent, de tous ces décérébrés que cela forme en combattant (je ne parle pas que de l'Islam là), de toutes ces fermetures que cela peu offrir entre deux milieux sociaux totalement différents.

La religion n'est pas que ça, mais la liberté d'expression ce n'est pas que le blasphème non plus, mais comme d'habitude, l'humain fait un drama sur une chose qui demain ne changera jamais le contenu de ce qu'ils bouffent dans leur assiette.

Le 28 octobre 2020 à 14:16:05 Rtgtlmhjg a écrit :

Le 28 octobre 2020 à 14:12:01 Bomby-_ a écrit :
En Alsace il était interdit de blasphémer jusqu'en 2016

Source ?

https://www.20minutes.fr/strasbourg/1943999-20161018-alsace-moselle-delit-blaspheme-abroge-reste-droit-local