Le droit au blasphème en Europe

Il est encadré par la loi dans plusieurs pays européens à l'heure actuelle

- Finlande
- Suisse
- Allemagne
- Espagne
- Italie
- Pologne
- Grèce
- Ecosse
- Irlande du Nord

La position de Cour Européenne des Droits de l'Homme est qu'on peut limiter le droit au blasphème au nom de la paix religieuse

Tous sont des états de droit, dont certains ont un indice de démocratie supérieur à la France (qui se situait en 20ème position en 2019)

Pourquoi être donc si réfractaire à un dialogue ?

Pourquoi considérer une tradition comme ne pouvant pas être remise en cause sans être accusé de traîtrise envers la nation

Pourquoi considérer toute loi sur ce sujet comme immuable

Merci de débattre dans le respect

Le 28 octobre 2020 à 12:52:09 Arthox42 a écrit :
Le droit au blasphème est un principe républicain il doit être perpétré pour que la France reste une République laïque où la religion n'est qu'une idée parmi tant d'autres.

Le concept de principe républicain n'est pas immuable

Ce que je trouve étonnant c'est qu'on met certains principes au dessus de la paix sociale
À une certaine époque on était dans une visée de libération de la parole totalement libre et on a petit à petit mis des limites car on a bien vu que ça ne pouvait pas fonctionner
Pourquoi ne serait-ce pas le cas ici ?
La laïcité n'est pas laïcisme
Dans une société où l'athéisme est le seul dogme à ne pas pouvoir être caricaturé car n'ayant pas de figure ou de représentant spécifique et de fait fait office de norme, on peut se poser la question de la neutralité lorsque les seules personnes à faire des efforts sont systématiquement les croyants

Le 28 octobre 2020 à 12:59:02 Pognador a écrit :
Ben en France il est encadré hein une religion n'est pas blasphémable

C'est justement ce postulat que je suis en train de remettre en cause ici

Le 28 octobre 2020 à 13:00:27 Pognador a écrit :
La France devrait déjà être dans la liste

Étonnant d'ailleurs que nos gaulois réfractaires du forum ne soient pas dans cette lignée sachant que la plupart des pays de cette liste sont à majorité chrétienne

Comme quoi c'est seulement quand ça les arrange

Lorsqu'on pose les bonnes questions bizarrement il n'y a plus personne pour l'ouvrir

Par contre pour faire des TALC repris de Twitter y'a du monde

Le 28 octobre 2020 à 13:00:37 Maximatoros a écrit :

Le 28 octobre 2020 à 12:59:02 Pognador a écrit :
Ben en France il est encadré hein une religion n'est pas blasphémable

C'est justement ce postulat que je suis en train de remettre en cause ici

Je pense qu'on est d'accord là-dessus mais je taquine car ton argumentaire me le permet.

Tu ne trouves pas que la loi Gayssot est une interdiction de blasphémer dans certains cas ?

Le 28 octobre 2020 à 13:04:38 Comptesecours a écrit :
Je ne veux pas qu'on me prive de mes libertés les plus fondamentales à cause d'une secte.

Quelles libertés ? Parles-tu de la secte dont le culte est protégé par la loi Gayssot ?

Le 28 octobre 2020 à 13:05:42 Pognador a écrit :

Le 28 octobre 2020 à 13:00:37 Maximatoros a écrit :

Le 28 octobre 2020 à 12:59:02 Pognador a écrit :
Ben en France il est encadré hein une religion n'est pas blasphémable

C'est justement ce postulat que je suis en train de remettre en cause ici

Je pense qu'on est d'accord là-dessus mais je taquine car ton argumentaire me le permet.

Tu ne trouves pas que la loi Gayssot est une interdiction de blasphémer dans certains cas ?

Elle n'est malheureusement utilisée que dans des contextes spécifiques et ne saurait être généralisée à toutes les croyances

Elle sert plus contre le révisionnisme qu'autre chose

Je pense qu'une loi limitant le blasphème seulement à une catégorie de la population participe à créer une société encore plus inégalitaire

Le 28 octobre 2020 à 13:04:38 Comptesecours a écrit :
Je ne veux pas qu'on me prive de mes libertés les plus fondamentales à cause d'une secte.

Pourtant la liberté doit être encadrée car les désirs sont toujours inégalitaires

D'où le harm principle de John stuart Mil, qui a été par ailleurs ici plus que bafoué
Un croyant pourrait aussi avoir la liberté de ne pas avoir à vivre dans une société qui incite à la haine contre une figure de sa religion
Pourquoi systématiquement dans un sens et pas dans l'autre

Le 28 octobre 2020 à 13:04:25 Rentier2AAH a écrit :
on est en france, si vous etes pas d'accord avec nos lois degagez dans vos pays dorigine

merci, la direction

Les lois de France ont moult changées au cours des années, si on part de ton postulat la France n'est déjà plus ce qu'elle était à bien des égards, j'espère donc que tu postes de la Papouasie ou de Suède

Le 28 octobre 2020 à 13:05:29 SugarPeche a écrit :
Parce qu'ils sont cons et non laïques, purement islamophobes/racistes.

J'aimerais qu'ils s'en rendent compte mais malheureusement il y a beaucoup de fausses croyances et de biais cognitifs dans leur sentiment

Le 28 octobre 2020 à 12:45:55 Maximatoros a écrit :
Il est encadré par la loi dans plusieurs pays européens à l'heure actuelle

- Finlande
- Suisse
- Allemagne
- Espagne
- Italie
- Pologne
- Grèce
- Ecosse
- Irlande du Nord

La position de Cour Européenne des Droits de l'Homme est qu'on peut limiter le droit au blasphème au nom de la paix religieuse

Tous sont des états de droit, dont certains ont un indice de démocratie supérieur à la France (qui se situait en 20ème position en 2019)

Pourquoi être donc si réfractaire à un dialogue ?

Pourquoi considérer une tradition comme ne pouvant pas être remise en cause sans être accusé de traîtrise envers la nation

Pourquoi considérer toute loi sur ce sujet comme immuable

Merci de débattre dans le respect

Okay, ouvrons le dialogue.

On veut pas limiter notre droit au blasphème.
Fin du dialogue

Le 28 octobre 2020 à 13:19:13 LegionRomaineIV a écrit :

Le 28 octobre 2020 à 12:45:55 Maximatoros a écrit :
Il est encadré par la loi dans plusieurs pays européens à l'heure actuelle

- Finlande
- Suisse
- Allemagne
- Espagne
- Italie
- Pologne
- Grèce
- Ecosse
- Irlande du Nord

La position de Cour Européenne des Droits de l'Homme est qu'on peut limiter le droit au blasphème au nom de la paix religieuse

Tous sont des états de droit, dont certains ont un indice de démocratie supérieur à la France (qui se situait en 20ème position en 2019)

Pourquoi être donc si réfractaire à un dialogue ?

Pourquoi considérer une tradition comme ne pouvant pas être remise en cause sans être accusé de traîtrise envers la nation

Pourquoi considérer toute loi sur ce sujet comme immuable

Merci de débattre dans le respect

Okay, ouvrons le dialogue.

On veut pas limiter notre droit au blasphème.
Fin du dialogue

Heureusement qu'il y a beaucoup de droits qui ont été ouverts (comme celui de pouvoir vivre sa foi sans que son sentiment religieux ne soit insulté, pour reprendre les termes de la légifération suisse) malgré un sentiment impopulaire

J'espère donc que le peuple comprendra qu'il ne peut y avoir de paix sociale dans une liberté absolue qui empiète sur celle des autres