[NASA] Aller sur la Lune avec une GAMEBOY
Le 06 juillet 2020 à 12:23:43 Mfdoooooom a écrit :
Le 06 juillet 2020 à 12:18:21 Optcrew a écrit :
Les cassos complotistes qui pensent qu’on est pas allé sur la lune
C'est du boulot ingénierie Aérospatiale pour toi?
Oui 
https://nssdc.gsfc.nasa.gov/nmc/spacecraft/display.action?id=1969-059C
Pas d'atmosphères et une gravité beaucoup plus faible sur la Lune, pour en sortir c'est beaucoup plus simple tu peux calculer par toi même la vitesse de libération en exercice (indice : considérer l'énergie mécanique)
Le 06 juillet 2020 à 12:24:41 Cordonsolution8 a écrit :
vous allé aussi dire que l'ISS c'est du studio ?
Dans l'esprit complotiste aucun argument n'est valide s'il va a l'encontre de leur conception 
Tu pourrais les amener sur l'ISS qu'ils te diraient que l'image a travers les hublots est une projection 
Le 06 juillet 2020 à 12:20:13 TheBigPulcoski3 a écrit :
Le 06 juillet 2020 à 12:17:55 bytedechevale a écrit :
Le 06 juillet 2020 à 12:17:09 TheBigPulcoski3 a écrit :
Même l'URSS ont admis que c'était bien réel mais je suppose qu'un puceau du 18-25 en sait plus que les meilleurs scientifiques du Kremlin
Communisme est vérité
Mais justement Celestin, si c'était du fake ils auraient tout fait pour le prouver et discréditer les USA mais ils ont rien trouvé
Cette naiveté affligeante, l'URSS n'ont rien dit car ils ont également menti pour Youri Gagarine en 1961.
Le 06 juillet 2020 à 12:24:41 Cordonsolution8 a écrit :
En soit c'est possible que ce le soit, les derniers films sur aérospatiale font aussi bien.
J'ai maté Gravity en 4k, c'est la même chose.
C'est pas une preuve pour moi.
Le 06 juillet 2020 à 12:23:58 Idomeneo2 a écrit :
Le 06 juillet 2020 à 11:55:58 Jean-Forumeur35 a écrit :
Le 06 juillet 2020 à 11:53:36 Idomeneo2 a écrit :
Les bluepilled nous explique qu'il n'y a pas besoin de puissance pour aller sur la Lune mais qu'il faut passer par les pôles pour éviter la ceinture de Van Allen
En quoi c'est incompatible, au juste ?
On parle de puissance de calcul, pas de la puissance de la fusée mastoc qui a servi à quitter l'atmosphère terrestre
Les fusées qui décollent toujours tout droit en direction de l'espace et jamais en direction des pôles comme par hasard
Les missions Apollo ne sont pas allés tout droit elles ont des orbites tridimensionnelles si tu fais une coupe 2D ça ressemble plutôt à ça 
Trajectoire en détails : https://archive.is/g4swI#selection-13.0-4607.34
Le 06 juillet 2020 à 12:23:51 Yang_MiII a écrit :
Le 06 juillet 2020 à 12:20:21 Canardpecheure a écrit :
Le 06 juillet 2020 à 12:10:57 Yang_MiII a écrit :
Le 06 juillet 2020 à 11:55:30 Yang_MiII a écrit :
Le 06 juillet 2020 à 11:38:30 AbdelFerdinand a écrit :
Le 06 juillet 2020 à 11:36:14 FreeZINZOLAX a écrit :
Le 06 juillet 2020 à 11:34:50 AbdelFerdinand a écrit :
Le 06 juillet 2020 à 11:33:27 FreeZINZOLAX a écrit :
Le 06 juillet 2020 à 11:31:09 AbdelFerdinand a écrit :
Le 06 juillet 2020 à 11:30:22 FreeZINZOLAX a écrit :
Y'a pas besoin de faire 100 000 calculs compliqués pour faire décoller une fusée heinouais un CM2 pourrait le faire de tête
Tout les calculs niveau gravitationn et inertie par exemple ce sont des équations simples large réalisables avec un processeur qui ne fait "que" quelques milliers de calcul par secondes
el famoso
donne un seul exemple zinzolin?
https://www.kartable.fr/ressources/physique-chimie/cours/la-gravitation/43046
C'est du niveau 3eme débilin
oui oui t'as raison on écrit P = mg dans son logiciel et on décolle
Je feed une fois pour ceux qui lisent mais sans rien espérer :
Quasiment oui ça donne l'équation de Tsiolkovski c'est la base de la base pour faire décoller une fusée idéale et c'est tellement simple qu'elle date de 1903 bien avant les premières fusées https://www.grc.nasa.gov/WWW/K-12/rocket/rktpow.html
Les autres équations du mouvements à faire pour des rendez-vous ont aussi été calculé par un russe dans un bouquin publié dans les années 20 https://en.wikipedia.org/wiki/The_Conquest_of_Interplanetary_Spaces
Il y a tout là dedans même le concept de catapultage gravitationnelle qu'on a utilisé pour CassiniLe code source de l'AGC est là : https://github.com/chrislgarry/Apollo-11/
Des passionnés ont récupéré l'original et explique son fonctionnement de bout en bout dans ces vidéos en 26 parties qui finissent avec une simulation réaliste d'un décollage : https://www.youtube.com/watch?v=2KSahAoOLdU
Pas besoin qu'il ait une puissance de calcul énorme pour que le voyage se passe bien les calculs sont fait en amont, en fait la logique est la même que dire que les avions ne peuvent pas voler parce que la puissance de calcul du cockpit est inférieure à celle nécessaire à sa conception
Vu que ça parle Van Allen je recite le pavé et rajoute ce site qui donne la trajectoire en détails https://archive.is/g4swI#selection-13.0-4607.34
Il faut comprendre que cette ceinture forme un tore et ils ne l'ont pas traversé tout droit, c'est l'image qu'on a car les média montrent une trajectoire 2D mais en réalité elle était tridimensionnelle et ils ont contourné les endroits de la ceinture où les électrons sont les plus énergétiques. La trajectoire translunaire étant inclinée ils ont pu esquivé le gros de la ceinture, tout est expliqué en détails dans le paragraphe Van Allen Radiation Belts avec plein de schémas dont le plus important est celui-là
Chaque astronautes avaient un dosimètre personnel et ils n'ont jamais été soumis à plus de radiations que ce qui correspondrait à une radio chez le médecin
Telle une torche dans une caverne ce yang_mill
Par contre si une mission sur mars a lieu, les doses reçus risques d’être bien pire qu'une radio chez le medecin avec nos moyens actuels (660 mSv enregistrés en 1 an par la sonde curiosity)
Mais restons sur la Lune
Même juste la Lune d'ailleurs en cas d'éruptions solaires il vaut mieux annuler
Si un jour avant le lancement on avait observé ne serait-ce qu'un petit flare à la surface du Soleil la mission aurait été reportée par sécurité faut l'savoir
Le soleil, le seul astre qui nous veut du bien dans cet univers 
Le 06 juillet 2020 à 12:27:37 Research128 a écrit :
Le 06 juillet 2020 à 12:24:41 Cordonsolution8 a écrit :
Dans l'esprit complotiste aucun argument n'est valide s'il va a l'encontre de leur conception
Tu pourrais les amener sur l'ISS qu'ils te diraient que l'image a travers les hublots est une projection
Personne ne nie l'ISS ici
Le 06 juillet 2020 à 12:27:10 TourJaponaise a écrit :
Le 06 juillet 2020 à 12:24:41 Cordonsolution8 a écrit :
L'ISS n'est qu'a 400km de la Terre le génie
Le 06 juillet 2020 à 12:27:14 Yang_MiII a écrit :
Le 06 juillet 2020 à 12:23:43 Mfdoooooom a écrit :
Le 06 juillet 2020 à 12:18:21 Optcrew a écrit :
Les cassos complotistes qui pensent qu’on est pas allé sur la lune
Oui
https://nssdc.gsfc.nasa.gov/nmc/spacecraft/display.action?id=1969-059C
Pas d'atmosphères et une gravité beaucoup plus faible sur la Lune, pour en sortir c'est beaucoup plus simple tu peux calculer par toi même la vitesse de libération en exercice (indice : considérer l'énergie mécanique)
Non regarde la conception, rien à foutre de ton schéma.
Regarde le rendu final.
C'est allé sur la lune? .gif ":)")
Te fou pas de ma gueule.
En 2020, on applaudit quand on arrive à faire décoler une fusée depuis la terre et qu'on arrive à la faire revenir sur terre
En 1969, à l'époque où une gameboy d'aujourd'hui faisait la taille d'un camion 4 tonnes, on part de la terre, on fait un petit tour sur la lune avec quelques morceaux de titanes et on revient sur terre tranquillou 
Continuez à y croire bande de moutons
Bah ouais c la naza
Le 06 juillet 2020 à 12:24:41 Cordonsolution8 a écrit :
Le film Gravity fait mieux que ton photoshop 
Le 06 juillet 2020 à 12:30:12 Mfdoooooom a écrit :
Le 06 juillet 2020 à 12:27:14 Yang_MiII a écrit :
Le 06 juillet 2020 à 12:23:43 Mfdoooooom a écrit :
Le 06 juillet 2020 à 12:18:21 Optcrew a écrit :
Les cassos complotistes qui pensent qu’on est pas allé sur la lune
Oui
https://nssdc.gsfc.nasa.gov/nmc/spacecraft/display.action?id=1969-059C
Pas d'atmosphères et une gravité beaucoup plus faible sur la Lune, pour en sortir c'est beaucoup plus simple tu peux calculer par toi même la vitesse de libération en exercice (indice : considérer l'énergie mécanique)
Non regarde la conception, rien à foutre de ton schéma.
Regarde le rendu final.C'est allé sur la lune?
Te fou pas de ma gueule.
Ok argumentin
Le 06 juillet 2020 à 12:30:12 Mfdoooooom a écrit :
Le 06 juillet 2020 à 12:27:14 Yang_MiII a écrit :
Le 06 juillet 2020 à 12:23:43 Mfdoooooom a écrit :
Le 06 juillet 2020 à 12:18:21 Optcrew a écrit :
Les cassos complotistes qui pensent qu’on est pas allé sur la lune
Oui
https://nssdc.gsfc.nasa.gov/nmc/spacecraft/display.action?id=1969-059C
Pas d'atmosphères et une gravité beaucoup plus faible sur la Lune, pour en sortir c'est beaucoup plus simple tu peux calculer par toi même la vitesse de libération en exercice (indice : considérer l'énergie mécanique)
Non regarde la conception, rien à foutre de ton schéma.
Regarde le rendu final.C'est allé sur la lune?
Te fou pas de ma gueule.
Le machin qui fait un peu pitié sur l'extérieur n'est pas la paroi de l'appareil, c'est juste destiné à couvrir des parties mécaniques, comme un crépis sur un mur 
Le 06 juillet 2020 à 12:27:14 Yang_MiII a écrit :
Le 06 juillet 2020 à 12:23:43 Mfdoooooom a écrit :
Le 06 juillet 2020 à 12:18:21 Optcrew a écrit :
Les cassos complotistes qui pensent qu’on est pas allé sur la lune
Oui
https://nssdc.gsfc.nasa.gov/nmc/spacecraft/display.action?id=1969-059C
Pas d'atmosphères et une gravité beaucoup plus faible sur la Lune, pour en sortir c'est beaucoup plus simple tu peux calculer par toi même la vitesse de libération en exercice (indice : considérer l'énergie mécanique)
POur toi ça c'est un schéma d'ingénierie? 
Même un meuble IKEA est plus précis que ton merdier
I WANT TO BELIEVE PUTAIN
Le 06 juillet 2020 à 12:29:20 Canardpecheure a écrit :
Le 06 juillet 2020 à 12:23:51 Yang_MiII a écrit :
Le 06 juillet 2020 à 12:20:21 Canardpecheure a écrit :
Le 06 juillet 2020 à 12:10:57 Yang_MiII a écrit :
Le 06 juillet 2020 à 11:55:30 Yang_MiII a écrit :
Le 06 juillet 2020 à 11:38:30 AbdelFerdinand a écrit :
Le 06 juillet 2020 à 11:36:14 FreeZINZOLAX a écrit :
Le 06 juillet 2020 à 11:34:50 AbdelFerdinand a écrit :
Le 06 juillet 2020 à 11:33:27 FreeZINZOLAX a écrit :
Le 06 juillet 2020 à 11:31:09 AbdelFerdinand a écrit :
Le 06 juillet 2020 à 11:30:22 FreeZINZOLAX a écrit :
Y'a pas besoin de faire 100 000 calculs compliqués pour faire décoller une fusée heinouais un CM2 pourrait le faire de tête
Tout les calculs niveau gravitationn et inertie par exemple ce sont des équations simples large réalisables avec un processeur qui ne fait "que" quelques milliers de calcul par secondes
el famoso
donne un seul exemple zinzolin?
https://www.kartable.fr/ressources/physique-chimie/cours/la-gravitation/43046
C'est du niveau 3eme débilin
oui oui t'as raison on écrit P = mg dans son logiciel et on décolle
Je feed une fois pour ceux qui lisent mais sans rien espérer :
Quasiment oui ça donne l'équation de Tsiolkovski c'est la base de la base pour faire décoller une fusée idéale et c'est tellement simple qu'elle date de 1903 bien avant les premières fusées https://www.grc.nasa.gov/WWW/K-12/rocket/rktpow.html
Les autres équations du mouvements à faire pour des rendez-vous ont aussi été calculé par un russe dans un bouquin publié dans les années 20 https://en.wikipedia.org/wiki/The_Conquest_of_Interplanetary_Spaces
Il y a tout là dedans même le concept de catapultage gravitationnelle qu'on a utilisé pour CassiniLe code source de l'AGC est là : https://github.com/chrislgarry/Apollo-11/
Des passionnés ont récupéré l'original et explique son fonctionnement de bout en bout dans ces vidéos en 26 parties qui finissent avec une simulation réaliste d'un décollage : https://www.youtube.com/watch?v=2KSahAoOLdU
Pas besoin qu'il ait une puissance de calcul énorme pour que le voyage se passe bien les calculs sont fait en amont, en fait la logique est la même que dire que les avions ne peuvent pas voler parce que la puissance de calcul du cockpit est inférieure à celle nécessaire à sa conception
Vu que ça parle Van Allen je recite le pavé et rajoute ce site qui donne la trajectoire en détails https://archive.is/g4swI#selection-13.0-4607.34
Il faut comprendre que cette ceinture forme un tore et ils ne l'ont pas traversé tout droit, c'est l'image qu'on a car les média montrent une trajectoire 2D mais en réalité elle était tridimensionnelle et ils ont contourné les endroits de la ceinture où les électrons sont les plus énergétiques. La trajectoire translunaire étant inclinée ils ont pu esquivé le gros de la ceinture, tout est expliqué en détails dans le paragraphe Van Allen Radiation Belts avec plein de schémas dont le plus important est celui-là
Chaque astronautes avaient un dosimètre personnel et ils n'ont jamais été soumis à plus de radiations que ce qui correspondrait à une radio chez le médecin
Telle une torche dans une caverne ce yang_mill
Par contre si une mission sur mars a lieu, les doses reçus risques d’être bien pire qu'une radio chez le medecin avec nos moyens actuels (660 mSv enregistrés en 1 an par la sonde curiosity)
Mais restons sur la Lune
Même juste la Lune d'ailleurs en cas d'éruptions solaires il vaut mieux annuler
Si un jour avant le lancement on avait observé ne serait-ce qu'un petit flare à la surface du Soleil la mission aurait été reportée par sécurité faut l'savoir
Le soleil, le seul astre qui nous veut du bien dans cet univers
Praise the Sun
Le 06 juillet 2020 à 12:32:09 Detsemor a écrit :
Le 06 juillet 2020 à 12:27:14 Yang_MiII a écrit :
Le 06 juillet 2020 à 12:23:43 Mfdoooooom a écrit :
Le 06 juillet 2020 à 12:18:21 Optcrew a écrit :
Les cassos complotistes qui pensent qu’on est pas allé sur la lune
Oui
https://nssdc.gsfc.nasa.gov/nmc/spacecraft/display.action?id=1969-059C
Pas d'atmosphères et une gravité beaucoup plus faible sur la Lune, pour en sortir c'est beaucoup plus simple tu peux calculer par toi même la vitesse de libération en exercice (indice : considérer l'énergie mécanique)
POur toi ça c'est un schéma d'ingénierie?
Même un meuble IKEA est plus précis que ton merdier
C'est pas le plan officiel, c'est un schéma simplifié pour le grand public
+ dire "ça fait pas pro vue de l'extérieur" n'est pas un argument puisque tu n'y connais absolument rien.
Données du topic
- Auteur
- AbdelFerdinand
- Date de création
- 6 juillet 2020 à 10:13:46
- Nb. messages archivés
- 521
- Nb. messages JVC
- 521