[PHOTO] Les TRACES du DELUGE

Le 25 avril 2020 à 02:28:23 Wayo8 a écrit :

Le 23 avril 2020 à 23:30:41 PavaneDef3 a écrit :
Merci pour tes precisions.

Mais si beaucoup de choses coincident. Pourquoi aucune these ou groupe d'historiens geologues s'est chargé d'en prendre la portée ?

Car a mon avis ce que tu racontes n'a pas dut echapper à bien des experts.

En sortant bien entendu de toute theorie du complot.

Il y a quelques années c'était presque considéré comme une théorie farfelue. Maintenant c'est de plus en plus considéré comme l'histoire officielle si je dis pas de bêtises.

Le lien entre ces événements et les récits religieux a clairement retardé l'apparition de recherches sérieuses sur le sujet. Il y a encore quelques décennies, un scientifique qui se lançait la dedans mettait sa réputation sérieusement en péril, car ses confrères l'auraient accusé de vouloir "prouver la bible".

C'est pour ça qu'il est important de sortir de ce carcan. Les scientifiques rejettent et rejetterons toujours l'emploi du mot de déluge, et c'est normal, c'est un terme mythico-religieux qui n'a pas sa place dans une publication de géologue. Admettre le "déluge" ce serait donner raison aux approches religieuses alors que ces dernières ne dépeignent probablement qu'une réalité très partielle et déformée de ces événements, et donc les scientifiques ont toujours du être très prudents avec cet affaire.

Le 25 avril 2020 à 02:13:47 noblekim a écrit :

Le 25 avril 2020 à 02:08:59 Wayo8 a écrit :

Le 24 avril 2020 à 22:59:55 Gelix a écrit :
Y a un documentaire en ce moment sur RMC découverte qui parle du sujet de l'auteur c'est marrant

Ils parlent d'une ancienne civilisation il y a 12.000 ans qui aurait apporté tout son savoir aux civilisations futures après avoir été "engloutie" par les inondations dû à la fonte des glaces durant cette période

Y a des arguments solides, des sites archéologiques très avancés qui ont pourtant 12.000 ans alors qu'on pensait les humains incapables de telles prouesses à cette époque

Ils parlent aussi (et montrent) les similitudes entre les différents très vieux monuments (egypte, incas, vietnam, grece)

Est-ce que ça parle de ça ?

Sur recommandation de ce brave khey Gelix je suis en train de regarder le documentaire, il est en 3 parties et là je suis qu'à la 1ère, et ils n'en ont pas parlé pour l'instant. Mais dans l'espèce de petite "preview", au début du docu, il y a Graham Hancock, donc j'imagine qu'il va intervenir dans le docu, et il aime bien parler de ces petits sacs donc ça m'étonnerait pas qu'il aborde le sujet. Je te dirais quand j'aurais fini ça

C'est quoi le nom du documentaire ?

Le 25 avril 2020 à 05:04:04 MimosinLeRetour a écrit :

Le 25 avril 2020 à 02:13:47 noblekim a écrit :

Le 25 avril 2020 à 02:08:59 Wayo8 a écrit :

Le 24 avril 2020 à 22:59:55 Gelix a écrit :
Y a un documentaire en ce moment sur RMC découverte qui parle du sujet de l'auteur c'est marrant

Ils parlent d'une ancienne civilisation il y a 12.000 ans qui aurait apporté tout son savoir aux civilisations futures après avoir été "engloutie" par les inondations dû à la fonte des glaces durant cette période

Y a des arguments solides, des sites archéologiques très avancés qui ont pourtant 12.000 ans alors qu'on pensait les humains incapables de telles prouesses à cette époque

Ils parlent aussi (et montrent) les similitudes entre les différents très vieux monuments (egypte, incas, vietnam, grece)

Est-ce que ça parle de ça ?

Sur recommandation de ce brave khey Gelix je suis en train de regarder le documentaire, il est en 3 parties et là je suis qu'à la 1ère, et ils n'en ont pas parlé pour l'instant. Mais dans l'espèce de petite "preview", au début du docu, il y a Graham Hancock, donc j'imagine qu'il va intervenir dans le docu, et il aime bien parler de ces petits sacs donc ça m'étonnerait pas qu'il aborde le sujet. Je te dirais quand j'aurais fini ça

C'est quoi le nom du documentaire ?

"Bâtisseurs de l'ancien monde", en fait c'est surtout centré sur la possible existence d'une ancienne civilisation avancée prédiluvienne, et pas tellement sur les événements du Dryas Récent. Mais du coup en continuant le docu y a quelques trucs qui me gênaient et je suis allé voir s'il existait des critiques dessus. Du coup maintenant je suis sur cette video de 5h22 qui tente de le débunker point par point : https://www.youtube.com/watch?v=rDGzjj4qh8c
Ils marquent de sérieux points sur certaines choses, mais parfois je les trouve trop dur avec le réalisateur du docu et assez fermés d'esprit. Personnellement je recommande de voir les deux et de vous faire votre avis.

Le 25 avril 2020 à 05:13:38 noblekim a écrit :

Le 25 avril 2020 à 05:04:04 MimosinLeRetour a écrit :

Le 25 avril 2020 à 02:13:47 noblekim a écrit :

Le 25 avril 2020 à 02:08:59 Wayo8 a écrit :

Le 24 avril 2020 à 22:59:55 Gelix a écrit :
Y a un documentaire en ce moment sur RMC découverte qui parle du sujet de l'auteur c'est marrant

Ils parlent d'une ancienne civilisation il y a 12.000 ans qui aurait apporté tout son savoir aux civilisations futures après avoir été "engloutie" par les inondations dû à la fonte des glaces durant cette période

Y a des arguments solides, des sites archéologiques très avancés qui ont pourtant 12.000 ans alors qu'on pensait les humains incapables de telles prouesses à cette époque

Ils parlent aussi (et montrent) les similitudes entre les différents très vieux monuments (egypte, incas, vietnam, grece)

Est-ce que ça parle de ça ?

Sur recommandation de ce brave khey Gelix je suis en train de regarder le documentaire, il est en 3 parties et là je suis qu'à la 1ère, et ils n'en ont pas parlé pour l'instant. Mais dans l'espèce de petite "preview", au début du docu, il y a Graham Hancock, donc j'imagine qu'il va intervenir dans le docu, et il aime bien parler de ces petits sacs donc ça m'étonnerait pas qu'il aborde le sujet. Je te dirais quand j'aurais fini ça

C'est quoi le nom du documentaire ?

"Bâtisseurs de l'ancien monde", en fait c'est surtout centré sur la possible existence d'une ancienne civilisation avancée prédiluvienne, et pas tellement sur les événements du Dryas Récent. Mais du coup en continuant le docu y a quelques trucs qui me gênaient et je suis allé voir s'il existait des critiques dessus. Du coup maintenant je suis sur cette video de 5h22 qui tente de le débunker point par point : https://www.youtube.com/watch?v=rDGzjj4qh8c
Ils marquent de sérieux points sur certaines choses, mais parfois je les trouve trop dur avec le réalisateur du docu et assez fermés d'esprit. Personnellement je recommande de voir les deux et de vous faire votre avis.

Ah c'est le film de Pouillard...
Entre ceux qui font tout pour faire rentrer le moindre truc dans leur théorie (souvent en allant jusqu'à à y inclure des choses farfelues qui décrédibilisent le sujet), et les debunkers qui refusent tout en bloc, pas facile de s'y retrouver dans tout ça.

Personnellement je n'ai jamais été intéressé par des théories sur des événements passé comme ceux-là.

On n'aura jamais de réponse parce qu'on ne peut que spéculer à partir de ce que l'on connaît,il y a encore trop d'inconnu et déjà qu'à notre époque on ne peut que supposer de part nos connaissances incomplète c'est encore pire pour les événements passé.

Le 25 avril 2020 à 05:25:14 Ezylox___ a écrit :
Fais un topic sur les extinctions de masse précédentes et les formes de vie antérieures clé

J'ai creusé vite fait le sujet, notamment pour répondre à certains post dans le topic, et en fait tu te rend compte que pour chaque extinction de masse il y a un grand nombre d'explications possibles et aucune réponse claire et satisfaisante.

Le meilleur exemple c'est l'extinction Crétacé-Paleogene (celle des dinosaures), tu te dirais que le débat est clos et qu'on est sur de pouvoir l'attribuer à un astéroïde qui serait tombé dans le Yucatan il y a 65 millions d'années; mais en fait quand tu regarde dans le détail il existe d'autres hypothèses valables (epanchement des trapps du Deccan, régression marine). Et pour les autres extinctions c'est encore pire, plus tu remonte loin et plus il devient difficile d'obtenir des réponses.

EDIT : d'ailleurs je viens de voir que ça rejoint bien ce que dit VDD.

Le 25 avril 2020 à 05:27:58 LewisTheBrocant a écrit :
On va vers quoi maintenant ? Un climat chaud ?

Ou nouvelle période glaciaire comme dans Le Jour d'après

Le 25 avril 2020 à 05:27:58 LewisTheBrocant a écrit :
On va vers quoi maintenant ? Un climat chaud ?

Si aucun événement disrupteur ne survient on peut effectivement supposer que l'activité humaine entrainera à l'avenir un climat plus chaud qu'aujourd'hui. Sauf que c'est un très gros "SI", car comme tu as du le voir avec ce topic on n'est pas à l'abri du tout d'une éruption de supervolcan ou d'un impact d'astéroïde par exemple. Et puis au final on a pas tant de recul que ça sur la nature de la période climatique actuelle et sur le fonctionnement des cycles géologico-climatique en général.

Le 25 avril 2020 à 05:52:55 noblekim a écrit :

Le 25 avril 2020 à 05:27:58 LewisTheBrocant a écrit :
On va vers quoi maintenant ? Un climat chaud ?

Si aucun événement disrupteur ne survient on peut effectivement supposer que l'activité humaine entrainera à l'avenir un climat plus chaud qu'aujourd'hui. Sauf que c'est un très gros "SI", car comme tu as du le voir avec ce topic on n'est pas à l'abri du tout d'une éruption de supervolcan ou d'un impact d'astéroïde par exemple. Et puis au final on a pas tant de recul que ça sur la nature de la période climatique actuelle et sur le fonctionnement des cycles géologico-climatique en général.

Ou comme autre type d'événement disrupteur tu as aussi ce qu'on appelle les éjections de masse coronale : https://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89jection_de_masse_coronale
Il existe une hypothèse très minoritaire selon laquelle ce serait cela qui a causé le Dryas Récent.

Selon une étude mené par le physicien Pete Riley en 2012, la probabilité que la Terre subisse un tel phénomène entre 2012 et 2022 est de 12%.

Le 25 avril 2020 à 06:09:24 Francoproven a écrit :
Tu pense que "l'Atlantide" était situé ou l'auteur ? Perso je mise plutôt océan indien/pacifique

Atlantide ca ne veut plus rien dire de nos jours. Certains te dirons que c'est le Doggerland https://fr.wikipedia.org/wiki/Doggerland ou Zealandia https://fr.wikipedia.org/wiki/Zealandia ou la Lémurie https://fr.wikipedia.org/wiki/L%C3%A9murie ou encore le continent de Mu https://fr.wikipedia.org/wiki/Mu_(continent) . Tous les récits on plus ou moins été confondus en un seul, au point que se demander ou est l'Atlantide n'a quasiment plus de sens aujourd'hui.

Le 25 avril 2020 à 07:05:10 MechaDandy a écrit :
Imaginez toutes ces reliques sous marines.

Par exemple Yonaguni au Japon ( https://fr.wikipedia.org/wiki/Structure_sous-marine_de_Yonaguni ), ou le débat est encore en cours pour déterminer s'il s'agit de formations naturelles ou artificielles. Vous pouvez essayer de vous faire votre propre idée :

Et puis ça peut aussi être artificiel et ne pas dater de cette époque, puisque le débat reste également ouvert sur la date à laquelle le site fut inondé.

Le 25 avril 2020 à 07:07:16 noblekim a écrit :

Le 25 avril 2020 à 07:05:10 MechaDandy a écrit :
Imaginez toutes ces reliques sous marines.

Par exemple Yonaguni au Japon ( https://fr.wikipedia.org/wiki/Structure_sous-marine_de_Yonaguni ), ou le débat est encore en cours pour déterminer s'il s'agit de formations naturelles ou artificielles. Vous pouvez essayer de vous faire votre propre idée :
http://www.noelshack.com/2020-17-4-1587673021-1-12.jpg
http://www.noelshack.com/2020-17-4-1587673046-1-13.jpg
http://www.noelshack.com/2020-17-4-1587673091-yonaguni-zkay6k.jpg
http://www.noelshack.com/2020-17-4-1587673107-real-yonaguni-monument-750.jpg
http://www.noelshack.com/2020-17-4-1587673073-1-15.jpg
http://www.noelshack.com/2020-17-4-1587673144-1-16.jpg

Et puis ça peut aussi être artificiel et ne pas dater de cette époque, puisque le débat reste également ouvert sur la date à laquelle le site fut inondé.

Ce qui serait intéressant c'est de savoir si cet édifice est creux.

Le 25 avril 2020 à 07:15:54 MechaDandy a écrit :

Le 25 avril 2020 à 07:07:16 noblekim a écrit :

Le 25 avril 2020 à 07:05:10 MechaDandy a écrit :
Imaginez toutes ces reliques sous marines.

Par exemple Yonaguni au Japon ( https://fr.wikipedia.org/wiki/Structure_sous-marine_de_Yonaguni ), ou le débat est encore en cours pour déterminer s'il s'agit de formations naturelles ou artificielles. Vous pouvez essayer de vous faire votre propre idée :

Et puis ça peut aussi être artificiel et ne pas dater de cette époque, puisque le débat reste également ouvert sur la date à laquelle le site fut inondé.

Ce qui serait intéressant c'est de savoir si cet édifice est creux.

Là pour le coup j'imagine que si on découvrait ça, cela ferait sérieusement pencher la balance en faveur d'un édifice artificiel.

Le 25 avril 2020 à 07:21:52 noblekim a écrit :

Le 25 avril 2020 à 07:15:54 MechaDandy a écrit :

Le 25 avril 2020 à 07:07:16 noblekim a écrit :

Le 25 avril 2020 à 07:05:10 MechaDandy a écrit :
Imaginez toutes ces reliques sous marines.

Par exemple Yonaguni au Japon ( https://fr.wikipedia.org/wiki/Structure_sous-marine_de_Yonaguni ), ou le débat est encore en cours pour déterminer s'il s'agit de formations naturelles ou artificielles. Vous pouvez essayer de vous faire votre propre idée :
http://www.noelshack.com/2020-17-4-1587673021-1-12.jpg
http://www.noelshack.com/2020-17-4-1587673046-1-13.jpg
http://www.noelshack.com/2020-17-4-1587673091-yonaguni-zkay6k.jpg
http://www.noelshack.com/2020-17-4-1587673107-real-yonaguni-monument-750.jpg
http://www.noelshack.com/2020-17-4-1587673073-1-15.jpg
http://www.noelshack.com/2020-17-4-1587673144-1-16.jpg

Et puis ça peut aussi être artificiel et ne pas dater de cette époque, puisque le débat reste également ouvert sur la date à laquelle le site fut inondé.

Ce qui serait intéressant c'est de savoir si cet édifice est creux.

Là pour le coup j'imagine que si on découvrait ça, cela ferait sérieusement pencher la balance en faveur d'un édifice artificiel.

Généralement les humains font des édifices creux du moins ceux de cette forme.
Un jour peut-être ?