[PHOTO] Les TRACES du DELUGE

Le 22 avril 2020 à 10:40:17 PierreJovanovic a écrit :

Selon les estimations, la météorite à l'origine du cratère était une météorite ferreuse, pesant 12 milliards de tonnes et faisant 1,2 km de diamètre. L'impact a dissipé une énergie équivalente à celle de 47 millions de fois la bombe d'Hiroshima.

Pourquoi la Terre n'a pas été entièrement détruite ?

Parce que bien que les répercussions pour l'homme soit énormes. Pour la Terre en elle même un astéroïde de 1,2 Km de diamètre c'est pas un risque existentiel du tout. Celui des dinosaures faisait entre 11 et 81 km de diamètre selon les estimations : https://fr.wikipedia.org/wiki/Cratère_de_Chicxulub

L’info que j’ai retenue de ce topic (d’ailleurs merci l’op ) c’est qu’il y a 300 000 mille ans, les hommes avaient le même cerveau que nous. C’est incroyable !

Donc on est bien d’accord que rien n’aurait pu empêcher les hommes de faire une civilisation comme la nôtre voire même plus avancée il y a 300 000 ans ? Que c’est limite presque sûr en fait non ? Mais qu’on ne peut tout simplement pas retrouver de traces de ces civilisations du fait de leurs extinctions ultras violentes ?

Les scientifiques disent quoi à ce sujet ? Pourquoi on dit toujours que la première civilisation c’est -5000 ? C’est quoi la raison qu’ont trouvée les scientifiques pour expliquer l’apparition des civilisations à -5000 ou -9000 et pas à -300 000 vu qu’on avait les mêmes capacités ? Juste que les traces les plus anciennes qu’on retrouve c’est à ces dates là non ?

Ce serait dû aux conditions sur Terre à l’époque ?

Édit : qd je dis conditions sur Terre en gros je veux demander s’il y a 300 000 ans du fait des conditions désastreuses, l’homme ne pouvait techniquement pas faire de civilisation comme il y a -5000

Le 22 avril 2020 à 10:49:10 shitihunta a écrit :
L’info que j’ai retenue de ce topic (d’ailleurs merci l’op ) c’est qu’il y a 300 000 mille ans, les hommes avaient le même cerveau que nous. C’est incroyable !

Donc on est bien d’accord que rien n’aurait pu empêcher les hommes de faire une civilisation comme la nôtre voire même plus avancée il y a 300 000 ans ? Que c’est limite presque sûr en fait non ? Mais qu’on ne peut tout simplement pas retrouver de traces de ces civilisations du fait de leurs extinctions ultras violentes ?

Les scientifiques disent quoi à ce sujet ? Pourquoi on dit toujours que la première civilisation c’est -5000 ? C’est quoi la raison qu’ont trouvée les scientifiques pour expliquer l’apparition des civilisations à -5000 ou -9000 et pas à -300 000 vu qu’on avait les mêmes capacités ? Juste que les traces les plus anciennes qu’on retrouve c’est à ces dates là non ?

Ce serait dû aux conditions sur Terre à l’époque ?

Les premières civilisations à - 5000 c'est une vision très schématique et caricaturale, qui se concentre sur les traces les plus anciennes d'écriture et d'agriculture. Mais en fait tu peux repousser d'au moins 5000 ans facile :

Apparition des premiers monuments Mégalithiques : - 9500 avant JC : https://fr.wikipedia.org/wiki/G%C3%B6bekli_Tepe
Apparition des premières "villes" : - 9000 avant JC : https://fr.wikipedia.org/wiki/J%C3%A9richo

Le 22 avril 2020 à 10:53:51 noblekim a écrit :

Le 22 avril 2020 à 10:49:10 shitihunta a écrit :
L’info que j’ai retenue de ce topic (d’ailleurs merci l’op ) c’est qu’il y a 300 000 mille ans, les hommes avaient le même cerveau que nous. C’est incroyable !

Donc on est bien d’accord que rien n’aurait pu empêcher les hommes de faire une civilisation comme la nôtre voire même plus avancée il y a 300 000 ans ? Que c’est limite presque sûr en fait non ? Mais qu’on ne peut tout simplement pas retrouver de traces de ces civilisations du fait de leurs extinctions ultras violentes ?

Les scientifiques disent quoi à ce sujet ? Pourquoi on dit toujours que la première civilisation c’est -5000 ? C’est quoi la raison qu’ont trouvée les scientifiques pour expliquer l’apparition des civilisations à -5000 ou -9000 et pas à -300 000 vu qu’on avait les mêmes capacités ? Juste que les traces les plus anciennes qu’on retrouve c’est à ces dates là non ?

Ce serait dû aux conditions sur Terre à l’époque ?

Les premières civilisations à - 5000 c'est une vision très schématique et caricaturale, qui se concentre sur les traces les plus anciennes d'écriture et d'agriculture. Mais en fait tu peux repousser d'au moins 5000 ans facile :

Apparition des premiers monuments Mégalithiques : - 9500 avant JC : https://fr.wikipedia.org/wiki/G%C3%B6bekli_Tepe
Apparition des premières "villes" : - 9000 avant JC : https://fr.wikipedia.org/wiki/J%C3%A9richo

D’accord kheyou merci j’irais voir ça plus tard, mais, pourquoi on retrouve des civilisations avec écriture et agriculture il y a -9000 et -5000 mais pas de -300 000 à -5000 ? Les conditions climatiques ?

J'avais pas réalisé qu'on existait depuis 300 putains de milliers d'années, alors qu'on a commencé à faire des choses intéressantes depuis quelques siècles à peine.

Sinon je me demande comment les hommes ont été changés par ces périodes de refroidissement, si ça a été un mal pour un bien.

Le 22 avril 2020 à 10:56:02 shitihunta a écrit :

Le 22 avril 2020 à 10:53:51 noblekim a écrit :

Le 22 avril 2020 à 10:49:10 shitihunta a écrit :
L’info que j’ai retenue de ce topic (d’ailleurs merci l’op ) c’est qu’il y a 300 000 mille ans, les hommes avaient le même cerveau que nous. C’est incroyable !

Donc on est bien d’accord que rien n’aurait pu empêcher les hommes de faire une civilisation comme la nôtre voire même plus avancée il y a 300 000 ans ? Que c’est limite presque sûr en fait non ? Mais qu’on ne peut tout simplement pas retrouver de traces de ces civilisations du fait de leurs extinctions ultras violentes ?

Les scientifiques disent quoi à ce sujet ? Pourquoi on dit toujours que la première civilisation c’est -5000 ? C’est quoi la raison qu’ont trouvée les scientifiques pour expliquer l’apparition des civilisations à -5000 ou -9000 et pas à -300 000 vu qu’on avait les mêmes capacités ? Juste que les traces les plus anciennes qu’on retrouve c’est à ces dates là non ?

Ce serait dû aux conditions sur Terre à l’époque ?

Les premières civilisations à - 5000 c'est une vision très schématique et caricaturale, qui se concentre sur les traces les plus anciennes d'écriture et d'agriculture. Mais en fait tu peux repousser d'au moins 5000 ans facile :

Apparition des premiers monuments Mégalithiques : - 9500 avant JC : https://fr.wikipedia.org/wiki/G%C3%B6bekli_Tepe
Apparition des premières "villes" : - 9000 avant JC : https://fr.wikipedia.org/wiki/J%C3%A9richo

D’accord kheyou merci j’irais voir ça plus tard, mais, pourquoi on retrouve des civilisations avec écriture et agriculture il y a -9000 et -5000 mais pas de -300 000 à -5000 ? Les conditions climatiques ?

Ils l'avaient peut être, mais la version officielle c'est que tant qu'on en trouve pas les preuves, c'est qu'ils ne l'avaient pas encore découvert (approche normale d'un point de vue scientifique). Cependant, à moins de graver ce que tu as à écrire sur un bloc de granite, et d'enterrer ce bloc très profond pour le protéger des cataclysmes, je vois pas sur quoi tu pourrais "écrire" qui serait "conservable" sur 300 000 ans. Si quelqu'un avait écrit sur une tablette d'argile, un papyrus ou un truc comme ça il y a 300 000 ans, il n'en resterait probablement rien aujourd'hui.

Le 22 avril 2020 à 11:02:00 Incogniktou a écrit :
On en parle de l'Atlantide

Tu peux essayer de recouper les dates du récit de l'Atlantide par Platon si tu veux :

Source wikipédia : https://fr.wikipedia.org//wiki/Atlantide#Récit_du_Timée

Dans le Timée, Platon (428 — 348 av. J.-C.) raconte l'origine de l'Univers, l'origine de la Cité et l'origine de l'Homme. Dans ce cadre, il évoque l'Atlantide au cours d'un récit fait par Critias, riche Athénien disciple de Socrate et parent de Platon.

Selon Critias, son arrière-grand-père Dropidès s'est vu confier par le législateur Solon (VIe siècle av. J.-C.) une confidence que lui-même tenait d'un prêtre égyptien du temple de Saïs au cours d'un voyage d'études qu'il entreprit en Égypte en -570 sous domination Perse à cette époque.

Le prêtre égyptien donne quelques indications géographiques, puis entreprend de narrer la lutte des Hellènes menée par Athènes, puis d'Athènes seule, contre les soldats atlantes venus des îles « du fond de la mer Atlantique », événements qu'il situe 9000 ans avant son époque.

Donc selon Platon, l'histoire de l'Atlantide est racontée par un prêtre égyptien à Solon en environ - 600. Et le prêtre date cet épisode de 9000 ans auparavant ce qui nous amène à environ - 9600 avant JC. Maintenant que tu as lu mon topic tu dois avoir une idée de si cette date de - 9600 avant JC est significative ou non dans le contexte d'un mythe sur une civilisation enfouie par les flots.

UP super topic

J'ai regardé la conférence ted de Graham hancock sur le sujet ( avertissement ted : c est de la pseudo science sans preuve attention !)

A l époque ils n avaient pas encore trouvé le cratère, je me demande quel arguments les scientifiques ont trouvé pour calmer la pls magistrale qu ils se sont pris

Le 22 avril 2020 à 11:02:12 noblekim a écrit :

Le 22 avril 2020 à 10:56:02 shitihunta a écrit :

Le 22 avril 2020 à 10:53:51 noblekim a écrit :

Le 22 avril 2020 à 10:49:10 shitihunta a écrit :
L’info que j’ai retenue de ce topic (d’ailleurs merci l’op ) c’est qu’il y a 300 000 mille ans, les hommes avaient le même cerveau que nous. C’est incroyable !

Donc on est bien d’accord que rien n’aurait pu empêcher les hommes de faire une civilisation comme la nôtre voire même plus avancée il y a 300 000 ans ? Que c’est limite presque sûr en fait non ? Mais qu’on ne peut tout simplement pas retrouver de traces de ces civilisations du fait de leurs extinctions ultras violentes ?

Les scientifiques disent quoi à ce sujet ? Pourquoi on dit toujours que la première civilisation c’est -5000 ? C’est quoi la raison qu’ont trouvée les scientifiques pour expliquer l’apparition des civilisations à -5000 ou -9000 et pas à -300 000 vu qu’on avait les mêmes capacités ? Juste que les traces les plus anciennes qu’on retrouve c’est à ces dates là non ?

Ce serait dû aux conditions sur Terre à l’époque ?

Les premières civilisations à - 5000 c'est une vision très schématique et caricaturale, qui se concentre sur les traces les plus anciennes d'écriture et d'agriculture. Mais en fait tu peux repousser d'au moins 5000 ans facile :

Apparition des premiers monuments Mégalithiques : - 9500 avant JC : https://fr.wikipedia.org/wiki/G%C3%B6bekli_Tepe
Apparition des premières "villes" : - 9000 avant JC : https://fr.wikipedia.org/wiki/J%C3%A9richo

D’accord kheyou merci j’irais voir ça plus tard, mais, pourquoi on retrouve des civilisations avec écriture et agriculture il y a -9000 et -5000 mais pas de -300 000 à -5000 ? Les conditions climatiques ?

Ils l'avaient peut être, mais la version officielle c'est que tant qu'on en trouve pas les preuves, c'est qu'ils ne l'avaient pas encore découvert (approche normale d'un point de vue scientifique). Cependant, à moins de graver ce que tu as à écrire sur un bloc de granite, et d'enterrer ce bloc très profond pour le protéger des cataclysmes, je vois pas sur quoi tu pourrais "écrire" qui serait "conservable" sur 300 000 ans. Si quelqu'un avait écrit sur une tablette d'argile, un papyrus ou un truc comme ça il y a 300 000 ans, il n'en resterait rien aujourd'hui.

Merci. Je viens de vérifier s’il y a 300 000 ans l’homo sapiens avait le même cerveau que nous. Et sur le premier site que je trouve, ça a l’air plus nuancé

« L'histoire évolutive de notre propre espèce remonte aux fossiles du Djebel Irhoud (Maroc) datés de 300 000 ans environ. L'étude de ces fossiles effectuée l'année dernière par des chercheurs du Département de l'évolution humaine de l'Institut Max Planck a été considérée comme l'un des meilleurs articles scientifiques de 2017 par différents média. Avec le crâne de Florisbad (Afrique du Sud, 260 000 ans) et Omo Kibish (Ethiopie) datée de 195 000 ans, les fossiles du Djebel Irhoud complètent nos connaissances sur la première phase des évolutions d'Homo sapiens sur le continent africain. Leurs faces et leurs dents ont l'air modernes, alors que leurs cerveaux allongés semblent plus archaïques que chez des hominidés plus anciens et les Néandertaliens. En revanche, ils sont pourvus, comme les hommes modernes, d'un cerveau de forme globulaire, avec des visages petits et graciles. »

« Les fossiles d'Homo sapiens étudiés présentent des formes endocrâniennes de plus en plus modernes au fur et à mesure qu’ils sont proches de nous. Seuls les fossiles de moins de 35 000 ans présentent la même forme globulaire que les hommes actuels. Cela suggère que l'organisation cérébrale moderne est issue d’un processus d’évolution situé entre -100 000 et -35 000 ans »

Le 22 avril 2020 à 11:02:12 noblekim a écrit :

Le 22 avril 2020 à 10:56:02 shitihunta a écrit :

Le 22 avril 2020 à 10:53:51 noblekim a écrit :

Le 22 avril 2020 à 10:49:10 shitihunta a écrit :
L’info que j’ai retenue de ce topic (d’ailleurs merci l’op ) c’est qu’il y a 300 000 mille ans, les hommes avaient le même cerveau que nous. C’est incroyable !

Donc on est bien d’accord que rien n’aurait pu empêcher les hommes de faire une civilisation comme la nôtre voire même plus avancée il y a 300 000 ans ? Que c’est limite presque sûr en fait non ? Mais qu’on ne peut tout simplement pas retrouver de traces de ces civilisations du fait de leurs extinctions ultras violentes ?

Les scientifiques disent quoi à ce sujet ? Pourquoi on dit toujours que la première civilisation c’est -5000 ? C’est quoi la raison qu’ont trouvée les scientifiques pour expliquer l’apparition des civilisations à -5000 ou -9000 et pas à -300 000 vu qu’on avait les mêmes capacités ? Juste que les traces les plus anciennes qu’on retrouve c’est à ces dates là non ?

Ce serait dû aux conditions sur Terre à l’époque ?

Les premières civilisations à - 5000 c'est une vision très schématique et caricaturale, qui se concentre sur les traces les plus anciennes d'écriture et d'agriculture. Mais en fait tu peux repousser d'au moins 5000 ans facile :

Apparition des premiers monuments Mégalithiques : - 9500 avant JC : https://fr.wikipedia.org/wiki/G%C3%B6bekli_Tepe
Apparition des premières "villes" : - 9000 avant JC : https://fr.wikipedia.org/wiki/J%C3%A9richo

D’accord kheyou merci j’irais voir ça plus tard, mais, pourquoi on retrouve des civilisations avec écriture et agriculture il y a -9000 et -5000 mais pas de -300 000 à -5000 ? Les conditions climatiques ?

Ils l'avaient peut être, mais la version officielle c'est que tant qu'on en trouve pas les preuves, c'est qu'ils ne l'avaient pas encore découvert (approche normale d'un point de vue scientifique). Cependant, à moins de graver ce que tu as à écrire sur un bloc de granite, et d'enterrer ce bloc très profond pour le protéger des cataclysmes, je vois pas sur quoi tu pourrais "écrire" qui serait "conservable" sur 300 000 ans. Si quelqu'un avait écrit sur une tablette d'argile, un papyrus ou un truc comme ça il y a 300 000 ans, il n'en resterait probablement rien aujourd'hui.

J'ajoute qu'une grosse partie de la recherche archéologique qui devrait être faite la-dessus devrait en fait se faire en plongée sous marine en raison de la montée des eaux. De temps en temps on trouve des sites sous marins qui présentent potentiellement des caractéristiques intéressantes : https://fr.wikipedia.org/wiki/Structure_sous-marine_de_Yonaguni

Sinon en vrai les pyramides et le sphinx on en talk ?

Elles datent de -3000 parce qu avant il y avait pas de civilisation

Mais vous avez fait dès test, vous avez des preuves

Non

On peut tester nos théories alors

Non

Le 22 avril 2020 à 11:08:47 Barbaralachanc2 a écrit :
Sinon en vrai les pyramides et le sphinx on en talk ?

Elles datent de -3000 parce qu avant il y avait pas de civilisation

Mais vous avez fait dès test, vous avez des preuves

Non

On peut tester nos théories alors

Non

https://fr.wikipedia.org/wiki/Hypothèse_de_l%27érosion_du_sphinx_par_l%27eau

« Des chercheurs de l'Institut Max Planck d'Anthropologie Evolutionniste de Leipzig (Allemagne), révèlent comment, et quand, la forme typique du cerveau globulaire de l'homme moderne a évolué. Leurs analyses, basées sur les changements de taille et de forme de l’endocrâne des Homo sapiens fossilisés, montrent que l'organisation du cerveau, et probablement la fonction cérébrale, ont évolué graduellement au sein de notre espèce et n'ont atteint que récemment les caractéristiques modernes. »

https://www.hominides.com/html/actualites/cerveau-homo-sapiens-en-evolution-1199.php

Le 22 avril 2020 à 11:07:39 shitihunta a écrit :

Le 22 avril 2020 à 11:02:12 noblekim a écrit :

Le 22 avril 2020 à 10:56:02 shitihunta a écrit :

Le 22 avril 2020 à 10:53:51 noblekim a écrit :

Le 22 avril 2020 à 10:49:10 shitihunta a écrit :
L’info que j’ai retenue de ce topic (d’ailleurs merci l’op ) c’est qu’il y a 300 000 mille ans, les hommes avaient le même cerveau que nous. C’est incroyable !

Donc on est bien d’accord que rien n’aurait pu empêcher les hommes de faire une civilisation comme la nôtre voire même plus avancée il y a 300 000 ans ? Que c’est limite presque sûr en fait non ? Mais qu’on ne peut tout simplement pas retrouver de traces de ces civilisations du fait de leurs extinctions ultras violentes ?

Les scientifiques disent quoi à ce sujet ? Pourquoi on dit toujours que la première civilisation c’est -5000 ? C’est quoi la raison qu’ont trouvée les scientifiques pour expliquer l’apparition des civilisations à -5000 ou -9000 et pas à -300 000 vu qu’on avait les mêmes capacités ? Juste que les traces les plus anciennes qu’on retrouve c’est à ces dates là non ?

Ce serait dû aux conditions sur Terre à l’époque ?

Les premières civilisations à - 5000 c'est une vision très schématique et caricaturale, qui se concentre sur les traces les plus anciennes d'écriture et d'agriculture. Mais en fait tu peux repousser d'au moins 5000 ans facile :

Apparition des premiers monuments Mégalithiques : - 9500 avant JC : https://fr.wikipedia.org/wiki/G%C3%B6bekli_Tepe
Apparition des premières "villes" : - 9000 avant JC : https://fr.wikipedia.org/wiki/J%C3%A9richo

D’accord kheyou merci j’irais voir ça plus tard, mais, pourquoi on retrouve des civilisations avec écriture et agriculture il y a -9000 et -5000 mais pas de -300 000 à -5000 ? Les conditions climatiques ?

Ils l'avaient peut être, mais la version officielle c'est que tant qu'on en trouve pas les preuves, c'est qu'ils ne l'avaient pas encore découvert (approche normale d'un point de vue scientifique). Cependant, à moins de graver ce que tu as à écrire sur un bloc de granite, et d'enterrer ce bloc très profond pour le protéger des cataclysmes, je vois pas sur quoi tu pourrais "écrire" qui serait "conservable" sur 300 000 ans. Si quelqu'un avait écrit sur une tablette d'argile, un papyrus ou un truc comme ça il y a 300 000 ans, il n'en resterait rien aujourd'hui.

Merci. Je viens de vérifier s’il y a 300 000 ans l’homo sapiens avait le même cerveau que nous. Et sur le premier site que je trouve, ça a l’air plus nuancé

« L'histoire évolutive de notre propre espèce remonte aux fossiles du Djebel Irhoud (Maroc) datés de 300 000 ans environ. L'étude de ces fossiles effectuée l'année dernière par des chercheurs du Département de l'évolution humaine de l'Institut Max Planck a été considérée comme l'un des meilleurs articles scientifiques de 2017 par différents média. Avec le crâne de Florisbad (Afrique du Sud, 260 000 ans) et Omo Kibish (Ethiopie) datée de 195 000 ans, les fossiles du Djebel Irhoud complètent nos connaissances sur la première phase des évolutions d'Homo sapiens sur le continent africain. Leurs faces et leurs dents ont l'air modernes, alors que leurs cerveaux allongés semblent plus archaïques que chez des hominidés plus anciens et les Néandertaliens. En revanche, ils sont pourvus, comme les hommes modernes, d'un cerveau de forme globulaire, avec des visages petits et graciles. »

« Les fossiles d'Homo sapiens étudiés présentent des formes endocrâniennes de plus en plus modernes au fur et à mesure qu’ils sont proches de nous. Seuls les fossiles de moins de 35 000 ans présentent la même forme globulaire que les hommes actuels. Cela suggère que l'organisation cérébrale moderne est issue d’un processus d’évolution situé entre -100 000 et -35 000 ans »

Oui khey la vérité scientifique est faite de nuance, la définition même d'être humain est restée très fluide au fil des avancées de l'anthropologie. Et c'est normal puisque qu'évidemment c'est nous qui fixons les critères d'appartenance et donc il y a une grande part de subjectivité. Tu as cette vidéo qui résumait assez bien cette idée :

Ne pas oublier non plus que nous avons cohabité pendant des milliers d'années avec d'autres espèces "humaines" comme néanderthal https://en.wikipedia.org/wiki/Neanderthal ou denisova https://fr.wikipedia.org/wiki/Homme_de_Denisova

Le 22 avril 2020 à 11:17:07 noblekim a écrit :

Le 22 avril 2020 à 11:07:39 shitihunta a écrit :

Le 22 avril 2020 à 11:02:12 noblekim a écrit :

Le 22 avril 2020 à 10:56:02 shitihunta a écrit :

Le 22 avril 2020 à 10:53:51 noblekim a écrit :

Le 22 avril 2020 à 10:49:10 shitihunta a écrit :
L’info que j’ai retenue de ce topic (d’ailleurs merci l’op ) c’est qu’il y a 300 000 mille ans, les hommes avaient le même cerveau que nous. C’est incroyable !

Donc on est bien d’accord que rien n’aurait pu empêcher les hommes de faire une civilisation comme la nôtre voire même plus avancée il y a 300 000 ans ? Que c’est limite presque sûr en fait non ? Mais qu’on ne peut tout simplement pas retrouver de traces de ces civilisations du fait de leurs extinctions ultras violentes ?

Les scientifiques disent quoi à ce sujet ? Pourquoi on dit toujours que la première civilisation c’est -5000 ? C’est quoi la raison qu’ont trouvée les scientifiques pour expliquer l’apparition des civilisations à -5000 ou -9000 et pas à -300 000 vu qu’on avait les mêmes capacités ? Juste que les traces les plus anciennes qu’on retrouve c’est à ces dates là non ?

Ce serait dû aux conditions sur Terre à l’époque ?

Les premières civilisations à - 5000 c'est une vision très schématique et caricaturale, qui se concentre sur les traces les plus anciennes d'écriture et d'agriculture. Mais en fait tu peux repousser d'au moins 5000 ans facile :

Apparition des premiers monuments Mégalithiques : - 9500 avant JC : https://fr.wikipedia.org/wiki/G%C3%B6bekli_Tepe
Apparition des premières "villes" : - 9000 avant JC : https://fr.wikipedia.org/wiki/J%C3%A9richo

D’accord kheyou merci j’irais voir ça plus tard, mais, pourquoi on retrouve des civilisations avec écriture et agriculture il y a -9000 et -5000 mais pas de -300 000 à -5000 ? Les conditions climatiques ?

Ils l'avaient peut être, mais la version officielle c'est que tant qu'on en trouve pas les preuves, c'est qu'ils ne l'avaient pas encore découvert (approche normale d'un point de vue scientifique). Cependant, à moins de graver ce que tu as à écrire sur un bloc de granite, et d'enterrer ce bloc très profond pour le protéger des cataclysmes, je vois pas sur quoi tu pourrais "écrire" qui serait "conservable" sur 300 000 ans. Si quelqu'un avait écrit sur une tablette d'argile, un papyrus ou un truc comme ça il y a 300 000 ans, il n'en resterait rien aujourd'hui.

Merci. Je viens de vérifier s’il y a 300 000 ans l’homo sapiens avait le même cerveau que nous. Et sur le premier site que je trouve, ça a l’air plus nuancé

« L'histoire évolutive de notre propre espèce remonte aux fossiles du Djebel Irhoud (Maroc) datés de 300 000 ans environ. L'étude de ces fossiles effectuée l'année dernière par des chercheurs du Département de l'évolution humaine de l'Institut Max Planck a été considérée comme l'un des meilleurs articles scientifiques de 2017 par différents média. Avec le crâne de Florisbad (Afrique du Sud, 260 000 ans) et Omo Kibish (Ethiopie) datée de 195 000 ans, les fossiles du Djebel Irhoud complètent nos connaissances sur la première phase des évolutions d'Homo sapiens sur le continent africain. Leurs faces et leurs dents ont l'air modernes, alors que leurs cerveaux allongés semblent plus archaïques que chez des hominidés plus anciens et les Néandertaliens. En revanche, ils sont pourvus, comme les hommes modernes, d'un cerveau de forme globulaire, avec des visages petits et graciles. »

« Les fossiles d'Homo sapiens étudiés présentent des formes endocrâniennes de plus en plus modernes au fur et à mesure qu’ils sont proches de nous. Seuls les fossiles de moins de 35 000 ans présentent la même forme globulaire que les hommes actuels. Cela suggère que l'organisation cérébrale moderne est issue d’un processus d’évolution situé entre -100 000 et -35 000 ans »

Oui khey la vérité scientifique est faite de nuance, la définition même d'être humain est très fluide au fil des avancées de l'anthropologie. Et c'est normal puisque qu'évidemment c'est nous qui fixons les critères et donc il y a une grande part de subjectivité. Tu as cette vidéo qui résumait assez bien cette idée :

Ne pas oublier non plus que nous avons cohabité pendant des milliers d'années avec d'autres espèces "humaines" comme néanderthal https://en.wikipedia.org/wiki/Neanderthal ou denisova https://fr.wikipedia.org/wiki/Homme_de_Denisova

Ok super cool merci pour toutes ces informations mon bon khey, passe une bonne journée !