[MATHS] Pensez-vous qu'à nous tous nous puissions résoudre la conjecture de Syracuse ?

15 avril 2020 à 23:13:00

Mais vous faites comment dans les cas où il y a pas 7?

15 avril 2020 à 23:13:30

Le 15 avril 2020 à 23:12:06 Lashgar a écrit :
Le 15 avril 2020 à 23:06:34 Otheocir a écrit :
Le 15 avril 2020 à 22:58:48 Yang_Mill a écrit :
Le 15 avril 2020 à 22:42:57 Otheocir a écrit :
Le 15 avril 2020 à 22:36:15 Yang_Mill a écrit :
Le 15 avril 2020 à 22:31:53 Otheocir a écrit :
Le 15 avril 2020 à 22:30:04 Doujinologue a écrit :
Comment on obtient Un+1 si on a besoin de Un+1?
non mais j'ai bien refait l'équation en format image regarde ; tu as U(n+1) en fonction de (Un)
Avez-vous tracé la fonction f(x) correspondante estimé confrère ?
J'entends la fonction f telle que u_{n+1} = f(u_n)
https://www.wolframalpha.com/input/?i=f%28x%29%3D%281-%28-1%29%5E%28x%2B1%29%29%2F2+*+x%2F2+%2B+%281-%28-1%29%5E%28x%29%29%2F2*%283*x%2B1%29
Je me suis permis de le plotter moi-même cher camarade
Voici un plot sur les 10 premiers termes un plot sur 100 et un sur 1,000,000
Assurément une avancée fondamentale $https://image.noelshack.com/fichiers/2018/05/1/1517233081-math.png$
Le 15 avril 2020 à 22:58:48 Yang_Mill a écrit :
Le 15 avril 2020 à 22:42:57 Otheocir a écrit :
Le 15 avril 2020 à 22:36:15 Yang_Mill a écrit :
Le 15 avril 2020 à 22:31:53 Otheocir a écrit :
Le 15 avril 2020 à 22:30:04 Doujinologue a écrit :
Comment on obtient Un+1 si on a besoin de Un+1?
non mais j'ai bien refait l'équation en format image regarde ; tu as U(n+1) en fonction de (Un)
Avez-vous tracé la fonction f(x) correspondante estimé confrère ?
J'entends la fonction f telle que u_{n+1} = f(u_n)
https://www.wolframalpha.com/input/?i=f%28x%29%3D%281-%28-1%29%5E%28x%2B1%29%29%2F2+*+x%2F2+%2B+%281-%28-1%29%5E%28x%29%29%2F2*%283*x%2B1%29
Je me suis permis de le plotter moi-même cher camarade
Voici un plot sur les 10 premiers termes un plot sur 100 et un sur 1,000,000
Assurément une avancée fondamentale $https://image.noelshack.com/fichiers/2018/05/1/1517233081-math.png$
Oui d'où l'inutilité d'une telle équation je sais bien ; si Un pair on descend, si Un impair on monte ;
mais ça je le sais, l'idée c'est que ça nous serve pour l'étape supérieure ;
L'étape supérieure est d'exprimer la fonction Vn = U(n) + U(n-1) + U(n-2) et de montrer que Vn tend vers 7.
Démontrer que V tends vers 7 = démontrer que U tends vers le cycle 1, 2, 4.
V dépend de U0 donc impossible de démontrer sa convergence sans démontrer la conjoncture!

oui mais l'un est peut-être plus facile que l'autre à démontrer

Otheocir

15 avril 2020 à 23:14:38

Le 15 avril 2020 à 23:13:00 Doujinologue a écrit :
Mais vous faites comment dans les cas où il y a pas 7?

bah si on prouve que ça tend vers 7 CQFD ; si on n'y arrive pas on peut rien conclure, ça reste ptet vrai ou c ptet faux

Lashgar

15 avril 2020 à 23:17:20

Le 15 avril 2020 à 23:13:30 Otheocir a écrit :
Le 15 avril 2020 à 23:12:06 Lashgar a écrit :
Le 15 avril 2020 à 23:06:34 Otheocir a écrit :
Le 15 avril 2020 à 22:58:48 Yang_Mill a écrit :
Le 15 avril 2020 à 22:42:57 Otheocir a écrit :
Le 15 avril 2020 à 22:36:15 Yang_Mill a écrit :
Le 15 avril 2020 à 22:31:53 Otheocir a écrit :
Le 15 avril 2020 à 22:30:04 Doujinologue a écrit :
Comment on obtient Un+1 si on a besoin de Un+1?
non mais j'ai bien refait l'équation en format image regarde ; tu as U(n+1) en fonction de (Un)
Avez-vous tracé la fonction f(x) correspondante estimé confrère ?
J'entends la fonction f telle que u_{n+1} = f(u_n)
https://www.wolframalpha.com/input/?i=f%28x%29%3D%281-%28-1%29%5E%28x%2B1%29%29%2F2+*+x%2F2+%2B+%281-%28-1%29%5E%28x%29%29%2F2*%283*x%2B1%29
Je me suis permis de le plotter moi-même cher camarade
Voici un plot sur les 10 premiers termes un plot sur 100 et un sur 1,000,000
Assurément une avancée fondamentale $https://image.noelshack.com/fichiers/2018/05/1/1517233081-math.png$
Le 15 avril 2020 à 22:58:48 Yang_Mill a écrit :
Le 15 avril 2020 à 22:42:57 Otheocir a écrit :
Le 15 avril 2020 à 22:36:15 Yang_Mill a écrit :
Le 15 avril 2020 à 22:31:53 Otheocir a écrit :
Le 15 avril 2020 à 22:30:04 Doujinologue a écrit :
Comment on obtient Un+1 si on a besoin de Un+1?
non mais j'ai bien refait l'équation en format image regarde ; tu as U(n+1) en fonction de (Un)
Avez-vous tracé la fonction f(x) correspondante estimé confrère ?
J'entends la fonction f telle que u_{n+1} = f(u_n)
https://www.wolframalpha.com/input/?i=f%28x%29%3D%281-%28-1%29%5E%28x%2B1%29%29%2F2+*+x%2F2+%2B+%281-%28-1%29%5E%28x%29%29%2F2*%283*x%2B1%29
Je me suis permis de le plotter moi-même cher camarade
Voici un plot sur les 10 premiers termes un plot sur 100 et un sur 1,000,000
Assurément une avancée fondamentale $https://image.noelshack.com/fichiers/2018/05/1/1517233081-math.png$
Oui d'où l'inutilité d'une telle équation je sais bien ; si Un pair on descend, si Un impair on monte ;
mais ça je le sais, l'idée c'est que ça nous serve pour l'étape supérieure ;
L'étape supérieure est d'exprimer la fonction Vn = U(n) + U(n-1) + U(n-2) et de montrer que Vn tend vers 7.
Démontrer que V tends vers 7 = démontrer que U tends vers le cycle 1, 2, 4.
V dépend de U0 donc impossible de démontrer sa convergence sans démontrer la conjoncture!
oui mais l'un est peut-être plus facile que l'autre à démontrer

Possible mais la difficulté de cette suite c'est qu'elle dépend de son premier terme, donc impossible d'exprimer un terme en fonction des autres sans condition, donc il faut parcourir toute l'ensemble des entiers pour démontrer une convergence

Doujinologue

15 avril 2020 à 23:17:52

Le 15 avril 2020 à 23:14:38 Otheocir a écrit :
Le 15 avril 2020 à 23:13:00 Doujinologue a écrit :
Mais vous faites comment dans les cas où il y a pas 7?
bah si on prouve que ça tend vers 7 CQFD ; si on n'y arrive pas on peut rien conclure, ça reste ptet vrai ou c ptet faux

Mais ça tend pas vers 7

Yang_Mill

15 avril 2020 à 23:18:14

Le 15 avril 2020 à 23:06:34 Otheocir a écrit :
Le 15 avril 2020 à 22:58:48 Yang_Mill a écrit :
Le 15 avril 2020 à 22:42:57 Otheocir a écrit :
Le 15 avril 2020 à 22:36:15 Yang_Mill a écrit :
Le 15 avril 2020 à 22:31:53 Otheocir a écrit :
Le 15 avril 2020 à 22:30:04 Doujinologue a écrit :
Comment on obtient Un+1 si on a besoin de Un+1?
non mais j'ai bien refait l'équation en format image regarde ; tu as U(n+1) en fonction de (Un)
Avez-vous tracé la fonction f(x) correspondante estimé confrère ? https://image.noelshack.com/fichiers/2019/25/3/1560951106-1545785057-cr7-miroir.png
J'entends la fonction f telle que u_{n+1} = f(u_n)
https://www.wolframalpha.com/input/?i=f%28x%29%3D%281-%28-1%29%5E%28x%2B1%29%29%2F2+*+x%2F2+%2B+%281-%28-1%29%5E%28x%29%29%2F2*%283*x%2B1%29
Je me suis permis de le plotter moi-même cher camarade https://image.noelshack.com/fichiers/2019/25/3/1560951106-1545785057-cr7-miroir.png
Voici un plot sur les 10 premiers termeshttp://www.noelshack.com/2020-16-3-1586984178-syracusezoom.pngun plot sur 100http://www.noelshack.com/2020-16-3-1586984258-syracuse100.pnget un sur 1,000,000http://www.noelshack.com/2020-16-3-1586984305-syracuse.png
Assurément une avancée fondamentale https://image.noelshack.com/fichiers/2018/05/1/1517233081-math.png
Oui d'où l'inutilité d'une telle équation je sais bien ; si Un pair on descend, si Un impair on monte ;
mais ça je le sais, l'idée c'est que ça nous serve pour l'étape supérieure ;
L'étape supérieure est d'exprimer la fonction Vn = U(n) + U(n-1) + U(n-2) et de montrer que Vn tend vers 7.

Si je puis me permettre de vous aiguiller cher confrère cette approche est déjà utilisé par Chamberland en 1996https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&cad=rja&uact=8&ved=2ahUKEwjugNjPrOvoAhWJ4J4KHVadAFwQFjAAegQIARAB&url=http%3A%2F%2Fwww.math.grinnell.edu%2F~chamberl%2Fpapers%2F3x_survey_eng.pdf&usg=AOvVaw2n6lv787e_gObyTFUcerKFhttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/25/3/1560951106-1545785057-cr7-miroir.png

Cependant celui ci utilise une expression explicite de la suite légèrement moins, disons directe via u_n+1=f(u_n) où

f(x) = x/2 cos(x * π/2) ** 2 + (3x+1) sin(x * π/2) ** 2

J'ai bien peur que cette fonction soit plus facile que la votre étant donné qu'elle est définie pour tous réels voire complexes https://image.noelshack.com/fichiers/2019/25/3/1560951106-1545785057-cr7-miroir.png

RoiLoutre5

15 avril 2020 à 23:19:33

Le 15 avril 2020 à 23:18:14 Yang_Mill a écrit :
Le 15 avril 2020 à 23:06:34 Otheocir a écrit :
Le 15 avril 2020 à 22:58:48 Yang_Mill a écrit :
Le 15 avril 2020 à 22:42:57 Otheocir a écrit :
Le 15 avril 2020 à 22:36:15 Yang_Mill a écrit :
Le 15 avril 2020 à 22:31:53 Otheocir a écrit :
Le 15 avril 2020 à 22:30:04 Doujinologue a écrit :
Comment on obtient Un+1 si on a besoin de Un+1?
non mais j'ai bien refait l'équation en format image regarde ; tu as U(n+1) en fonction de (Un)
Avez-vous tracé la fonction f(x) correspondante estimé confrère ?
J'entends la fonction f telle que u_{n+1} = f(u_n)
https://www.wolframalpha.com/input/?i=f%28x%29%3D%281-%28-1%29%5E%28x%2B1%29%29%2F2+*+x%2F2+%2B+%281-%28-1%29%5E%28x%29%29%2F2*%283*x%2B1%29
Je me suis permis de le plotter moi-même cher camarade
Voici un plot sur les 10 premiers termes un plot sur 100 et un sur 1,000,000
Assurément une avancée fondamentale $https://image.noelshack.com/fichiers/2018/05/1/1517233081-math.png$
Oui d'où l'inutilité d'une telle équation je sais bien ; si Un pair on descend, si Un impair on monte ;
mais ça je le sais, l'idée c'est que ça nous serve pour l'étape supérieure ;
L'étape supérieure est d'exprimer la fonction Vn = U(n) + U(n-1) + U(n-2) et de montrer que Vn tend vers 7.
Si je puis me permettre de vous aiguiller cher confrère cette approche est déjà utilisé par Chamberland en 1996 https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&cad=rja&uact=8&ved=2ahUKEwjugNjPrOvoAhWJ4J4KHVadAFwQFjAAegQIARAB&url=http%3A%2F%2Fwww.math.grinnell.edu%2F~chamberl%2Fpapers%2F3x_survey_eng.pdf&usg=AOvVaw2n6lv787e_gObyTFUcerKF
Cependant celui ci utilise une expression explicite de la suite légèrement moins, disons directe via u_n+1=f(u_n) où
f(x) = x/2 cos(x * π/2) ** 2 + (3x+1) sin(x * π/2) ** 2
J'ai bien peur que cette fonction soit plus facile que la votre étant donné qu'elle est définie pour tous réels voire complexes

Excellent travail de recherche mon très éclairé camarade

Otheocir

15 avril 2020 à 23:22:24

Le 15 avril 2020 à 23:17:20 Lashgar a écrit :
Le 15 avril 2020 à 23:13:30 Otheocir a écrit :
Le 15 avril 2020 à 23:12:06 Lashgar a écrit :
Le 15 avril 2020 à 23:06:34 Otheocir a écrit :
Le 15 avril 2020 à 22:58:48 Yang_Mill a écrit :
Le 15 avril 2020 à 22:42:57 Otheocir a écrit :
Le 15 avril 2020 à 22:36:15 Yang_Mill a écrit :
Le 15 avril 2020 à 22:31:53 Otheocir a écrit :
Le 15 avril 2020 à 22:30:04 Doujinologue a écrit :
Comment on obtient Un+1 si on a besoin de Un+1?
non mais j'ai bien refait l'équation en format image regarde ; tu as U(n+1) en fonction de (Un)
Avez-vous tracé la fonction f(x) correspondante estimé confrère ?
J'entends la fonction f telle que u_{n+1} = f(u_n)
https://www.wolframalpha.com/input/?i=f%28x%29%3D%281-%28-1%29%5E%28x%2B1%29%29%2F2+*+x%2F2+%2B+%281-%28-1%29%5E%28x%29%29%2F2*%283*x%2B1%29
Je me suis permis de le plotter moi-même cher camarade
Voici un plot sur les 10 premiers termes un plot sur 100 et un sur 1,000,000
Assurément une avancée fondamentale $https://image.noelshack.com/fichiers/2018/05/1/1517233081-math.png$
Le 15 avril 2020 à 22:58:48 Yang_Mill a écrit :
Le 15 avril 2020 à 22:42:57 Otheocir a écrit :
Le 15 avril 2020 à 22:36:15 Yang_Mill a écrit :
Le 15 avril 2020 à 22:31:53 Otheocir a écrit :
Le 15 avril 2020 à 22:30:04 Doujinologue a écrit :
Comment on obtient Un+1 si on a besoin de Un+1?
non mais j'ai bien refait l'équation en format image regarde ; tu as U(n+1) en fonction de (Un)
Avez-vous tracé la fonction f(x) correspondante estimé confrère ?
J'entends la fonction f telle que u_{n+1} = f(u_n)
https://www.wolframalpha.com/input/?i=f%28x%29%3D%281-%28-1%29%5E%28x%2B1%29%29%2F2+*+x%2F2+%2B+%281-%28-1%29%5E%28x%29%29%2F2*%283*x%2B1%29
Je me suis permis de le plotter moi-même cher camarade
Voici un plot sur les 10 premiers termes un plot sur 100 et un sur 1,000,000
Assurément une avancée fondamentale $https://image.noelshack.com/fichiers/2018/05/1/1517233081-math.png$
Oui d'où l'inutilité d'une telle équation je sais bien ; si Un pair on descend, si Un impair on monte ;
mais ça je le sais, l'idée c'est que ça nous serve pour l'étape supérieure ;
L'étape supérieure est d'exprimer la fonction Vn = U(n) + U(n-1) + U(n-2) et de montrer que Vn tend vers 7.
Démontrer que V tends vers 7 = démontrer que U tends vers le cycle 1, 2, 4.
V dépend de U0 donc impossible de démontrer sa convergence sans démontrer la conjoncture!
oui mais l'un est peut-être plus facile que l'autre à démontrer
Possible mais la difficulté de cette suite c'est qu'elle dépend de son premier terme, donc impossible d'exprimer un terme en fonction des autres sans condition, donc il faut parcourir toute l'ensemble des entiers pour démontrer une convergence

Oui c'est fort possible ;
Mais si on arrive à exprimer Vn (telle que définie) en fonction de Un-1 seulement (sans l'exprimer en fonction du premier terme) et qu'on en tire une propriété quelconque montrant qu’elle tend vers 7 quelque soit Un-1 ça devrait le faire ; mais il faut que je développe sur papier j'ai pas eu le temps.

Doujinologue

15 avril 2020 à 23:23:21

Dites vous faites comment pour 2048?

Otheocir

15 avril 2020 à 23:24:41

Le 15 avril 2020 à 23:18:14 Yang_Mill a écrit :
Le 15 avril 2020 à 23:06:34 Otheocir a écrit :
Le 15 avril 2020 à 22:58:48 Yang_Mill a écrit :
Le 15 avril 2020 à 22:42:57 Otheocir a écrit :
Le 15 avril 2020 à 22:36:15 Yang_Mill a écrit :
Le 15 avril 2020 à 22:31:53 Otheocir a écrit :
Le 15 avril 2020 à 22:30:04 Doujinologue a écrit :
Comment on obtient Un+1 si on a besoin de Un+1?
non mais j'ai bien refait l'équation en format image regarde ; tu as U(n+1) en fonction de (Un)
Avez-vous tracé la fonction f(x) correspondante estimé confrère ?
J'entends la fonction f telle que u_{n+1} = f(u_n)
https://www.wolframalpha.com/input/?i=f%28x%29%3D%281-%28-1%29%5E%28x%2B1%29%29%2F2+*+x%2F2+%2B+%281-%28-1%29%5E%28x%29%29%2F2*%283*x%2B1%29
Je me suis permis de le plotter moi-même cher camarade
Voici un plot sur les 10 premiers termes un plot sur 100 et un sur 1,000,000
Assurément une avancée fondamentale $https://image.noelshack.com/fichiers/2018/05/1/1517233081-math.png$
Oui d'où l'inutilité d'une telle équation je sais bien ; si Un pair on descend, si Un impair on monte ;
mais ça je le sais, l'idée c'est que ça nous serve pour l'étape supérieure ;
L'étape supérieure est d'exprimer la fonction Vn = U(n) + U(n-1) + U(n-2) et de montrer que Vn tend vers 7.
Si je puis me permettre de vous aiguiller cher confrère cette approche est déjà utilisé par Chamberland en 1996 https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&cad=rja&uact=8&ved=2ahUKEwjugNjPrOvoAhWJ4J4KHVadAFwQFjAAegQIARAB&url=http%3A%2F%2Fwww.math.grinnell.edu%2F~chamberl%2Fpapers%2F3x_survey_eng.pdf&usg=AOvVaw2n6lv787e_gObyTFUcerKF
Cependant celui ci utilise une expression explicite de la suite légèrement moins, disons directe via u_n+1=f(u_n) où
f(x) = x/2 cos(x * π/2) ** 2 + (3x+1) sin(x * π/2) ** 2
J'ai bien peur que cette fonction soit plus facile que la votre étant donné qu'elle est définie pour tous réels voire complexes

dis nous de suite qu'on est dans une impasse tant que tu y es
N’empêche on a le même chemin que les pro c'est balèze tu avoueras

Otheocir

15 avril 2020 à 23:26:15

Et le problème avec les cosinus c'est qu'on arrive à rien ; OK on a posé cos ou sin mais après ?

Il faut voir plus haut

Otheocir

15 avril 2020 à 23:26:34

Le 15 avril 2020 à 23:17:52 Doujinologue a écrit :
Le 15 avril 2020 à 23:14:38 Otheocir a écrit :
Le 15 avril 2020 à 23:13:00 Doujinologue a écrit :
Mais vous faites comment dans les cas où il y a pas 7?
bah si on prouve que ça tend vers 7 CQFD ; si on n'y arrive pas on peut rien conclure, ça reste ptet vrai ou c ptet faux
Mais ça tend pas vers 7

Qu'et-ce que tu en sais ?

Doujinologue

15 avril 2020 à 23:27:32

Le 15 avril 2020 à 23:26:34 Otheocir a écrit :
Le 15 avril 2020 à 23:17:52 Doujinologue a écrit :
Le 15 avril 2020 à 23:14:38 Otheocir a écrit :
Le 15 avril 2020 à 23:13:00 Doujinologue a écrit :
Mais vous faites comment dans les cas où il y a pas 7?
bah si on prouve que ça tend vers 7 CQFD ; si on n'y arrive pas on peut rien conclure, ça reste ptet vrai ou c ptet faux
Mais ça tend pas vers 7
Qu'et-ce que tu en sais ?

avec 2048 tu fais quoi?

Otheocir

15 avril 2020 à 23:28:22

Le 15 avril 2020 à 23:27:32 Doujinologue a écrit :
Le 15 avril 2020 à 23:26:34 Otheocir a écrit :
Le 15 avril 2020 à 23:17:52 Doujinologue a écrit :
Le 15 avril 2020 à 23:14:38 Otheocir a écrit :
Le 15 avril 2020 à 23:13:00 Doujinologue a écrit :
Mais vous faites comment dans les cas où il y a pas 7?
bah si on prouve que ça tend vers 7 CQFD ; si on n'y arrive pas on peut rien conclure, ça reste ptet vrai ou c ptet faux
Mais ça tend pas vers 7
Qu'et-ce que tu en sais ?
avec 2048 tu fais quoi?

je code un algo et l'algo me dit

2048 est un petit nombre, donc il a déjà été testé donc la suite tend vers 7

virush

15 avril 2020 à 23:28:54

[23:27:32] <Doujinologue>
Le 15 avril 2020 à 23:26:34 Otheocir a écrit :
Le 15 avril 2020 à 23:17:52 Doujinologue a écrit :
Le 15 avril 2020 à 23:14:38 Otheocir a écrit :
Le 15 avril 2020 à 23:13:00 Doujinologue a écrit :
Mais vous faites comment dans les cas où il y a pas 7?
bah si on prouve que ça tend vers 7 CQFD ; si on n'y arrive pas on peut rien conclure, ça reste ptet vrai ou c ptet faux
Mais ça tend pas vers 7
Qu'et-ce que tu en sais ?
avec 2048 tu fais quoi?

Bah 2048=2^11 donc tu divises par 2 jusqu'à arriver au cycle 4 2 1

Doujinologue

15 avril 2020 à 23:29:04

Le 15 avril 2020 à 23:28:22 Otheocir a écrit :
Le 15 avril 2020 à 23:27:32 Doujinologue a écrit :
Le 15 avril 2020 à 23:26:34 Otheocir a écrit :
Le 15 avril 2020 à 23:17:52 Doujinologue a écrit :
Le 15 avril 2020 à 23:14:38 Otheocir a écrit :
Le 15 avril 2020 à 23:13:00 Doujinologue a écrit :
Mais vous faites comment dans les cas où il y a pas 7?
bah si on prouve que ça tend vers 7 CQFD ; si on n'y arrive pas on peut rien conclure, ça reste ptet vrai ou c ptet faux
Mais ça tend pas vers 7
Qu'et-ce que tu en sais ?
avec 2048 tu fais quoi?
je code un algo et l'algo me dit

2048 ça tend pas vers 7

Otheocir

15 avril 2020 à 23:29:45

Le 15 avril 2020 à 23:29:04 Doujinologue a écrit :
Le 15 avril 2020 à 23:28:22 Otheocir a écrit :
Le 15 avril 2020 à 23:27:32 Doujinologue a écrit :
Le 15 avril 2020 à 23:26:34 Otheocir a écrit :
Le 15 avril 2020 à 23:17:52 Doujinologue a écrit :
Le 15 avril 2020 à 23:14:38 Otheocir a écrit :
Le 15 avril 2020 à 23:13:00 Doujinologue a écrit :
Mais vous faites comment dans les cas où il y a pas 7?
bah si on prouve que ça tend vers 7 CQFD ; si on n'y arrive pas on peut rien conclure, ça reste ptet vrai ou c ptet faux
Mais ça tend pas vers 7
Qu'et-ce que tu en sais ?
avec 2048 tu fais quoi?
je code un algo et l'algo me dit
2048 ça tend pas vers 7

non mais Vn tend vers 7 pas Un

Doujinologue

15 avril 2020 à 23:30:03

Le 15 avril 2020 à 23:29:45 Otheocir a écrit :
Le 15 avril 2020 à 23:29:04 Doujinologue a écrit :
Le 15 avril 2020 à 23:28:22 Otheocir a écrit :
Le 15 avril 2020 à 23:27:32 Doujinologue a écrit :
Le 15 avril 2020 à 23:26:34 Otheocir a écrit :
Le 15 avril 2020 à 23:17:52 Doujinologue a écrit :
Le 15 avril 2020 à 23:14:38 Otheocir a écrit :
Le 15 avril 2020 à 23:13:00 Doujinologue a écrit :
Mais vous faites comment dans les cas où il y a pas 7?
bah si on prouve que ça tend vers 7 CQFD ; si on n'y arrive pas on peut rien conclure, ça reste ptet vrai ou c ptet faux
Mais ça tend pas vers 7
Qu'et-ce que tu en sais ?
avec 2048 tu fais quoi?
je code un algo et l'algo me dit
2048 ça tend pas vers 7
non mais Vn tend vers 7 pas Un

Ah c'est quoi Vn?

Pseudo supprimé

15 avril 2020 à 23:30:55

Le 15 avril 2020 à 23:30:03 Doujinologue a écrit :
Le 15 avril 2020 à 23:29:45 Otheocir a écrit :
Le 15 avril 2020 à 23:29:04 Doujinologue a écrit :
Le 15 avril 2020 à 23:28:22 Otheocir a écrit :
Le 15 avril 2020 à 23:27:32 Doujinologue a écrit :
Le 15 avril 2020 à 23:26:34 Otheocir a écrit :
Le 15 avril 2020 à 23:17:52 Doujinologue a écrit :
Le 15 avril 2020 à 23:14:38 Otheocir a écrit :
Le 15 avril 2020 à 23:13:00 Doujinologue a écrit :
Mais vous faites comment dans les cas où il y a pas 7?
bah si on prouve que ça tend vers 7 CQFD ; si on n'y arrive pas on peut rien conclure, ça reste ptet vrai ou c ptet faux
Mais ça tend pas vers 7
Qu'et-ce que tu en sais ?
avec 2048 tu fais quoi?
je code un algo et l'algo me dit
2048 ça tend pas vers 7
non mais Vn tend vers 7 pas Un
Ah c'est quoi Vn?

Vn c'est la somme de trois termes consécutifs, faut suivre

Yang_Mill

15 avril 2020 à 23:30:55

Le 15 avril 2020 à 23:26:15 Otheocir a écrit :
Et le problème avec les cosinus c'est qu'on arrive à rien ; OK on a posé cos ou sin mais après ?
Il faut voir plus haut

Mon honoré confrère il me semble que votre affirmation soit un peu rapide
Wikipédia est formel sur le fait qu'à l'aide de cette fonction et en l'étudiant sur le plan réel Chamberland a pu montrer que la conjecture était fausse sur les réels et mettre en évidence un nouveau cycle 1,1925 - 2,1386

De plus en l'étudiant sur le plan complexe on obtient cette figure ma foi fort sympathique $https://image.noelshack.com/fichiers/2020/16/3/1586986205-syracuse-fractale.png$ ainsi que d'autres résultats topologiques qui restent évidemment marginales par rapport à nos avancées fulgurantes

Données du topic

Auteur: Otheocir
Date de création: 14 avril 2020 à 23:59:03
Nb. messages archivés: 1507
Nb. messages JVC: 1507

En ligne sur JvArchive 225

JvArchive compagnon

Découvrez JvArchive compagnon, le nouvel userscript combattant la censure abusive sur le 18-25 !