CRFPA 2020 : Levez la main les kheys qui le passent

Le 23 octobre 2020 à 09:37:46 AmpouleCornet a écrit :
Bravo aux 2 premiers admissibles du foroment

T'es admissible khey?

Le 23 octobre 2020 à 10:35:44 ElfamosaBaleine a écrit :

Le 23 octobre 2020 à 09:37:46 AmpouleCornet a écrit :
Bravo aux 2 premiers admissibles du foroment

T'es admissible khey?

J'ai pas mes résultats moi, pas encore

Le 23 octobre 2020 à 11:51:07 Bed_Trautigan a écrit :
J'ai été traditionnED

Courage khey, la prochaine fois sera la bonne

Le 23 octobre 2020 à 11:56:55 FiondeMaquereau a écrit :

Le 23 octobre 2020 à 11:51:07 Bed_Trautigan a écrit :
J'ai été traditionnED

Courage khey, la prochaine fois sera la bonne

C'est gentil khey, merci à toi, mais honnêtement, je ne sais pas s'il y aura une prochaine fois (déprimé, deuxième été niqué par les révisions, flemme de repasser).

Une pensée évidente aux non admissibles
J'y étais y'a un an, et, comme dit à plusieurs égards sur le forum, au delà de ce topic, y'a quand même une grosse part de chance dans cet examen... (qui reste vachement scolaire, quoi qu'en dise ceux qui parlent d'examen "professionnel")
Si vous devez retenter, retenter le en 2021 vraiment

Et comme déjà dit l'an dernier, ça ne préjuge en rien de vos capacités, ou quoi que ce soit d'autre ..
Ca passera la prochaine, et si c'est pas la prochaine ça sera la 3eme.. Moi je suis déter pour une 3eme si j'échoue l'oral

Gg au Khey admissible et courage aux autres !

Admissible avec 10 tout pile, j’ai peur. Qui n’a pas du tout commencé à réviser le grand o ?

Admissible avec 10,3...

Content d'être admissible mais peu de marge.
Le grand oral s'annonce sympa.

La NDS ça a calmé tout le monde cette année.

Le plan attendu devait être bien chelou.

Le 23 octobre 2020 à 18:13:10 Nothing_21 a écrit :
La NDS ça a calmé tout le monde cette année.

Le plan attendu devait être bien chelou.

Moi elle m'a purifié la NDS 3 points sur 20 de moins et hop je passais pas
Avec un 10 j'aurais pu être plus à l'aise au GO mais là, à cause de ma note en NDS je termine à 10.66, c'est naze ...

Mais au contraire j'ai vu des gens avoir ... 15 (?!) à Paris 1, soit même IEJ que moi, je ne comprends pas trop
Et certains kheys d'ici ont eu des notes admirables (13 pour JuristeChauve il me semble)
Moi je comprends pas là .. Pourtant, de manière purement objective, ma NDS de cette année était bien supérieure à celle de l'an passée, où ..j'avais eu la moyenne

Mais c'est le CRFPA après tout, on est pas noté comme à la fac

Le 04 septembre 2020 à 21:13:35 AmpouleCyan a écrit :
Précisions sur l'épreuve PAC : (je donne mon avis)

Sans lire les posts, je ne comprends vraiment pas ces quelques personnes qui, sur certains groupes facebook CRFPA ou twitter parlent de plusieurs jurisprudences ayant trait au ... non lieu à statuer sur un arrêté préfectoral de mise en demeure dans le domaine des ICPE rendue l'an passé

Y'avait pas d'hypothèse de non lieu dans l'énoncé, à mon avis le zigotto qui s'amuse à relayer ça a juste tapé "ICPE arrêté préfectoral mise en demeure" sur google, et s'est amusé à penser, qu'à l'instar de la question sur la jurisprudence CE 2019 Lepen c. HATVP (qui pour le coup, dans l'énoncé du cas était exactement la même situation que ce qu'il s'est passé avec Marine Lepen en 2019 et l'extension du droit souple), les faits de l'énoncé reprenait à l'identique une question qui a été posée devant le JA

Sauf qu'à mon sens non .. Le non lieu je le cherche encore. Le gogolito qui relaie ça n'a pas compris ce qu'est un non lieu je pense. Y'a deux grosses hypothèses de disparition de l'objet en cours d'instance, et ici, traiter de telles hypothèses et des conséquences d'une telle situation était clairement surabondant à mon sens (d'autant que comme je le dis plus bas, il fallait vraiment aller vite sur cette épreuve)

Mais le pire, c'est un prof d'université qui ose dire " Vous êtes sur ? " à un random qui a relayé cette info, et prétend que la question était "hors programme" (en ce qu'elle traitait des ICPE et droit de l'environnement).
Comment le prof d'université peut même se poser la question ... Je vous laisse chercher lequel

Voilà je passe, je poste mais sans lire vos posts les kheyous, juste en rassurer certains qui pensent que la situation de l'épreuve de spécialité droit fiscal risque de se reproduire pour l'épreuve de procédure admin : Non

A mon sens il n'y avait pas de hors programme, et le cas était vachement long à traiter (9 pages au stylo à plume pour moi, j'ai terminé presque sur le gong, heureusement que j'écris très vite).
Tout était traitable avec la procédure admin commune, telle qu'on l'a apprise, à l'exception de la question sur les asso qui nécessitait à mes yeux de mobiliser deux articles du Code de l'environnement (présents dans le Cassia). C'est au reste là qu'on sent la patte de la publiciste membre du jury (he taps without vergognentlessent d'ailleurs )

J'avais prévenu sur le discord mes prédictions supplémentaires la veille pour l'épreuve de PAC. Et la question de l'intérêt à agir des asso en faisait partie. Je vous autorise donc à me sucer la bite

Je ne lirai aucun post sur le topicent
Que le saint scotch nous guide pour l'oralent

ISSOUUUUU

Tout ça pour que Periogerg pose ses couilles et tape 18 en PAC