Elle invite son mec et son amant le même soir, le premier tue le deuxième
Supprimé
Le 12 octobre 2019 à 17:35:39 puceaulitaire a écrit :
Les gens qui parle d'oppression matriarcale ,la en l'occurrence c'est le mec qui a pas su se contrôler et qui a commis l'irréparable donc normal qu'il prenne, elle a beau tromper son mec (ce qui était réciproque) elle a pas commis de crime,et pourtant je suis pas un WK, franchement là on dirait des masculinazis quoi (c'est pas mieux que l'inverse)
Après la fille n'est pas une oie blanche mais elle a tué directement personne et je pense pas que la mort de son amant était voulu par elle , même si c'est très malsain d'avoir réuni les deux en même temps dans l'appartement.
Elle l'a poussé au crime, cette garce était une vicieuse et est donc passé à l'étape supérieur pour voir la réaction de son mec confronté à un amant. 
Le 12 octobre 2019 à 17:38:05 deBonchamps a écrit :
Le 12 octobre 2019 à 17:35:39 puceaulitaire a écrit :
Les gens qui parle d'oppression matriarcale ,la en l'occurrence c'est le mec qui a pas su se contrôler et qui a commis l'irréparable donc normal qu'il prenne, elle a beau tromper son mec (ce qui était réciproque) elle a pas commis de crime,et pourtant je suis pas un WK, franchement là on dirait des masculinazis quoi (c'est pas mieux que l'inverse)
Après la fille n'est pas une oie blanche mais elle a tué directement personne et je pense pas que la mort de son amant était voulu par elle , même si c'est très malsain d'avoir réuni les deux en même temps dans l'appartement.Elle l'a poussé au crime, cette garce était une vicieuse et est donc passé à l'étape supérieur pour voir la réaction de son mec confronté à un amant.
oui elle l'a fait par plaisir sadique
.gif ":)")
Les kheys, faites gaffe a ce genre de meufs toxiques.
Le Charles me fait penser a Patrick Bateman.
Deja tare a la base. Mais avec une Paolina tout aussi voir plus tarée, c'est elle qui a allume l'étincelle.
Le 12 octobre 2019 à 17:38:04 Campbellreform7 a écrit :
Quand le président de la cour d’assises, Jean-Marc Lavergne, lui demande si la fidélité est « importante » pour lui
Putain mais c'est quoi cette question sérieux, bien sûr que c'est important, y a même pas débat
Pourtant la question est pertinente le problème de cette affaire n'est pas la fidélité en soit, c'est plus le sadisme qui pousse quelqu'un à tromper dans le lit conjugal, en faisant tout pour que l'autre s'en rende compte.
Y'a une différence fondamentale entre l'infidélité guidée par la jouissance crasse et la violence de cette situation.
Le 12 octobre 2019 à 17:38:05 deBonchamps a écrit :
Le 12 octobre 2019 à 17:35:39 puceaulitaire a écrit :
Les gens qui parle d'oppression matriarcale ,la en l'occurrence c'est le mec qui a pas su se contrôler et qui a commis l'irréparable donc normal qu'il prenne, elle a beau tromper son mec (ce qui était réciproque) elle a pas commis de crime,et pourtant je suis pas un WK, franchement là on dirait des masculinazis quoi (c'est pas mieux que l'inverse)
Après la fille n'est pas une oie blanche mais elle a tué directement personne et je pense pas que la mort de son amant était voulu par elle , même si c'est très malsain d'avoir réuni les deux en même temps dans l'appartement.Elle l'a poussé au crime, cette garce était une vicieuse et est donc passé à l'étape supérieur pour voir la réaction de son mec confronté à un amant.
Le 12 octobre 2019 à 17:38:05 deBonchamps a écrit :
Le 12 octobre 2019 à 17:35:39 puceaulitaire a écrit :
Les gens qui parle d'oppression matriarcale ,la en l'occurrence c'est le mec qui a pas su se contrôler et qui a commis l'irréparable donc normal qu'il prenne, elle a beau tromper son mec (ce qui était réciproque) elle a pas commis de crime,et pourtant je suis pas un WK, franchement là on dirait des masculinazis quoi (c'est pas mieux que l'inverse)
Après la fille n'est pas une oie blanche mais elle a tué directement personne et je pense pas que la mort de son amant était voulu par elle , même si c'est très malsain d'avoir réuni les deux en même temps dans l'appartement.Elle l'a poussé au crime, cette garce était une vicieuse et est donc passé à l'étape supérieur pour voir la réaction de son mec confronté à un amant.
Oui elle est pas nette ça c'est sur mais objectivement on peut pas l'inculper pour l'homicide vu qu'elle n'a pas clairement instigue le meurtre (elle n'a pas dit un truc du style "ouin ouin il m'a forcé ,venges moi " comme ça c'est déjà vu ), après on peut toujours imaginer qu'elle est tellement fine manipulatrice qu'elle avait anticipé la réaction du mec et que du coup elle se serait servi de l'autre comme outil pour envoyer son mec en taule mais ça me paraît capillotracte et elle aurait pu se faire planter aussi,en tout cas oui elle est sûrement toxique comme personne mais si on mettait toutes les personnes toxiques en taule , faudrait de sacrés travaux d'agrandissement .gif ":p)")
Données du topic
- Auteur
- ChanclaFiscale
- Date de création
- 12 octobre 2019 à 16:31:17
- Date de suppression
- 3 mars 2023 à 16:33:00
- Supprimé par
- Modération ou administration
- Nb. messages archivés
- 1221
- Nb. messages JVC
- 1152