[EFFONDREMENT] J'ATOMISE la vidéo d'absol en un lien
.gif ":)")
Le 23 août 2019 à 18:06:53 PineappleDRN a écrit :
Le 23 août 2019 à 18:04:02 553210293839 a écrit :
Le 23 août 2019 à 18:02:53 thecub0ide a écrit :
Le 23 août 2019 à 18:01:34 NuclearSamples a écrit :
Le 23 août 2019 à 17:03:09 DanielTreacy a écrit :
Pamphlet néolibéral en mode 'circulez'this, on croirait un blog ecrit par Macron sous steroides
Pour l'instant depuis le début du topic un seul mec a apporté des arguments, le reste c'est du "gneugneu macron liberalisme" mais absolument 0 arguments c'est grave quand même.
T'as 2h d'argument qui démonte l'énorme débilité de ton blog qui dit "on sait très bien se passer de pétrole" mais tu décides que c'est hors sujet car tu n'y connais rien https://www.youtube.com/watch?v=xgy0rW0oaFI
tu es un ultime dunning kruger, tu sais pas de quoi tu parles donc dès qu'on t'avance un argument t'es en boule en pls a dire que c'est du hors sujet car t'as rien à répondre
Ta vidéo dit juste que les technologies disponnible commercialement ne suffisent pas, et c'est normal
Extraire du pétrole coûte moins cher, bien moins cher
Quand dans quelques années le coût sera vraiment trop haut, les géants du pétrole vont te sortir les panneaux solaires, éoliennes, générateurs à biomasse du futur
On arrête pas le capitalisme
Non tu ne sais pas ce qu'il dit, y'a 20h de cours, c'est un cours des Mines pas un bloggeur à la con, donc crois moi qu'il va plus loin que ça.
Faire de l'énergie renouvelable ça demande des énergies fossiles à construction, à l'installation et à la destruction, il démonte l'éolien pendant très longtemps
On pourra pas continuer à vivre sans baisser notre niveau de vie
Le 23 août 2019 à 18:06:48 PiedNoirCollo a écrit :
Le 23 août 2019 à 18:04:44 thecub0ide a écrit :
Le 23 août 2019 à 18:02:40 PiedNoirCollo a écrit :
Le 23 août 2019 à 17:58:55 thecub0ide a écrit :
Le 23 août 2019 à 17:56:36 PiedNoirCollo a écrit :
Le 23 août 2019 à 17:55:04 thecub0ide a écrit :
Le 23 août 2019 à 17:52:11 PiedNoirCollo a écrit :
Le 23 août 2019 à 17:48:41 thecub0ide a écrit :
Le 23 août 2019 à 17:45:13 PiedNoirCollo a écrit :
Le 23 août 2019 à 17:40:52 thecub0ide a écrit :
Le 23 août 2019 à 17:37:19 PiedNoirCollo a écrit :
La phrase qui m'a le plus choqué c'est : "la perte de biodiversité n'est pas un problème, l'être humain est totalement autonome des aléas de son environnement". On mériterait de les pendre lors de la fin du monde ce genre de personnes
En ce qui concerne la perte de biodiversité cette dernière n'est réellement grave (grave pour l'humanité j'entends, la perte d'espèces est de fait grave et ce n'est pas parce qu'elle ne menacerait pas la pérennité de la civilisation qu'il faudrait traiter cette question avec indifférence)
Pourquoi tu mens en faisant passer pour une citation une phrase que tu as crée de toute pièce pour décrédibiliser l'auteur?
En soit oui l'homme pourrait parfaitement survivre avec une chute drastique de la biodiversité ce n'est pas pour ça qu'il faut la négliger car c'est une richesse (et non pas parce qu'elle est vitale, un peu comme les beaux paysages) mais tu semble passer complètement a coté du propos.
Serait ce de la malhonnêteté intellectuelle ou seulement de la paresse ?
Bein quoi ? c'est une phrase je m'en foutisme particulièrement détestable
Sauf que la phrase n'est pas "on s'en fout de la biodiversité ça sert a rien"
La phrase est "La biodiversité est une richesse que nous devons a tout pris préserver, cependant elle n'est pas nécessaire a la survie de l'humanité"
Je ne vois pas en quoi cette phrase est détestable ou je m'en foutiste, ce n'est qu'une simple vérité
Il y a une phrase qu'on m'a appris quand j'étais jeune c'était "respectes ta maison si tu veux te respecter toi même", alors c'est pas ce genre d’individus matrixés par le capitalisme au point de le défendre bec et ongle qui va me donner des leçons.
mais tu es complètement bouché ma parole tu arrive a m'insulter alors que ça fait 3 fois que je te répète que la biodiversité est une richesse a préserver.
Et vous faites quoi que je saches pour préserver cette richesse que vous défendez ? pas grande chose, surtout quand je vois l'autre minus qui tweet "notre maison est entrain de brûler", alors qu'il ne fait strictement rien, ça me fait rire.
J'achète de la nourriture non issue de la déforestation des forêts primaires, je recycle mes déchets, j'ai un jardin très bien entretenu où je fais pousser de nombreuses variétés de plantes, j'achète d'occasion et je répare mes objets. J'aimerais bien faire plus tu m'as l'air bien renseigné donne moi des conseils
C'est très bien alors
ce que je critique simplement c'est l'idéologie néolibérale, notre société est aujourd'hui matrixée par cette chiasse et risque de ne jamais s'en remettre
je n'essaye absolument pas de faire la promotion du néolibéralisme, ce topic n'est pas a but politique ( et le site en question parle très peu de politique) mais scientifique pour nous aider a comprendre la situation d'une manière la plus neutre possible et d'y trouver des solutions, peu importe l'orientation politique de ces dernières.
Sauf que ce pamphlet est imbibé par ce néolibéralisme totalitaire, à croire que "on va sauver la planète tout en gardant la croissance", alors qu'il a été mainte fois prouvé par les analystes que c'est un biais cognitif pour rester dans nos opinions, et que la décroissance est la seule solution viable
dans ce cas j'attends des critiques des arguments trouvés dans mon lien et pas seulement des "des experts ont dit"
Le 23 août 2019 à 18:07:52 thecub0ide a écrit :
Le 23 août 2019 à 18:04:02 553210293839 a écrit :
Le 23 août 2019 à 18:02:53 thecub0ide a écrit :
Le 23 août 2019 à 18:01:34 NuclearSamples a écrit :
Le 23 août 2019 à 17:03:09 DanielTreacy a écrit :
Pamphlet néolibéral en mode 'circulez'this, on croirait un blog ecrit par Macron sous steroides
Pour l'instant depuis le début du topic un seul mec a apporté des arguments, le reste c'est du "gneugneu macron liberalisme" mais absolument 0 arguments c'est grave quand même.
T'as 2h d'argument qui démonte l'énorme débilité de ton blog qui dit "on sait très bien se passer de pétrole" mais tu décides que c'est hors sujet car tu n'y connais rien https://www.youtube.com/watch?v=xgy0rW0oaFI
tu es un ultime dunning kruger, tu sais pas de quoi tu parles donc dès qu'on t'avance un argument t'es en boule en pls a dire que c'est du hors sujet car t'as rien à répondre
Un cours de centrale de 2h30 sur un topic aussi vaste que l'Energie ce n'est pas un argument, c'est juste représentatif de ta paresse intellectuelle.
Si on raisonne en terme d'énergie pure, rien que le rayonnement solaire capté par nos déserts représente une énergie considérable, capable de soutenir dix fois notre consommation actuelle ( https://fr.wikipedia.org/wiki/Projet_Desertec)
Je ne vois pas en quoi il est utopiste de penser que nous ne pourrons jamais exploiter cette énergie et nous ne passeront jamais du pétrole.
"Un cours de centrale de 2h30 sur un topic aussi vaste que l'Energie ce n'est pas un argument, c'est juste représentatif de ta paresse intellectuelle."
Tu viens de juger 2h30 de vidéo sur son titre, tu sais pas de quoi ça parle, il parle pas de l'énergie "en général" il parle d'énergie fossile, de notre niveau de vie etc, il parle que de ça
Bordel, juger le contenu d'une vidéo à son titre...
Et on s'en fout de ton énergie pure le débile, ce qui compte c'est si on est capable de la capter, l'utiliser, la stocker. 
Attendez Absol a vraiment essayer d'avancer des problèmes économiques en parlant de la dette et de la multiplication des milliardaires ?
Putain tellement ridicule 
En fait l'auteur du blog commet pleins d'erreurs. Il dit qu'il y a des ressources en abondance sur la Terre, ce qui est vrai. Mais il oublie que ces ressources ne sont pas nécessairement accessibles à un prix acceptable.
Ensuite il dit que la France est "tout nucléaire" comme on entend souvent, ce qui est encore faux : 
Dans l'article sur le pétrole il répète sans arrêt que le pétrole se substitue à l'électricité (nucléaire), ce qui est faux car il faut un convertisseur pour que l'électricité produite soit stockée puis utilisée pour une énergie mécanique.
Nous ne savons pas nous passer du pétrole en réalité.
Voilà pour le pic pétrolier : 
Bon je vais pas passer ma soirée à étudier son blog, ces quelques erreurs sont déjà bien assez grosses.
Le 23 août 2019 à 18:08:47 553210293839 a écrit :
Le 23 août 2019 à 18:06:53 PineappleDRN a écrit :
Le 23 août 2019 à 18:04:02 553210293839 a écrit :
Le 23 août 2019 à 18:02:53 thecub0ide a écrit :
Le 23 août 2019 à 18:01:34 NuclearSamples a écrit :
Le 23 août 2019 à 17:03:09 DanielTreacy a écrit :
Pamphlet néolibéral en mode 'circulez'this, on croirait un blog ecrit par Macron sous steroides
Pour l'instant depuis le début du topic un seul mec a apporté des arguments, le reste c'est du "gneugneu macron liberalisme" mais absolument 0 arguments c'est grave quand même.
T'as 2h d'argument qui démonte l'énorme débilité de ton blog qui dit "on sait très bien se passer de pétrole" mais tu décides que c'est hors sujet car tu n'y connais rien https://www.youtube.com/watch?v=xgy0rW0oaFI
tu es un ultime dunning kruger, tu sais pas de quoi tu parles donc dès qu'on t'avance un argument t'es en boule en pls a dire que c'est du hors sujet car t'as rien à répondre
Ta vidéo dit juste que les technologies disponnible commercialement ne suffisent pas, et c'est normal
Extraire du pétrole coûte moins cher, bien moins cher
Quand dans quelques années le coût sera vraiment trop haut, les géants du pétrole vont te sortir les panneaux solaires, éoliennes, générateurs à biomasse du futur
On arrête pas le capitalisme
Non tu ne sais pas ce qu'il dit, y'a 20h de cours, c'est un cours des Mines pas un bloggeur à la con, donc crois moi qu'il va plus loin que ça.
Faire de l'énergie renouvelable ça demande des énergies fossiles à construction, à l'installation et à la destruction, il démonte l'éolien pendant très longtemps
On pourra pas continuer à vivre sans baisser notre niveau de vie
Toi qui a du voir ces 20h de cours explique moi donc en quoi l'énergie nucléaire, solaire, la biomasse, et les agrocarburants ne peuvent pas remplacer les pétrole dans le cadre de la construction.
Le 23 août 2019 à 18:09:21 thecub0ide a écrit :
Le 23 août 2019 à 18:06:48 PiedNoirCollo a écrit :
Le 23 août 2019 à 18:04:44 thecub0ide a écrit :
Le 23 août 2019 à 18:02:40 PiedNoirCollo a écrit :
Le 23 août 2019 à 17:58:55 thecub0ide a écrit :
Le 23 août 2019 à 17:56:36 PiedNoirCollo a écrit :
Le 23 août 2019 à 17:55:04 thecub0ide a écrit :
Le 23 août 2019 à 17:52:11 PiedNoirCollo a écrit :
Le 23 août 2019 à 17:48:41 thecub0ide a écrit :
Le 23 août 2019 à 17:45:13 PiedNoirCollo a écrit :
Le 23 août 2019 à 17:40:52 thecub0ide a écrit :
Le 23 août 2019 à 17:37:19 PiedNoirCollo a écrit :
La phrase qui m'a le plus choqué c'est : "la perte de biodiversité n'est pas un problème, l'être humain est totalement autonome des aléas de son environnement". On mériterait de les pendre lors de la fin du monde ce genre de personnesEn ce qui concerne la perte de biodiversité cette dernière n'est réellement grave (grave pour l'humanité j'entends, la perte d'espèces est de fait grave et ce n'est pas parce qu'elle ne menacerait pas la pérennité de la civilisation qu'il faudrait traiter cette question avec indifférence)
Pourquoi tu mens en faisant passer pour une citation une phrase que tu as crée de toute pièce pour décrédibiliser l'auteur?
En soit oui l'homme pourrait parfaitement survivre avec une chute drastique de la biodiversité ce n'est pas pour ça qu'il faut la négliger car c'est une richesse (et non pas parce qu'elle est vitale, un peu comme les beaux paysages) mais tu semble passer complètement a coté du propos.
Serait ce de la malhonnêteté intellectuelle ou seulement de la paresse ?
Bein quoi ? c'est une phrase je m'en foutisme particulièrement détestable
Sauf que la phrase n'est pas "on s'en fout de la biodiversité ça sert a rien"
La phrase est "La biodiversité est une richesse que nous devons a tout pris préserver, cependant elle n'est pas nécessaire a la survie de l'humanité"
Je ne vois pas en quoi cette phrase est détestable ou je m'en foutiste, ce n'est qu'une simple vérité
Il y a une phrase qu'on m'a appris quand j'étais jeune c'était "respectes ta maison si tu veux te respecter toi même", alors c'est pas ce genre d’individus matrixés par le capitalisme au point de le défendre bec et ongle qui va me donner des leçons.
mais tu es complètement bouché ma parole tu arrive a m'insulter alors que ça fait 3 fois que je te répète que la biodiversité est une richesse a préserver.
Et vous faites quoi que je saches pour préserver cette richesse que vous défendez ? pas grande chose, surtout quand je vois l'autre minus qui tweet "notre maison est entrain de brûler", alors qu'il ne fait strictement rien, ça me fait rire.
J'achète de la nourriture non issue de la déforestation des forêts primaires, je recycle mes déchets, j'ai un jardin très bien entretenu où je fais pousser de nombreuses variétés de plantes, j'achète d'occasion et je répare mes objets. J'aimerais bien faire plus tu m'as l'air bien renseigné donne moi des conseils
C'est très bien alors
je n'essaye absolument pas de faire la promotion du néolibéralisme, ce topic n'est pas a but politique ( et le site en question parle très peu de politique) mais scientifique pour nous aider a comprendre la situation d'une manière la plus neutre possible et d'y trouver des solutions, peu importe l'orientation politique de ces dernières.
Sauf que ce pamphlet est imbibé par ce néolibéralisme totalitaire, à croire que "on va sauver la planète tout en gardant la croissance", alors qu'il a été mainte fois prouvé par les analystes que c'est un biais cognitif pour rester dans nos opinions, et que la décroissance est la seule solution viable
dans ce cas j'attends des critiques des arguments trouvés dans mon lien et pas seulement des "des experts ont dit"
Non j'ai pas que ça à foutre, mais sachez que vous me désolez, à croire que tout va bien alors que les multinationales toutes puissantes n'hésitent pas à se faire du beurre au nez et à la barbe de l'environnement, et je sais ce que je dis, j'ai bossez dans une boite d'énergie.
Le 23 août 2019 à 18:08:47 553210293839 a écrit :
Le 23 août 2019 à 18:06:53 PineappleDRN a écrit :
Le 23 août 2019 à 18:04:02 553210293839 a écrit :
Le 23 août 2019 à 18:02:53 thecub0ide a écrit :
Le 23 août 2019 à 18:01:34 NuclearSamples a écrit :
Le 23 août 2019 à 17:03:09 DanielTreacy a écrit :
Pamphlet néolibéral en mode 'circulez'this, on croirait un blog ecrit par Macron sous steroides
Pour l'instant depuis le début du topic un seul mec a apporté des arguments, le reste c'est du "gneugneu macron liberalisme" mais absolument 0 arguments c'est grave quand même.
T'as 2h d'argument qui démonte l'énorme débilité de ton blog qui dit "on sait très bien se passer de pétrole" mais tu décides que c'est hors sujet car tu n'y connais rien https://www.youtube.com/watch?v=xgy0rW0oaFI
tu es un ultime dunning kruger, tu sais pas de quoi tu parles donc dès qu'on t'avance un argument t'es en boule en pls a dire que c'est du hors sujet car t'as rien à répondre
Ta vidéo dit juste que les technologies disponnible commercialement ne suffisent pas, et c'est normal
Extraire du pétrole coûte moins cher, bien moins cher
Quand dans quelques années le coût sera vraiment trop haut, les géants du pétrole vont te sortir les panneaux solaires, éoliennes, générateurs à biomasse du futur
On arrête pas le capitalisme
Non tu ne sais pas ce qu'il dit, y'a 20h de cours, c'est un cours des Mines pas un bloggeur à la con, donc crois moi qu'il va plus loin que ça.
Faire de l'énergie renouvelable ça demande des énergies fossiles à construction, à l'installation et à la destruction, il démonte l'éolien pendant très longtemps
On pourra pas continuer à vivre sans baisser notre niveau de vie
Ça nécessite des énergies fossiles car les tracteurs, engins de chantier et camions à l'essence coutent moins cher c'est tout. T'as toujours pas compris que le marché est pragmatique et pas idéologisé 
L'éolien actuel est pas intéressant car trop cher, il faut une dizaine d'années d'exploitations avant qu'une éolienne soit rentable c'est vrai, c'est pour ça que le pétrole et charbon continue
Le marché raisonne par le coût, la sainte marge, le bénéfice, et quand le pétrole deviendra lentement trop cher à extraire le marché va tranquillement transiter vers d'autres solution et tu vas voir des milliards investis dans la recherche vers le renouvelable c'est tout khey 
Et on aura des jolis camions, bateaux, tractopelles, etc... électriques ou a la pile à combustible
Le 23 août 2019 à 18:12:33 thecub0ide a écrit :
Le 23 août 2019 à 18:08:47 553210293839 a écrit :
Le 23 août 2019 à 18:06:53 PineappleDRN a écrit :
Le 23 août 2019 à 18:04:02 553210293839 a écrit :
Le 23 août 2019 à 18:02:53 thecub0ide a écrit :
Le 23 août 2019 à 18:01:34 NuclearSamples a écrit :
Le 23 août 2019 à 17:03:09 DanielTreacy a écrit :
Pamphlet néolibéral en mode 'circulez'this, on croirait un blog ecrit par Macron sous steroides
Pour l'instant depuis le début du topic un seul mec a apporté des arguments, le reste c'est du "gneugneu macron liberalisme" mais absolument 0 arguments c'est grave quand même.
T'as 2h d'argument qui démonte l'énorme débilité de ton blog qui dit "on sait très bien se passer de pétrole" mais tu décides que c'est hors sujet car tu n'y connais rien https://www.youtube.com/watch?v=xgy0rW0oaFI
tu es un ultime dunning kruger, tu sais pas de quoi tu parles donc dès qu'on t'avance un argument t'es en boule en pls a dire que c'est du hors sujet car t'as rien à répondre
Ta vidéo dit juste que les technologies disponnible commercialement ne suffisent pas, et c'est normal
Extraire du pétrole coûte moins cher, bien moins cher
Quand dans quelques années le coût sera vraiment trop haut, les géants du pétrole vont te sortir les panneaux solaires, éoliennes, générateurs à biomasse du futur
On arrête pas le capitalisme
Non tu ne sais pas ce qu'il dit, y'a 20h de cours, c'est un cours des Mines pas un bloggeur à la con, donc crois moi qu'il va plus loin que ça.
Faire de l'énergie renouvelable ça demande des énergies fossiles à construction, à l'installation et à la destruction, il démonte l'éolien pendant très longtemps
On pourra pas continuer à vivre sans baisser notre niveau de vie
Toi qui a du voir ces 20h de cours explique moi donc en quoi l'énergie nucléaire, solaire, la biomasse, et les agrocarburants ne peuvent pas remplacer les pétrole dans le cadre de la construction.
Je viens de te le dire, il le dit dans la vidéo de 2h30 que tu regarderas jamais car t'en a rien à foutre
l'énergie est là oui et alors, est ce qu'on est capable de la transformer, la stocker, la transporter ?
La terre tournant sur elle même c'est une quantité d'énergie phénoménale mais qu'est ce qu'on peut en faire ? Rien et on en fera jamais rien.
Repasse le desco.
Le 23 août 2019 à 18:11:56 Riz-y-tasse a écrit :
En fait l'auteur du blog commet pleins d'erreurs. Il dit qu'il y a des ressources en abondance sur la Terre, ce qui est vrai. Mais il oublie que ces ressources ne sont pas nécessairement accessibles à un prix acceptable.
Ensuite il dit que la France est "tout nucléaire" comme on entend souvent, ce qui est encore faux :
Dans l'article sur le pétrole il répète sans arrêt que le pétrole se substitue à l'électricité (nucléaire), ce qui est faux car il faut un convertisseur pour que l'électricité produite soit stockée puis utilisée pour une énergie mécanique.
Nous ne savons pas nous passer du pétrole en réalité.
Voilà pour le pic pétrolier :
Bon je vais pas passer ma soirée à étudier son blog, ces quelques erreurs sont déjà bien assez grosses.
C'est juste que le pétrole et l'éléctrécité n'ont pas les memes usages, sans compter le gaz...
Enfin bon c'est juste pour dire "moi je suis pas d'accords avec un youtubeur connu" ...
Le 23 août 2019 à 18:11:56 Riz-y-tasse a écrit :
En fait l'auteur du blog commet pleins d'erreurs. Il dit qu'il y a des ressources en abondance sur la Terre, ce qui est vrai. Mais il oublie que ces ressources ne sont pas nécessairement accessibles à un prix acceptable.
Ensuite il dit que la France est "tout nucléaire" comme on entend souvent, ce qui est encore faux :
Dans l'article sur le pétrole il répète sans arrêt que le pétrole se substitue à l'électricité (nucléaire), ce qui est faux car il faut un convertisseur pour que l'électricité produite soit stockée puis utilisée pour une énergie mécanique.
Nous ne savons pas nous passer du pétrole en réalité.
Voilà pour le pic pétrolier :Bon je vais pas passer ma soirée à étudier son blog, ces quelques erreurs sont déjà bien assez grosses.
le "Convertisseur" dont tu parle ce ne serait pas le moteur électrique par hasard ? technologie maitrisée avec des rendements proches de 90% ?
Pour ce qui est du stockage rappelons qu'il y a 20 ans les batteries étaient complètement a la ramasse, aujourd'hui elle commencent a tacler le pétrole dans certains domaines mais bon j'imagine que dans 20 ans on aura pas évolué a ce niveau. 
Le 23 août 2019 à 18:14:10 PineappleDRN a écrit :
Le 23 août 2019 à 18:08:47 553210293839 a écrit :
Le 23 août 2019 à 18:06:53 PineappleDRN a écrit :
Le 23 août 2019 à 18:04:02 553210293839 a écrit :
Le 23 août 2019 à 18:02:53 thecub0ide a écrit :
Le 23 août 2019 à 18:01:34 NuclearSamples a écrit :
Le 23 août 2019 à 17:03:09 DanielTreacy a écrit :
Pamphlet néolibéral en mode 'circulez'this, on croirait un blog ecrit par Macron sous steroides
Pour l'instant depuis le début du topic un seul mec a apporté des arguments, le reste c'est du "gneugneu macron liberalisme" mais absolument 0 arguments c'est grave quand même.
T'as 2h d'argument qui démonte l'énorme débilité de ton blog qui dit "on sait très bien se passer de pétrole" mais tu décides que c'est hors sujet car tu n'y connais rien https://www.youtube.com/watch?v=xgy0rW0oaFI
tu es un ultime dunning kruger, tu sais pas de quoi tu parles donc dès qu'on t'avance un argument t'es en boule en pls a dire que c'est du hors sujet car t'as rien à répondre
Ta vidéo dit juste que les technologies disponnible commercialement ne suffisent pas, et c'est normal
Extraire du pétrole coûte moins cher, bien moins cher
Quand dans quelques années le coût sera vraiment trop haut, les géants du pétrole vont te sortir les panneaux solaires, éoliennes, générateurs à biomasse du futur
On arrête pas le capitalisme
Non tu ne sais pas ce qu'il dit, y'a 20h de cours, c'est un cours des Mines pas un bloggeur à la con, donc crois moi qu'il va plus loin que ça.
Faire de l'énergie renouvelable ça demande des énergies fossiles à construction, à l'installation et à la destruction, il démonte l'éolien pendant très longtemps
On pourra pas continuer à vivre sans baisser notre niveau de vie
Ça nécessite des énergies fossiles car les tracteurs, engins de chantier et camions à l'essence coutent moins cher c'est tout. T'as toujours pas compris que le marché est pragmatique et pas idéologisé
L'éolien actuel est pas intéressant car trop cher, il faut une dizaine d'années d'exploitations avant qu'une éolienne soit rentable c'est vrai, c'est pour ça que le pétrole et charbon continue
Le marché raisonne par le coût, la sainte marge, le bénéfice, et quand le pétrole deviendra lentement trop cher à extraire le marché va tranquillement transiter vers d'autres solution et tu vas voir des milliards investis dans la recherche vers le renouvelable c'est tout khey
Et on aura des jolis camions, bateaux, tractopelles, etc... électriques ou a la pile à combustible
Je crois que t'as aucune idée des limites à la construction/utilisation de telles machines, les terres rares sont des ressources limitées comme tant d'autres
Le 23 août 2019 à 18:14:41 553210293839 a écrit :
Le 23 août 2019 à 18:12:33 thecub0ide a écrit :
Le 23 août 2019 à 18:08:47 553210293839 a écrit :
Le 23 août 2019 à 18:06:53 PineappleDRN a écrit :
Le 23 août 2019 à 18:04:02 553210293839 a écrit :
Le 23 août 2019 à 18:02:53 thecub0ide a écrit :
Le 23 août 2019 à 18:01:34 NuclearSamples a écrit :
Le 23 août 2019 à 17:03:09 DanielTreacy a écrit :
Pamphlet néolibéral en mode 'circulez'this, on croirait un blog ecrit par Macron sous steroides
Pour l'instant depuis le début du topic un seul mec a apporté des arguments, le reste c'est du "gneugneu macron liberalisme" mais absolument 0 arguments c'est grave quand même.
T'as 2h d'argument qui démonte l'énorme débilité de ton blog qui dit "on sait très bien se passer de pétrole" mais tu décides que c'est hors sujet car tu n'y connais rien https://www.youtube.com/watch?v=xgy0rW0oaFI
tu es un ultime dunning kruger, tu sais pas de quoi tu parles donc dès qu'on t'avance un argument t'es en boule en pls a dire que c'est du hors sujet car t'as rien à répondre
Ta vidéo dit juste que les technologies disponnible commercialement ne suffisent pas, et c'est normal
Extraire du pétrole coûte moins cher, bien moins cher
Quand dans quelques années le coût sera vraiment trop haut, les géants du pétrole vont te sortir les panneaux solaires, éoliennes, générateurs à biomasse du futur
On arrête pas le capitalisme
Non tu ne sais pas ce qu'il dit, y'a 20h de cours, c'est un cours des Mines pas un bloggeur à la con, donc crois moi qu'il va plus loin que ça.
Faire de l'énergie renouvelable ça demande des énergies fossiles à construction, à l'installation et à la destruction, il démonte l'éolien pendant très longtemps
On pourra pas continuer à vivre sans baisser notre niveau de vie
Toi qui a du voir ces 20h de cours explique moi donc en quoi l'énergie nucléaire, solaire, la biomasse, et les agrocarburants ne peuvent pas remplacer les pétrole dans le cadre de la construction.
Je viens de te le dire, il le dit dans la vidéo de 2h30 que tu regarderas jamais car t'en a rien à foutre
l'énergie est là oui et alors, est ce qu'on est capable de la transformer, la stocker, la transporter ?
La terre tournant sur elle même c'est une quantité d'énergie phénoménale mais qu'est ce qu'on peut en faire ? Rien et on en fera jamais rien.
Repasse le desco.
"La terre tournant sur elle même c'est une quantité d'énergie phénoménale" mais putain fallait le dire plus tôt que tu trollais
Et ça vient sortir des cours des Mines mais c'est pas capable de sortir un seul autre argument que "l'energie c'est dur a transporter et produire"
Alors qu'on sait créer des lignes a haute tension sur 1000km avec 3% de perte (utilisées en chine pour relier les différents barrages par exemple) et qu'en 10 ans la technologie des batteries a vu son cout divisé par 10
Le 23 août 2019 à 18:12:33 thecub0ide a écrit :
Le 23 août 2019 à 18:08:47 553210293839 a écrit :
Le 23 août 2019 à 18:06:53 PineappleDRN a écrit :
Le 23 août 2019 à 18:04:02 553210293839 a écrit :
Le 23 août 2019 à 18:02:53 thecub0ide a écrit :
Le 23 août 2019 à 18:01:34 NuclearSamples a écrit :
Le 23 août 2019 à 17:03:09 DanielTreacy a écrit :
Pamphlet néolibéral en mode 'circulez'this, on croirait un blog ecrit par Macron sous steroides
Pour l'instant depuis le début du topic un seul mec a apporté des arguments, le reste c'est du "gneugneu macron liberalisme" mais absolument 0 arguments c'est grave quand même.
T'as 2h d'argument qui démonte l'énorme débilité de ton blog qui dit "on sait très bien se passer de pétrole" mais tu décides que c'est hors sujet car tu n'y connais rien https://www.youtube.com/watch?v=xgy0rW0oaFI
tu es un ultime dunning kruger, tu sais pas de quoi tu parles donc dès qu'on t'avance un argument t'es en boule en pls a dire que c'est du hors sujet car t'as rien à répondre
Ta vidéo dit juste que les technologies disponnible commercialement ne suffisent pas, et c'est normal
Extraire du pétrole coûte moins cher, bien moins cher
Quand dans quelques années le coût sera vraiment trop haut, les géants du pétrole vont te sortir les panneaux solaires, éoliennes, générateurs à biomasse du futur
On arrête pas le capitalisme
Non tu ne sais pas ce qu'il dit, y'a 20h de cours, c'est un cours des Mines pas un bloggeur à la con, donc crois moi qu'il va plus loin que ça.
Faire de l'énergie renouvelable ça demande des énergies fossiles à construction, à l'installation et à la destruction, il démonte l'éolien pendant très longtemps
On pourra pas continuer à vivre sans baisser notre niveau de vie
Toi qui a du voir ces 20h de cours explique moi donc en quoi l'énergie nucléaire, solaire, la biomasse, et les agrocarburants ne peuvent pas remplacer les pétrole dans le cadre de la construction.
A cause des convertisseurs.
Brûler le pétrole est très simple et produit facilement une énergie mécanique (ou chauffage ou autres).
Les autres énergies produisent de l'électricité qui permet ensuite de produire de l'énergie. Or l'électricité doit être stockée pour être utilisée, cela a un prix. De plus il faut construire des convertisseurs énergétiques (éolienne, panneaux solaires...) qui coûtent un prix et sont fabriqués avec du pétrole majoritairement et pas avec du bois.
Pour l'énergie nucléaire, c'est très économique sauf pour acheminer l'uranium aux centrales. Mais si tout le monde se met à l'uranium comme la France actuellement, nous en aurions que pour 10 ans.
Pour la biomasse le TRE est ridiculement bas et demande l'exploitation des mines de phosphate pour imaginer ne serait-ce qu'un rendement supérieur au coût en énergie. Et malheureusement le phosphate arrive à terme dans peu de temps.
Voilà pour les TRE : 
Le 23 août 2019 à 18:19:25 thecub0ide a écrit :
Le 23 août 2019 à 18:14:41 553210293839 a écrit :
Le 23 août 2019 à 18:12:33 thecub0ide a écrit :
Le 23 août 2019 à 18:08:47 553210293839 a écrit :
Le 23 août 2019 à 18:06:53 PineappleDRN a écrit :
Le 23 août 2019 à 18:04:02 553210293839 a écrit :
Le 23 août 2019 à 18:02:53 thecub0ide a écrit :
Le 23 août 2019 à 18:01:34 NuclearSamples a écrit :
Le 23 août 2019 à 17:03:09 DanielTreacy a écrit :
Pamphlet néolibéral en mode 'circulez'this, on croirait un blog ecrit par Macron sous steroides
Pour l'instant depuis le début du topic un seul mec a apporté des arguments, le reste c'est du "gneugneu macron liberalisme" mais absolument 0 arguments c'est grave quand même.
T'as 2h d'argument qui démonte l'énorme débilité de ton blog qui dit "on sait très bien se passer de pétrole" mais tu décides que c'est hors sujet car tu n'y connais rien https://www.youtube.com/watch?v=xgy0rW0oaFI
tu es un ultime dunning kruger, tu sais pas de quoi tu parles donc dès qu'on t'avance un argument t'es en boule en pls a dire que c'est du hors sujet car t'as rien à répondre
Ta vidéo dit juste que les technologies disponnible commercialement ne suffisent pas, et c'est normal
Extraire du pétrole coûte moins cher, bien moins cher
Quand dans quelques années le coût sera vraiment trop haut, les géants du pétrole vont te sortir les panneaux solaires, éoliennes, générateurs à biomasse du futur
On arrête pas le capitalisme
Non tu ne sais pas ce qu'il dit, y'a 20h de cours, c'est un cours des Mines pas un bloggeur à la con, donc crois moi qu'il va plus loin que ça.
Faire de l'énergie renouvelable ça demande des énergies fossiles à construction, à l'installation et à la destruction, il démonte l'éolien pendant très longtemps
On pourra pas continuer à vivre sans baisser notre niveau de vie
Toi qui a du voir ces 20h de cours explique moi donc en quoi l'énergie nucléaire, solaire, la biomasse, et les agrocarburants ne peuvent pas remplacer les pétrole dans le cadre de la construction.
Je viens de te le dire, il le dit dans la vidéo de 2h30 que tu regarderas jamais car t'en a rien à foutre
l'énergie est là oui et alors, est ce qu'on est capable de la transformer, la stocker, la transporter ?
La terre tournant sur elle même c'est une quantité d'énergie phénoménale mais qu'est ce qu'on peut en faire ? Rien et on en fera jamais rien.
Repasse le desco.
"La terre tournant sur elle même c'est une quantité d'énergie phénoménale" mais putain fallait le dire plus tôt que tu trollais
Et ça vient sortir des cours des Mines mais c'est pas capable de sortir un seul autre argument que "l'energie c'est dur a transporter et produire"
Alors qu'on sait créer des lignes a haute tension sur 1000km avec 3% de perte (utilisées en chine pour relier les différents barrages par exemple) et qu'en 10 ans la technologie des batteries a vu son cout divisé par 10
""La terre tournant sur elle même c'est une quantité d'énergie phénoménale" mais putain fallait le dire plus tôt que tu trollais "
C'est pas une grande quantité d'énergie ?
Le 23 août 2019 à 18:16:00 553210293839 a écrit :
Le 23 août 2019 à 18:14:10 PineappleDRN a écrit :
Le 23 août 2019 à 18:08:47 553210293839 a écrit :
Le 23 août 2019 à 18:06:53 PineappleDRN a écrit :
Le 23 août 2019 à 18:04:02 553210293839 a écrit :
Le 23 août 2019 à 18:02:53 thecub0ide a écrit :
Le 23 août 2019 à 18:01:34 NuclearSamples a écrit :
Le 23 août 2019 à 17:03:09 DanielTreacy a écrit :
Pamphlet néolibéral en mode 'circulez'this, on croirait un blog ecrit par Macron sous steroides
Pour l'instant depuis le début du topic un seul mec a apporté des arguments, le reste c'est du "gneugneu macron liberalisme" mais absolument 0 arguments c'est grave quand même.
T'as 2h d'argument qui démonte l'énorme débilité de ton blog qui dit "on sait très bien se passer de pétrole" mais tu décides que c'est hors sujet car tu n'y connais rien https://www.youtube.com/watch?v=xgy0rW0oaFI
tu es un ultime dunning kruger, tu sais pas de quoi tu parles donc dès qu'on t'avance un argument t'es en boule en pls a dire que c'est du hors sujet car t'as rien à répondre
Ta vidéo dit juste que les technologies disponnible commercialement ne suffisent pas, et c'est normal
Extraire du pétrole coûte moins cher, bien moins cher
Quand dans quelques années le coût sera vraiment trop haut, les géants du pétrole vont te sortir les panneaux solaires, éoliennes, générateurs à biomasse du futur
On arrête pas le capitalisme
Non tu ne sais pas ce qu'il dit, y'a 20h de cours, c'est un cours des Mines pas un bloggeur à la con, donc crois moi qu'il va plus loin que ça.
Faire de l'énergie renouvelable ça demande des énergies fossiles à construction, à l'installation et à la destruction, il démonte l'éolien pendant très longtemps
On pourra pas continuer à vivre sans baisser notre niveau de vie
Ça nécessite des énergies fossiles car les tracteurs, engins de chantier et camions à l'essence coutent moins cher c'est tout. T'as toujours pas compris que le marché est pragmatique et pas idéologisé
L'éolien actuel est pas intéressant car trop cher, il faut une dizaine d'années d'exploitations avant qu'une éolienne soit rentable c'est vrai, c'est pour ça que le pétrole et charbon continue
Le marché raisonne par le coût, la sainte marge, le bénéfice, et quand le pétrole deviendra lentement trop cher à extraire le marché va tranquillement transiter vers d'autres solution et tu vas voir des milliards investis dans la recherche vers le renouvelable c'est tout khey
Et on aura des jolis camions, bateaux, tractopelles, etc... électriques ou a la pile à combustible
Je crois que t'as aucune idée des limites à la construction/utilisation de telles machines, les terres rares sont des ressources limitées comme tant d'autres
Recyclage et minage spatial, t'as cru que le secteur du spatial privé qui a grandi comme pas possible ces 10 dernières années c'était pour rien ? Sans compter la Chine et l'Inde qui parient dessus aussi et investissent en masse
Certains pays comme le Luxembourg ont déjà écrit des lois pour réguler le futur marché
Tant que l'extraire sous terre coûte moins cher on fait comme ça, mais dès que ça sera trop on va transiter vers le recyclage massif et le début du minage dans l'espace, c'est la loi du marché
Le grand capital a toujours un coût d'avance
Données du topic
- Auteur
- Thecub0ide
- Date de création
- 23 août 2019 à 16:45:36
- Nb. messages archivés
- 433
- Nb. messages JVC
- 433