Les meufs ont que deux critères = le physique et l'argent
Le 25 juin 2019 à 15:30:11 NickTammer74 a écrit :
Le 25 juin 2019 à 15:15:02 bestinworld a écrit :
Oui, le sexe n'a jamais été source de tension sociale... Jamais un mouvement de révolte social est née parce que les gens ne baisaient pas. Tu sais ce que veut dire tension sociale ???
Sa ne s'est jamais fait. Ni dans l'histoire, ni maintenant, ni jamais.C'est toi qui ne comprends pas ce que j'entends par tension sociale en fait. Tu confonds tension sociale et lutte sociale. Mais croire que le sexe ne peut pas engendrer de tensions dans une société, c'est du délire qui ne mérite même pas la moindre réponse.
This, être privé de sexe chez tous les animaux crée des comportements agressifs et violents. L'homme privé de sexe sera frustré et cela va créer de plus en plus de tension sociale.
Les femmes qui n'ont pas tout ça oui, les prolo beaufs quoi. Celles qui ont déjà argent + beauté dans leur entourage elles se basent sur la culture, le niveau social, culturel etc
mais bon, faut avoir connu ce genre de milieu aussi pour le savoir
Le 25 juin 2019 à 15:22:48 Escrolos a écrit :
Le 25 juin 2019 à 15:20:13 pseud102 a écrit :
Les SJW sur ce topic qui défendent les femmes parce qu'ils sortent avec leur première lambda et pensent que c'est l'amour de leur vieOn verra comment vous percevrez la réalité quand vous vous ferez cuck ou quitté et que vous remarqueriez que les tendances que nous vous avions fait observé sur ce topic sont inexorables
Occupez-vous déjà d'en avoir une et on en reparles après
Le 25 juin 2019 à 15:37:24 vndidnvjdbf a écrit :
Les femmes qui n'ont pas tout ça oui, les prolo beaufs quoi. Celles qui ont déjà argent + beauté dans leur entourage elles se basent sur la culture, le niveau social, culturel etcmais bon, faut avoir connu ce genre de milieu aussi pour le savoir
T'as oublié de préciser qu'elle poseront jamais l'oeil sur un mec d'une classe inférieur justement parce que comme tu le dis pour elle c'est tous des "prolo beaufs"
Tu confirmes juste la théorie de l'auteur
Nous, on les aime jeune et belle.
Et quand elles sucent bien évidemment.
Osef du reste.
J'te baiserai pas si t'as l'cul plat,j'irai voir ailleurs si tu suces pas !
Dosseh ce poète à tout résumé.
Le 25 juin 2019 à 15:30:11 NickTammer74 a écrit :
Le 25 juin 2019 à 15:15:02 bestinworld a écrit :
Ce qu'il ne faut pas lire, putain... Le mariage n'a jamais été un contrôle de la sexualité masculine en soi.
Bien sûr que si. C'est pour éviter au maximum que les hommes aillent féconder à droite / à gauche sans en assumer les conséquences. Encore une fois à l'état de nature ce sont les femmes qui seraient défavorisées, car les mâles iraient baiser avec qui ils veulent sans aucune conséquence, alors que les femmes se taperaient seules l'éducation des enfants.
Le mariage permet évidemment un certain contrôle des hommes (mais aussi des femmes évidemment) dans un but d'équilibre et de cohésion, le nier relève de la démence. C'est tellement une invention pertinente et nécessaire que toutes les sociétés évoluées en ont fait un fondement.
Si on voulait favoriser le plaisir masculin avant tout, on supprimerait tout ça et on laisserait les mâles féconder toutes les femelles qu'ils veulent en laissant à ces dernières la responsabilité de s'occuper des enfants ensuite.
Et ce que tu dis d'une mauvaise foi hallucinante sinon. Tu crois donc que c'est un hasard si TOUTES les sociétés développées étaient patriarcales ? Quant au sexe qui n'a jamais été source de tension sociale, je MEURS
C'est pas possible mec, t'es un troll, rassure moi.C'est toi le troll, parce que t'es suffisamment con pour croire que le matriachat impliquait la polygamie ou une société sans règle, sans organisation, partouzeland etc... alors quasiment tout les matriarcats étaient/sont sur un modèle monogame.
Ok donc tu es juste inculte en fait. Le matriarcat par définition c'est l'absence de pères et de maris. La femme couche avec qui elle veut sans s'engager et élève ses enfants au sein de son clan, avec l'aide des hommes de sa famille qui doivent l'assister. En tout cas c'est le modèle matriarcal traditionnel, peut-être qu'aujourd'hui ces sociétés marginales évoluent vers un modèle plus patriarcal et monogamique, j'en sais rien.
HAHAHAHAHAHA, bon allez c'est bon... on a clairement pas affaire à quelqu'un qui sait de quoi il parle.
Comme tu le dis, hein!? <<cultive toi>>
Utilisé le sexe pour justifier pourquoi ils ne sont jamais développé à la hauteur de l'occident est un sophisme..
Ce n'est évidemment pas la seule raison ni même la principale, mais ça en fait partie. Le sociologue anglais Unwin avait bien étudié cette question, cultive toi.
Et tu nous l'as sortit comme une condition majeurs dans ton argumentation... t'es sophiste.
sa en fait partit probable comme 16529529 autres raisons, mais le sexe est ce qui ressort le plus pour toi parce que <<areuu bite, cul hihihi>>
Ouais t'es un sophiste.
Oui, le sexe n'a jamais été source de tension sociale... Jamais un mouvement de révolte social est née parce que les gens ne baisaient pas. Tu sais ce que veut dire tension sociale ???
Sa ne s'est jamais fait. Ni dans l'histoire, ni maintenant, ni jamais.C'est toi qui ne comprends pas ce que j'entends par tension sociale en fait. Tu confonds tension sociale et lutte sociale. Mais croire que le sexe ne peut pas engendrer de tensions dans une société, c'est du délire qui ne mérite même pas la moindre réponse.
Sauf que tension et lutte sociale sont la... même chose, l'ahuri.
La tension et lutte sociale relève d'un conflit entre 2/des individu ou des groupes... Tu sais comment on dit lutte social en anglais ? <<Social Tension>>
La différence se fait entre un mouvement social et une lutte/tension sociale.
Sa ne change pas mon point, le sexe n'engendre pas de tension sociale... jamais été le cas, n'est pas, et ne sera jamais le cas.
Le 25 juin 2019 à 16:07:43 bestinworld a écrit :
Le 25 juin 2019 à 15:30:11 NickTammer74 a écrit :
Le 25 juin 2019 à 15:15:02 bestinworld a écrit :
Ce qu'il ne faut pas lire, putain... Le mariage n'a jamais été un contrôle de la sexualité masculine en soi.
Bien sûr que si. C'est pour éviter au maximum que les hommes aillent féconder à droite / à gauche sans en assumer les conséquences. Encore une fois à l'état de nature ce sont les femmes qui seraient défavorisées, car les mâles iraient baiser avec qui ils veulent sans aucune conséquence, alors que les femmes se taperaient seules l'éducation des enfants.
Le mariage permet évidemment un certain contrôle des hommes (mais aussi des femmes évidemment) dans un but d'équilibre et de cohésion, le nier relève de la démence. C'est tellement une invention pertinente et nécessaire que toutes les sociétés évoluées en ont fait un fondement.
Si on voulait favoriser le plaisir masculin avant tout, on supprimerait tout ça et on laisserait les mâles féconder toutes les femelles qu'ils veulent en laissant à ces dernières la responsabilité de s'occuper des enfants ensuite.
Et ce que tu dis d'une mauvaise foi hallucinante sinon. Tu crois donc que c'est un hasard si TOUTES les sociétés développées étaient patriarcales ? Quant au sexe qui n'a jamais été source de tension sociale, je MEURS
C'est pas possible mec, t'es un troll, rassure moi.C'est toi le troll, parce que t'es suffisamment con pour croire que le matriachat impliquait la polygamie ou une société sans règle, sans organisation, partouzeland etc... alors quasiment tout les matriarcats étaient/sont sur un modèle monogame.
Ok donc tu es juste inculte en fait. Le matriarcat par définition c'est l'absence de pères et de maris. La femme couche avec qui elle veut sans s'engager et élève ses enfants au sein de son clan, avec l'aide des hommes de sa famille qui doivent l'assister. En tout cas c'est le modèle matriarcal traditionnel, peut-être qu'aujourd'hui ces sociétés marginales évoluent vers un modèle plus patriarcal et monogamique, j'en sais rien.
HAHAHAHAHAHA, bon allez c'est bon... on a clairement pas affaire à quelqu'un qui sait de quoi il parle.
Comme tu le dis, hein!? <<cultive toi>>Utilisé le sexe pour justifier pourquoi ils ne sont jamais développé à la hauteur de l'occident est un sophisme..
Ce n'est évidemment pas la seule raison ni même la principale, mais ça en fait partie. Le sociologue anglais Unwin avait bien étudié cette question, cultive toi.
Et tu nous l'as sortit comme une condition majeurs dans ton argumentation... t'es sophiste.
sa en fait partit probable comme 16529529 autres raisons, mais le sexe est ce qui ressort le plus pour toi parce que <<areuu bite, cul hihihi>>Ouais t'es un sophiste.
Oui, le sexe n'a jamais été source de tension sociale... Jamais un mouvement de révolte social est née parce que les gens ne baisaient pas. Tu sais ce que veut dire tension sociale ???
Sa ne s'est jamais fait. Ni dans l'histoire, ni maintenant, ni jamais.C'est toi qui ne comprends pas ce que j'entends par tension sociale en fait. Tu confonds tension sociale et lutte sociale. Mais croire que le sexe ne peut pas engendrer de tensions dans une société, c'est du délire qui ne mérite même pas la moindre réponse.
Sauf que tension et lutte sociale sont la... même chose, l'ahuri.
La tension et lutte sociale relève d'un conflit entre 2/des individu ou des groupes... Tu sais comment on dit lutte social en anglais ? <<Social Tension>>
La différence se fait entre un mouvement social et une lutte/tension sociale.Sa ne change pas mon point, le sexe n'engendre pas de tension sociale... jamais été le cas, n'est pas, et ne sera jamais le cas.
Bon allez j'arrête de parler avec toi, tu es simplement prétentieux, de mauvaise foi et inculte (sur le matriarcat, tu te ridiculises complètement, j'en ai presque de la peine pour toi).
"tension et lutte sociale c'est la même chose". Ouvre un dictionnaire bon sang.
Le 25 juin 2019 à 10:29:04 OranginaGeishap a écrit :
La différence c'est qu'un amour féminin basé sur l'admiration à tendance à se reporter sur la condition, l'admiration de la condition, tandis que l'amour masculin, basé sur la glorification ( tout du moins jusqu’à l'enfant ) est porté sur l’être.
J'avais zappé ce message mais c'est tellement vrai...
Le 25 juin 2019 à 14:21:25 JacquesIeVert a écrit :
Le 25 juin 2019 à 14:20:02 [Illumina] a écrit :
une kheyette pour confirmer les propos de l'auteur ?Les femmes favorisent :
1. La réussite sociale
2. La beauté
3. La douceurLes hommes laids, stupides, agressifs et violents vont bientôt de disparaître
Sans la Phalocratie: ils n'existent pas
comment tu explique que la plupart des hommes laids stupides agressif et violent sont mariés voir ont des enfants ?
Le 25 juin 2019 à 15:33:28 Flyonbirds a écrit :
Vous avez toujours rêvé de vivre seul, coupé du monde ?Vous sentir submerger par la vie ?
Une famille qui vous ne comprendra pas ?
Enchaîner des échecs dans la vie ?
Avoir l'impression d'être dans une boucle infernal dont vous ne pouvez vous en sortir ?
Alors faites comme Thomas et Sébastien, vous aussi adoptez votre SOLITUDE à vous maintenant
je m'appelle sébastien :snif1:
Alors mes quilles je vais essayer de faire court
La plupart des mecs ont beaucoup de fausses croyances sur ce qui les attire au fond, certains s'évertuent à croire que la gentillesse est une qualité pour en attirer, et constatant que ça ne fonctionne pas, ils en deviennent frustrés, typique du comportement de passif-agressif redouté par les femmes
L'origine de la haine des femmes par certains vient beaucoup plus de leur frustration et de leur incapacité à accéder aux filles. Bien davantage que ceux qui ont fait les 400 coups mais qui les connaissent trop bien et ont décidé d'arrêter de les fréquenter.
En même temps les femmes et les médias ont une part de responsabilité dans le bullshit médiatique qu'ils relaient (mythe du prince gentil, du super-héros qui la sauve) mais qui ne marche pas dans la vraie vie.
Ajoutons à cela des clips qui font bientôt 30 millions de vuess'attelant à traiter les hommes comme des monstres sans âme, comme des violeurs potentiels, alors que la tension sexuelle est AU CŒUR d'un échange entre un homme est une femme
SECRET INCROYABLE MAIS VRAI
Un autre grief qui ressort, c'est le manque de respect envers eux-mêmes.
Même dans ce topic, on voit une meuf recevoir 100 € pour lui avoir fait faire une gâterie (je ne juge pas la meuf en question), mais un telle action n'existait pas il y a 10 ans de ça (hors prostitution)
Quand on voit des mecs sur Tinder ne sachant pas causer et acceptant des demandes inacceptables dans le cadre d'une première rencontre, ça prête à sourire :
(Tinder reste néanmoins une spé à part , avec ses avantages et ses défauts)
Enfin, je vais peut-être jeter un pavé dans la mare, mais la première cause de tromperie chez les meufs, c'est la non-satisfaction chronique au lit
Pour vous en convaincre, elles s'évertuent à sortir avec des mecs de haute valeur (gneugneu l'argent c'est ce qui les attire), mais haute valeur ne veut pas forcément dire bon au lit
D'où le fait de chercher ailleurs pour essayer de jouir
Et sans parler du nombre AHURISSANT de meufs qui simulent régulièrement
Tout comme il y a une part non négligeable de puceaux passés 20 ans, il existe une part de femmes n'ayant jamais connu l'orgasme passées 20 ans
Cocasse que le sujet du sexe n'est jamais revenu après 24 pages, malgré l'envie débordante des forumeurs
Le 25 juin 2019 à 17:58:03 Phasmissou a écrit :
Alors mes quilles je vais essayer de faire courtLa plupart des mecs ont beaucoup de fausses croyances sur ce qui les attire au fond, certains s'évertuent à croire que la gentillesse est une qualité pour en attirer, et constatant que ça ne fonctionne pas, ils en deviennent frustrés, typique du comportement de passif-agressif redouté par les femmes
L'origine de la haine des femmes par certains vient beaucoup plus de leur frustration et de leur incapacité à accéder aux filles. Bien davantage que ceux qui ont fait les 400 coups mais qui les connaissent trop bien et ont décidé d'arrêter de les fréquenter.
En même temps les femmes et les médias ont une part de responsabilité dans le bullshit médiatique qu'ils relaient (mythe du prince gentil, du super-héros qui la sauve) mais qui ne marche pas dans la vraie vie.
Ajoutons à cela des clips qui font bientôt 30 millions de vuess'attelant à traiter les hommes comme des monstres sans âme, comme des violeurs potentiels, alors que la tension sexuelle est AU CŒUR d'un échange entre un homme est une femme
SECRET INCROYABLE MAIS VRAID'ailleurs les réalisateurs de ces films étaient d'anciens rejetés à la base, et continuent de mettre leur (fausse) vision des femmes dans leur films, au-delà du fait que ça fait vendre Un autre grief qui ressort, c'est le manque de respect envers eux-mêmes.
Même dans ce topic, on voit une meuf recevoir 100 € pour lui avoir fait faire une gâterie (je ne juge pas la meuf en question), mais un telle action n'existait pas il y a 10 ans de ça (hors prostitution)Quand on voit des mecs sur Tinder ne sachant pas causer et acceptant des demandes inacceptables dans le cadre d'une première rencontre, ça prête à sourire :
(Tinder reste néanmoins une spé à part , avec ses avantages et ses défauts)Enfin, je vais peut-être jeter un pavé dans la mare, mais la première cause de tromperie chez les meufs, c'est la non-satisfaction chronique au lit
Pour vous en convaincre, elles s'évertuent à sortir avec des mecs de haute valeur (gneugneu l'argent c'est ce qui les attire), mais haute valeur ne veut pas forcément dire bon au lit
D'où le fait de chercher ailleurs pour essayer de jouir
Et sans parler du nombre AHURISSANT de meufs qui simulent régulièrement
Tout comme il y a une part non négligeable de puceaux passés 20 ans, il existe une part de femmes n'ayant jamais connu l'orgasme passées 20 ans
Cocasse que le sujet du sexe n'est jamais revenu après 24 pages, malgré l'envie débordante des forumeurs
Joli pavé khey!
Le 25 juin 2019 à 17:58:03 Phasmissou a écrit :
Alors mes quilles je vais essayer de faire courtLa plupart des mecs ont beaucoup de fausses croyances sur ce qui les attire au fond, certains s'évertuent à croire que la gentillesse est une qualité pour en attirer, et constatant que ça ne fonctionne pas, ils en deviennent frustrés, typique du comportement de passif-agressif redouté par les femmes
L'origine de la haine des femmes par certains vient beaucoup plus de leur frustration et de leur incapacité à accéder aux filles. Bien davantage que ceux qui ont fait les 400 coups mais qui les connaissent trop bien et ont décidé d'arrêter de les fréquenter.
En même temps les femmes et les médias ont une part de responsabilité dans le bullshit médiatique qu'ils relaient (mythe du prince gentil, du super-héros qui la sauve) mais qui ne marche pas dans la vraie vie.
Ajoutons à cela des clips qui font bientôt 30 millions de vuess'attelant à traiter les hommes comme des monstres sans âme, comme des violeurs potentiels, alors que la tension sexuelle est AU CŒUR d'un échange entre un homme est une femme
SECRET INCROYABLE MAIS VRAID'ailleurs les réalisateurs de ces films étaient d'anciens rejetés à la base, et continuent de mettre leur (fausse) vision des femmes dans leur films, au-delà du fait que ça fait vendre Un autre grief qui ressort, c'est le manque de respect envers eux-mêmes.
Même dans ce topic, on voit une meuf recevoir 100 € pour lui avoir fait faire une gâterie (je ne juge pas la meuf en question), mais un telle action n'existait pas il y a 10 ans de ça (hors prostitution)Quand on voit des mecs sur Tinder ne sachant pas causer et acceptant des demandes inacceptables dans le cadre d'une première rencontre, ça prête à sourire :
(Tinder reste néanmoins une spé à part , avec ses avantages et ses défauts)Enfin, je vais peut-être jeter un pavé dans la mare, mais la première cause de tromperie chez les meufs, c'est la non-satisfaction chronique au lit
Pour vous en convaincre, elles s'évertuent à sortir avec des mecs de haute valeur (gneugneu l'argent c'est ce qui les attire), mais haute valeur ne veut pas forcément dire bon au lit
D'où le fait de chercher ailleurs pour essayer de jouir
Et sans parler du nombre AHURISSANT de meufs qui simulent régulièrement
Tout comme il y a une part non négligeable de puceaux passés 20 ans, il existe une part de femmes n'ayant jamais connu l'orgasme passées 20 ans
Cocasse que le sujet du sexe n'est jamais revenu après 24 pages, malgré l'envie débordante des forumeurs
Message ultra-pertinent !
Le 25 juin 2019 à 16:40:11 lidldedivion a écrit :
Le 25 juin 2019 à 14:21:25 JacquesIeVert a écrit :
Le 25 juin 2019 à 14:20:02 [Illumina] a écrit :
une kheyette pour confirmer les propos de l'auteur ?Les femmes favorisent :
1. La réussite sociale
2. La beauté
3. La douceurLes hommes laids, stupides, agressifs et violents vont bientôt de disparaître
Sans la Phalocratie: ils n'existent pascomment tu explique que la plupart des hommes laids stupides agressif et violent sont mariés voir ont des enfants ?
Ils t'expliqueront jamais ça
Mais la réponse est simple : beaucoup de femmes n'ont pas le choix (en qualité), mais ont la quantité de chiens
Le 25 juin 2019 à 09:09:02 :
Physique = gosse avec meilleurs gênes
Argent = permettre à son gosse de l'élever dans les meilleures conditionsLe reste est du bullshit, n'en déplaise aux WK SJW
L'hypergamie des femmes fait qu'elles s'en branlent de votre gentillesse, attention, sensibilité ou je ne sais quelle connerie, c'est du bonus au mieux
Faut pas généraliser l'op mais malheureusement en tout cas chez les gens de notre génération ça semble bien être la tendance, après j'ai l'impression que ça varie beaucoup selon les communautés, par contre je suis pas d'accord avec le fait que les meufes privilégient les physiques quand elles sont chez papa et maman alors fin' si certaines le sont mais. j'ai aussi vu des meufes privilégiant le statut social/l'argent même en étant chez les parents
Le 25 juin 2019 à 15:37:24 :
Les femmes qui n'ont pas tout ça oui, les prolo beaufs quoi. Celles qui ont déjà argent + beauté dans leur entourage elles se basent sur la culture, le niveau social, culturel etcmais bon, faut avoir connu ce genre de milieu aussi pour le savoir
COPE
Données du topic
- Auteur
- StopCensure25
- Date de création
- 25 juin 2019 à 09:09:02
- Nb. messages archivés
- 458
- Nb. messages JVC
- 458