L'aventure de la Chouette D'Or : Un réel trésor à la clé en Métropole.
Là, ce que tu es en train de dire, c'est que MB ment sciemment et a tout comploté pour nous induire en erreur. Je dis juste que cela ne va pas dans l'ordre des choses. On va au contraire vers plus de révélations :
- on connaît le CDC pour les visuels ;
- on connaît les versions préliminaires de la chasse ;
- on connaît l'origine de la commande de cette chasse au trésor et les intentions de MV ;
- on sait que le spot n'a jamais été trouvé et que la chouette 1/8 a été remplacée par MV par un oiseau ferreux.Tout cela car ça a été donné par MB. Donc je ne vois pas l'entourloupe dans tout cela.
De plus, MV aurait pu réagir vite dès la saisie de 2004, avec un remplacement dès ce moment-là, et
L'entourloupe c'est qu'il y a un procès en jeu, et de la thune en jeu.
Et MB a un château d'eau très couteux à financer. 
MB et les héritiers sont fautifs eu égards à la loi, c'était donc la dernière cartes de MB à jouer, enfin bref, on ne devrait pas tarder à avoir des infos.
Pour moi c'est une énorme farce et c'est assez évident ou une énorme arnaque très mal orchestré.
Et judiciairement parlant, plus de Chouette numéro 1 = fin du jeu, mais aussi moralement parlant.
On ne réécrit pas les bases d'un jeu comme ça nous arrangent.
Bientôt ce sera un pingouin au pôle nord qu'il faudra trouver ? 
Le 02 novembre 2021 à 17:34:26 :
Là, ce que tu es en train de dire, c'est que MB ment sciemment et a tout comploté pour nous induire en erreur. Je dis juste que cela ne va pas dans l'ordre des choses. On va au contraire vers plus de révélations :
- on connaît le CDC pour les visuels ;
- on connaît les versions préliminaires de la chasse ;
- on connaît l'origine de la commande de cette chasse au trésor et les intentions de MV ;
- on sait que le spot n'a jamais été trouvé et que la chouette 1/8 a été remplacée par MV par un oiseau ferreux.Tout cela car ça a été donné par MB. Donc je ne vois pas l'entourloupe dans tout cela.
De plus, MV aurait pu réagir vite dès la saisie de 2004, avec un remplacement dès ce moment-là, et
L'entourloupe c'est qu'il y a un procès en jeu, et de la thune en jeu.
Et MB a un château d'eau très couteux à financer.
MB et les héritiers sont fautifs eu égards à la loi, c'était donc la dernière cartes de MB à jouer, enfin bref, on ne devrait pas tarder à avoir des infos.
Pour moi c'est une énorme farce et c'est assez évident ou une énorme arnaque très mal orchestré.
Et judiciairement parlant, plus de Chouette numéro 1 = fin du jeu, mais aussi moralement parlant.
On ne réécrit pas les bases d'un jeu comme ça nous arrangent.
Bientôt ce sera un pingouin au pôle nord qu'il faudra trouver ?
Du point de vue de la justice, ce qui compte, c'est de trouver quelque chose à l'endroit du spot. N'oublie pas qu'à la base, MV voulait juste mettre une simple plaque de plexiglas avec des informations gravées dessus, c'est MB qui a insisté pour avoir quelque chose de plus classe : une chouette doré à l'or fin pour que le gagnant croit qu'il a vraiment trouvé la chouette d'or !
Au final, il n'a pas pu la dorer, mais ça fait quand même plus "vrai trésor" qu'une plaque de plexiglas.
Ce que la justice était en train de trancher, c'était si le jeu était résolu ou non par la "solution carbone", et si le jeu était toujours en cours.
Grâce à MB, on sait que toutes les solutions trouvées jusqu'à présent sont fausses, et que le jeu est toujours en cours.
Il y avait de toute façon des chances que la justice demande à un huissier d'aller vérifier la cache, donc que MB le fasse avant ou non, ce n'est pas une histoire de quelques mois qui va changer grand chose dans une chasse qui dure depuis presque 30 ans.
Je ne vois pas en quoi c'est une farce. Relis bien toutes les interviews de MB, tout a une suite logique et cohérente.
Du point de vue de la justice, ce qui compte, c'est de trouver quelque chose à l'endroit du spot. N'oublie pas qu'à la base, MV voulait juste mettre une simple plaque de plexiglas avec des informations gravées dessus, c'est MB qui a insisté pour avoir quelque chose de plus classe : une chouette doré à l'or fin pour que le gagnant croit qu'il a vraiment trouvé la chouette d'or !
Pas uniquement, sinon ce serait bien trop simple et laisserait place à de nombreux subterfuges.
Déjà, chaque livre vendu possède un contrat avec celui qui l'a acheté.
Il y avait de toute façon des chances que la justice demande à un huissier d'aller vérifier la cache, donc que MB le fasse avant ou non, ce n'est pas une histoire de quelques mois qui va changer grand chose dans une chasse qui dure depuis presque 30 ans.
Sauf qu'aucun huissier n'ira vérifier la cache, parce que les héritiers ne donneront jamais les solutions.
Je ne vois pas en quoi c'est une farce. Relis bien toutes les interviews de MB, tout a une suite logique et cohérente.
Si ça pour toi, ce n'est pas une farce. 
Ça devrait déjà faire tilt dans ta tête.
Le 02 novembre 2021 à 19:32:47 Neo2842 a écrit :
Le 02 novembre 2021 à 17:34:26 :
Là, ce que tu es en train de dire, c'est que MB ment sciemment et a tout comploté pour nous induire en erreur. Je dis juste que cela ne va pas dans l'ordre des choses. On va au contraire vers plus de révélations :
- on connaît le CDC pour les visuels ;
- on connaît les versions préliminaires de la chasse ;
- on connaît l'origine de la commande de cette chasse au trésor et les intentions de MV ;
- on sait que le spot n'a jamais été trouvé et que la chouette 1/8 a été remplacée par MV par un oiseau ferreux.Tout cela car ça a été donné par MB. Donc je ne vois pas l'entourloupe dans tout cela.
De plus, MV aurait pu réagir vite dès la saisie de 2004, avec un remplacement dès ce moment-là, et
L'entourloupe c'est qu'il y a un procès en jeu, et de la thune en jeu.
Et MB a un château d'eau très couteux à financer.
MB et les héritiers sont fautifs eu égards à la loi, c'était donc la dernière cartes de MB à jouer, enfin bref, on ne devrait pas tarder à avoir des infos.
Pour moi c'est une énorme farce et c'est assez évident ou une énorme arnaque très mal orchestré.
Et judiciairement parlant, plus de Chouette numéro 1 = fin du jeu, mais aussi moralement parlant.
On ne réécrit pas les bases d'un jeu comme ça nous arrangent.
Bientôt ce sera un pingouin au pôle nord qu'il faudra trouver ?
Du point de vue de la justice, ce qui compte, c'est de trouver quelque chose à l'endroit du spot. N'oublie pas qu'à la base, MV voulait juste mettre une simple plaque de plexiglas avec des informations gravées dessus, c'est MB qui a insisté pour avoir quelque chose de plus classe : une chouette doré à l'or fin pour que le gagnant croit qu'il a vraiment trouvé la chouette d'or !
Au final, il n'a pas pu la dorer, mais ça fait quand même plus "vrai trésor" qu'une plaque de plexiglas.
Ce que la justice était en train de trancher, c'était si le jeu était résolu ou non par la "solution carbone", et si le jeu était toujours en cours.
Grâce à MB, on sait que toutes les solutions trouvées jusqu'à présent sont fausses, et que le jeu est toujours en cours.
Il y avait de toute façon des chances que la justice demande à un huissier d'aller vérifier la cache, donc que MB le fasse avant ou non, ce n'est pas une histoire de quelques mois qui va changer grand chose dans une chasse qui dure depuis presque 30 ans.
Je ne vois pas en quoi c'est une farce. Relis bien toutes les interviews de MB, tout a une suite logique et cohérente.
ta femme s appelle chameau 
Il y avait de toute façon des chances que la justice demande à un huissier d'aller vérifier la cache, donc que MB le fasse avant ou non, ce n'est pas une histoire de quelques mois qui va changer grand chose dans une chasse qui dure depuis presque 30 ans.
Sauf qu'aucun huissier n'ira vérifier la cache, parce que les héritiers ne donneront jamais les solutions.
Est-ce que tu es dans la tête des héritiers pour dire cela ? De plus, pourquoi pas de conditionnel ? Tu penses vraiment que MB n'a pas eu accès aux solutions ?
Je ne vois pas en quoi c'est une farce. Relis bien toutes les interviews de MB, tout a une suite logique et cohérente.
Si ça pour toi, ce n'est pas une farce.
Ça devrait déjà faire tilt dans ta tête.
Je ne vois pas de souci. MB a toujours admis avoir un côté mégalo.
JuliaHolter4 => Elle s'appelle Xiaomu, ça se prononce "chiaomou" en français car le "x" se prononce "ch" et le "u" se prononce "ou".
Relis bien toutes les interviews de MB, tout a une suite logique et cohérente.
Tellement cohérent qu'il n'y a plus la Chouette numéro 1 avec les rubis et la lettre d'MV. 
Mais un vieille oiseau ferreux rouillée.
Mais pas de problème, Becker ce champion avait tout prévu, il a plus d'un tour dans son sac ! .gif ":p)")
Il avait prévu d'apporter une réplique de la Chouette numéro 2 en plus de la vérification, si jamais la vrai Chouette avait disparue comme par magie. :-d
Bien entendu ça n'a posé aucun problème à l'huissier sur place de ne pas trouver la Chouette originale mais un vieille oiseau ferreux à la place et encore moins de remplacer celui-ci par une nouvelle Chouette. 
Plus on est fou, plus on s'amuse. 
Vous constaterez qu'il n'y a absolument rien d'anormal et de suspicieux dans cette histoire ! ).gif ":o))")
Tout est clean ! 
Le 02 novembre 2021 à 19:58:52 :
Relis bien toutes les interviews de MB, tout a une suite logique et cohérente.
Tellement cohérent qu'il n'y a plus la Chouette numéro 1 avec les rubis et la lettre d'MV.
Mais un vieille oiseau ferreux rouillée.
Mais pas de problème, Becker ce champion avait tout prévu, il a plus d'un tour dans son sac !
Il avait prévu d'apporter une réplique de la Chouette numéro 2 en plus de la vérification, si jamais la vrai Chouette avait disparue comme par magie. :-d
Bien entendu ça n'a posé aucun problème à l'huissier sur place de ne pas trouver la Chouette originale mais un vieille oiseau ferreux à la place et encore moins de remplacer celui-ci par une nouvelle Chouette.
Plus on est fou, plus on s'amuse.
Vous constaterez qu'il n'y a absolument rien d'anormal et de suspicieux dans cette histoire !
Tout est clean !
Si justement tu regardes toutes les interviews de MB, tu t'apercevras que ça fait quasiment 10 ans qu'il dit qu'il pense que MV a été refouillé la cache à cause du procès, et il a depuis demandé à avoir accès aux solutions pour pouvoir aller vérifier si la contre-marque y est toujours. Il a aussi affirmé à plusieurs reprises avoir énormément regretté avoir refusé de connaître les solutions la deuxième fois que MV lui a proposé car il n'a pas pu aller vérifier une fois MV décédé.
À force d'obstination, il finit par obtenir les solutions des héritiers (peut-être aussi à cause de la pression du procès, on ne sait pas), et ses soupçons sont avérés : MV a bien été fouillé la cache puisqu'il a échangé la contre-marque 1/8 par un oiseau ferreux.
À partir de quel moment est-ce que c'est supposé devenir surprenant ou suspicieux ?
Le 02 novembre 2021 à 19:58:20 Neo2842 a écrit :
Il y avait de toute façon des chances que la justice demande à un huissier d'aller vérifier la cache, donc que MB le fasse avant ou non, ce n'est pas une histoire de quelques mois qui va changer grand chose dans une chasse qui dure depuis presque 30 ans.
Sauf qu'aucun huissier n'ira vérifier la cache, parce que les héritiers ne donneront jamais les solutions.
Est-ce que tu es dans la tête des héritiers pour dire cela ? De plus, pourquoi pas de conditionnel ? Tu penses vraiment que MB n'a pas eu accès aux solutions ?
Je ne vois pas en quoi c'est une farce. Relis bien toutes les interviews de MB, tout a une suite logique et cohérente.
Si ça pour toi, ce n'est pas une farce.
Ça devrait déjà faire tilt dans ta tête.
Je ne vois pas de souci. MB a toujours admis avoir un côté mégalo.
JuliaHolter4 => Elle s'appelle Xiaomu, ça se prononce "chiaomou" en français car le "x" se prononce "ch" et le "u" se prononce "ou".
d accord kheyou , j ai regarde plusieurs video et a chaque fois que je l ecoute se presenter , j entends "chameau"
et oui bon c est un peu hors sujet avec le topic du coup mais j ai pas pu m empecher d aller voir ta chaine
assez sympa comme contenu
Le 02 novembre 2021 à 20:18:40 :
Le 02 novembre 2021 à 19:58:52 :
Relis bien toutes les interviews de MB, tout a une suite logique et cohérente.
Tellement cohérent qu'il n'y a plus la Chouette numéro 1 avec les rubis et la lettre d'MV.
Mais un vieille oiseau ferreux rouillée.
Mais pas de problème, Becker ce champion avait tout prévu, il a plus d'un tour dans son sac !
Il avait prévu d'apporter une réplique de la Chouette numéro 2 en plus de la vérification, si jamais la vrai Chouette avait disparue comme par magie. :-d
Bien entendu ça n'a posé aucun problème à l'huissier sur place de ne pas trouver la Chouette originale mais un vieille oiseau ferreux à la place et encore moins de remplacer celui-ci par une nouvelle Chouette.
Plus on est fou, plus on s'amuse.
Vous constaterez qu'il n'y a absolument rien d'anormal et de suspicieux dans cette histoire !
Tout est clean !
Si justement tu regardes toutes les interviews de MB, tu t'apercevras que ça fait quasiment 10 ans qu'il dit qu'il pense que MV a été refouillé la cache à cause du procès, et il a depuis demandé à avoir accès aux solutions pour pouvoir aller vérifier si la contre-marque y est toujours. Il a aussi affirmé à plusieurs reprises avoir énormément regretté avoir refusé de connaître les solutions la deuxième fois que MV lui a proposé car il n'a pas pu aller vérifier une fois MV décédé.
À force d'obstination, il finit par obtenir les solutions des héritiers (peut-être aussi à cause de la pression du procès, on ne sait pas), et ses soupçons sont avérés : MV a bien été fouillé la cache puisqu'il a échangé la contre-marque 1/8 par un oiseau ferreux.
À partir de quel moment est-ce que c'est supposé devenir surprenant ou suspicieux ?
MV n'avait aucune raison valable à aller déterrer le bronze pour le remplacer par un "oiseau ferreux".
+ Becker ne parle pas des rubis, ni de la lettre etc ... (du contenant du paquet).
Il y a zéro détail la dessus.
+ Dans ton hypothèse, comment savoir si c'est réellement MV qui a été remettre cet "oiseau ferreux" ?
On ne peut pas le savoir de manière certaine, dès lors le jeu est biaisé et donc caduc, car on ne peut pas savoir si une tierce personne a les solutions aux énigmes.
L'huissier n'aurait jamais permis à Becker de modifier ce qu'il y avait dans la cache, c'est à dire remplacer l'oiseau ferreux et mettre une nouvelle contremarque en bronze.
Voilà pourquoi c'est surprenant et suspicieux, au delà de tout les autres détails et aspects juridiques complexe que demande cette démarche. (Faire un trou dans un lieu public = interdit).
Moi si je suis co-auteur de cette chasse et si je dois aller vérifier la cache, je n'embarque pas avec moi une nouvelle contremarque, rien que ça c'est anormal.
Quand on va faire un état des lieux, on ne va sur place que pour constater, pas pour altérer l'état des lieux.
Le 02 novembre 2021 à 19:42:57 :
Le 02 novembre 2021 à 18:51:29 :
MB et les héritiers sont fautifs eu égards à la loi
Pourquoi ?
Parce que le jeu n'a plus de consistance juridique.
Sauf erreur de ma part, le règlement de la chasse ne mentionne même pas la contremarque.
http://piblo29.free.fr/wiki_chouette/index.php?title=R%C3%A8glement 
Le 02 novembre 2021 à 21:05:17 :
Le 02 novembre 2021 à 19:42:57 :
Le 02 novembre 2021 à 18:51:29 :
MB et les héritiers sont fautifs eu égards à la loi
Pourquoi ?
Parce que le jeu n'a plus de consistance juridique.
Sauf erreur de ma part, le règlement de la chasse ne mentionne même pas la contremarque.
http://piblo29.free.fr/wiki_chouette/index.php?title=R%C3%A8glement
Il y a trois éditions de livres avec des règles plus ou moins différentes. (lors du vivant d'MV).
Le 02 novembre 2021 à 17:37:21 :
Le 02 novembre 2021 à 16:38:11 :
Je comprends peut-être MV. Si le verdict du tribunal est que la chouette d'or n'est pas restituée, alors la chasse peut continuer sous une autre forme : l'oiseau ferreux devient la contremarque à échanger contre la chouette de bronze 1/8 qui deviendrait le trésor de la chasse. De cette façon, le gagnant serait quand même obligé de se manifester. Ce qui ne serait pas le cas si la chouette d'or était saisi définitivement et que la contre-marque était en terre.Cela voudrait dire que la contre-marque 1/8 se trouve dans un coffre protégé, ou dans un grenier, etc.
Donc pas de raison de déterrer la contremarque en bronze étant donné qu'il n'y a pas eu ce verdict.
En fait, si, puisque pendant que la chouette était saisie (ce qui a quand même duré cinq ans, une éternité dans une chasse au trésor), il était impossible de la donner au gagnant, qui aurait pu décider de ne pas se manifester et garder la contre-marque en bronze. En changeant cette contre-marque, le gagnant aurait été obligé de se manifester.
Le 02 novembre 2021 à 20:33:20 :
Le 02 novembre 2021 à 19:58:20 Neo2842 a écrit :
Il y avait de toute façon des chances que la justice demande à un huissier d'aller vérifier la cache, donc que MB le fasse avant ou non, ce n'est pas une histoire de quelques mois qui va changer grand chose dans une chasse qui dure depuis presque 30 ans.
Sauf qu'aucun huissier n'ira vérifier la cache, parce que les héritiers ne donneront jamais les solutions.
Est-ce que tu es dans la tête des héritiers pour dire cela ? De plus, pourquoi pas de conditionnel ? Tu penses vraiment que MB n'a pas eu accès aux solutions ?
Je ne vois pas en quoi c'est une farce. Relis bien toutes les interviews de MB, tout a une suite logique et cohérente.
Si ça pour toi, ce n'est pas une farce.
Ça devrait déjà faire tilt dans ta tête.
Je ne vois pas de souci. MB a toujours admis avoir un côté mégalo.
JuliaHolter4 => Elle s'appelle Xiaomu, ça se prononce "chiaomou" en français car le "x" se prononce "ch" et le "u" se prononce "ou".
d accord kheyou , j ai regarde plusieurs video et a chaque fois que je l ecoute se presenter , j entends "chameau"
et oui bon c est un peu hors sujet avec le topic du coup mais j ai pas pu m empecher d aller voir ta chaine
assez sympa comme contenu
Merci ! On devrait faire des vidéos à deux plus tard, style interview. Ça sera du contenu plus culturel, et plus facile à regarder pour ceux qui sont intéressés ou curieux sur la Chine, mais qui ne veulent pas forcément apprendre la langue chinoise pour autant. Donc stay tuned )).gif ":-)))")
Le mec annonce une bombe mais tranquille il prend sont temps
Il va bien être obliger de justifier le fake oiseau avec des photos et surtout fournir le contre rendu de l'huissier.
Données du topic
- Auteur
- Jenetrouvepas7
- Date de création
- 18 avril 2019 à 01:20:07
- Nb. messages archivés
- 10052
- Nb. messages JVC
- 9217