Cette journaliste 11/10 qui détruit PNL

Le 07 avril 2019 à 10:18:01 LaSereniteTOY a écrit :

Le 07 avril 2019 à 10:17:01 Samantha_Ryan a écrit :
https://youtu.be/4PGDF2oqdFo?t=13 Sérieux il dit quoi là?
Moi je comprends : Croyant que mon coeur servait moins l'import ....

Perso je comprends : Croyant que mon coeur saignerais moins la bas
Et pour te dire la vérité c'est un morceau bonus de l'album ce qui fait que je l'avais même pas écouter

Croyant que mon cœur saignerait moins en import

Le 07 avril 2019 à 10:01:24 vincentisbackk a écrit :

Le 07 avril 2019 à 10:00:25 RoiLezard3 a écrit :

Le 07 avril 2019 à 09:58:29 GrandDuchy a écrit :
putain mais les réponses des suceurs de PNL qui peuvent pas s'imaginer que certaines personnes puissent considérer que PNL c'est de la merde

C'est déconner, trop de tafioles sur ce forum, triste

Si on écoute pas du PNL parce que c'est de la merde pour pigeon influençable, on est des tafioles ? Tu as une définition tout à toi.

eussou, calme toi jeune homme au lieu de me ddb sans vergogne, je parlais de ceux qui ecoutent pnl justement désolé si tu t'ai senti visé par le mot tafiole

Le 07 avril 2019 à 10:15:03 tr666 a écrit :

Le 07 avril 2019 à 10:13:43 Cookiecandy a écrit :

Le 07 avril 2019 à 10:06:18 [YNWA] a écrit :

[09:56:04] <Maliquent>

Le 07 avril 2019 à 09:49:50 Cookiecandy a écrit :

Le 07 avril 2019 à 09:47:23 Maliquent a écrit :

Le 07 avril 2019 à 09:44:19 [YNWA] a écrit :

[09:41:16] <tr666>

Le 07 avril 2019 à 09:40:03 Maliquent a écrit :

Le 07 avril 2019 à 09:37:59 [YNWA] a écrit :

[09:32:19] <saucissonseque>

Le 07 avril 2019 à 09:30:32 [YNWA] a écrit :

[09:27:05] <Maliquent>

Le 07 avril 2019 à 09:24:10 JamesMcCavoy a écrit :

Le 07 avril 2019 à 09:13:53 MaterTenebrarum a écrit :
J'écoute PNL pour ce que c'est, des sons bien produits avec des paroles de merde, une bonne image de comm' mais ça passe bien quand je suis foncedé et que j'ai pas envie de réfléchir

Du coup quand on apprécie la musique que de cette façon, c'est qu'il y a un problème non ?

Quel "problème" ? Tu peux écouter à la fois des merveilles de musique innovatrices de Vivaldi et réviser ou marcher dans la rue sur du PNL.

Se pose la question du rôle de la musique. Moi qui écoute principalement du Bach je ne permets pas d'écouter ça dans la rue avec le bruit des voitures et des gens qui parlent, par respect pour son immense travail et pour la portée de son œuvre, j'écoute ça quand je suis dans le bon état d'esprit ou parfois pour analyser musicalement.

Partant de là, comment je pourrais apprécier une musique qui se revendique être faite pour "se détendre", "ne penser à rien" voire à écouter en étant défoncé ?

Faudrait voir à pas non plus tomber dans un élitisme nauséabond.

C'est pas de l'élitisme que de dire que la musique de Bach est à des années lumières de celle de PNL rien que de par sa connaissance théorique (et c'est loin d'être tout).

Ajoute à ça le fait que lui (et tous les autres compositeurs) n'avaient ni moyens informatiques, ni équipe marketing pour faire la promotion de leur musique, tu te rends vite compte que c'est pas du tout le même dimension.

Mais même sans parler de tout ça, je ne peux pas appeler "musique" quelque-chose qui nécessite d'être bourré ou défoncer pour apprécier, c'est du bon sens non ?

M-m-mais. Pourquoi comparer Bach à PNL ?

Et c'est quoi cette fixette sur Bach, le classique c'est pas que le piano...

Ils ne connaissent que deux trois compositeurs et viennent te faire la morale en parlant de Bach

Je sais que beaucoup de jeunes qui écoutent du classique aujourd'hui le font pour paraître originaux alors qu'ils te parlent de Moonlight Sonata et Canon in D mais c'est pas mon cas, enfin c'est pas le sujet.

[09:40:03] <Maliquent>

Le 07 avril 2019 à 09:37:59 [YNWA] a écrit :

[09:32:19] <saucissonseque>

Le 07 avril 2019 à 09:30:32 [YNWA] a écrit :

[09:27:05] <Maliquent>

Le 07 avril 2019 à 09:24:10 JamesMcCavoy a écrit :

Le 07 avril 2019 à 09:13:53 MaterTenebrarum a écrit :
J'écoute PNL pour ce que c'est, des sons bien produits avec des paroles de merde, une bonne image de comm' mais ça passe bien quand je suis foncedé et que j'ai pas envie de réfléchir

Du coup quand on apprécie la musique que de cette façon, c'est qu'il y a un problème non ?

Quel "problème" ? Tu peux écouter à la fois des merveilles de musique innovatrices de Vivaldi et réviser ou marcher dans la rue sur du PNL.

Se pose la question du rôle de la musique. Moi qui écoute principalement du Bach je ne permets pas d'écouter ça dans la rue avec le bruit des voitures et des gens qui parlent, par respect pour son immense travail et pour la portée de son œuvre, j'écoute ça quand je suis dans le bon état d'esprit ou parfois pour analyser musicalement.

Partant de là, comment je pourrais apprécier une musique qui se revendique être faite pour "se détendre", "ne penser à rien" voire à écouter en étant défoncé ?

Faudrait voir à pas non plus tomber dans un élitisme nauséabond.

C'est pas de l'élitisme que de dire que la musique de Bach est à des années lumières de celle de PNL rien que de par sa connaissance théorique (et c'est loin d'être tout).

Ajoute à ça le fait que lui (et tous les autres compositeurs) n'avaient ni moyens informatiques, ni équipe marketing pour faire la promotion de leur musique, tu te rends vite compte que c'est pas du tout le même dimension.

Mais même sans parler de tout ça, je ne peux pas appeler "musique" quelque-chose qui nécessite d'être bourré ou défoncer pour apprécier, c'est du bon sens non ?

M-m-mais. Pourquoi comparer Bach à PNL ?

Et c'est quoi cette fixette sur Bach, le classique c'est pas que le piano...

Bach au piano ?

Il n'a pas fait que du piano ou du clavecin mais j'ai mon opinion sur l'orgue et j'arrive pas à écouter de l'orgue ça me ruine les oreilles. Il a fait des œuvres oratoires également mais bon en général c'est plutôt l'instrumental qui est écouté...

Mais il n'a pas fait que de l'orgue, il a fait aussi moultes symphonies...

Bah il a fait de tout, du violon, des symphonies, du clavecin, de la flûte, de l'orgue, de l'oratoire etc...
Mais je te laisse aller compter ses partitions pour orgue. C'est pas possible d'avoir une obsession pareille pour cet instrument éco+ sans être un dégénèré.

C'est surtout qu'il connaissait l'orgue par cœur vu qu'il était facteur d'orgues, il savait exactement quels sons il pouvait faire, quelles combinaisons etc donc évidemment il en profite
Et même si j'aime pas l'orgue non plus, on a quand même de la chance d'avoir des partitions de quelqu'un qui connaît aussi bien cet instrument, je pense que c'est rare

De toute façon, il n'y a pas que Bach en musique classique.
Et niveau instru de notre époque, il y a du lourd : je ne connais pas grand-monde arrivant à la cheville de Kavinsky (Roadgame ) par exemple.

Testarossa Autodrive > all

Je l'écoute avec plus de modération car elle un peu violente quand même.

Le 07 avril 2019 à 10:19:08 Samantha_Ryan a écrit :

Le 07 avril 2019 à 10:18:01 LaSereniteTOY a écrit :

Le 07 avril 2019 à 10:17:01 Samantha_Ryan a écrit :
https://youtu.be/4PGDF2oqdFo?t=13 Sérieux il dit quoi là?
Moi je comprends : Croyant que mon coeur servait moins l'import ....

Perso je comprends : Croyant que mon coeur saignerais moins la bas
Et pour te dire la vérité c'est un morceau bonus de l'album ce qui fait que je l'avais même pas écouter

T'es surtout un fan qui a deja lu toutes les paroles.
Lors de la pemière écoute c'est impossible de comprendre. même Matt Houston est plus compréhensible.

J’ai compris aussi

Le 07 avril 2019 à 10:19:08 Samantha_Ryan a écrit :

Le 07 avril 2019 à 10:18:01 LaSereniteTOY a écrit :

Le 07 avril 2019 à 10:17:01 Samantha_Ryan a écrit :
https://youtu.be/4PGDF2oqdFo?t=13 Sérieux il dit quoi là?
Moi je comprends : Croyant que mon coeur servait moins l'import ....

Perso je comprends : Croyant que mon coeur saignerais moins la bas
Et pour te dire la vérité c'est un morceau bonus de l'album ce qui fait que je l'avais même pas écouter

T'es surtout un fan qui a deja lu toutes les paroles.
Lors de la pemière écoute c'est impossible de comprendre. même Matt Houston est plus compréhensible.

Non je te promet que j'ai encore jamais écouter ce son
Après ce qui peut m'aider c'est genre, par rapport à l'univers de l'album, donc j'ai déduis que sa pourrait dire sa un peu, je sais pas comment expliquer

https://twitter.com/EliesBayhou/status/1114803325692784640

voilà voilà votre journaliste

Le 07 avril 2019 à 10:20:24 tr666 a écrit :

Le 07 avril 2019 à 10:19:08 Samantha_Ryan a écrit :

Le 07 avril 2019 à 10:18:01 LaSereniteTOY a écrit :

Le 07 avril 2019 à 10:17:01 Samantha_Ryan a écrit :
https://youtu.be/4PGDF2oqdFo?t=13 Sérieux il dit quoi là?
Moi je comprends : Croyant que mon coeur servait moins l'import ....

Perso je comprends : Croyant que mon coeur saignerais moins la bas
Et pour te dire la vérité c'est un morceau bonus de l'album ce qui fait que je l'avais même pas écouter

T'es surtout un fan qui a deja lu toutes les paroles.
Lors de la pemière écoute c'est impossible de comprendre. même Matt Houston est plus compréhensible.

J’ai compris aussi

Bah t'es un chevalier Jedi

Le 07 avril 2019 à 10:20:52 Coupelle05 a écrit :
https://twitter.com/EliesBayhou/status/1114803325692784640

voilà voilà votre journaliste

aaya comment elle veut qu'on la prenne au sérieux maintenant

Les « journalistes musicaux »
Aucun argument musical, ça doit même pas connaître ses intervalles et ses tonalités et on se sent légitime d’analyser de la musique

« Lol 16 fois la même chose » gros argument je connais des gens qui critiquent Bach avec le même discours

Le 07 avril 2019 à 10:20:11 Cookiecandy a écrit :

Le 07 avril 2019 à 10:15:03 tr666 a écrit :

Le 07 avril 2019 à 10:13:43 Cookiecandy a écrit :

Le 07 avril 2019 à 10:06:18 [YNWA] a écrit :

[09:56:04] <Maliquent>

Le 07 avril 2019 à 09:49:50 Cookiecandy a écrit :

Le 07 avril 2019 à 09:47:23 Maliquent a écrit :

Le 07 avril 2019 à 09:44:19 [YNWA] a écrit :

[09:41:16] <tr666>

Le 07 avril 2019 à 09:40:03 Maliquent a écrit :

Le 07 avril 2019 à 09:37:59 [YNWA] a écrit :

[09:32:19] <saucissonseque>

Le 07 avril 2019 à 09:30:32 [YNWA] a écrit :

[09:27:05] <Maliquent>

Le 07 avril 2019 à 09:24:10 JamesMcCavoy a écrit :

Le 07 avril 2019 à 09:13:53 MaterTenebrarum a écrit :
J'écoute PNL pour ce que c'est, des sons bien produits avec des paroles de merde, une bonne image de comm' mais ça passe bien quand je suis foncedé et que j'ai pas envie de réfléchir

Du coup quand on apprécie la musique que de cette façon, c'est qu'il y a un problème non ?

Quel "problème" ? Tu peux écouter à la fois des merveilles de musique innovatrices de Vivaldi et réviser ou marcher dans la rue sur du PNL.

Se pose la question du rôle de la musique. Moi qui écoute principalement du Bach je ne permets pas d'écouter ça dans la rue avec le bruit des voitures et des gens qui parlent, par respect pour son immense travail et pour la portée de son œuvre, j'écoute ça quand je suis dans le bon état d'esprit ou parfois pour analyser musicalement.

Partant de là, comment je pourrais apprécier une musique qui se revendique être faite pour "se détendre", "ne penser à rien" voire à écouter en étant défoncé ?

Faudrait voir à pas non plus tomber dans un élitisme nauséabond.

C'est pas de l'élitisme que de dire que la musique de Bach est à des années lumières de celle de PNL rien que de par sa connaissance théorique (et c'est loin d'être tout).

Ajoute à ça le fait que lui (et tous les autres compositeurs) n'avaient ni moyens informatiques, ni équipe marketing pour faire la promotion de leur musique, tu te rends vite compte que c'est pas du tout le même dimension.

Mais même sans parler de tout ça, je ne peux pas appeler "musique" quelque-chose qui nécessite d'être bourré ou défoncer pour apprécier, c'est du bon sens non ?

M-m-mais. Pourquoi comparer Bach à PNL ?

Et c'est quoi cette fixette sur Bach, le classique c'est pas que le piano...

Ils ne connaissent que deux trois compositeurs et viennent te faire la morale en parlant de Bach

Je sais que beaucoup de jeunes qui écoutent du classique aujourd'hui le font pour paraître originaux alors qu'ils te parlent de Moonlight Sonata et Canon in D mais c'est pas mon cas, enfin c'est pas le sujet.

[09:40:03] <Maliquent>

Le 07 avril 2019 à 09:37:59 [YNWA] a écrit :

[09:32:19] <saucissonseque>

Le 07 avril 2019 à 09:30:32 [YNWA] a écrit :

[09:27:05] <Maliquent>

Le 07 avril 2019 à 09:24:10 JamesMcCavoy a écrit :

Le 07 avril 2019 à 09:13:53 MaterTenebrarum a écrit :
J'écoute PNL pour ce que c'est, des sons bien produits avec des paroles de merde, une bonne image de comm' mais ça passe bien quand je suis foncedé et que j'ai pas envie de réfléchir

Du coup quand on apprécie la musique que de cette façon, c'est qu'il y a un problème non ?

Quel "problème" ? Tu peux écouter à la fois des merveilles de musique innovatrices de Vivaldi et réviser ou marcher dans la rue sur du PNL.

Se pose la question du rôle de la musique. Moi qui écoute principalement du Bach je ne permets pas d'écouter ça dans la rue avec le bruit des voitures et des gens qui parlent, par respect pour son immense travail et pour la portée de son œuvre, j'écoute ça quand je suis dans le bon état d'esprit ou parfois pour analyser musicalement.

Partant de là, comment je pourrais apprécier une musique qui se revendique être faite pour "se détendre", "ne penser à rien" voire à écouter en étant défoncé ?

Faudrait voir à pas non plus tomber dans un élitisme nauséabond.

C'est pas de l'élitisme que de dire que la musique de Bach est à des années lumières de celle de PNL rien que de par sa connaissance théorique (et c'est loin d'être tout).

Ajoute à ça le fait que lui (et tous les autres compositeurs) n'avaient ni moyens informatiques, ni équipe marketing pour faire la promotion de leur musique, tu te rends vite compte que c'est pas du tout le même dimension.

Mais même sans parler de tout ça, je ne peux pas appeler "musique" quelque-chose qui nécessite d'être bourré ou défoncer pour apprécier, c'est du bon sens non ?

M-m-mais. Pourquoi comparer Bach à PNL ?

Et c'est quoi cette fixette sur Bach, le classique c'est pas que le piano...

Bach au piano ?

Il n'a pas fait que du piano ou du clavecin mais j'ai mon opinion sur l'orgue et j'arrive pas à écouter de l'orgue ça me ruine les oreilles. Il a fait des œuvres oratoires également mais bon en général c'est plutôt l'instrumental qui est écouté...

Mais il n'a pas fait que de l'orgue, il a fait aussi moultes symphonies...

Bah il a fait de tout, du violon, des symphonies, du clavecin, de la flûte, de l'orgue, de l'oratoire etc...
Mais je te laisse aller compter ses partitions pour orgue. C'est pas possible d'avoir une obsession pareille pour cet instrument éco+ sans être un dégénèré.

C'est surtout qu'il connaissait l'orgue par cœur vu qu'il était facteur d'orgues, il savait exactement quels sons il pouvait faire, quelles combinaisons etc donc évidemment il en profite
Et même si j'aime pas l'orgue non plus, on a quand même de la chance d'avoir des partitions de quelqu'un qui connaît aussi bien cet instrument, je pense que c'est rare

De toute façon, il n'y a pas que Bach en musique classique.
Et niveau instru de notre époque, il y a du lourd : je ne connais pas grand-monde arrivant à la cheville de Kavinsky (Roadgame ) par exemple.

Testarossa Autodrive > all

Je l'écoute avec plus de modération car elle un peu violente quand même.

C’est clair
Tu sais khey je suis aussi fan de Kavinsky et devine quoi il habite à deux pas de chez moi. Malheureusement à chaque fois que je l’ai vu dans la rue c’était par ma fenêtre, j’essaierai d’avoir un autographe et une photo la prochaine fois

Elle à raison je ne comprends pas les gens qui vénère 2 type de cité moi même j'écoute du PNL mais de la à les placé en heros sur-humain putin un peu de dignité.

De plus l'album n'est pas au niveau de DLL dans tout les termes !!

Le 07 avril 2019 à 10:20:52 Coupelle05 a écrit :
https://twitter.com/EliesBayhou/status/1114803325692784640

voilà voilà votre journaliste

C'est quoi le problème ? C'est encore pire pour PNL.

Elle arrive à apprécier quelque chose d'autre du même niveau style Aya nakamura mais pas PNL. Ça montre le niveau de cet album.

Le 07 avril 2019 à 10:20:52 Coupelle05 a écrit :
https://twitter.com/EliesBayhou/status/1114803325692784640

voilà voilà votre journaliste

la crédibilité qui s'effondre

Le 07 avril 2019 à 10:23:16 policedeter a écrit :
Ca fais peur jai l'impression pnl peuvent leurs demander tué leurs parents ils le feront c'est idiots quand il parle de pnl les mec transpirent derrière leurs clavier bienvenue dans les nouvelles secte

Je transpire encore plus en voyant ton orthographe

Le 07 avril 2019 à 10:20:37 LaSereniteTOY a écrit :

Le 07 avril 2019 à 10:19:08 Samantha_Ryan a écrit :

Le 07 avril 2019 à 10:18:01 LaSereniteTOY a écrit :

Le 07 avril 2019 à 10:17:01 Samantha_Ryan a écrit :
https://youtu.be/4PGDF2oqdFo?t=13 Sérieux il dit quoi là?
Moi je comprends : Croyant que mon coeur servait moins l'import ....

Perso je comprends : Croyant que mon coeur saignerais moins la bas
Et pour te dire la vérité c'est un morceau bonus de l'album ce qui fait que je l'avais même pas écouter

T'es surtout un fan qui a deja lu toutes les paroles.
Lors de la pemière écoute c'est impossible de comprendre. même Matt Houston est plus compréhensible.

Non je te promet que j'ai encore jamais écouter ce son
Après ce qui peut m'aider c'est genre, par rapport à l'univers de l'album, donc j'ai déduis que sa pourrait dire sa un peu, je sais pas comment expliquer

La phrase est hyper simple à comprendre, débouchez vous les oreilles