Cette journaliste 11/10 qui détruit PNL

Le 07 avril 2019 à 10:06:18 [YNWA] a écrit :

[09:56:04] <Maliquent>

Le 07 avril 2019 à 09:49:50 Cookiecandy a écrit :

Le 07 avril 2019 à 09:47:23 Maliquent a écrit :

Le 07 avril 2019 à 09:44:19 [YNWA] a écrit :

[09:41:16] <tr666>

Le 07 avril 2019 à 09:40:03 Maliquent a écrit :

Le 07 avril 2019 à 09:37:59 [YNWA] a écrit :

[09:32:19] <saucissonseque>

Le 07 avril 2019 à 09:30:32 [YNWA] a écrit :

[09:27:05] <Maliquent>

Le 07 avril 2019 à 09:24:10 JamesMcCavoy a écrit :

Le 07 avril 2019 à 09:13:53 MaterTenebrarum a écrit :
J'écoute PNL pour ce que c'est, des sons bien produits avec des paroles de merde, une bonne image de comm' mais ça passe bien quand je suis foncedé et que j'ai pas envie de réfléchir

Du coup quand on apprécie la musique que de cette façon, c'est qu'il y a un problème non ?

Quel "problème" ? Tu peux écouter à la fois des merveilles de musique innovatrices de Vivaldi et réviser ou marcher dans la rue sur du PNL.

Se pose la question du rôle de la musique. Moi qui écoute principalement du Bach je ne permets pas d'écouter ça dans la rue avec le bruit des voitures et des gens qui parlent, par respect pour son immense travail et pour la portée de son œuvre, j'écoute ça quand je suis dans le bon état d'esprit ou parfois pour analyser musicalement.

Partant de là, comment je pourrais apprécier une musique qui se revendique être faite pour "se détendre", "ne penser à rien" voire à écouter en étant défoncé ?

Faudrait voir à pas non plus tomber dans un élitisme nauséabond.

C'est pas de l'élitisme que de dire que la musique de Bach est à des années lumières de celle de PNL rien que de par sa connaissance théorique (et c'est loin d'être tout).

Ajoute à ça le fait que lui (et tous les autres compositeurs) n'avaient ni moyens informatiques, ni équipe marketing pour faire la promotion de leur musique, tu te rends vite compte que c'est pas du tout le même dimension.

Mais même sans parler de tout ça, je ne peux pas appeler "musique" quelque-chose qui nécessite d'être bourré ou défoncer pour apprécier, c'est du bon sens non ?

M-m-mais. Pourquoi comparer Bach à PNL ?

Et c'est quoi cette fixette sur Bach, le classique c'est pas que le piano...

Ils ne connaissent que deux trois compositeurs et viennent te faire la morale en parlant de Bach

Je sais que beaucoup de jeunes qui écoutent du classique aujourd'hui le font pour paraître originaux alors qu'ils te parlent de Moonlight Sonata et Canon in D mais c'est pas mon cas, enfin c'est pas le sujet.

[09:40:03] <Maliquent>

Le 07 avril 2019 à 09:37:59 [YNWA] a écrit :

[09:32:19] <saucissonseque>

Le 07 avril 2019 à 09:30:32 [YNWA] a écrit :

[09:27:05] <Maliquent>

Le 07 avril 2019 à 09:24:10 JamesMcCavoy a écrit :

Le 07 avril 2019 à 09:13:53 MaterTenebrarum a écrit :
J'écoute PNL pour ce que c'est, des sons bien produits avec des paroles de merde, une bonne image de comm' mais ça passe bien quand je suis foncedé et que j'ai pas envie de réfléchir

Du coup quand on apprécie la musique que de cette façon, c'est qu'il y a un problème non ?

Quel "problème" ? Tu peux écouter à la fois des merveilles de musique innovatrices de Vivaldi et réviser ou marcher dans la rue sur du PNL.

Se pose la question du rôle de la musique. Moi qui écoute principalement du Bach je ne permets pas d'écouter ça dans la rue avec le bruit des voitures et des gens qui parlent, par respect pour son immense travail et pour la portée de son œuvre, j'écoute ça quand je suis dans le bon état d'esprit ou parfois pour analyser musicalement.

Partant de là, comment je pourrais apprécier une musique qui se revendique être faite pour "se détendre", "ne penser à rien" voire à écouter en étant défoncé ?

Faudrait voir à pas non plus tomber dans un élitisme nauséabond.

C'est pas de l'élitisme que de dire que la musique de Bach est à des années lumières de celle de PNL rien que de par sa connaissance théorique (et c'est loin d'être tout).

Ajoute à ça le fait que lui (et tous les autres compositeurs) n'avaient ni moyens informatiques, ni équipe marketing pour faire la promotion de leur musique, tu te rends vite compte que c'est pas du tout le même dimension.

Mais même sans parler de tout ça, je ne peux pas appeler "musique" quelque-chose qui nécessite d'être bourré ou défoncer pour apprécier, c'est du bon sens non ?

M-m-mais. Pourquoi comparer Bach à PNL ?

Et c'est quoi cette fixette sur Bach, le classique c'est pas que le piano...

Bach au piano ?

Il n'a pas fait que du piano ou du clavecin mais j'ai mon opinion sur l'orgue et j'arrive pas à écouter de l'orgue ça me ruine les oreilles. Il a fait des œuvres oratoires également mais bon en général c'est plutôt l'instrumental qui est écouté...

Mais il n'a pas fait que de l'orgue, il a fait aussi moultes symphonies...

Bah il a fait de tout, du violon, des symphonies, du clavecin, de la flûte, de l'orgue, de l'oratoire etc...
Mais je te laisse aller compter ses partitions pour orgue. C'est pas possible d'avoir une obsession pareille pour cet instrument éco+ sans être un dégénèré.

C'est surtout qu'il connaissait l'orgue par cœur vu qu'il était facteur d'orgues, il savait exactement quels sons il pouvait faire, quelles combinaisons etc donc évidemment il en profite
Et même si j'aime pas l'orgue non plus, on a quand même de la chance d'avoir des partitions de quelqu'un qui connaît aussi bien cet instrument, je pense que c'est rare

De toute façon, il n'y a pas que Bach en musique classique.
Et niveau instru de notre époque, il y a du lourd : je ne connais pas grand-monde arrivant à la cheville de Kavinsky (Roadgame ) par exemple.

OK c'est rempli de vent cet article, je pense comme elle, mais il y a rien de professionnel, j'aurai pu écrire ma même chose.

Bref c'est leur pire album, et les titres se ressemblent vraiment. Enfin elle va se faire déchirer par les fans aveugles.

Le 07 avril 2019 à 10:12:20 LaSereniteTOY a écrit :

Le 07 avril 2019 à 10:10:45 Samantha_Ryan a écrit :

Le 07 avril 2019 à 10:09:16 LaSereniteTOY a écrit :

Le 07 avril 2019 à 10:04:28 Samantha_Ryan a écrit :
J viens d'écouter une chanson par curiosité : rien compris aux paroles avec cette autotune omniprésente.

Mauvaise foi

Non, sans déconner, j'ai rien pigé. Juste le mot "frontières" c'est tout

Ta écouter quel morceau ?
Je t'invite tout de même à écouter Jusqu'au dernier gramme, histoire de voir de quoi ils sont capable

https://www.youtube.com/watch?v=4PGDF2oqdFo
Deja le truc te donne encore plus envie de te suicider que l'adagio du concerto pour piano N°5 de Beethoven, et puis bordel c'est inaudible.

Le 07 avril 2019 à 10:13:47 Postit60 a écrit :
Jusqu'au dernier gramme est moyen, essaie de troller correctement au moins

J'ai surtout pris un son ou l'autotune est pas trop violent et que c'est assez simple à comprendre à la première écoute

Le 07 avril 2019 à 10:09:53 Samantha_Ryan a écrit :

Le 07 avril 2019 à 10:08:33 Onclefetide a écrit :
J'espère que tout les pyjs qui l'insultent violemment sur Twitter ne vont pas s'en tirer comme ça

Pouvait-on en attendre autrement que de fans de rap?

PNL n'est pas du rap mais de la variété française

Le 07 avril 2019 à 09:58:29 GrandDuchy a écrit :
putain mais les réponses des suceurs de PNL qui peuvent pas s'imaginer que certaines personnes puissent considérer que PNL c'est de la merde

Le fait est que PNL c'est bien enfaite comme je l'ai dit plus haut, ils ont révolutionne quelque chose dans le rap et la musique, donc sans se plonger dans leurs textes, dans leurs univers ,je comprend que ça puisse passer pour de la "merde", surtout en ayant aucune culture musical

Le 07 avril 2019 à 10:13:43 Cookiecandy a écrit :

Le 07 avril 2019 à 10:06:18 [YNWA] a écrit :

[09:56:04] <Maliquent>

Le 07 avril 2019 à 09:49:50 Cookiecandy a écrit :

Le 07 avril 2019 à 09:47:23 Maliquent a écrit :

Le 07 avril 2019 à 09:44:19 [YNWA] a écrit :

[09:41:16] <tr666>

Le 07 avril 2019 à 09:40:03 Maliquent a écrit :

Le 07 avril 2019 à 09:37:59 [YNWA] a écrit :

[09:32:19] <saucissonseque>

Le 07 avril 2019 à 09:30:32 [YNWA] a écrit :

[09:27:05] <Maliquent>

Le 07 avril 2019 à 09:24:10 JamesMcCavoy a écrit :

Le 07 avril 2019 à 09:13:53 MaterTenebrarum a écrit :
J'écoute PNL pour ce que c'est, des sons bien produits avec des paroles de merde, une bonne image de comm' mais ça passe bien quand je suis foncedé et que j'ai pas envie de réfléchir

Du coup quand on apprécie la musique que de cette façon, c'est qu'il y a un problème non ?

Quel "problème" ? Tu peux écouter à la fois des merveilles de musique innovatrices de Vivaldi et réviser ou marcher dans la rue sur du PNL.

Se pose la question du rôle de la musique. Moi qui écoute principalement du Bach je ne permets pas d'écouter ça dans la rue avec le bruit des voitures et des gens qui parlent, par respect pour son immense travail et pour la portée de son œuvre, j'écoute ça quand je suis dans le bon état d'esprit ou parfois pour analyser musicalement.

Partant de là, comment je pourrais apprécier une musique qui se revendique être faite pour "se détendre", "ne penser à rien" voire à écouter en étant défoncé ?

Faudrait voir à pas non plus tomber dans un élitisme nauséabond.

C'est pas de l'élitisme que de dire que la musique de Bach est à des années lumières de celle de PNL rien que de par sa connaissance théorique (et c'est loin d'être tout).

Ajoute à ça le fait que lui (et tous les autres compositeurs) n'avaient ni moyens informatiques, ni équipe marketing pour faire la promotion de leur musique, tu te rends vite compte que c'est pas du tout le même dimension.

Mais même sans parler de tout ça, je ne peux pas appeler "musique" quelque-chose qui nécessite d'être bourré ou défoncer pour apprécier, c'est du bon sens non ?

M-m-mais. Pourquoi comparer Bach à PNL ?

Et c'est quoi cette fixette sur Bach, le classique c'est pas que le piano...

Ils ne connaissent que deux trois compositeurs et viennent te faire la morale en parlant de Bach

Je sais que beaucoup de jeunes qui écoutent du classique aujourd'hui le font pour paraître originaux alors qu'ils te parlent de Moonlight Sonata et Canon in D mais c'est pas mon cas, enfin c'est pas le sujet.

[09:40:03] <Maliquent>

Le 07 avril 2019 à 09:37:59 [YNWA] a écrit :

[09:32:19] <saucissonseque>

Le 07 avril 2019 à 09:30:32 [YNWA] a écrit :

[09:27:05] <Maliquent>

Le 07 avril 2019 à 09:24:10 JamesMcCavoy a écrit :

Le 07 avril 2019 à 09:13:53 MaterTenebrarum a écrit :
J'écoute PNL pour ce que c'est, des sons bien produits avec des paroles de merde, une bonne image de comm' mais ça passe bien quand je suis foncedé et que j'ai pas envie de réfléchir

Du coup quand on apprécie la musique que de cette façon, c'est qu'il y a un problème non ?

Quel "problème" ? Tu peux écouter à la fois des merveilles de musique innovatrices de Vivaldi et réviser ou marcher dans la rue sur du PNL.

Se pose la question du rôle de la musique. Moi qui écoute principalement du Bach je ne permets pas d'écouter ça dans la rue avec le bruit des voitures et des gens qui parlent, par respect pour son immense travail et pour la portée de son œuvre, j'écoute ça quand je suis dans le bon état d'esprit ou parfois pour analyser musicalement.

Partant de là, comment je pourrais apprécier une musique qui se revendique être faite pour "se détendre", "ne penser à rien" voire à écouter en étant défoncé ?

Faudrait voir à pas non plus tomber dans un élitisme nauséabond.

C'est pas de l'élitisme que de dire que la musique de Bach est à des années lumières de celle de PNL rien que de par sa connaissance théorique (et c'est loin d'être tout).

Ajoute à ça le fait que lui (et tous les autres compositeurs) n'avaient ni moyens informatiques, ni équipe marketing pour faire la promotion de leur musique, tu te rends vite compte que c'est pas du tout le même dimension.

Mais même sans parler de tout ça, je ne peux pas appeler "musique" quelque-chose qui nécessite d'être bourré ou défoncer pour apprécier, c'est du bon sens non ?

M-m-mais. Pourquoi comparer Bach à PNL ?

Et c'est quoi cette fixette sur Bach, le classique c'est pas que le piano...

Bach au piano ?

Il n'a pas fait que du piano ou du clavecin mais j'ai mon opinion sur l'orgue et j'arrive pas à écouter de l'orgue ça me ruine les oreilles. Il a fait des œuvres oratoires également mais bon en général c'est plutôt l'instrumental qui est écouté...

Mais il n'a pas fait que de l'orgue, il a fait aussi moultes symphonies...

Bah il a fait de tout, du violon, des symphonies, du clavecin, de la flûte, de l'orgue, de l'oratoire etc...
Mais je te laisse aller compter ses partitions pour orgue. C'est pas possible d'avoir une obsession pareille pour cet instrument éco+ sans être un dégénèré.

C'est surtout qu'il connaissait l'orgue par cœur vu qu'il était facteur d'orgues, il savait exactement quels sons il pouvait faire, quelles combinaisons etc donc évidemment il en profite
Et même si j'aime pas l'orgue non plus, on a quand même de la chance d'avoir des partitions de quelqu'un qui connaît aussi bien cet instrument, je pense que c'est rare

De toute façon, il n'y a pas que Bach en musique classique.
Et niveau instru de notre époque, il y a du lourd : je ne connais pas grand-monde arrivant à la cheville de Kavinsky (Roadgame ) par exemple.

Testarossa Autodrive > all

Le 07 avril 2019 à 10:14:22 Samantha_Ryan a écrit :

Le 07 avril 2019 à 10:12:20 LaSereniteTOY a écrit :

Le 07 avril 2019 à 10:10:45 Samantha_Ryan a écrit :

Le 07 avril 2019 à 10:09:16 LaSereniteTOY a écrit :

Le 07 avril 2019 à 10:04:28 Samantha_Ryan a écrit :
J viens d'écouter une chanson par curiosité : rien compris aux paroles avec cette autotune omniprésente.

Mauvaise foi

Non, sans déconner, j'ai rien pigé. Juste le mot "frontières" c'est tout

Ta écouter quel morceau ?
Je t'invite tout de même à écouter Jusqu'au dernier gramme, histoire de voir de quoi ils sont capable

https://www.youtube.com/watch?v=4PGDF2oqdFo
Deja le truc te donne encore plus envie de te suicider que l'adagio du concerto pour piano N°5 de Beethoven, et puis bordel c'est inaudible.

Qualité dégueulasse, y'a genre 20sec du morceau, t'as pas pris le meilleur frérot

Le 07 avril 2019 à 04:21:52 ParigoPasBeau a écrit :
article minable
zero argument
journaliste bas de plafond

Alors le titre c'est au TT

[10:13:43] <Cookiecandy>

Le 07 avril 2019 à 10:06:18 [YNWA] a écrit :

[09:56:04] <Maliquent>

Le 07 avril 2019 à 09:49:50 Cookiecandy a écrit :

Le 07 avril 2019 à 09:47:23 Maliquent a écrit :

Le 07 avril 2019 à 09:44:19 [YNWA] a écrit :

[09:41:16] <tr666>

Le 07 avril 2019 à 09:40:03 Maliquent a écrit :

Le 07 avril 2019 à 09:37:59 [YNWA] a écrit :

[09:32:19] <saucissonseque>

Le 07 avril 2019 à 09:30:32 [YNWA] a écrit :

[09:27:05] <Maliquent>

Le 07 avril 2019 à 09:24:10 JamesMcCavoy a écrit :

Le 07 avril 2019 à 09:13:53 MaterTenebrarum a écrit :
J'écoute PNL pour ce que c'est, des sons bien produits avec des paroles de merde, une bonne image de comm' mais ça passe bien quand je suis foncedé et que j'ai pas envie de réfléchir

Du coup quand on apprécie la musique que de cette façon, c'est qu'il y a un problème non ?

Quel "problème" ? Tu peux écouter à la fois des merveilles de musique innovatrices de Vivaldi et réviser ou marcher dans la rue sur du PNL.

Se pose la question du rôle de la musique. Moi qui écoute principalement du Bach je ne permets pas d'écouter ça dans la rue avec le bruit des voitures et des gens qui parlent, par respect pour son immense travail et pour la portée de son œuvre, j'écoute ça quand je suis dans le bon état d'esprit ou parfois pour analyser musicalement.

Partant de là, comment je pourrais apprécier une musique qui se revendique être faite pour "se détendre", "ne penser à rien" voire à écouter en étant défoncé ?

Faudrait voir à pas non plus tomber dans un élitisme nauséabond.

C'est pas de l'élitisme que de dire que la musique de Bach est à des années lumières de celle de PNL rien que de par sa connaissance théorique (et c'est loin d'être tout).

Ajoute à ça le fait que lui (et tous les autres compositeurs) n'avaient ni moyens informatiques, ni équipe marketing pour faire la promotion de leur musique, tu te rends vite compte que c'est pas du tout le même dimension.

Mais même sans parler de tout ça, je ne peux pas appeler "musique" quelque-chose qui nécessite d'être bourré ou défoncer pour apprécier, c'est du bon sens non ?

M-m-mais. Pourquoi comparer Bach à PNL ?

Et c'est quoi cette fixette sur Bach, le classique c'est pas que le piano...

Ils ne connaissent que deux trois compositeurs et viennent te faire la morale en parlant de Bach

Je sais que beaucoup de jeunes qui écoutent du classique aujourd'hui le font pour paraître originaux alors qu'ils te parlent de Moonlight Sonata et Canon in D mais c'est pas mon cas, enfin c'est pas le sujet.

[09:40:03] <Maliquent>

Le 07 avril 2019 à 09:37:59 [YNWA] a écrit :

[09:32:19] <saucissonseque>

Le 07 avril 2019 à 09:30:32 [YNWA] a écrit :

[09:27:05] <Maliquent>

Le 07 avril 2019 à 09:24:10 JamesMcCavoy a écrit :

Le 07 avril 2019 à 09:13:53 MaterTenebrarum a écrit :
J'écoute PNL pour ce que c'est, des sons bien produits avec des paroles de merde, une bonne image de comm' mais ça passe bien quand je suis foncedé et que j'ai pas envie de réfléchir

Du coup quand on apprécie la musique que de cette façon, c'est qu'il y a un problème non ?

Quel "problème" ? Tu peux écouter à la fois des merveilles de musique innovatrices de Vivaldi et réviser ou marcher dans la rue sur du PNL.

Se pose la question du rôle de la musique. Moi qui écoute principalement du Bach je ne permets pas d'écouter ça dans la rue avec le bruit des voitures et des gens qui parlent, par respect pour son immense travail et pour la portée de son œuvre, j'écoute ça quand je suis dans le bon état d'esprit ou parfois pour analyser musicalement.

Partant de là, comment je pourrais apprécier une musique qui se revendique être faite pour "se détendre", "ne penser à rien" voire à écouter en étant défoncé ?

Faudrait voir à pas non plus tomber dans un élitisme nauséabond.

C'est pas de l'élitisme que de dire que la musique de Bach est à des années lumières de celle de PNL rien que de par sa connaissance théorique (et c'est loin d'être tout).

Ajoute à ça le fait que lui (et tous les autres compositeurs) n'avaient ni moyens informatiques, ni équipe marketing pour faire la promotion de leur musique, tu te rends vite compte que c'est pas du tout le même dimension.

Mais même sans parler de tout ça, je ne peux pas appeler "musique" quelque-chose qui nécessite d'être bourré ou défoncer pour apprécier, c'est du bon sens non ?

M-m-mais. Pourquoi comparer Bach à PNL ?

Et c'est quoi cette fixette sur Bach, le classique c'est pas que le piano...

Bach au piano ?

Il n'a pas fait que du piano ou du clavecin mais j'ai mon opinion sur l'orgue et j'arrive pas à écouter de l'orgue ça me ruine les oreilles. Il a fait des œuvres oratoires également mais bon en général c'est plutôt l'instrumental qui est écouté...

Mais il n'a pas fait que de l'orgue, il a fait aussi moultes symphonies...

Bah il a fait de tout, du violon, des symphonies, du clavecin, de la flûte, de l'orgue, de l'oratoire etc...
Mais je te laisse aller compter ses partitions pour orgue. C'est pas possible d'avoir une obsession pareille pour cet instrument éco+ sans être un dégénèré.

C'est surtout qu'il connaissait l'orgue par cœur vu qu'il était facteur d'orgues, il savait exactement quels sons il pouvait faire, quelles combinaisons etc donc évidemment il en profite
Et même si j'aime pas l'orgue non plus, on a quand même de la chance d'avoir des partitions de quelqu'un qui connaît aussi bien cet instrument, je pense que c'est rare

De toute façon, il n'y a pas que Bach en musique classique.
Et niveau instru de notre époque, il y a du lourd : je ne connais pas grand-monde arrivant à la cheville de Kavinsky (Roadgame ) par exemple.

Y a pas que Bach c'est clair mais je suis fan donc j'en parle

Et pour notre époque je t'avoue que je ne connais RIEN

[10:13:32] <BourreMadame1>

Le 07 avril 2019 à 10:09:53 Samantha_Ryan a écrit :

Le 07 avril 2019 à 10:08:33 Onclefetide a écrit :
J'espère que tout les pyjs qui l'insultent violemment sur Twitter ne vont pas s'en tirer comme ça

Pouvait-on en attendre autrement que de fans de rap?

Ah parce que t'as entendu du rap, toi ?

Moi, j'ai entendu de la merde sans fond autotunée. Un pur scandale auditif.

Mec IceCube c est du rap

Ca ca a meme pas de mot pour etre decrit tellement c est de la chiasse

Le 07 avril 2019 à 10:14:47 MBLWGH a écrit :

Le 07 avril 2019 à 09:58:29 GrandDuchy a écrit :
putain mais les réponses des suceurs de PNL qui peuvent pas s'imaginer que certaines personnes puissent considérer que PNL c'est de la merde

Le fait est que PNL c'est bien enfaite comme je l'ai dit plus haut, ils ont révolutionne quelque chose dans le rap et la musique, donc sans se plonger dans leurs textes, dans leurs univers ,je comprend que ça puisse passer pour de la "merde", surtout en ayant aucune culture musical

Musique et pnl dans la même phrase
Ils osent tout les petits bras de pnl

Le 07 avril 2019 à 10:17:01 Samantha_Ryan a écrit :
https://youtu.be/4PGDF2oqdFo?t=13 Sérieux il dit quoi là?
Moi je comprends : Croyant que mon coeur servait moins l'import ....

Perso je comprends : Croyant que mon coeur saignerais moins la bas
Et pour te dire la vérité c'est un morceau bonus de l'album ce qui fait que je l'avais même pas écouter

Le 07 avril 2019 à 10:14:47 MBLWGH a écrit :

Le 07 avril 2019 à 09:58:29 GrandDuchy a écrit :
putain mais les réponses des suceurs de PNL qui peuvent pas s'imaginer que certaines personnes puissent considérer que PNL c'est de la merde

Le fait est que PNL c'est bien enfaite comme je l'ai dit plus haut, ils ont révolutionne quelque chose dans le rap et la musique, donc sans se plonger dans leurs textes, dans leurs univers ,je comprend que ça puisse passer pour de la "merde", surtout en ayant aucune culture musical

C'était bien les deux premiers albums. Je suis pas fan de PNL mais je pouvais le comprendre. Il y avait un vrai univers, cet album est vraiment répétitif et chiant.

Le 07 avril 2019 à 10:18:01 LaSereniteTOY a écrit :

Le 07 avril 2019 à 10:17:01 Samantha_Ryan a écrit :
https://youtu.be/4PGDF2oqdFo?t=13 Sérieux il dit quoi là?
Moi je comprends : Croyant que mon coeur servait moins l'import ....

Perso je comprends : Croyant que mon coeur saignerais moins la bas
Et pour te dire la vérité c'est un morceau bonus de l'album ce qui fait que je l'avais même pas écouter

T'es surtout un fan qui a deja lu toutes les paroles.
Lors de la pemière écoute c'est impossible de comprendre. même Matt Houston est plus compréhensible.

Elle a 100% raison hein

J'ai rien contre PNL, c'est sympa parfois, mais ça vole pas haut. On le surnomme pas les clowns du rap français pour rien