JDG qui met en pls Noto Bene sur twitter

Le 07 décembre 2018 à 01:17:38 Bananebg2 a écrit :
Les gauchistes face à la violence omniprésente sur le territoire, les 400 000 agressions et 250 000 cambriolages par an, prêtre égorgé dans son église, attentats, violences gratuites, vols, pillages, meurtres :

50 gamins les mains sur la tête :

Le 07 décembre 2018 à 01:11:52 Oltruomeg450 a écrit :

Le 07 décembre 2018 à 01:10:49 Symetry a écrit :
Oui c'est un SCANDALE

Ils voulaient juste faire exploser leur lycée merde
http://www.leparisien.fr/yvelines-78/violences-urbaines-a-mantes-la-jolie-des-bouteilles-de-gaz-decouvertes-pres-du-lycee-05-12-2018-7961307.php

Rien de mal

Ils ont été arreter par les flics bravo

mais pourquoi les filmer ? pourquoi les humilier ? pourquoi afficher leurs visages à la France entière ? C'est leur role ça ?

Elle est ou l'Humiliation ?

Et les riverais avec leur commerce saccagés, leur voitures brulés par ces fameux "gentils " lycéen qui ont inspirer la TERREUR tu y a pensé ?

Le 07 décembre 2018 à 01:15:10 Patriote2024 a écrit :
Y a vraiment des imbéciles qui défendent les vandales et critiquent le JDG pour avoir rappelé le contexte, le fait que le contrôle n’est pas gratuit?

Qui a approuvé les vandales le low IQ ?

Le 07 décembre 2018 à 01:14:03 europol75 a écrit :

Le 07 décembre 2018 à 01:11:55 OfficerK a écrit :

Le 07 décembre 2018 à 01:08:49 europol75 a écrit :

Le 07 décembre 2018 à 01:07:51 OfficerK a écrit :

Le 07 décembre 2018 à 01:01:43 europol75 a écrit :

Le 07 décembre 2018 à 00:58:55 OfficerK a écrit :

Le 07 décembre 2018 à 00:55:53 europol75 a écrit :

Le 07 décembre 2018 à 00:52:11 OfficerK a écrit :
Venez pas me dire que les 140 élèves sont soupçonnés, et quand bien même que ouai, je vois pas l'intérêt de filmer en les humiliant de la sorte, c'est ce genre de chose qui ont tendances d'ailleurs à raviver la flamme, y'a que les desco et small arms d'ici pour trouver ça normal.

Et l'argument du "contexte" va que dans un sens j'ai remarqué, quand c'est un mec qui tape un crs, la on est un peu plus indulgent quand à la véracité du fait

Mec il vient d'avoir des émeutes. T'as cru que les flics c'étaient des juges omniscient qui savaient direct qui étaient les responsables? Tes desco?

Si tu m'avais bien lu, j'ai adopté une nuance avec le "quand bien même", ce que je conchie c'est le comportement du policier à filmer et à les humilier, il est clairement dans un climat de conflit direct et ne suit pas la procédure, par contre quand c'est des passants qui se font tabasser parce qu'ils filment des scènes de s​acre bleuence venant des crs (la bagarre du mcdo) et qui se font taper par ces mêmes crs, on légitime ça

Tu pale de nuance mais tu changes de sujet pour parler d'un truc qui a aucun rapport histoire de faire l'antiflic primaire

Changer de sujet, parlant de la légitimité à filmer et à passer outre la procédure concernant l'humiliation ?

C'est fou, comme t'es toujours à côté de la plaque, contrairement à toi, moi je pense que dans le lot qu'il y a effectivement des casseurs mais que je n'accepte pas l'humiliation (Et je parle pas de la procédure) mais du petit commentaire et de la vidéo qui a pour seul but d'instaurer un climat de conflit.

Je viens de me rendre compte que j'étais obligé de me répéter pour que tu comprenne, pose toi des questions.

De quoi c'est interdit de filmer une interpellation? Au contraire ça renforce la transparence. Vient pas parler de proc quand tu connais que dal au droit le desco.

C'est bien ce que je pensais, tu vises vraiment à côté, pourquoi il filme et lâche son petit commentaire à ton avis ?

Pour avoir une trace vidéo de ses arrestations ou justement pour "humilier"

C'est fou, comme tes réponses transpire le simplisme et la frustration

Le seul frustré ici c'est toi. Etre vénère parce que les flics ont agi comme des pros pour interpeller autant de personne sans fioriture. Le flic en est certainement fier et à aucun moment il fait des commentaires désobligeants sur les interpellés. Donc arrête ta mauvaise foi et ton ad hominem. "olol il prend la défense des flics, c parce qu'ils aime pas les noirs et les f​euillages xdddd"

Jusqu'à preuve du contraire, t'es le seul à être à fleur de peau en t'étalant sur le "gauchisme" etc, et tu ne fais que de me donner raison.

Tu prends la défense du policier en étant en étant partial parce que t'as déjà un problème avec ses élèves à la vue de ta dernière phrase parlant de l'origine des étudiants,, que même moi je n'ai pas mis sur la table, tu viens de te dévoiler, t'es un small arms qui beugle à la vue de gens ayant un esprit critique, on a beau te répéter que l'arrestation n'était pas le problème mais le fait qu'il filme et qu'il lâche son petit commentaire ne fait qu'envenimer les choses.

Bref, t'as perdu le peu de crédibilité qui te restais le nano bras

Jdg se fait enchaîner ? Par deux bien-pensant ridicule ?

Sérieusement les gosses se sont juste fait mettre à genoux les mains sur la tête pour être hors d'état de nuire.

C'est dingue, quand les flics tabassent des gens on leur gueule dessus, quand ils agissent de manière pacifique, on leur gueule dessus. Ils étaient sensés faire quoi les laisser ?

Oh mon dieu en plus ils ont osés filmés des jeunes qui ont cramés des voitures, leur vie est fichu.

Le pire c'est que je suis pro GJ, mais la c'est ridicule.

Le 07 décembre 2018 à 01:18:55 Oltruomeg450 a écrit :

Le 07 décembre 2018 à 01:15:10 Patriote2024 a écrit :
Y a vraiment des imbéciles qui défendent les vandales et critiquent le JDG pour avoir rappelé le contexte, le fait que le contrôle n’est pas gratuit?

Qui a approuvé les vandales le low IQ ?

Entre approuver et défendre il y a une différence l’ahuri, reviens me parler quand tu auras appris à lire correctement

Le 07 décembre 2018 à 01:18:55 Oltruomeg450 a écrit :

Le 07 décembre 2018 à 01:15:10 Patriote2024 a écrit :
Y a vraiment des imbéciles qui défendent les vandales et critiquent le JDG pour avoir rappelé le contexte, le fait que le contrôle n’est pas gratuit?

Qui a approuvé les vandales le low IQ ?

toute la FI par exemple puisque elle escuse ces fameux lycéen qui "n'ont rien fait de mal" .

Le 07 décembre 2018 à 01:12:44 FranceFirst a écrit :

• se faire crâmer sa bagnole = plusieurs mois de salaire net pour le Français moyen => c'est grave

• se prendre un pavé dans la tête = risque de blessure voire de blessure grave et de séquelles => c'est grave

• se faire mettre à genoux 1 ou 2 heures avec les mains derrière la tête = moins éprouvant pour le corps qu'une séance de muscu lambda, tu rentrez chez toi ça change rien à ta journée si ce n'est une légère perte de temps => c'est pas grave du tout, c'est juste un peu humiliant, encore moins grave si tu prends ça comme punition (méritée) pour les faits cités ci dessus

on a donc des représailles (légitimes puisque la punition vient de l'Etat) pas graves du tout pour des faits graves voire très graves, mais en France c'est déjà trop

Bah non pas légitimes, le boulot de la police c'est de protéger les gens, et arrêter les gens qu'il faut pour les faire passer devant la justice, les policiers n'ont AUCUN pouvoir punitif, et donc AUCUN droit de faire des représailles donc oui c'est grave, et ce quelque soit la gravité des actes des lycéens.

C'qu'il faut comprendre au bout d'un moment c'est que les policiers c'est pas des genre de super héros qui sont là pour faire la justice, et donner des coups aux méchants... Ils ont un ROLE précis, des droits dans le cadre de ce rôle, et ils ne doivent pas les outrepasser point barre, au bout d'un moment faut se renseigner sur qu'est-ce que le métier de policier et comment marche la justice en France si vous voyez aucun problème dans des représailles faites par un flic...

Le 07 décembre 2018 à 01:19:16 OfficerK a écrit :

Le 07 décembre 2018 à 01:14:03 europol75 a écrit :

Le 07 décembre 2018 à 01:11:55 OfficerK a écrit :

Le 07 décembre 2018 à 01:08:49 europol75 a écrit :

Le 07 décembre 2018 à 01:07:51 OfficerK a écrit :

Le 07 décembre 2018 à 01:01:43 europol75 a écrit :

Le 07 décembre 2018 à 00:58:55 OfficerK a écrit :

Le 07 décembre 2018 à 00:55:53 europol75 a écrit :

Le 07 décembre 2018 à 00:52:11 OfficerK a écrit :
Venez pas me dire que les 140 élèves sont soupçonnés, et quand bien même que ouai, je vois pas l'intérêt de filmer en les humiliant de la sorte, c'est ce genre de chose qui ont tendances d'ailleurs à raviver la flamme, y'a que les desco et small arms d'ici pour trouver ça normal.

Et l'argument du "contexte" va que dans un sens j'ai remarqué, quand c'est un mec qui tape un crs, la on est un peu plus indulgent quand à la véracité du fait

Mec il vient d'avoir des émeutes. T'as cru que les flics c'étaient des juges omniscient qui savaient direct qui étaient les responsables? Tes desco?

Si tu m'avais bien lu, j'ai adopté une nuance avec le "quand bien même", ce que je conchie c'est le comportement du policier à filmer et à les humilier, il est clairement dans un climat de conflit direct et ne suit pas la procédure, par contre quand c'est des passants qui se font tabasser parce qu'ils filment des scènes de s​acre bleuence venant des crs (la bagarre du mcdo) et qui se font taper par ces mêmes crs, on légitime ça

Tu pale de nuance mais tu changes de sujet pour parler d'un truc qui a aucun rapport histoire de faire l'antiflic primaire

Changer de sujet, parlant de la légitimité à filmer et à passer outre la procédure concernant l'humiliation ?

C'est fou, comme t'es toujours à côté de la plaque, contrairement à toi, moi je pense que dans le lot qu'il y a effectivement des casseurs mais que je n'accepte pas l'humiliation (Et je parle pas de la procédure) mais du petit commentaire et de la vidéo qui a pour seul but d'instaurer un climat de conflit.

Je viens de me rendre compte que j'étais obligé de me répéter pour que tu comprenne, pose toi des questions.

De quoi c'est interdit de filmer une interpellation? Au contraire ça renforce la transparence. Vient pas parler de proc quand tu connais que dal au droit le desco.

C'est bien ce que je pensais, tu vises vraiment à côté, pourquoi il filme et lâche son petit commentaire à ton avis ?

Pour avoir une trace vidéo de ses arrestations ou justement pour "humilier"

C'est fou, comme tes réponses transpire le simplisme et la frustration

Le seul frustré ici c'est toi. Etre vénère parce que les flics ont agi comme des pros pour interpeller autant de personne sans fioriture. Le flic en est certainement fier et à aucun moment il fait des commentaires désobligeants sur les interpellés. Donc arrête ta mauvaise foi et ton ad hominem. "olol il prend la défense des flics, c parce qu'ils aime pas les noirs et les f​euillages xdddd"

Jusqu'à preuve du contraire, t'es le seul à être à fleur de peau t'étalent sur le "gauchisme" etc, et tu ne fais que de me donner raison.

Tu prends la défense du policier en étant en étant partial parce que t'as déjà un problème avec ses élèves à la vue de ta dernière phrase parlant de l'origine des étudiants,, que même moi je n'ai pas mis sur la table, tu viens de te dévoiler, t'es un small arms qui beugle à la vue de gens ayant un esprit critique, on a beau te répéter que l'arrestation n'était pas le problème mais le fait qu'il filme et qu'il lâche son petit commentaire ne fait qu'envenimer les choses.

Bref, t'as perdu le peu de crédibilité qui te restais le nano bras

Euh non les gens à fleur de peau, ce sont les types dans ton genre qui font les vierges effarouchées à cause de la vidéo. Oui j'ai anticipé tes arguments tellement tes de mauvaise foi en effet.

Le 07 décembre 2018 à 01:20:38 Patriote2024 a écrit :

Le 07 décembre 2018 à 01:18:55 Oltruomeg450 a écrit :

Le 07 décembre 2018 à 01:15:10 Patriote2024 a écrit :
Y a vraiment des imbéciles qui défendent les vandales et critiquent le JDG pour avoir rappelé le contexte, le fait que le contrôle n’est pas gratuit?

Qui a approuvé les vandales le low IQ ?

Entre approuver et défendre il y a une différence l’ahuri, reviens me parler quand tu auras appris à lire correctement

Personnes les as "défendus", tu peux partir

on vit dans l'époque la plus violente de l'histoire, l'insécurité a jamais été aussi forte dans le pays, tu peux littéralement crever à chaque coin de rue, ya la guerre dans la moitié des pays du monde, les gamines en afrique se font exciser sans anesthésie, cet hiver des mecs vont crever de froid dans la rue, les gauchistes :

50 ados en sweat qui vivent dans un des pays les plus riches du monde ont dû se mettre à genou - peut être le premier effort physique de leur vie - :

Le 07 décembre 2018 à 01:21:05 europol75 a écrit :

Le 07 décembre 2018 à 01:19:16 OfficerK a écrit :

Le 07 décembre 2018 à 01:14:03 europol75 a écrit :

Le 07 décembre 2018 à 01:11:55 OfficerK a écrit :

Le 07 décembre 2018 à 01:08:49 europol75 a écrit :

Le 07 décembre 2018 à 01:07:51 OfficerK a écrit :

Le 07 décembre 2018 à 01:01:43 europol75 a écrit :

Le 07 décembre 2018 à 00:58:55 OfficerK a écrit :

Le 07 décembre 2018 à 00:55:53 europol75 a écrit :

Le 07 décembre 2018 à 00:52:11 OfficerK a écrit :
Venez pas me dire que les 140 élèves sont soupçonnés, et quand bien même que ouai, je vois pas l'intérêt de filmer en les humiliant de la sorte, c'est ce genre de chose qui ont tendances d'ailleurs à raviver la flamme, y'a que les desco et small arms d'ici pour trouver ça normal.

Et l'argument du "contexte" va que dans un sens j'ai remarqué, quand c'est un mec qui tape un crs, la on est un peu plus indulgent quand à la véracité du fait

Mec il vient d'avoir des émeutes. T'as cru que les flics c'étaient des juges omniscient qui savaient direct qui étaient les responsables? Tes desco?

Si tu m'avais bien lu, j'ai adopté une nuance avec le "quand bien même", ce que je conchie c'est le comportement du policier à filmer et à les humilier, il est clairement dans un climat de conflit direct et ne suit pas la procédure, par contre quand c'est des passants qui se font tabasser parce qu'ils filment des scènes de s​acre bleuence venant des crs (la bagarre du mcdo) et qui se font taper par ces mêmes crs, on légitime ça

Tu pale de nuance mais tu changes de sujet pour parler d'un truc qui a aucun rapport histoire de faire l'antiflic primaire

Changer de sujet, parlant de la légitimité à filmer et à passer outre la procédure concernant l'humiliation ?

C'est fou, comme t'es toujours à côté de la plaque, contrairement à toi, moi je pense que dans le lot qu'il y a effectivement des casseurs mais que je n'accepte pas l'humiliation (Et je parle pas de la procédure) mais du petit commentaire et de la vidéo qui a pour seul but d'instaurer un climat de conflit.

Je viens de me rendre compte que j'étais obligé de me répéter pour que tu comprenne, pose toi des questions.

De quoi c'est interdit de filmer une interpellation? Au contraire ça renforce la transparence. Vient pas parler de proc quand tu connais que dal au droit le desco.

C'est bien ce que je pensais, tu vises vraiment à côté, pourquoi il filme et lâche son petit commentaire à ton avis ?

Pour avoir une trace vidéo de ses arrestations ou justement pour "humilier"

C'est fou, comme tes réponses transpire le simplisme et la frustration

Le seul frustré ici c'est toi. Etre vénère parce que les flics ont agi comme des pros pour interpeller autant de personne sans fioriture. Le flic en est certainement fier et à aucun moment il fait des commentaires désobligeants sur les interpellés. Donc arrête ta mauvaise foi et ton ad hominem. "olol il prend la défense des flics, c parce qu'ils aime pas les noirs et les f​euillages xdddd"

Jusqu'à preuve du contraire, t'es le seul à être à fleur de peau t'étalent sur le "gauchisme" etc, et tu ne fais que de me donner raison.

Tu prends la défense du policier en étant en étant partial parce que t'as déjà un problème avec ses élèves à la vue de ta dernière phrase parlant de l'origine des étudiants,, que même moi je n'ai pas mis sur la table, tu viens de te dévoiler, t'es un small arms qui beugle à la vue de gens ayant un esprit critique, on a beau te répéter que l'arrestation n'était pas le problème mais le fait qu'il filme et qu'il lâche son petit commentaire ne fait qu'envenimer les choses.

Bref, t'as perdu le peu de crédibilité qui te restais le nano bras

Euh non les gens à fleur de peau, ce sont les types dans ton genre qui font les vierges effarouchées à cause de la vidéo. Oui j'ai anticipé tes arguments tellement tes de mauvaise foi en effet.

Du sophisme maintenant, t'es de plus en plus prévisible, contrairement à toi moi je nuance mes propos le small arms

Le 07 décembre 2018 à 01:21:23 OfficerK a écrit :

Le 07 décembre 2018 à 01:20:38 Patriote2024 a écrit :

Le 07 décembre 2018 à 01:18:55 Oltruomeg450 a écrit :

Le 07 décembre 2018 à 01:15:10 Patriote2024 a écrit :
Y a vraiment des imbéciles qui défendent les vandales et critiquent le JDG pour avoir rappelé le contexte, le fait que le contrôle n’est pas gratuit?

Qui a approuvé les vandales le low IQ ?

Entre approuver et défendre il y a une différence l’ahuri, reviens me parler quand tu auras appris à lire correctement

Personnes les as "défendus", tu peux partir

Ah bon? Et ceux qui viennent pleurer « l’humiliation » des jeunes ils font quoi exactement? Ceux qui jouent les vierges effarouchés en t’expliquant qu’après tout brûler des voitures et agresser des gens ne mérite pas un tel traitement?

Le 07 décembre 2018 à 01:22:25 OfficerK a écrit :

Le 07 décembre 2018 à 01:21:05 europol75 a écrit :

Le 07 décembre 2018 à 01:19:16 OfficerK a écrit :

Le 07 décembre 2018 à 01:14:03 europol75 a écrit :

Le 07 décembre 2018 à 01:11:55 OfficerK a écrit :

Le 07 décembre 2018 à 01:08:49 europol75 a écrit :

Le 07 décembre 2018 à 01:07:51 OfficerK a écrit :

Le 07 décembre 2018 à 01:01:43 europol75 a écrit :

Le 07 décembre 2018 à 00:58:55 OfficerK a écrit :

Le 07 décembre 2018 à 00:55:53 europol75 a écrit :

Le 07 décembre 2018 à 00:52:11 OfficerK a écrit :
Venez pas me dire que les 140 élèves sont soupçonnés, et quand bien même que ouai, je vois pas l'intérêt de filmer en les humiliant de la sorte, c'est ce genre de chose qui ont tendances d'ailleurs à raviver la flamme, y'a que les desco et small arms d'ici pour trouver ça normal.

Et l'argument du "contexte" va que dans un sens j'ai remarqué, quand c'est un mec qui tape un crs, la on est un peu plus indulgent quand à la véracité du fait

Mec il vient d'avoir des émeutes. T'as cru que les flics c'étaient des juges omniscient qui savaient direct qui étaient les responsables? Tes desco?

Si tu m'avais bien lu, j'ai adopté une nuance avec le "quand bien même", ce que je conchie c'est le comportement du policier à filmer et à les humilier, il est clairement dans un climat de conflit direct et ne suit pas la procédure, par contre quand c'est des passants qui se font tabasser parce qu'ils filment des scènes de s​acre bleuence venant des crs (la bagarre du mcdo) et qui se font taper par ces mêmes crs, on légitime ça

Tu pale de nuance mais tu changes de sujet pour parler d'un truc qui a aucun rapport histoire de faire l'antiflic primaire

Changer de sujet, parlant de la légitimité à filmer et à passer outre la procédure concernant l'humiliation ?

C'est fou, comme t'es toujours à côté de la plaque, contrairement à toi, moi je pense que dans le lot qu'il y a effectivement des casseurs mais que je n'accepte pas l'humiliation (Et je parle pas de la procédure) mais du petit commentaire et de la vidéo qui a pour seul but d'instaurer un climat de conflit.

Je viens de me rendre compte que j'étais obligé de me répéter pour que tu comprenne, pose toi des questions.

De quoi c'est interdit de filmer une interpellation? Au contraire ça renforce la transparence. Vient pas parler de proc quand tu connais que dal au droit le desco.

C'est bien ce que je pensais, tu vises vraiment à côté, pourquoi il filme et lâche son petit commentaire à ton avis ?

Pour avoir une trace vidéo de ses arrestations ou justement pour "humilier"

C'est fou, comme tes réponses transpire le simplisme et la frustration

Le seul frustré ici c'est toi. Etre vénère parce que les flics ont agi comme des pros pour interpeller autant de personne sans fioriture. Le flic en est certainement fier et à aucun moment il fait des commentaires désobligeants sur les interpellés. Donc arrête ta mauvaise foi et ton ad hominem. "olol il prend la défense des flics, c parce qu'ils aime pas les noirs et les f​euillages xdddd"

Jusqu'à preuve du contraire, t'es le seul à être à fleur de peau t'étalent sur le "gauchisme" etc, et tu ne fais que de me donner raison.

Tu prends la défense du policier en étant en étant partial parce que t'as déjà un problème avec ses élèves à la vue de ta dernière phrase parlant de l'origine des étudiants,, que même moi je n'ai pas mis sur la table, tu viens de te dévoiler, t'es un small arms qui beugle à la vue de gens ayant un esprit critique, on a beau te répéter que l'arrestation n'était pas le problème mais le fait qu'il filme et qu'il lâche son petit commentaire ne fait qu'envenimer les choses.

Bref, t'as perdu le peu de crédibilité qui te restais le nano bras

Euh non les gens à fleur de peau, ce sont les types dans ton genre qui font les vierges effarouchées à cause de la vidéo. Oui j'ai anticipé tes arguments tellement tes de mauvaise foi en effet.

Du sophisme maintenant, t'es de plus en plus prévisible, contrairement à toi moi je nuance mes propos le small arms

Ya aucun sophisme dans mon propos ou alors tu m'expliques.
Je m'en tape de ta "nuance" quand tes des mauvaise foi à chialer à cause du fait que le gars filme. On sait bien que c'est pas ça qui a fait polémique.

Le 07 décembre 2018 à 01:23:49 Zoulmanofsteel a écrit :
"Il y a des procédures légales", "on est dans un état de droit"...
Mais tout à fait sauf que par moment tu as des situations exceptionnelles qui deviennent incontrôlables et où la procédure légale n'est plus possible.

Sauf que la procédure est parfaitement légale. Sinon t'aurais des annulations de procédures à tour de bras et ça ferait scandale.

Le 07 décembre 2018 à 01:18:19 Guzzardo33 a écrit :

Le 07 décembre 2018 à 01:11:52 Oltruomeg450 a écrit :

Le 07 décembre 2018 à 01:10:49 Symetry a écrit :
Oui c'est un SCANDALE

Ils voulaient juste faire exploser leur lycée merde
http://www.leparisien.fr/yvelines-78/violences-urbaines-a-mantes-la-jolie-des-bouteilles-de-gaz-decouvertes-pres-du-lycee-05-12-2018-7961307.php

Rien de mal

Ils ont été arreter par les flics bravo

mais pourquoi les filmer ? pourquoi les humilier ? pourquoi afficher leurs visages à la France entière ? C'est leur role ça ?

Elle est ou l'Humiliation ?

Et les riverais avec leur commerce saccagés, leur voitures brulés par ces fameux "gentils " lycéen qui ont inspirer la TERREUR tu y a pensé ?

On n'a pas conscience de la densité de l'humiliation quand on ne l'a subit pas

La république ne marche pas sous la loi de talion, c'est à la justice de juger les "gentils" lycéen comme tu le précises et non pas les flics point barre...

Si les policiers en question veulent juger autrui ils n'ont qu'à entamer des études de droit, simple..

Le 07 décembre 2018 à 01:24:48 Oltruomeg450 a écrit :

Le 07 décembre 2018 à 01:18:19 Guzzardo33 a écrit :

Le 07 décembre 2018 à 01:11:52 Oltruomeg450 a écrit :

Le 07 décembre 2018 à 01:10:49 Symetry a écrit :
Oui c'est un SCANDALE

Ils voulaient juste faire exploser leur lycée merde
http://www.leparisien.fr/yvelines-78/violences-urbaines-a-mantes-la-jolie-des-bouteilles-de-gaz-decouvertes-pres-du-lycee-05-12-2018-7961307.php

Rien de mal

Ils ont été arreter par les flics bravo

mais pourquoi les filmer ? pourquoi les humilier ? pourquoi afficher leurs visages à la France entière ? C'est leur role ça ?

Elle est ou l'Humiliation ?

Et les riverais avec leur commerce saccagés, leur voitures brulés par ces fameux "gentils " lycéen qui ont inspirer la TERREUR tu y a pensé ?

On n'a pas conscience de la densité de l'humiliation quand on ne l'a subit pas

La république ne marche pas sous la loi de talion, c'est à la justice de juger les "gentils" lycéen comme tu le précises et non pas les flics point barre...

Si les policiers en question veulent juger autrui ils n'ont qu'à entamer des études de droit, simple..

C'est pas un argument ça. "olol tu subit pas tu peux pas savoir".

Le 07 décembre 2018 à 01:20:38 Patriote2024 a écrit :

Le 07 décembre 2018 à 01:18:55 Oltruomeg450 a écrit :

Le 07 décembre 2018 à 01:15:10 Patriote2024 a écrit :
Y a vraiment des imbéciles qui défendent les vandales et critiquent le JDG pour avoir rappelé le contexte, le fait que le contrôle n’est pas gratuit?

Qui a approuvé les vandales le low IQ ?

Entre approuver et défendre il y a une différence l’ahuri, reviens me parler quand tu auras appris à lire correctement

Mais le constat est le meme l'abruti, ça joue sur les mots pour tenter d'humilier son interlocuteur et d'avoir le dernier mot pathétique

t'as sorti une connerie, assume point