AYA ANTHOX COLABOY est FOUTU

https://youtu.be/vI6GmjByKxc

Pour une fois que ce mage noir de l’extrême dit pas que de la merde, je conseil à ceux qui vivent dans une grotte de luxe d'aller y jettez un coup d'oeil.

[11:03:07] <Maison_Velaryon>

Le 10 août 2018 à 11:01:03 Slayers__ a écrit :

Le 10 août 2018 à 10:59:14 HooliganChase a écrit :

Le 10 août 2018 à 10:56:04 diplonomable a écrit :

Le 10 août 2018 à 10:55:17 HooliganChase a écrit :

Le 10 août 2018 à 10:51:39 diplonomable a écrit :

Le 10 août 2018 à 10:50:06 HooliganChase a écrit :
j'ai pas suivi, mais y'a quoi de grave dans cette histoire ?

Anthox de 29 ans veut niquer des mineures de 14-15 ans

elle a 15 pour le coup non ?

c'est interdit par la loi de vouloir niquer une fille de 15 ans ?

je demande vraiment par curiosité, car il me semblait que la majorité sexuelle était à 15 ans

C'est pas juste une question de loi, même si juridiquement c'est pas interdit, c'est quand même moralement inacceptable

moralement inacceptable pour toi, personnellement je ne vois rien de grave dans cette histoire

même si la photo du bain m'a bien fait rire

Kikoojap, décadent.

Bon bah normal que tu trouves ça pas choquant

Le mec est trentenaire

"elle fait quoi ta meuf?"
"Elle est au collège"

Scénario normal

On peut trouver ça anormal d'un point de vue perso (ce qui est mon cas), mais si la relation est consentie, la loi l'autorise, t'es borné, ta petite moraline ne vaut RIEN d'un point de vue juridique, assume juste que tu prends part à un lynchage malsain parce que tu kiffes ça.

Putain de détraqué. Tu trouves ça normal qu'un mec de 30 ans soit avec une collégienne ? Raclure.

Le lynchage est mérité et tu sais pourquoi ? Parce que ce n'est qu'un moralisateur qui subit ce qu'il faisait aux autres (Xenoss et Jeremstar), d'autant plus que c'est douteux d'un point moral d'aller draguer de jeunes filles comme ça, mais toi ça ne te pose aucun problème hein.

Le 10 août 2018 à 11:11:52 GunGaulois a écrit :
Ça va se finir chez Gilbert cette histoire

Pas forcément, hormis les dispositions de l'article 227-22 du Code Pénal qui peuvent interférer cas échéant si preuves il y a, il a peu de chance de finir là-bas.

En revanche sur le plan moral, plan sur lequel je discute depuis tout à l'heure, il est fini, il va sombrer et j'en suis content.

Le 10 août 2018 à 11:14:21 MiseryCorde a écrit :

Le 10 août 2018 à 11:06:21 Slayers__ a écrit :

Le 10 août 2018 à 11:04:21 MiseryCorde a écrit :

Le 10 août 2018 à 10:56:34 Slayers__ a écrit :

Le 10 août 2018 à 10:53:58 MiseryCorde a écrit :

Le 10 août 2018 à 10:52:45 Slayers__ a écrit :

Le 10 août 2018 à 10:51:37 Maison_Velaryon a écrit :

Le 10 août 2018 à 10:48:21 Slayers__ a écrit :

Le 10 août 2018 à 10:45:37 Maison_Velaryon a écrit :

Le 10 août 2018 à 10:41:20 Slayers__ a écrit :

Le 10 août 2018 à 10:40:28 diplonomable a écrit :
Repost de cette vidéo que les pro anthox essaient d'éviter https://www.dailymotion.com/video/x6rs1e7

On sent le désespoir dans la voix de la meuf, surtout vers la fin.

Mais probablement un complot maçonnique pour les fans de Anthox COLLAPORC

Le désespoir... Tant qu'il n'y aura pas de bilan psychologique sérieux clair et établi sur la fille en question on ne peut rien en dire... Est ce que Anthox savait qu'elle était dans un moment de faiblesse ? Si oui il est un peu dans la merde, si non yaurarien

Oui oui

Il pourrait vraisemblablement piner ta soeur de huit ans que tu continuerais à hurler au complot

J'adore les arguments fallacieux a chaque post... Mec elle avait 15, 16 ans, au yeux de la loi c'est la majorité sexuelle, il n'y a même pas détournement de mineur a priori parce qu'ils n'étaient pas dans une relation et n'a pas couché avec... Vous savez pas garder la tête froide il vous faut du sang

Et? Elle le dit lui-même, il faisait du chantage affectif pour parvenir à ses fins, ce n'est pas une relation saine.

Je réitère, il pourrait mettre des grosses claques sur le boule de ta soeur de huit ans, tu dirais rien.

Il a raison, t'es complètement hystérique là.

Revoir la définition du terme hystérique et ce très rapidement serait de bon ton

"Névrose qui se caractérise par des réactions excessives, théâtrales et une hypersensibilité. "

Genre, par exemple, un mec qui parle 2 fois du s​acre bleu de la sœur de 8 ans d'un autre, tout ça parce qu'il a l'audace de lui rappeler l'age de la majorité sexuelle en France.

Et tout ça en se marrant.

Donc aucun rapport avec l'hystérie.

Merci d'avoir prouvé a+b que tu étais linguistiquement limité, allez, retourne regarder Star Trek le puceau

Oui parce que tu n'as absolument pas eu une réaction excessive en parlant du s​acre bleu d'une gamine de 8 ans hein.

Et tu ne t'enerves pas du tout quand on te rappelle des faits.

Non non.

Dire "Et si t'as sœur de 8 ans se faisait s​acre bleuer hein " c'est une réaction mesurée qui démontre ton calme et ton objectivité. Et en plus ça te fait marrer.

Je ne parle pas de tes insultes (par contre soit un peu plus original ).

Ça pointe mes "" mais ça spam les stickers.

Au Royaume des aveugles, les mongoles sont rois.

Sinon, réécrire dix fois la même ânerie n'en fera pas une vérité pour autant, ça ne correspond pas à l'hystérie point.

Le 10 août 2018 à 11:13:38 Daignai a écrit :

[11:03:07] <Maison_Velaryon>

Le 10 août 2018 à 11:01:03 Slayers__ a écrit :

Le 10 août 2018 à 10:59:14 HooliganChase a écrit :

Le 10 août 2018 à 10:56:04 diplonomable a écrit :

Le 10 août 2018 à 10:55:17 HooliganChase a écrit :

Le 10 août 2018 à 10:51:39 diplonomable a écrit :

Le 10 août 2018 à 10:50:06 HooliganChase a écrit :
j'ai pas suivi, mais y'a quoi de grave dans cette histoire ?

Anthox de 29 ans veut niquer des mineures de 14-15 ans

elle a 15 pour le coup non ?

c'est interdit par la loi de vouloir niquer une fille de 15 ans ?

je demande vraiment par curiosité, car il me semblait que la majorité sexuelle était à 15 ans

C'est pas juste une question de loi, même si juridiquement c'est pas interdit, c'est quand même moralement inacceptable

moralement inacceptable pour toi, personnellement je ne vois rien de grave dans cette histoire

même si la photo du bain m'a bien fait rire

Kikoojap, décadent.

Bon bah normal que tu trouves ça pas choquant

Le mec est trentenaire

"elle fait quoi ta meuf?"
"Elle est au collège"

Scénario normal

On peut trouver ça anormal d'un point de vue perso (ce qui est mon cas), mais si la relation est consentie, la loi l'autorise, t'es borné, ta petite moraline ne vaut RIEN d'un point de vue juridique, assume juste que tu prends part à un lynchage malsain parce que tu kiffes ça.

Putain de détraqué. Tu trouves ça normal qu'un mec de 30 ans soit avec une collégienne ? Raclure.

Le lynchage est mérité et tu sais pourquoi ? Parce que ce n'est qu'un moralisateur qui subit ce qu'il faisait aux autres (Xenoss et Jeremstar), d'autant plus que c'est douteux d'un point moral d'aller draguer de jeunes filles comme ça, mais toi ça ne te pose aucun problème hein.

Non, mais bon, il a quarante de QI, il vient te brandir la loi comme sacro sainte pensant naïvement que la loi = juste.

Il va bientôt défendre la loi sur les logements squattés

Ouais c'est bien ce qui me semblait t'es limité, encore une fois l'argument du "Oui mais psychologiquement tu es pas mature à 15 ans" ne tient pas spécialement, la loi est faite ainsi, que tu la trouves perfectible ok, moi aussi je trouve ça bizarre qu'un mec de 30 ans drague des meufs de 15, on peut en discuter, mais d'un point de vue absolument légal il n y a RIEN.

possiblement corruption de mineur

Le 10 août 2018 à 11:12:47 OeufPutride a écrit :
Faut déjà se mettre d'accord sur un truc, on ne parle pas de pédophilie ici. Les "victimes" d'Anthox ont aux alentours de 15-16 ans, càd, la majorité sexuelle. Je vais me prendre une balle vu que dans ce genre de cas, beaucoup de gens ont tendance à pointer du doigt, jouer les hypocrites et se placer en champions de la morale. Une gamine de 15 - 16 ans peut être attirante, il n'y a pas de formule magique qui annule l'attirance car la fille n'est pas majeure.

Absolument, mais en général ce genre d'attirance on les garde interne à sois.
De plus on parle pas de relation consenti, une fille de 15ans qui tombe amoureuse d'un mec de 30ans, et qui au final passe sa vie avec lui, pourquoi pas.
Là sur son discours il semble qu'elle n'a jamais fait d'allusion, qu'elle était vierge et qu'elle parlait de ses vidéos, c'est lui qui sexualise à plusieurs reprises.

placer en champions de la morale

Champion de la morale, ça me rappelle quelqu'un..

Ah mais oui Anthox

Celui qui critiquait un mec parce qu'il aimait les femmes plus jeunes alors qu'il fait pareil?

Le 10 août 2018 à 11:12:25 Metaban a écrit :
Autrement dit, une célébrité ne peut coucher avec quelqu'un sans pouvoir ensuite être accusé de "profit de sa notoriété" ?

Un gars gentil ne peut coucher avec quelqu'un sans que puisse sortir "il a profité de sa gentillesse pour m'amadouer" ?

Tout le monde est attiré par quelqu'un pour certaines raisons (beauté, argent, gentillesse, charme, humour, ,culture). Tout le monde peut donc ensuite accuser l'autre d'avoir usé de ce qui nous attirait chez lui ?

C'est stupide.

Mais +1000, mais va faire comprendre ça aux mecs retardés du topic... C'est vain.

Le 10 août 2018 à 11:17:20 Slayers__ a écrit :

Le 10 août 2018 à 11:13:38 Daignai a écrit :

[11:03:07] <Maison_Velaryon>

Le 10 août 2018 à 11:01:03 Slayers__ a écrit :

Le 10 août 2018 à 10:59:14 HooliganChase a écrit :

Le 10 août 2018 à 10:56:04 diplonomable a écrit :

Le 10 août 2018 à 10:55:17 HooliganChase a écrit :

Le 10 août 2018 à 10:51:39 diplonomable a écrit :

Le 10 août 2018 à 10:50:06 HooliganChase a écrit :
j'ai pas suivi, mais y'a quoi de grave dans cette histoire ?

Anthox de 29 ans veut niquer des mineures de 14-15 ans

elle a 15 pour le coup non ?

c'est interdit par la loi de vouloir niquer une fille de 15 ans ?

je demande vraiment par curiosité, car il me semblait que la majorité sexuelle était à 15 ans

C'est pas juste une question de loi, même si juridiquement c'est pas interdit, c'est quand même moralement inacceptable

moralement inacceptable pour toi, personnellement je ne vois rien de grave dans cette histoire

même si la photo du bain m'a bien fait rire

Kikoojap, décadent.

Bon bah normal que tu trouves ça pas choquant

Le mec est trentenaire

"elle fait quoi ta meuf?"
"Elle est au collège"

Scénario normal

On peut trouver ça anormal d'un point de vue perso (ce qui est mon cas), mais si la relation est consentie, la loi l'autorise, t'es borné, ta petite moraline ne vaut RIEN d'un point de vue juridique, assume juste que tu prends part à un lynchage malsain parce que tu kiffes ça.

Putain de détraqué. Tu trouves ça normal qu'un mec de 30 ans soit avec une collégienne ? Raclure.

Le lynchage est mérité et tu sais pourquoi ? Parce que ce n'est qu'un moralisateur qui subit ce qu'il faisait aux autres (Xenoss et Jeremstar), d'autant plus que c'est douteux d'un point moral d'aller draguer de jeunes filles comme ça, mais toi ça ne te pose aucun problème hein.

Non, mais bon, il a quarante de QI, il vient te brandir la loi comme sacro sainte pensant naïvement que la loi = juste.

Il va bientôt défendre la loi sur les logements squattés

C'est quoi pour toi "juste" comment tu peux dire ce qui est "juste" ou non, t'es qui ?

tu veux faire ta propre justice ?

Mais la loi est établie, j'y peux rien, encore une fois tu peux trouver ça scandaleux qu'elle soit à 15 ans, moi je trouve que c'est un âge ou on fait déjà preuve de DISCERNEMENT, ou on est en âge de faire des choix, ou on est en âge de pouvoir comprendre quand quelque chose va plus loin qu'il ne devrait.

Et? Une loi est forcément juste? C'est marrant, ça parle d'esprit critique ou que sais-je encore, le mec on lui parle des dispositions d'une loi, au lieu de donner son avis, il joue le positiviste en carton "huhuhuh c'est la loi, donc c'est juste"

Moi, je parle du plan moral, plan sur lequel c'est discutable et j'évoque des arguments qui sont ceux ci-dessus.

Et quand on parle de la morale, tu t'emportes, tu commences à écrire comme un teubé de 14 ans avec cinquante fautes, tu dis que tu t'en bats les couilles etc.

Donc le mec apostrophe les gens qui parlent de l'aspect moral, mais en fait, après trente minutes, il dit s'en battre les couilles

Et non, quand j'avais quinze ans, quand je pensais au "cul", c'était de manière innocente, je me tapais pas la bite contre le bureau hein, après si toi tu étais un détraqué sexuel à cet âge-là, grand bien te fasse mais ne mets pas tout le monde dans le même panier.

Et s'il te plaît, arrête de parler de la "loi" sachant que tu n'as aucun bagage juridique espèce de tocard, sachant que MOI j'ai un bagage juridique.

On peut si tu le souhaites passer en vocal et on va parler des dispositions pénales de certaines articles, on verra si tu feras preuve d'éloquence

Quant au terme hystérique, j'y ai répondu déjà deux fois, mais bon, t'as quarante de QI, pas étonnant que tu persistes dans l'erreur.

Le 10 août 2018 à 11:14:22 Slayers__ a écrit :

Le 10 août 2018 à 11:11:52 GunGaulois a écrit :
Ça va se finir chez Gilbert cette histoire

Pas forcément, hormis les dispositions de l'article 227-22 du Code Pénal qui peuvent interférer cas échéant si preuves il y a, il a peu de chance de finir là-bas.

En revanche sur le plan moral, plan sur lequel je discute depuis tout à l'heure, il est fini, il va sombrer et j'en suis content.

Ah excuse moi Jean-Juriste

Vous soulez les petits bras en mode " alors comme ça, on peut pas utiliser sa notoriété pour séduire ? "

Si mais pas des gamines de 15 ans, tu peux te taper toutes les meufs de 20 piges ou plus que tu veux mais allez sur des meufs de 15 ans, concentrer vous 5 minutes pour comprendre où aller vous faire soigner

Le 10 août 2018 à 11:25:13 HooliganChase a écrit :

Le 10 août 2018 à 11:17:20 Slayers__ a écrit :

Le 10 août 2018 à 11:13:38 Daignai a écrit :

[11:03:07] <Maison_Velaryon>

Le 10 août 2018 à 11:01:03 Slayers__ a écrit :

Le 10 août 2018 à 10:59:14 HooliganChase a écrit :

Le 10 août 2018 à 10:56:04 diplonomable a écrit :

Le 10 août 2018 à 10:55:17 HooliganChase a écrit :

Le 10 août 2018 à 10:51:39 diplonomable a écrit :

Le 10 août 2018 à 10:50:06 HooliganChase a écrit :
j'ai pas suivi, mais y'a quoi de grave dans cette histoire ?

Anthox de 29 ans veut niquer des mineures de 14-15 ans

elle a 15 pour le coup non ?

c'est interdit par la loi de vouloir niquer une fille de 15 ans ?

je demande vraiment par curiosité, car il me semblait que la majorité sexuelle était à 15 ans

C'est pas juste une question de loi, même si juridiquement c'est pas interdit, c'est quand même moralement inacceptable

moralement inacceptable pour toi, personnellement je ne vois rien de grave dans cette histoire

même si la photo du bain m'a bien fait rire

Kikoojap, décadent.

Bon bah normal que tu trouves ça pas choquant

Le mec est trentenaire

"elle fait quoi ta meuf?"
"Elle est au collège"

Scénario normal

On peut trouver ça anormal d'un point de vue perso (ce qui est mon cas), mais si la relation est consentie, la loi l'autorise, t'es borné, ta petite moraline ne vaut RIEN d'un point de vue juridique, assume juste que tu prends part à un lynchage malsain parce que tu kiffes ça.

Putain de détraqué. Tu trouves ça normal qu'un mec de 30 ans soit avec une collégienne ? Raclure.

Le lynchage est mérité et tu sais pourquoi ? Parce que ce n'est qu'un moralisateur qui subit ce qu'il faisait aux autres (Xenoss et Jeremstar), d'autant plus que c'est douteux d'un point moral d'aller draguer de jeunes filles comme ça, mais toi ça ne te pose aucun problème hein.

Non, mais bon, il a quarante de QI, il vient te brandir la loi comme sacro sainte pensant naïvement que la loi = juste.

Il va bientôt défendre la loi sur les logements squattés

C'est quoi pour toi "juste" comment tu peux dire ce qui est "juste" ou non, t'es qui ?

tu veux faire ta propre justice ?

J'ai juste deux "masters" en droit et actuellement doctorant, donc je pense avoir un peu plus de légitimité pour parler de "loi" qu'un puceau du 18-25.

Le 10 août 2018 à 11:20:15 JambonDeter5 a écrit :

Le 10 août 2018 à 11:12:47 OeufPutride a écrit :
Faut déjà se mettre d'accord sur un truc, on ne parle pas de pédophilie ici. Les "victimes" d'Anthox ont aux alentours de 15-16 ans, càd, la majorité sexuelle. Je vais me prendre une balle vu que dans ce genre de cas, beaucoup de gens ont tendance à pointer du doigt, jouer les hypocrites et se placer en champions de la morale. Une gamine de 15 - 16 ans peut être attirante, il n'y a pas de formule magique qui annule l'attirance car la fille n'est pas majeure.

Absolument, mais en général ce genre d'attirance on les garde interne à sois.
De plus on parle pas de relation consenti, une fille de 15ans qui tombe amoureuse d'un mec de 30ans, et qui au final passe sa vie avec lui, pourquoi pas.
Là sur son discours il semble qu'elle n'a jamais fait d'allusion, qu'elle était vierge et qu'elle parlait de ses vidéos, c'est lui qui sexualise à plusieurs reprises.

Dans ce cas c'est très simple, on bloque la personne. Ce qu'il a fait n'est pas correct, mais on peut se demander pourquoi il a le temps de sexualiser la conversation et la rendre "mal à l'aise" plusieurs fois avant qu'elle décide de le bloquer. Si elle est trop naïve pour le faire, on peut se demander ce qu'elle fait sur les réseaux sociaux.

Le 10 août 2018 à 11:25:20 GunGaulois a écrit :

Le 10 août 2018 à 11:14:22 Slayers__ a écrit :

Le 10 août 2018 à 11:11:52 GunGaulois a écrit :
Ça va se finir chez Gilbert cette histoire

Pas forcément, hormis les dispositions de l'article 227-22 du Code Pénal qui peuvent interférer cas échéant si preuves il y a, il a peu de chance de finir là-bas.

En revanche sur le plan moral, plan sur lequel je discute depuis tout à l'heure, il est fini, il va sombrer et j'en suis content.

Ah excuse moi Jean-Juriste

Le 10 août 2018 à 11:17:43 Keezmoooo a écrit :

Ouais c'est bien ce qui me semblait t'es limité, encore une fois l'argument du "Oui mais psychologiquement tu es pas mature à 15 ans" ne tient pas spécialement, la loi est faite ainsi, que tu la trouves perfectible ok, moi aussi je trouve ça bizarre qu'un mec de 30 ans drague des meufs de 15, on peut en discuter, mais d'un point de vue absolument légal il n y a RIEN.

possiblement corruption de mineur

https://fr.wikipedia.org/wiki/Corruption_de_mineur_en_France

"Plus précisément, [réf. souhaitée] le droit pénal français punit le fait pour un majeur de faire participer ou assister à une réunion comportant des exhibitions ou des relations sexuelles un mineur de 18 ans, même consentant."

Là pour le coup effectivement, les nudes d'Anthox peuvent se retourner contre lui, après il faut voir si la personne dite mineure (en dessous de 18 ans) doit y assister de manière physique en étant sur place ou si l'envoi de nudes compte également même pour une personne qui a 15 ans et plus.

Le 10 août 2018 à 11:27:13 OeufPutride a écrit :

Le 10 août 2018 à 11:20:15 JambonDeter5 a écrit :

Le 10 août 2018 à 11:12:47 OeufPutride a écrit :
Faut déjà se mettre d'accord sur un truc, on ne parle pas de pédophilie ici. Les "victimes" d'Anthox ont aux alentours de 15-16 ans, càd, la majorité sexuelle. Je vais me prendre une balle vu que dans ce genre de cas, beaucoup de gens ont tendance à pointer du doigt, jouer les hypocrites et se placer en champions de la morale. Une gamine de 15 - 16 ans peut être attirante, il n'y a pas de formule magique qui annule l'attirance car la fille n'est pas majeure.

Absolument, mais en général ce genre d'attirance on les garde interne à sois.
De plus on parle pas de relation consenti, une fille de 15ans qui tombe amoureuse d'un mec de 30ans, et qui au final passe sa vie avec lui, pourquoi pas.
Là sur son discours il semble qu'elle n'a jamais fait d'allusion, qu'elle était vierge et qu'elle parlait de ses vidéos, c'est lui qui sexualise à plusieurs reprises.

Si elle est trop naïve pour le faire, on peut se demander ce qu'elle fait sur les réseaux sociaux.

C'est un autre débat ça, je suis entièrement d'accord pour le coup

[11:27:13] <OeufPutride>

Le 10 août 2018 à 11:20:15 JambonDeter5 a écrit :

Le 10 août 2018 à 11:12:47 OeufPutride a écrit :
Faut déjà se mettre d'accord sur un truc, on ne parle pas de pédophilie ici. Les "victimes" d'Anthox ont aux alentours de 15-16 ans, càd, la majorité sexuelle. Je vais me prendre une balle vu que dans ce genre de cas, beaucoup de gens ont tendance à pointer du doigt, jouer les hypocrites et se placer en champions de la morale. Une gamine de 15 - 16 ans peut être attirante, il n'y a pas de formule magique qui annule l'attirance car la fille n'est pas majeure.

Absolument, mais en général ce genre d'attirance on les garde interne à sois.
De plus on parle pas de relation consenti, une fille de 15ans qui tombe amoureuse d'un mec de 30ans, et qui au final passe sa vie avec lui, pourquoi pas.
Là sur son discours il semble qu'elle n'a jamais fait d'allusion, qu'elle était vierge et qu'elle parlait de ses vidéos, c'est lui qui sexualise à plusieurs reprises.

Dans ce cas c'est très simple, on bloque la personne. Ce qu'il a fait n'est pas correct, mais on peut se demander pourquoi il a le temps de sexualiser la conversation et la rendre "mal à l'aise" plusieurs fois avant qu'elle décide de le bloquer. Si elle est trop naïve pour le faire, on peut se demander ce qu'elle fait sur les réseaux sociaux.

Tu soulèves une question pour du vent.